strong>sepuluh) bulan;

(duapuluh juta rupiah) Termohon Rekonvensi sama sekali tidak adamenerimanya;7 Penjualan 4 unit mobil dumtruk dan 1 unit mobil tanki air dijualuntuk pembayaran sisa hutang di Bank BRI bersisa Rp18.000.000.(delapan belas juta rupiah), Termohon Rekonvensi sama sekali tidak adamenerimanya, Pemohon Rekonvensi beralasan sisa uang penjualanmobil tersebut untuk membayar hutang Pemohon Rekonvensi; Bahwa hutang yang ditanggung oleh Termohon Rekonvensi sebesarRp140.000.000.

(Seratus empat puluh juta rupiah) didaerah Mahato, Kabupaten Rokan Hulu, mobilnya telah ditarik oleh pihakbank karena status mobilnya masih kredit; Bahwa pada saat menggadaikan mobil dumtruk yang masih kredittersebut ke Pak Kusnen, Pemohon Rekonvensi mengatakan kepada PakKusnen kalau selingkuhannya tersebut adalah suaminya;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Termohon Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:e Menolak permohonan rekonvensi untuk

.> Bahwa, Barang yang diambil oleh pelaku adalah 1 (Satu) Unit mobil DumTruk Jenis HINO DUTRO warna hijau dengan Nopol : BA 8168 BF MilikPT. WANA PERINTIS HTI yang bermuatan karet murni 4 ton / 4000 Kg.> Bahwa , Yang Saksi ketahui hanya 1 (satu) Unit Mobil Dum Truk JenisHINO DUTRO warna hijau dengan Nopol : BA 8168 BF Milik PT.

ditentukan TERDAKWA melihat sudah ada orang yang hendakmembeli getah tersebut dan saat itu Sdr MAUN berkata Itu AMIRpanggung yang nak meli Selanjutnya Sdr MAUN dan Sdr AMIRberunding mengenai harga getah karet tersebut, selanjutnya Sdr MAUNbertanya kepada TERDAKWA berapo ton kirokiro TO TERDAKWAjawab 6 Ton lalu Sdr AMIR berkata Ai dak mungkinlah 6 Ton,tembak be lah 5 Ton hargo Rp. 6.000 TERDAKWA rekanrekanTERDAKWA sepakat dengan jumlah dan harga getah tersebut selanjutnyagetah karet yang ada dimobil dumtruk

Disamping itu saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir dumtruk muat material (pasir dan batu kapur/gragal), namun saksi tidak mengetahuipenghasilannya.

Way Tuba Kab.Way Kanan ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa; Bahwa pada saat saksi melintas menggunakan 1 (Satu) unit mobil dumtruck bermuatan batu bara, lalu saksi sandi dan saksi kadir menyuruhterdakwa dan saksi yang membawa mobil dum truck tersebut untukberhenti saksi dan terdakwa tidak mau berhenti; Bahwa saksi SANDY dan saksi KADIR langsung mengejar mobil dumtruk tersebut dengan mengendarai mobil Avanza dan sesampainya diperlintasan jalan lintas tengah Sumatra tepatnya di dekat

CariArtinya: Wajib atas Bapak memberi nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya pemeliharaan anak, harusdibayar oleh Tergugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulannya,sedangkan Tergugat di persidangan tidak menyampaikan kesanggupannya untukmemberikan nafkah keempat orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut karenaTergugat tidak mengajukan jawabannya, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang menerangkan bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir DumTruk

Sawit MasSejahtera lalu dibawah kekantor polisi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 2 (dua) unit baterai merk GS 50 Amper warna putih;e 2 (dua) unit baterai merk GS 150 Amper warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa disuruh oleh Andre dan Rian untuk mengambil 4(empat) buah batu Batre/ aki terdiri dari 2 (dua) buah aki mobil truk PS Dumtruk 50 Ampere merk GS

100.000, (seratus ribu rupiah) per DumtrukBahwa kemudian saksi Pauzi bin Pading dan terdakwa mengaturmasalah bagi hasilnya yaitu bayar fee untuk saksi selaku pemilik lahansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per Dum truk mobil, denganmerental alat berat berupa excavator merk Komatsu wrana kuningdibayar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per dum truk pasir danyang lainnya sudah menjadi tanggungan terdakwa selaku kuasatambangBahwa tugas saksi adalah menghitung dan mencatat jumlah mobil dumtruk

dengan harga Rp. 70.000,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.Bjn(tujuh puluh ribu rupiah) setiap perahunya, kemudian perahu menepidirapatkan dengan mesin player, selanjutnya pasir disekop menggunakantenaga manusia dipindahkan ke penampungan player, selanjutnya mesin deseldibunyikan yang diberi ban karet dengan panjang + 30 meter selanjutnya bankaret tersebut berputar menaikan pasir yang berada di penampungan playermenuju ke dum truk atau daratan untuk di jual dengan harga (satu) dumtruk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar Surat Jalan, 2 lembar Surat Timbang, 1 Unit Kendaraan DumTruk Tronton B 9797 TDC beserta muatannya, 15 (lima belas) sak putihberisikan pasir putin / pasir laut, Uang tunai sebesar Rp2.000.000, 00(dua juta rupiah);dikembalikan ke BUDI RAHARJO;4.

bersamaIlham Bin Arsid mengambil kendaraan mobil Damtruk warna kuning Nopol BG 8700 Hdibawa disopiri oleh Samsuzi Bin Murni dan diparkir di pinggir jalan dekat pondoknya.Selanjutnya terdakwa bersama Andi Bin Mustopa berjalan kaki menuju tempatpenyimpananbuah sawit yang telah berhasil diambil tersebut dan dimasukkan kedalam bakmobil damtruk sampai selesai, setelah itu terdakwa dkk pulang kepondok lagisampai dengan sore harinya Samsuzi Bin Murni dan Ilham Bin Arsid langsungpergi menggunakan mobil dumtruk

Sawit MasSejahtera lalu dibawah kekantor polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 2 (dua) unit baterai merk GS 50 Amper warna putih;e 2 (dua) unit baterai merk GS 150 Amper warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa disuruh oleh Andre dan Rian untuk mengambil 4(empat) buah batu Batre/ aki terdiri dari 2 (dua) buah aki mobil truk PS Dumtruk 50 Ampere merk GS

No. 1334K/Pdt/20109.0Rp 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) dan untuk 2 dua unit dam trukadalah sebesar Rp 24.000.000, x 2 unit dumtruk =Rp 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah), yang hingga saat. ini (gugatanrekonvensi ini diajukan dalam perkara ini)Penggugat Rekonvensi masih tetap membayaruang sewa yakni sebesarRp 48.000.000, X a bulan = Rp144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah); Untuk membayar 10 orang upah dan atau gajipara pekerja yang diperkerjakan olehPenggugat Rekonvensi

Karena pekerjaannya sebagai sopir dumtruk, nafkah yangPutusan, Nomor 2174 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 20 Hal.diberikan kepada saya setiap hari Rp.100.000 per hari kecuali hari minggukarena libur. Jadi, kalau satu bulan Rp.2.600.000. Dari uang Rp 100.000 sayasisinkan sisa dari uang belanja untuk masak untuk keperluan lainlain, mulaidari jajan anak, bayar tagihan listrik dan bayar sekolah anak.

Prabumulin Timur KotaPrabumulih telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi SUTINO, Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam16.00 Wib ketika saksi SUTINO yang sedang megendarai sebuah mobil dumtruk bersama dengan saksi SUNARDI melintas di Jl. Arimbi Kel. PrabujayaKec.

FERI (dalam daftarpencarian orang) telah mengambil getah karet tanpa ijin dari pemiliknya yaituRICO SUSANTO;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula dari saksi RADIUSyang mengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan terdakwa mengiringimobil dum truk korban, pada saat mobil dum truk memelankan lajukendaraannya dan terdakwa langsung menaiki bak dibagian belakang mobil dumtruk tersebut, dan setelah terdakwa menaiki/ berada diatas mobil dum trukkorban tersebut tidak lama kemudian saksi

kaya;Bahwa selanjutnya disepakati pembelian batubara sebanyak 2000 (duaribu) ton kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012, terdakwa dan Nofrialdipergi ke Bank untuk mentransper uang melalui Bank Mandiri ke rekeningterdakwa sebesar Rp1.832.000.000.00 (satu milyar delapan ratus tigapuluh dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga setelah menerima uang dari Nofrialdi, terdakwalangsung mentransper uang kepada Subki sebesar Rp1.000.000.000.00(satu milyar rupiah), tanggal 7 Agustus 2012, membayar DP mobil dumtruk

jalan tidak ada, hanya ada pagarpengaman jalan; Bahwa peristiwa kecelakan tersebut bermula saat kendaraan yang saksitumpangi bergerak dari arah Palu menuju arah Sojol ketika di penurunangunung salome desa rerang Mobil Dump truk yang saksi tumpangi tiba tiba penumpang lain berteriak awas rem blong setelah itu Mobil dumHalaman 9 dari 27 Putusan No.174/ Pid.Sus/ 2016/ PN Dgltruck yang saksi tumpangi bergerak meluncur dengan cepat saatpenurunan, saksi pada waktu itu terjatuh dari bak atau kas mobil dumtruk

aliasANTO alias KRISNA kemudian memberi arahan hingga akhirnya merekabertemu dan setelah saling memastikan diri masingmasing,SULISTIYANTO alias ABDER HIDAYANTO alias ANTO alias KRISNAmengarahkan mobil dump truck tersebut untuk masuk ke pekaranganrumah LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI.Bahwa setelah batu cinabar tersebut diturunkan kemudian dihitung olehSULISTIYANTO alias ABDER HIDAYANTO alias ANTO alias KRISNAjumlahnya 125 (seratus dua puluh lima) karung ;Bahwa kemudian ASIS MONY pergi bersama dumtruk

saling memastikan diri masingmasing, SULISTIYANTO alias ABDERHIDAYANTO alias ANTO alias KRISNA mengarahkan mobil dump trucktersebut untuk masuk ke pekarangan rumah LEDRIK NEGRITOTEHUSIARANA alias NEGI.Halaman 51 dari 62 halaman Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN AmbMenimbang, bahwa setelah batu cinabar tersebut diturunkan kemudiandihitung oleh SULISTIYANTO alias ABDER HIDAYANTO alias ANTO aliasKRISNA jumlahnya 125 (seratus dua puluh lima) karung ;Menimbang, bahwa kemudian ASIS MONY pergi bersama dumtruk

kemudian memberi arahan hingga akhirnya mereka bertemu dansetelah saling memastikan diri masingmasing, SULISTIYANTO alias ABDERHIDAYANTO alias ANTO alias KRISNA mengarahkan mobil dump trucktersebut untuk masuk ke pekarangan rumah LEDRIK NEGRITOTEHUSIARANA alias NEGI.Menimbang, bahwa setelah batu cinabar tersebut diturunkan kemudiandihitung oleh SULISTIYANTO alias ABDER HIDAYANTO alias ANTO aliasKRISNA jumlahnya 125 (seratus dua puluh lima) karung ;Menimbang, bahwa kemudian ASIS MONY pergi bersama dumtruk

truk untuk naik kelokasi yang saya kerjakan, namuntibatiba saudara Edo mengahmpiri saksi dan memarahai saksi, Padasaat itu. disangkanya saksi menyuruh saudara Edo padahal sayamenyuruh sopir dum truk dan pada saat itu saudara marah marahkepada saksi, Pada saat itu saudara Edo mengatakan Aing teh flegmensarua boga harga diri (Saya itu bagian flegmen saya juga punya hargadiri), Pada saat itu saksi langsung meminta maaf dan saksi mengatakanbahwa saksi menyuruh bukan sama sdr Edo melainkan sama sopir dumtruk