M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Feren Qirana Fasyah binti Faridsyah Zikri, lahir pada tanggal 18 Desember 2007 dan Raja Alfaribi Erang bin Raja Irwan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2015, di bawah perwalian Pemohon Raja Irwan bin Raja Arifin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ai persidangan pada siding untuk memberikam jawaban, bahkam sampai sidinguntuk pembacaan putusan Tergugat tidak hadir di persidangan,Menimbang, behwa mieskipumn delildeli gugatam Pengpusgt tidak dibantaholeh Terggugat kerene Tergugat tdak indir di persidangam padia sidang untukmenbetiken Jiavaben, namun demiklam Penggugat tetap diwajibkam untukmenghadirkan saksisaksi untuk menguetkan deli dali gugatam Penggugat;Menimbang bshwa Penggugat telain mengajuken dua oramgsaksi yaitu satuChang saksi dari erang

lain dam satu erang saksi dari keluerge Penggugat yang padapekeknye keterangam saksisaksi tersebut temyate nrenguatkam dalildalil gugatanPengg gt;Hal Bari 16 halPul mo2299/Pdt G.201 5/PA.Mid.Menimbang, behwa berdasarkam faktafakta tersebut: diatass telaln terbuittibahwa sgyak tahum 2013 mulai terjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkanPenggugat Dengam Terquogat sering berbedia pendapat, sepertii dalam halmenjalankam ibadain sholat nengatur keuangam runnin tangga atau dalanm halmemeihara dam

ABU BAKAR MURI danpenerima paket atas nama IWAN dengan menunjukan surat kuasa dan KTP anIWAN, dan setelah diproses lalu paket berisi narkotika itu diterima dan dibawasaksi PANDU ERANG Alias PANDU Bin Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Surat Dakwaaanya tesebutdipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e (Satu) bungkus plastic klip berisi 6(Enam) bungkus plastic klip masingmasingberisikan berisikan Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu tersebutdiatas

Blan wel ala picked feiiebut ene Seigantelah dikanunial. 4 fempat) erang anak * LAMIR 27.081054:= anaemia3 LAHIR 283. Bahwa Prensofile neteneatin alcat monikahhan anak Pemahon yarbemanm degen A Batis teh daar atau moloper ke RUA Kecamatan ica ek tein elas hohe eo ora5. Bahws aniee anak Pemohendengan telah lama berkenalan danleish menysin hubungan cinta kasih silarna iebih 1 nga8. Bana tbugan ac anak Poon deren cal rab 8.

saksi penyebabnya karena Termohom sering pulangtanpe panit ke rumeh erang tuanya hinggaa bemninggyunninggu)ERahwa, sebeiunn bisa) Pemehom dam Termohom seringy terjadipersejisihan dan pertengkaran; ERahwa, saksi sering nrendengar Pemohon dan Temnohombertengkardi rumah: ERahwa, setelah pisah Peniohon sering menjemput Temnohom narmununtuk yang terakhir kali Pemoehom tidak pemah lagi menjennputTermnohan) ERahwea: setelah pisah Termehen belunn pernahn pulang) lagi ke runnahPennolmomny ERahwa. sean pisah

Bemehen dan Termehen sekarang sudai pisan selana 1(satu) tahur lebih keene atas kehendak sendiri Termohom perglmeninggalkam Pennohon;Hal S dari 12 hal PulusanNa2404/Pdt G/201S/PA.Mkd Bahwe. setaht' seksi penyebabnya karen Termohom sering pulangiano PaMmit ke FumBA erang tuanye hingge bermingguminggu dantidak mielayani Pentohomdengan baik;Bahwe, sebelun bisa Pemehem dan Termohom sering) terjadiperselisihan dan pertengkeran; Baha. seksi sering mielihat dam niendengar Pemohom danTermehon bertengkar

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiKOKOM KOMALASARI Binti ERANG

Permodalan Nasional Madani mekaar (PT.PNM)dan saksi KOKOM KOMALASARI Binti ERANG DARTO yang 1 (Satu) unitHandphonenya dicuri mengalami total kerugian secara keseluruhan kuranglebih sebesar Rp.42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah). w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 MKUHP.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, dalamkedudukannya sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi KOKOMKOMALASARI Binti ERANG

Permodalan Nasional Madani mekaar (PT.PNM)dan saksi KOKOM KOMALASARI Binti ERANG DARTO yang 1 (Satu) unitHandphonenya dicuri mengalami total kerugian secara keseluruhan kuranglebih sebesar Rp.42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah). w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

KOKOM KOMALASARI Bin ERANG DARTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan dalamperkara ini dan keterangan tersebut benar adanya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan sedarah atau semenda atau hubungan perkawinan serta tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa atau sebaliknya; Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIBketika saksi sedang istirahat bersama teman saksi

berikut:hel 4 dari 12 hal Putusam No 2261/Pdit.G/2015/PA.Mkdi~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dan Terguigt, karena saksi adalahsaudara Penggugat dan Terguyat adalah abang ipar Saks;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikain pada tahun 2001 ai KesamatenKejoran, dan setelah akadi nikah T ergugat nrengucapkan sighat taklik talak;~Bahwa setelain menikain Pengguyat dengan Tergugat tinggi di BusunMangundadi Kecannatam Kajoran Kabuyraten Magelang:~ Bahwa Penggugat dengan Terguyat telah nrempunyai 1 (satu) erang

Magelangnnenerangkan yang pada pokokinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 hal Putusam No 2261/Pdit.G/2015/PA.Mkd~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguet karsne sake agalahtetangga Penggudat,~Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2901 di kesamatanKejoran, dan setelah akad nikah T ergugat menguapkan sighat fakiik talak:~Bahwa setelam menikan Penggugat dengan Tergugat tinggal gi BusunMangundiadi Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang:~Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menpunyal 7 (satu) erang

PENETAPANNomor 0144/Pdt P/2017/PA TLGAE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Burhan Daeng Mangago.S.PiM.Si bin Bundu Erang Daeng Pabeta umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun SetelukTengah, RT 002 RW 001, Desa Scteluk Tengah, Kecamatan Seteluk.Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanEly

Erang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Bachtiar binti H. Bachtiar Aco) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

18 Juli 2005 tantang Fonetapan kari pertama 3 Pelimpahan Pperkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~~ja berikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; 38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti sooara gah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengadianaayan menyebabkan matinya erang

PUTUSANNomor 707/P dt.G/2018/PA.Clg.Saou :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Ree, mur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Link J erang Tengah RT.001 RW. 002 Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, sebagai Pemohon;Melawanuur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Link J erang Tengah RT. 001 RW.002 Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober 2018,telah mengajukan C erai Talak yang telah didaftar

II dari Buku Register Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;

Kabupaten lndragid Hilir anipalBure4, Batwa pada awalawal pamibahan kebidupan. namaih tanga Penggugat danTerguigat berjaian minin dan tarmenin ain teil pata perteriqubian 214a ee ee di rumah erang tusnyn sampaitiengan sekerang.7. sca Targugat lig! Gehingga Suddh seleyiinya Gan sepatuinya pernimhanPangqugat dan Targugal diputus parceniian sieht Majais Hakim.5.

Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;J/Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;EXMemberikan izin kepada Pemohon (untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (adi depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;EIMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara Kabupaten S erang

berdasarkan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Panitera diwajibkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dantempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kota Cilegon dan KUAKecamatan Bojonegara Kabupaten S erang

KubangWelingi RT. 006 RW. 003 Kelurahan Purwakarta, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;Melawanee Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKampung Citawa Mangga 2, Rt. 003, Rw. 003 Desa Kibin,Kecamatan Kibin, Kabupaten S erang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04

No. 660/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kampung Citawa Lebak Desa Kibin, Kecamatan Kibin,Kabupaten S erang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan T ergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Muhamad Akbar Rizky, Lakilaki,Wafat pada tanggal 15 Maret 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun

MUKHRODIN bim SAMSURI, umur 57 tahun agane Isa BekeHaeperengkat desa (Kaum), bertempat tinggal di Dusuwn Nglawisan RF 62 RW12 Desa Tamanagung Kesamatan Muntilan Kabupaten Magelang. dibawah sumpahmye telah meniberikan keterangan sebagai berikut EBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; BBahwa, Penggugat sudah nienika dengan Tergugat page tahun 2614dan hidup bersanre di runiah erang tue Penggugat selane lebih Kurang5 (linna) hari dan mereka belunndikarunial

keturunan iEBahwa, Pengysiget dan Tergugat sekarang sudab pisah rumah yanghingga sekarang selama lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa, Tergugat yang pergi meninggalkan kesiaman bersame ginSekarang tinggal di tempat kerjanya; Bahwa, sebelum pisain Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihankarenaa masalain Penggugat tidak merase mencintal Tergugat g6nkarena pemikahan mereka atas kehendak erang tua EBahwa, saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat betengkar, Ranhyang seksi ketehwi Penggygat danT ergugat

~eriak maling sampai di Air Paeh memiju gang gaja putih yahg mebuntu lalu terdakwa memacu sepeda meter dan menynggel tubuh kershingga ia terjatuh ketanah menderita luka dan waku masuk Ire@ Hajatan ;alu terdakwa diamankan dan barang bukti eleh aparatn adEP tersebut belum sempat dimiliki terdakwa gudah tertangkap, ibang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanimbang, behwa pasal 362 KURP. mengandungir sebagai berikut; sie il sesuatu barang.seluryhnya atau sebagian kepunyaan erang

ikinsanudin, unnur 29tahum agarna isianm, pekerjaam buruh,bertempat tinggal di Dusum Karangsari, RT.03, RW.02, Desa Mangumntejo,Kecamatam Kajoran, Kabupatem Magelang, di persidangam telahmemberikam keterangam di bawalm sunmpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengam Penggugat dam Terguaait karena saksisebagai tetangga dekat Penggigait Baahwa, Penggugat sudan menikain dengan T ergugat: pada tahum 2005yang lalus; Bahwa, setelah menikah Pengguigat dam Tergugat: hidup bersama dirumah erang

maka dapat ditemuiken fakta hukunn sebagai berikut=Bahwe Bengguset dan Terguget adalan sebagai suami isteri yang sahyang menikeh pads tanggal 18 Januari 2005 dam sampai sekarang belurnpemain bercerai; Bahwa, setsiah menikeh Pengguat dan Tergugat tinggal bersama terakthir dirumah Fegugat di Bese Baribusai, Kecametam Kajoran, KabupatenMagelang;Bahwe ssane berumah tangge antare Penggugat dengan Tergugat sudehmslakukan RUBLnGR sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukml) dansugah gikerunial 2 (dua) erang

Putusan N . 2012/Pdt.G/2016/PA JS...meninggalkan kediaman be Ysama dan kembali ke rumah erang ua , Tergugat.Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan icari penyelesaian dan demi .menyelamatkan erkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Sehingga saat Itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak* 'pernahmelakukajn hubungan badan' sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi.8.

Tergugatmeninggalk3n kediaman bersama dan tinggal di rumah erang tuaBahwa selama pisah,, tersebut. Tergugat tidak pernah datang, menemuipenggugat. Bahwa kel Varga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,n3mun tidak berhasil.2 (sepupu Penggugat). Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat.

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alif Bethan binti Bahrin B)terhadap Penggugat (Reski Dian Saputri binti Baso DG Erang);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu