Ditemukan 9737 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. maspion industrial estate Pt. bridgestone sumatera rubber estate; Direktur jenderal pajak vs pt. tunggal yunus estate; Direktur jenderal pajak vs pt. maspion industrial estate Direktur jenderal pajak vs pt. bridgestone sumatra rubber estate
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-05-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2022 — PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
32 — 4
  • PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 134/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 26 Januari 2023 — MODERN INDUSRTIAL ESTATE
113 — 51
  • Modern Industrial Estate Dengan PT.
    Modern Industrial Estate Dengan PT. Gerbang Nusantara:
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan wanprestasi terhadap perjanjian Kerjasama Pengelola Parkir No. 03/MIE/MOU/VIII/20 tertanggal 26 Agustus 2020 antara PT. Modern Industrial Estate Dengan PT.
    MODERN INDUSRTIAL ESTATE
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN Mrh
Tanggal 27 Februari 2017 — Putra Bangun Bersama Estate Cindy
111 — 54
  • Putra Bangun Bersama Estate Cindy
    PUTRA BANGUN BERSAMA (PBB) ESTATE CINDY, beralamat di DesaSinar Baru, Kecamatan Rantau Badauh, Barito Kuala;yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ANWAR FIRDAUS, SH sebagaiAdvokatKonsultan Hukum dari Kantor Hukum ANWAR FIRDAUS, SH &REKAN yang berkedudukan hukum di Jalan Kasturi Gang Il Rt. 007 PulauTelo, Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 November 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Hal 1 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhPengadilan Negeri
    Putra Bangun Bersama Estate Cindy;Bahwa sksi tidak tahu kenapa pohon sawit yang saksi tanam di ganti olehPT.
    Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa sksi tidak tahu kenapa pohon sawit yang saksi tanam di ganti olehPT.
    Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa saksi kenal dengan Murisidi di kampung;Hal 25 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.Mrh Bahwa Lahan saudara Mursidi, Suryadi, Suhendi dkk lahannya saksi tidaktahu Bahwa lahan para penggugat tersebut diperoleh dari pembagian lahanpada tahun 2004; Bahwa yang membagi lahan para penggugat adalah Kepala Desa; Bahwa Waktu pembagian lahan tersebut tidak ada suratsuratnya.
    Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa saksi kenal dengan Mursidi dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pdt/2023
Tanggal 8 Juni 2023 — ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN VS PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE DKK
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN VS PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT NUSASEMBADA BANGUNINDO (KONTRAKTOR, DEVELOPER, REAL ESTATE) VS Ir. Hj. RAHMAH AHMAD, dkk.
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NUSASEMBADA BANGUNINDO (KONTRAKTOR, DEVELOPER, REAL ESTATE) VS Ir. Hj. RAHMAH AHMAD, dkk.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 10 Desember 2015 — GRAHA HANDIL ESTATE
100 — 33
  • GRAHA HANDIL ESTATE
    GRAHA HANDIL ESTATE perseroan terbatas berdomisili diBanjarmasin, yang didirkan berdasarkan Akta Pendirian PerusahaanNomor 73 tanggal 21 Desember 2004 di hadapan Notaris RobensjachSjachran berikut perubahannya, yang diwakili oleh Soenarto Kaharudin,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Utama PT. Graha HandilEstate, memilin domisili hukum pada kantor hukum kuasa hukumnyayang beralamat di Gedung CBU World Lt. 2 Ruang Legal Jalan A.
    dibeli olehPenggugat oleh A.Fauzi bin Abdul Hamid secara terus menerus dipeliharadan ditanami hingga A.Fauzi bin Abdul Hamid meninggal dunia dan diambilalih oleh ahli warisnya yaitu Murjinah (isteri) dan anakanaknya secaraterus menerus tetap dipelinara dan ditanami dan setelah Penggugat bellitanah tersebut di dirikan bangunan/perumahan.10.11.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2015 Penggugat mendapat surat peringatanhukum (somatie) dari pihak yang mengaku sebagai pemilik objek in litisyaitu PT.Graha Handil Estate
    P6 ; Fotokopi Surat Kuasa Khusus yang diberikan SoenatoKaharudin selaku Direktur Graha WHandil Estate kepada DedyFathurrahman, SH. & Rekan pada Kantor Hukum & Bisnis AdvocateMediatorLegal Corporate tanggal 29 April 2015 ( Sesuai denganfotokopinya ) ;7. P7 : Fotokopi Surat Kantor Hukum & Bisnis AdvocateMediatorLegal Corporate tertanggal 4 Maret 2015 Nomor : 022/DIRLAWSOM/V/2015, Perihal Peringatan Hukum (Somasi), ditujukan kepada PT. RianSamudera ( Sesuai dengan aslinya ) ;8.
    Graha Handil Estate tanggal 21 Desember 2004 Nomor 73,dibuat di hadapan Notaris Robensjah Sjachran, S.H., M.H. (Sesuaidengan aslinya) ;. T.ILINT2 : Fotokopi Turunan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.
    Graha Handil Estate Tanggal 2 Maret 2009 Nomor 1, dibuatdi hadapan Notaris Robensjah Sjachran, S.H., M.H. ( Sesuai denganaslinya ) ;T.AILINT3 : Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU41524.AH.01.02 Tahun2009 Tentang Persetujuan Akta perubahan Anggaran Dasar Perseroantanggal 26 Agustus 2009 ( Sesuai dengan aslinya ) ;.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Ktp
Tanggal 4 Januari 2023 — ARRTU AGRO NUSANTARA - Nusantara Jaya Estate
160 — 16
  • ARRTU AGRO NUSANTARA - Nusantara Jaya Estate
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 14 Nopember 2017 — MAHKOTA REAL ESTATE (PT. MRE) ; PUSAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
201 — 426
  • MAHKOTA REAL ESTATE (PT. MRE) ; PUSAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
    PUTUSANNomor 36/B/2018/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT MAHKOTA REAL ESTATE (PT MRE), beralamat kantor di Taman E.3.3,Unit B1, Jalan DR.
    Ide Anak Agung Gde Agung, KawasanMega Kuningan, Lot 8.68.7, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh lrawan Tjandra, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tulodong Bawah VIIl Nomor 39, RT. 001RW. 001, Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur PT Mahkota Real Estate,berdasarkan Akta Pendirian Nomor 20 tanggal 26 November1970 dibuat dihadapan Notaris Soeleman Ardjasasmita,Notaris di Jakarta, yang telah beberapa kali dilakukanperubahan dengan perubahan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 12 Februari 2019 — BUKIT MURIA JAYA ESTATE
57 — 0
  • BUKIT MURIA JAYA ESTATE
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 16 Januari 2014 — Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
169 — 53
  • Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
    Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer,General Contractor), selanjutnya disebut PT. DEWATA ABDINUSA, dengan akte Pendirian No. 176, pada tanggal 16 Februari2002, bergerak di bidang Perumahan,berkedudukan di Jalan JoyoAgung 88 Kota Malang, Jawa Timur, Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;DEWA PUTU RAKA WIBAWA, Selaku Pribadi dan DirekturUtama PT. Dewata Abdi Nusa, beralamat di Perum PuncakDieng Ekslusif II I/II, Rt. 04,Rw. 11,Kalisongo,Kec.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 441/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — BUANA ESTATE
76 — 19
  • BUANA ESTATE
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2024 — TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE),
13 — 7
  • TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE),
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-09-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2023 — PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
12 — 2
  • PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 05-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.Sus-PHI.Vzt/2022/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2023 — MENTARI SUBUR ABADI Muara Merang Estate
Tergugat:
MUKSIL
111 — 9
  • MENTARI SUBUR ABADI Muara Merang Estate
    Tergugat:
    MUKSIL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE vs Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN, dk
205 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE vs Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN, dk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
PT Jakarta Industrial Estate Pulogadung
Tergugat:
PT Khatulistiwa Ekadharma
155 — 86
  • Penggugat:
    PT Jakarta Industrial Estate Pulogadung
    Tergugat:
    PT Khatulistiwa Ekadharma
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Kwg
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
PT Maligi Permata Industrial Estate
Tergugat:
PT KAMARQ MANUFACTURING INDONESIA
63 — 29
  • Penggugat:
    PT Maligi Permata Industrial Estate
    Tergugat:
    PT KAMARQ MANUFACTURING INDONESIA
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 07-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Smr
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
MUHTAR
Tergugat:
PT TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE)
35 — 0
  • Penggugat:
    MUHTAR
    Tergugat:
    PT TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2024 — London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
14 — 10
  • London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 652/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG
Terbanding/Tergugat : PT BALINA AGUNG PERKASA
139 — 0
  • Pembanding/Penggugat : PT JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG
    Terbanding/Tergugat : PT BALINA AGUNG PERKASA