Ditemukan 9690 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. maspion industrial estate Pt. bridgestone sumatera rubber estate; Direktur jenderal pajak vs pt. maspion industrial estate;; Direktur jenderal pajak vs pt. tunggal yunus estate; Direktur jenderal pajak vs pt. maspion industrial estate
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 14 Nopember 2017 — MAHKOTA REAL ESTATE (PT. MRE) ; PUSAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
195 — 422
  • MAHKOTA REAL ESTATE (PT. MRE) ; PUSAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
    PUTUSANNomor 36/B/2018/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT MAHKOTA REAL ESTATE (PT MRE), beralamat kantor di Taman E.3.3,Unit B1, Jalan DR.
    Ide Anak Agung Gde Agung, KawasanMega Kuningan, Lot 8.68.7, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh lrawan Tjandra, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tulodong Bawah VIIl Nomor 39, RT. 001RW. 001, Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur PT Mahkota Real Estate,berdasarkan Akta Pendirian Nomor 20 tanggal 26 November1970 dibuat dihadapan Notaris Soeleman Ardjasasmita,Notaris di Jakarta, yang telah beberapa kali dilakukanperubahan dengan perubahan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 16 Januari 2014 — Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
166 — 53
  • Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
    Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer,General Contractor), selanjutnya disebut PT. DEWATA ABDINUSA, dengan akte Pendirian No. 176, pada tanggal 16 Februari2002, bergerak di bidang Perumahan,berkedudukan di Jalan JoyoAgung 88 Kota Malang, Jawa Timur, Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;DEWA PUTU RAKA WIBAWA, Selaku Pribadi dan DirekturUtama PT. Dewata Abdi Nusa, beralamat di Perum PuncakDieng Ekslusif II I/II, Rt. 04,Rw. 11,Kalisongo,Kec.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 441/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — BUANA ESTATE
75 — 19
  • BUANA ESTATE
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2024 — TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE),
9 — 7
  • TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE),
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
288 — 128
  • Pudjiadi & Son Estate LimitedLAWAN2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
    Pudjiadi & Son Estate Limited, beralamat di Jal m WurukNomor 126, Jakarta Pusat, dalam perkara ia oleh MasrinTarihoran, SH. dan Andi Faisal, M or masing sebagaiAdvokat & Pengacara , beralamat an Qe Hilir RayaNomor 31 A, lantai 4 Ruang dungan Hilir, Jakarta Pusat,Ty , tertanggal 29 Oktober 2014P aN SH., 4). Alfryan Yunantiko, SH., 5). M. Harris P. Nasution,= 6).
    Pudjiadi & Son Estate Lim# beri Kuasa),serta ditanda tangani oleh : 1). Masrin XS n, SH. dan 2). AndiFaisal, SH. MH. (Penerima Kuasa); WwRelaas Pemberitahuan Permoho yataan Banding, Nomor 24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE vs Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN, dk
199 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE vs Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN, dk
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
PRITAMS
Tergugat:
ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
96 — 30
  • Penggugat:
    PRITAMS
    Tergugat:
    ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2024 — London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
7 — 3
  • London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-05-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2022 — PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
28 — 4
  • PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 134/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 26 Januari 2023 — MODERN INDUSRTIAL ESTATE
110 — 49
  • Modern Industrial Estate Dengan PT.
    Modern Industrial Estate Dengan PT. Gerbang Nusantara:
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan wanprestasi terhadap perjanjian Kerjasama Pengelola Parkir No. 03/MIE/MOU/VIII/20 tertanggal 26 Agustus 2020 antara PT. Modern Industrial Estate Dengan PT.
    MODERN INDUSRTIAL ESTATE
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-05-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2022 — PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
32 — 4
  • PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2022 — China Harbour Jakarta Real Estate Development
22 — 0
  • China Harbour Jakarta Real Estate Development
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 05-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 6 Desember 2022 — MENTARI SUBUR ABADI,Muara Merang Estate
50 — 16
  • MENTARI SUBUR ABADI,Muara Merang Estate
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2023 — SURYA BANGUN REAL ESTATE
Termohon:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA
54 — 22
  • SURYA BANGUN REAL ESTATE
    Termohon:
    PT. TRANS RETAIL INDONESIA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 854/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 8 Februari 2023 — China Harbour Jakarta Real Estate Development
64 — 21
  • China Harbour Jakarta Real Estate Development
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2024 — London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
15 — 5
  • London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-09-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2023 — PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
10 — 2
  • PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 05-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.Sus-PHI.Vzt/2022/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2023 — MENTARI SUBUR ABADI Muara Merang Estate
Tergugat:
MUKSIL
102 — 9
  • MENTARI SUBUR ABADI Muara Merang Estate
    Tergugat:
    MUKSIL
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 27 Juli 2021 — INTIMEGAH BESTARI MEGAH ABADI ESTATE
103 — 22
  • INTIMEGAH BESTARI MEGAH ABADI ESTATE
    ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT Mulai bekerja pada tanggal 01 November Tahun 2013 diPT.Intimegah Bestari PertiwiMega Abadi Estate sampai Pada Juli Tahun 2020dengan masa kerja terhitung selama 7 (tujuh) Tahun Dengan jabatan sebagaistaf security dan terahir menerima upah sebesar Rp.3.147.036 (tiga JutaseratusribuRupiah) per bulan dan tidak mendapat tunjangan atau tambahan lainselain gaji pokok;Bahwa PENGGUGAT dalam proses pengangkatan sebagai karyawan tidakpernah menerima
    Intimegah BestariMegah Abadi Estate membayar hakhakpekerja sebagai berikut:a.UangPesangon = 8 x 2 x Rp.3.147.036, =Rp.50.352.57,b.Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp.3.147.036, =Rp. 9.441.108,=Rp.59.793.684,c.
    Bahwa dalam bagian Persona Standi in Judicio Gugatan aqou, Penggugatmenyatakan bahwa Gugatan aquo diajukan terhadap :PT.IntimegahBestariMegah Abadi Estate yang beralamat Jl. LintasPalembang LubukLinggau Desa Kemang Kec. Sanga Desa Kab. Muba.Keterangan: Cetak tebal dan garis bawah dibuat oleh Tergugat sebagaipenegasan3. Bahwa berdasarkan :Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 80 tanggal 24 September 1997 yangdibuat dihadapan Notaris P. Sutrisno A.
    Gugatan Penggugat adalah gugatan yang cacat hukum karena adanyakekeliruan identitas Tergugat (exceptio error in persona), dimana gugatan a quodiajukan terhadap PT Intimegah BestariMegah Abadi Estate yang beralamat diJalan Lintas Palembang Lubuk Linggau Desa Kemang, Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin sedangkan identitas Tergugat yang benaradalah PT Intimegah Bestari Pertiwi bukan PT Intimegah BestariMegah AbadiEstate sebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatan a quo;ll.
    sedangkanidentitas Tergugat yang benar adalah PT Intimegah Bestari Pertiwi;Menimbang, bahwa sesuai berita acara persidangan kedua pada tanggal 23Maret 2021 Penggugat telah mengajukan kepada Majelis Hakim perbaikan identitasTergugat yang semula gugatan Penggugat diajukan kepada PT Intimegah BestariMegah Abadi Estate menjadi PT Intimegah Bestari Pertiwi Megah Abadi Estate;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1a dan T1b berupa Akta Pendiriandan Akta Pernyataan Pemegang Saham PT Intimegah Bestari Pertiwi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 27 Juli 2021 — INTIMEGAH BESTARI MEGAH ABADI ESTATE
169 — 41
  • INTIMEGAH BESTARI MEGAH ABADI ESTATE