Ditemukan 2206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2 / PID/B / 2014 / PN ATB
Tanggal 10 Februari 2014 — - SISTO DE JESUS MONIS Als SISITO, CS
6611
  • dan MARIA FLORA mendatangani rumahpara terdakwa untuk menanyakan masalah adanya omongan adiknyadidepan rumah para terdakwa yang mengatakan MARIA FLORA hamiltanpa suami.e Sesampainya didepan rumah para terdakwa tibatiba terdakwa 2 keluarsambil marahmarah lalu menjambak rambut MARIA FLORA dengankedua tangannya sehingga menjerit kesakitan.e Mendengar suara jeritan, VICENTI GUSMAO keluar rumah lalu meleraidengan menarik tangan terdakwa 2 supaya terlepas, namun kemudiankeluar terdakwa datang langsung
    dan MARIA FLORA mendatangani rumahpara terdakwa untuk menanyakan masalah adanya omongan adiknyadidepan rumah para terdakwa yang mengatakan MARIA FLORA hamiltanpa suami.Sesampainya didepan rumah para terdakwa tibatiba terdakwa 2 keluarsambil marahmarah lalu menjambak rambut MARIA FLORA dengankedua tangannya sehingga menjerit kesakitan.Mendengar suara jeritan, VICENTI GUSMAO keluar rumah lalu meleraidengan menarik tangan terdakwa 2 supaya terlepas, namun kemudiankeluar terdakwa datang langsung menendang
    tanya hal tersebut kepada Alice dirumah para terdakwa;Bahwa ketika saksi dan Maria Flora sampai di rumah paraterdakwa teatnya di teras rumah dan bertanya kepada Alice yangsedang berdiri di pintu,tibatiba datang terdakwa II langsungmenghadap dengan Maria Flora dan langsung menjambakrambut Maria Flora dan membanting ke tanah;Bahwa selanjutnya datang suami saksi dan bermaksudmeleraidengan cara melepaskan tangan terdakwa II dari rambut9anak saksi,tibatiba datang terdakwa I dan langsung menendangperut
    hamil;= Bahwa selanjutnya Maria Flora dan Juanita Flora pergi ke rumahpara terdakwa untuk bertanya kepada Alice tentang omongan Alicetersebut;= Bahwa sesampainya Maria Flora dan Juanita Flora di depan rumahpara terdakwa lalu terdakwa II yang saat itu berada di depan rumahlangsung menjambak rambut Maria Flora dan membanting MariaFlora hingga terjatuh ke tanah;= Bahwa saksi korban Vicente Gusmao yang melihat perkelahiantersebut langsung datang dan memisahkan Maria Flora danterdakwa II dengan cara
    D unsur mengakibatkan luka:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin,tanggal 11 november 2013 sekitar pukul 17.00 witabertemat dihalaman rumah para terdakwa ketika saksi Maria Flora dan saksiJuanita Flora yang pergi ke rumah para terdakwa untuk mau menanyakan kepadaAlice tentang omongann Alice bahwa saksi Maria Flora hamil,tibatiba terdakwaII yang pada saat itu sedang berdiri di depan rumahnya langsung menjambakrambut Maria Flora dan membantingnya
Register : 10-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Tbt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Lucia Indri Primastuti, SH
Terdakwa:
Winton Arifin Panjaitan Alias Winton
8223
  • Penuntut Umum:
    1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
    2.Lucia Indri Primastuti, SH
    Terdakwa:
    Winton Arifin Panjaitan Alias Winton
Register : 20-03-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 41/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 2 Juli 2024 —
Terdakwa:
FLORENTIN FLORA LUMOINDONG alias LINDA
130
    1. Menyatakan terdakwa FLORENTIN FLORA LUMOINDONG alias LINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,-

    Terdakwa:
    FLORENTIN FLORA LUMOINDONG alias LINDA
Register : 29-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PID/2015/PT PTK
Tanggal 20 Nopember 2015 — SUSIMAR Als MAK TIKA Anak BINARA MARBUN
5219
  • SUSIMAR dari SaksiIDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepadaSaksi IDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar Rp.22.800.000, (dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah),Tanggal 28 Januari 2015, uang diambil oleh terdakwa SUSIMAR dari Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepada Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN)
    SUSIMAR dari SaksiIDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp.50.000.000, (dima puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepadaSaksi IDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah),Tanggal 2 Februari 2015, uang diambil oleh terdakwa SUSIMAR dari Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepada Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar
    (disetorkan kepada Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah),Tanggal 11 Februari 2015, uang diambil oleh terdakwa SUSIMAR dari SaksiIDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepadaSaksi IDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah),Tanggal 12 Februari 2015, uang diambil oleh terdakwa SUSIMAR dari SaksiIDA ROYANI ALIAS MAK FLORA
    SUSIMAR dari SaksiIDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepadaSaksi IDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar Rp.22.800.000, (dua puluh dua juta delapan' ratus ribu rupiah),Tanggal 28 Januari 2015, uang diambil oleh terdakwa SUSIMAR dari Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepada Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN
    SUSIMAR dari SaksiIDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepadaSaksi IDA ROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah),Tanggal 2 Februari 2015, uang diambil oleh terdakwa SUSIMAR dari Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan (disetorkan kepada Saksi IDAROYANI ALIAS MAK FLORA Anak MARADAN) sebesar
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUAL Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tul
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
JEFRY AIPASSA Alias RONI Alias JEFRY
11362
  • Alias Flora.
    Maria Flora Stevanca Rumangun Alias Flora Desa FaanKecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara.
Register : 24-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Tbt
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Edo Tri Anggi Alias Edo
2515
  • Penuntut Umum:
    1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
    2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
    Terdakwa:
    Edo Tri Anggi Alias Edo
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 31/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI Bin ANGEFNO
10454
  • Flora Nusa Perdana;

    • 1 (satu) Teng kosong;
    • 1 (satu) buah Telepon Selular (Handphone) merek Nokia 105 warna biru muda;

    Dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Flora Nusa Perdana melalui saksi ARIFINBin BASLAN; 1 (Satu) Teng kosong; 1 (Satu) buah Handphone Nokia 105 Warna Biru Muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Flora Nusa Perdana; Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu padahari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 12.00 wib.
    Flora Nusa Perdana.
    Flora Nusa Perdana sebagai pemilik alat berat jenisBomag dan Gleder yang dioperasikan oleh terdakwa, berikut minyak solaryang ada dalam tangki nya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PT.
    Flora Nusa Perdana, maka beralasanhukum dan perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPT.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 113/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 4 Mei 2016 — LEO NANDRUS;
163
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Lenovo tipe A2010 warna hitam; Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Flora Muskitta;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan terdakwa LEO NANDRUS bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO NANDRUS berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama paraTerdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone Lenovo tipe A2010 warna hitam;e Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Flora
    Muskitta di PantiAsuhan Kasih Allah yang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;e Bahwa sejumlah barang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakanmilik saksi Flora Muskitta, dan bukan milik Terdakwa maupun milik orang lainselain saksi tersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 113/Pid.B/2016/PN.Tlge Bahwa kamar saksi Flora Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allah tersebut hanyaditutup tanpa dikunci, dan Terdakwa tidak merusak apapun untuk masuk ketempat tersebut;e Bahwa
    Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allahyang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa sejumlahbarang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakan barang yang mempunyainilai ekonomis milik saksi Flora Muskitta, dan bukan milik Terdakwa maupun milikorang lain selain saksi tersebut;Dan berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsurkedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.
    Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allahyang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Bahwa sejumlah barang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakanbarang yang mempunyai nilai ekonomis milik saksi Flora Muskitta, dan bukan milikTerdakwa maupun milik orang lain selain saksi tersebut;Bahwa bahwa sejumlah barang tersebut di atas diambil oleh Terdakwa tanpasepengatahuan, seizin maupun atas kemauan saksi Flora Muskitta selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa
    Muskitta, demikian juga barang bukti berupa uang tunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang berdasarkan fakta persidangan merupakan sisa uang dari hasilmenjual 2 (dua) unit handphone milik saksi Flora Muskitta, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun sejumlah barang bukti tersebut disita dari Terdakwanamun dalam perkara ini sejumlah barang bukti tersebut beralasan dan patutdikembalikan kepada saksi Flora Muskitta;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 108/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • PENETAPANNOMOR 0108/Pdt.P/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin Maun, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Honorer di Kejaksaan, bertempat tinggal diJalan jalan Flora, Gang Flora Melati, Nomor 4 RT.001 RW. 018,Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak
    Utara KotaPontianak, sebagai Pemohonl ;DANAsnawati binti Marsad, Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan jalan Flora, Gang Flora Melati, Nomor 4 RT.001RW. 018 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak, sebagai Pemohonll ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi ;Hal. 1 dari 11 hal.
    Penetapan No: 0108/Pat.P/2015/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0108/Pdt.P/2015/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Januari 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di jalan Flora, Gang FloraMelati, nomor 4, RT.001 RW. 018, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;Bahwa
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Marzuki bin Maundengan Pemohon Il yang bernama Asnawati binti Marsad yang telahberlangsung pada tanggal 15 Januari 1990 di jalan Flora, Gang Flora Melati,nomor 4, RT.001 RW. 018, Kelurahan Batu Layang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,UtaraPontianak ;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marzuki bin Maun )dengan Pemohon Il ( Asnawati binti Marsad ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1990 , di Jalan Flora Gang Flora Melati Nomor 4 Rt.001 Rw. 018, Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak4.
Register : 28-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 449/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Trijaya Pratama Futures
Tergugat:
1.Eko Santoso Paliohoetomo
2.Grace Paliohoetomo
3.Notaris Flora Agustine Aritonang
395
  • Penggugat:
    PT Trijaya Pratama Futures
    Tergugat:
    1.Eko Santoso Paliohoetomo
    2.Grace Paliohoetomo
    3.Notaris Flora Agustine Aritonang
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PID/2019/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2018 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JITER JITRIANA ORIAS BENU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA
10614

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JITER JITRIANA ORIAS BENU
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA
Register : 22-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 464/PID.B /2013/PN.AB
Tanggal 12 Februari 2014 — ADAM THENU alias ADAM;
3112
  • Thenu, lbu PaulaHattu, Marines hattu dan Nona Hattu, sedang duduk di Kios milik mertua saksikorban Flora Thenu tibatiba suami saksi korban melihat ada asap dari fentilasirumah kemudian suami saksi koroban memanggil saksi korban setelah saksi korbanmenghampiri suami saksi korban kemudian suami saksi korban mengatakankepada saksi korban Fani coba ose lihat itu asap ka bukan asap keluar dari manaselanjutnya saksi koroban katakan kepada suami saksi korban benar itu ada asapyang keluar dari dalam rumah
    coba lihat dulu jangan sampai ia/tersangka AdamThenu ada bakar pakaian lain lagi selanjutnya saksi korban bersama Felix Thenu,Ibu Flora Thenu, lbu Paula Hattu, dan Nona Hattu menuju rumah mertua saksikorban yang jarak dengan kios sekitar 75 meter, setelah dalam perjalan menujurumah pada saat itu tersangka Adam Thenu sedang berada di dalam rumahkemudian tersangka mengatakan kepada saksi korban, lbu Flora Thenu, lbu PaulaHattu dan Nona Hattu dorang mau turun untuk apa lagi kKemudian saksi korbanmenjawab
    coba lihat dulu jangan sampai ia/tersangka AdamThenu ada bakar pakaian lain lagi selanjutnya saksi korban bersama Felix Thenu,Ibu Flora Thenu, lbu Paula Hattu, dan Nona Hattu menuju rumah mertua saksikorban yang jarak dengan kios sekitar 75 meter, setelah dalam perjalan menujurumah pada saat itu tersangka Adam Thenu sedang berada di dalam rumahkemudian tersangka mengatakan kepada saksi korban, Ibu Flora Thenu, lbu PaulaHattu dan Nona Hattu dorang mau turun untuk apa lagi kemudian saksi korbanmenjawab
    ;Bahwa setelah saksi perhatikan rupanya asap keluar dari dalam rumah makasaksi bilang sama suami saksi coba lihat dulu jangan sampai terdakwa bakarpakaian lain lagi;Bahwa selanjutnya saksi bersama suami, Ibu Flora Thenu (mertua) Ibu PaulaHattu dan Nona Thenu ke rumah mertuadan setelah sampai di rumah, saksimelihat terdakwa ada dalam rumah;Bahwa terdakwa menyapa kepada saksi, Felix Thenu, Flora Thenu, Paula Hattudan Nona Thenu kamu turun untuk apa lagi?
    dan korban bilang sama saksi itu asap keluar dari dalam rumah cobalihat dulu jangan sampai terdakwa bakar pakaian lain lagi;Bahwa selanjutnya korban bersama saksi, Flora Thenu (mama) Paula Hattu(kakak) dan Nona Thenu (adik) ke rumah;Bahwa setelah sampai di rumah, saksi melihat terdakwa ada dalam rumah danterdakwa mengatakan kepada saksi, korban, Flora Thenu (mama), Paula Hattu(kakak) dan Nona Thenu (adik) kamu turun untuk apa lagi?
Register : 21-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 51 /Pid.Sus/2013/PN-SIM
Tanggal 16 Juni 2014 — SOFIANDY LUMBANTORUAN
314
  • KANJENG MAMI ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus Kristal putih diduga Narkotikajenis shabu seberat 0,70 gram, 6 (enam) bungkus Kristal putih didugaNarkotika jenis shabu seberat 2,20 gram dan menurut pengakuansaksi FLORA MAGDALENA Br. SAMOSIR Als. KANJENG MAMI Narkotikajenis shabu tersebut dibeli saksi FLORA MAGDALENA Br.
    KANJENG MAMI ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus Kristal putih diduga Narkotikajenis shabu seberat 0,70 gram, 6 (enam) bungkus Kristal putih didugaNarkotika jenis shabu seberat 2,20 gram dan menurut pengakuanSaksi FLORA MAGDALENA Br. SAMOSIR Als. KANJENG MAMI Narkotikajenis shabu tersebut dibeli saksi FLORA MAGDALENA Br.
    Samosir Alias.Kanjeng Mami dengan mengendarai sepeda motor Variomelintas di depan hotel Flora Inn dan saksi memberhentikansepeda motor Flora Magdalena Br. Samosir Alias. Kanjeng Mamidan menyuruh Flora Magdalena Br. Samosir Alias. Kanjeng Mamiuntuk mengeluarkan isi kantong ;e Bahwa pada saat penangkapan Flora Magdalena Br. SamosirAlias.
    Tampubolon dan Flora Magdalena Br.Samosir Alias.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 352 /PID.B/ 2014/PN.Sbg
Tanggal 5 Februari 2015 — Zulharri Bonardo Aritonang;
375
  • Flora Lasmauli Simbolon;Dikembalikan kepada pemiliknya Flora Lasmauli Simbolon;- 1 (satu) lembar SIM A Nomor 940707240050 An. Zulharri Bonardo Aritonang;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
    Flora Lasmauli Simbolon;Dikembalikan kepada pemiliknya Flora Lasmauli Simbolon;e 1 (satu) lembar SIM A Nomor 940707240050 An.
    PolisiBB 8271 LM yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului mobil tersebut;Bahwa saat mobil yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului mobiltersebut, Saksi Flora datang dari arah berlawanan;Bahwa Terdakwa berusaha menghindar, namun hal ini menyebabkan mobilyang dikemudikannya menabrak mobil mitshubisi No. Polisi BB 1512 MDdan sepeda motor Honda Revo No. Polisi BB 2845 MP;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Saksi Flora mengalami beberapa luka padatubuhnya;Bahwa mobil mitshubisi No.
    Flora Lasmauli Simbolon;1 (satu) lembar SIM A Nomor 940707240050 An.
    Lasmauli Simbolon diketahui akibat kecelakaan tanggal 16November 2013, Saksi Flora mengalami luka lecet pada leher kanan, luka robek padadagu kanan, Hematom pada pipi kanan, luka lecet pada perut, luka robek dibahu kanan,patah tulang tertutup pada bahu kanan, luka robek pada siku tangan kanan, luka robekpada paha kanan, patah tulang tertutup pada paha kanan dan luka lecet pada paha kanandan kiri;Menimbang, bahwa akibat lukalika tersebut, Saksi Flora tidak dapatmenjalankan pekerjaannya dan aktifitas
Register : 28-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
HEZRON PEREZ KAROSEKALI alias ETON
236
  • Penuntut Umum:
    1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
    2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
    Terdakwa:
    HEZRON PEREZ KAROSEKALI alias ETON
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 —
278228
  • Adapun perbuatan Anak tersebutdilakukan dengan caracara yang sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas anak saksi/korbanFlora Renata Apasedanya sedang menjaga adik bayinya, kemudian anakDedi Yusuf Griapon datang dan menyuruh anak saksi/korban Flora RenataApasedanya masuk kedalam kamar namun anak saksi/korban Flora RenataApasedanya tidak mau namun anak Dedi Yusuf Griapon memaksa danmenarik tangan kanan anak saksi/korban Flora Renata Apasedanya sampaidalam kamar kemudian
    Griapon membuka pakainnya hingga anak Dedi Yusuf Griapontelanjang tidak berpakaian dan setelah itu anak Dedi Yusuf Griaponmenyuruh anak saksi/korban Flora Renata Apasedanya tidur diatas tempattidur dalam posisi terlentang kebawa setelah itu anak Dedi Yusuf Griaponmenyuruh anak saksi/korban Flora Renata Apasedanya terlentang kearahatas kemudian anak Dedi Yusuf Griapon menyetubuhi anak saksi/korbanFlora Renata Apasedanya hingga anak saksi/koroban Flora RenataApasedanya merasakan kesakitan didaerah
    kemaluan anak saksi/korbanFlora Renata Apasedanya karena kemaluan anak Dedi Yusuf Griapon masukkedalam kemaluan anak saksi/korban Flora Renata Apasedanya dan saat ituanak saksi/korban Flora Renata Apasedanya mengatakan sudah sakitnamun anak Dedi Yusuf Griapon masih bikin terus setelah itu anaksaksi/korban Flora Renata Apasedanya dan anak Dedi Yusuf Griaponmengenakan pakaian masingmasing dan keluar dari dalam kamar, kemudiananak Dedi Yusuf Griapon mainmain di depan rumah, kemudian sekitar puku 16.00
    WIT bapak (orang tua) dari anak saksi/koroban Flora RenataApasedanya datang kemudian anak Dedi Yusuf Griapon pergi dari rumahanak saksi/korban, setelah itu anak saksi/korban Flora Renata Apasedanyakerumah Sdri.Sela Klemen dan bermain bersama temanteman anaksaksi/korban, kemudian pada hari kamis anak saksi/korban Flora RenataApasedanya menceritakan tentang apa yang anak saksi/korban alami kepadaKaka Sela Klemen dengan mengatakan Kaka Sela nanti kalau mama datangkasih tahu kalau Yusuf ada setubuhi
    Kemudian saksi SelaKlemen bertanya kepada anak saksi/korban Flora Renata Apasedanyadengan mengatakan dia bikin bagaimana dan anak saksi/korban FloraRenata Apasedanya menjawab anak Dedi Yusuf Griapon menyetubuhi anaksaksi/korban Flora Renata Apasedanya dalam kamar, dan setelah itu saatorang tua anak saksi/korban Flora Renata Apasedanya pulang ke rumah dansaksi Sela Klemen menceritakan hal tersebut kepada kedua orang tua anaksaksi/korban Flora Renata Apasedanya, dan setelah mendengar hal tersebutkedua
Register : 10-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 291/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
162
  • YUSUF, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Flora GangFlora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANNURIPA Binti DALEK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Flora Gang Flora Mawar RT.005 RW.010 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    YUSUF)dengan Pemohon II (NURIPA Binti DALEK) dilaksanakan di Jalan Flora GangFlora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan4.nya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal3 dari 10 hal.Tap.
    TUWIR bin KONENG, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa, Gang Flora Melati, Rt. 001 RW.016, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal5 dari 10 hal.Tap.
    No. 291/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal5 Mei 1978 di rumah Pemohon I di Jalan Flora Gang Flora Mawar Nomor 09RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara wali nikahayah kandung Pemohon II nama Dalek bertindak sebagai saksi Sy. Hamid Hasyimdan Sy.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I bernama ABDUL MUTHALIB BJ Bin M.YUSUF dengan Pemohon II bernama NURIPA Binti DALEK dilaksanakan diJalan Flora Gang Flora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapanini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Aisyah Nadzifa Sitompul
266
  • Menyatakan nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalah orang yang sama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL yang lahir pada tanggal 26 Oktober 1990.
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL menjadi AISYAH NADZIFA SITOMPUL
  • Memberi kuasa jika perlu memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kota Pematangsiantar , untuk segera mencatat perihal pergantian nama untuk Pemohon diatas dalam daftar yang tersedia setelah penetapan ini berkekuatan hukum
  • Membebankan biaya biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon, sebesar Rp
    Bahwa saat ini Pemohon yang bernama Kristi Flora Octaria Sitompulhendak mengajukan pergantian nama menjadi AISYAH NADZIFASITOMPUL dikarenakan dia menjadi MUALAF untuk memeluk AgamaIslam dengan kesadaran dan atas keinginannya sendir4. Bahwa dengan demikian nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalahorang yang sama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL.Bahwa adapun yang menjadi bahan pertimbangan dalam permohonan iniadalah sebagai berikut1.
    Menyatakan nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalah orang yangsama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL yang yanglahir pada tanggal 26 Oktober 19903. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari KRISTIFLORA OCTARIA SITOMPUL menjadi AISYAH NADZIFA SITOMPUL4. Memberi kuasa jika perlu memerintahkan kepada Pegawai Catatan SipilKota Pematangsiantar , untuk segera mencatat perihal pergantian namauntuk Pemohon diatas dalam daftar yang tersedia setelah penetapan iniberkekuatan hukum5.
    tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Anita Tarigan, menerangkan dibawah Janji yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Pemohon sebagai anak nomor 2dari 5 bersaudara ; Bahwa, Pemohon berkehendak untuk mengganti (merubah)namanya ; Bahwa, pergantian (perubahan) nama tersebut berkaitan denganPemohon telah memeluk agama Islam (Mualaf) ; Bahwa benar, Pemohon semula bernama Kristi Flora
    saksi AnitaTarigan dikarenakan, hal tersebut merupakan keinginan Pemohonsendiri ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakanmemohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas, pada pokoknya yaitu bermaksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar, untukpenggantian nama Pemohon dari semula bernama Kristi Flora
    Menyatakan nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalah orang yangsama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL yang lahirpada tanggal 26 Oktober 1990.a. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari KRISTIFLORA OCTARIA SITOMPUL menjadi AISYAH NADZIFASITOMPUL4. Memberi kuasa jika perlu memerintahkan kepada Pegawai CatatanSipil Kota Pematangsiantar , untuk segera mencatat perihalpergantian nama untuk Pemohon diatas dalam daftar yang tersediasetelah penetapan ini berkekuatan hukum5.
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 319/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
1.BUDI
2.HARI IKHSANDI SIRAIT
490
  • Penuntut Umum:
    1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
    2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
    Terdakwa:
    1.BUDI
    2.HARI IKHSANDI SIRAIT
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 297/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 11 September 2013 — SUPRIYATI
172
  • P3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/051 atas namaFLORENSIA FLORA REGEINATA ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesdiberi tanda .... P4;Asli Surat Keterangan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor : 474.1/289/2013 tanggal 01 April 2013 atasnama FLORENSIA FLORA REGEINATA .........::c:ccccscceessseeeseeeeeeees diberitanda ....
    Semarang;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi hadir dalam acara pernikahanPemohon tersebut;e Bahwa pada wakiu sebelum Pemohon menikah status Pemohon adalah seorangperawan dan suami Pemohon yang bernama Suratno adalah jejaka;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Suratno, Pemohon di karuniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa anak pertama dari pemohon bernama Florensia Flora Regeinata dan anakkedua dari Pemohon bernama Surani Dwi Cahyawaiti;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Florensia Flora Regeinata lahir
    padatanggal 30 Maret 2009 di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi pernah melihat pemohon pada waktu ia mengandung;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernamaFlorensia Flora Regeinata dari omongan tetangga rumah dari Pemohon;Penetapan Nomor : 297/Pdt.P/2013/PN Ung.Halaman 5Bahwa pada waktu pemohon mengadakan acara syukuran atas kelahiran putridari Pemohon saksi tidak hadir karena saksi tidak di undang oleh pemohon;Bahwa benar Florensia Flora Regeinata anak kandung dari
    30 Maret 2009 di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi pernah melihat pemohon pada waktu ia mengandung;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernamaFlorensia Flora Regeinata dari omongan tetangga rumah dari Pemohon;e Bahwa pada waktu pemohon mengadakan acara syukuran atas kelahiran putridari Pemohon saksi tidak hadir karena saksi tidak di undang oleh pemohon;e Bahwa benar Florensia Flora Regeinata anak kandung dari Pemohon bukan anakbawaan atau anak angkat dari Pemohon;e
    Saksi SURATNO :e Bahwa benar saksi telah menikah dengan Supriyati yaitu Pemohon;e Bahwa status saksi pada waktu sebelum menikah jejaka dan Supriyati seorangperawan;e Bahwa dari pernikahan saksi dengan Supriyati kami dikaruniai 2 (dua) orang putri;e Bahwa anak saksi yang pertama bernama FLORENSIA FLORA REGEINATA dananak kedua saksi bernama SURANI DWI CAHYAWATI;Penetapan Nomor : 297/Pdt.P/2013/PN Ung.Halaman 7e Bahwa anak saksi yang bernama Florensia Flora Regeinata lahir pada tanggal 30Maret 2009