Ditemukan 714 data
33 — 15
MUHAMMAD RAMADON alias MADON binEDWARD TOBING dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos oblong warna biru merek Xthree bertuliskanI Palembang.e 1 (satu) buah baju kaos oblong bergambar jembatan Ampera bertuliskanwong kito galo Palembang, 1 (satu) buah speaker kaleng berbentukkaleng minuman KFC.e 1 (satu) buah speaker kaleng
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwaterdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwaterdakwa maupun penasihat hukumnyamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru merk Xthree bertuliskanI Palembang.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna bergambar jembatan Amperabertuliskan wong kito galo
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwaterdakwa sementara masa penahanan terhadapterdakwaterdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwaterdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum memohonagar barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru merk Xthreebertuliskan I Palembang, (satu) buah baju kaos oblong warna bergambar jembatanAmpera bertuliskan wong kito galo
JUNET PURBA HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah baju kaosoblong warna biru merk Xthree bertuliskan I Palembang, 1 (satu) buah baju kaosoblong warna bergambar jembatan Ampera bertuliskan wong kito galo Palembangdan 1 (satu) buah speaker kaleng berbentuk kaleng KFC, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai milik saksi ABASTONI bin ABASRI,oleh karenanya beralasan bila diperintahkan agar dikembalikan kepada saksiABASTONI bin ABASRI;Menimbang
RAMADONalias MADON bin EDWARD TOBING oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah djalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5 Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetapditahan;6 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru merk Xthree bertuliskanI Palembang.1 (satu) buah baju kaos oblong warna bergambar jembatan Ampera bertuliskanwong kito galo
67 — 11
ASWANI ALS IWAN BIN USMAN GANI (belum tertangkap/DPO)marah dan berkata kamu cak ngelawan galo kamu idak tahu dengan aku aku nipreman jugo dan kemudian ada warga yang menjawab samo be aku ni bekaspreman jugo hingga antara Sdr.
10 — 3
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Setiadi bin Hendra Rangga) terhadap penggugat (Lisa Tumba Galo binti Mapdul Oming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Yessi Tumba Galo binti Mapdul Oming, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Danau ManinjauHal.4 dari 12 Nomor :507/Pdt.G/2019/PA.Sgta.SaksiGHouse RT. 39 No.G 48 Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan
Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Pengggugat setelah melahirkankemudian menyuruh Tergugat untuk mencuci pakaian dan Tergugatmarah dan langsung pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Rossi Tumba Galo
18 — 7
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Galo, 9 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal
Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Padang Galo Korong Duku, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sedangkan Tergugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi JIn. Dadok Raya Gang Mangga Plang Bidan Syarwini RT 04 RW IV No. 2Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan NomorXxx/Padt.G/2021/PA.Prm7.
12 — 1
Galo Fitro Setiyono Bin Mariono dan Moch. Mujahidin Mudi Liesmana Bin Mariono dibawah perwalian Donny Eldy Liesmana Bin Mariono;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
34 — 3
Ogan Ilir ;Bahwa Alat yang terdakwa gunakan saatmelakukan melakukan pembacokan terhadapkorban adalah dengan mempergunakan sebilahparang ;Bahwa pada awalnya saksi mendatangi korbansaat itu. berada dikebun kemudianyangterdakwa bertanya Ngapo Kebunku Ini KauTebasi dan dijawab oleh korban Na WongTau Galo Mun Ini Umoku (Kebunku) dansetelah mendengar jawaban korban seperti itusaya menjadi khilaf kemudian terdakwamengapak korban dengan mempergunakanparang kearah dada korban sebanyak (satu)kali dansetelah
Ogan Ilir ;Bahwa Alat yang terdakwa gunakan saatmelakukan melakukan pembacokan terhadapkorban adalah dengan mempergunakan sebilahparang ;Bahwa pada awalnya terdakwa mendatangikorban yang saat itu berada dikebun kemudianterdakwa bertanya Ngapo Kebunku Ini KauTebasi dan dijawab oleh korban Na WongTau Galo Mun Ini Umoku (Kebunku) dansetelah mendengar jawaban korban seperti ituterdakwa menjadi khilaf kemudian terdakwamengapak korban dengan mempergunakansetelahparang kearah dada korban danmengapak korban
Toelichting (MvT) pengertian dari dengansengaja adalah opzet willens en weten dalam artian seseorang yang melakukan suatu perbuatanitu harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (weten)akan akibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiridipersidangan pada awalnya terdakwa mendatangi korban yang saat itu berada dikebunkemudian terdakwa bertanya Ngapo Kebunku Ini Kau Tebasi dan dijawab oleh korban NaWong Tau Galo
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Evy Dardi bin Mustofa
65 — 10
Ogan llir dikarenakan kebunkaret tersebut masih dalam proses sengketa antara Terdakwa dan Saksi Jujukkemudian Saksi Jondri melihat Terdakwa sampai dirumah tersebut selanjutnyamasuk melalui pagar dan langsung ke teras rumah tersebut dengan membawadan mengayunayunkan sebilah parang yang dipegang dengan tangan kananberteriakteriak dari depan pintu rumah dan mengancam Saksi Jujuk JUJUKKELUAR KAU KUBUNUH KAU, KUBUNUH KAU, BINATANG GALO ISIRUMAH INI, KAMPANG BABI, kemudian Terdakwa menurut Saksi Samildanmemukulmukulkan
SULAIMAN SHOLEH, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban menerangkan bahwa adapun Terdakwa yang telahmelakukan pengancaman kepada saksi korban; Bahwa saksi menerangkan hubungan antara korban dengan Terdakwaadalah mantan suami; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman kepada korban yaitudengan cara pelaku dengan membawa sebilah parang berteriakteriak daridepan pintu rumah dan mengancam korban JUJUK KELUAR KAUKUBUNUH KAU, KUBUNUH KAU, BINATANG GALO ISI RUMAH INI,KAMPANG BABI
Ogan Ilir, lalu Terdakwa mengetahuiperihal gugatan harta bersama tersebut yang telah saksi ajukan kePengadilan Agama kayu Agung, sehingga Terdakwa tidak terima dan tidaksenang lalu Terdakwa datang dan masuk kedalam pekarangan rumah orangtua saksi sambil memegang sebilah parang dan berteriakteriak mengancamsaksi JUJUK KELUAR KAU KU BUNUH KAU, KUBUNUH KAU,BINATANG GALO ISI RUMAH INI, KAMPANG, BABI, ketika kejadian itukorban berada didalam rumah melihat perbuatan Terdakwa tersebut darijendela dibagian
yang terbuat dari plastikberwarna biru;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor506/Pid.B/2020/PN.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar hubungan antara saksi korban dengan Terdakwa adalahmantan suami isteri;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pengancaman kepada korban yaitudengan cara membawa sebilah parang berteriakteriak dari depan pinturumah dan mengancam korban JUJUK KELUAR KAU KUBUNUH KAU,KUBUNUH KAU, BINATANG GALO
Ogan llir dikarenakankebun karet tersebut masih dalam proses sengketa antara Terdakwa dan SaksiJujuk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sampai di rumah tersebutselanjutnya Terdakwa masuk melalui pagar dan langsung ke teras rumahtersebut dengan membawa dan mengayunayunkan sebilah parang yangdipegang dengan tangan kanan dan berteriakteriak dari depan pintu rumah danmengancam Saksi Jujuk JUJUK KELUAR KAU KUBUNUH KAU, KUBUNUHKAU, BINATANG GALO ISI RUMAH INI, KAMPANG BABI, kemudianTerdakwa memukulmukulkan
83 — 12
dan dijawab saksi Rupina Adek kau tu nadiajari, percuma sekolah memang pendidikan tai lah pendidikan kalian itu.Gilo galo memang kalian, Bapak, Mamak, anak memang samo gilo galoHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN Ligmendengar jawaban itu Anak menjawab kau tu na yang gilo, masa anakkecil kau lawan. Apo kehabisan lawan kau ni, mendengar jawaban Anaktersebut ibu Rufina berjalan dari teras rumahnya ke halaman rumahnyasambil berteriak memanggil mbah...mbah...mbah. lalu.
Gilo galo memang kalian, Bapak, Mamak, anakmemang samo gilo galo mendengar jawaban itu Anak lL. Ernita Simbolonmenjawab kau tu na yang gilo, masa anak kecil kau lawan. Apo kehabisanlawan kau ni, mendengar jawaban Anak .
Ernita Simbolon tersebut ibuRufina berjalan dari teras rumahnya ke halaman rumahnya sambil berteriakmemanggil mbah...mbah...mbah. lalu Anak Ernita memotong teriakan ibuRufina dengan berkata adukanlah dari ujung ke ujung biar galo wong taukalau kito belago;Bahwa kemudian saksi Rufina ada mengambil tanah dan melemparkannyakearah Anak I.
dan dijawab saksi Rupina Adek kautu na diajari, percuma sekolah memang pendidikan tai lah pendidikan kalian itu.Gilo galo memang kalian, Bapak, Mamak, anak memang samo gilo galomendengar jawaban itu Anak Ernita Simbolon menjawab kau tu na yang gilo,masa anak kecil kau lawan. Apo kehabisan lawan kau ni, mendengar jawabanAnak .
Ernita Simbolon tersebut ibu Rufina berjalan dari teras rumahnya kehalaman rumahnya sambil berteriak memanggil mbah...mbah...mbah. laluAnak potong teriakan ibu Rufina dengan berkata adukanlah dari ujung ke ujungbiar galo wong tau kalau kito belago;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rupina ada mengambil tanah danmelemparkannya kearah Anak . Ernita Simbolon dan mengenai mata sebelahkanan Anak . Ernita Simbolon, diperlakukan seperti itu Anak .
22 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harun Badu bin Galo Badu) terhadap Penggugat (Novri Igirisa binti Samsydin Igirisa);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
DAVID ASTRA BIN USMAN AUFA
62 — 9
Saksi para pemanen buah kelapa sawit tersebutdiantaranya adalah saksi Pajar Irawan, saksi Riyanto, saksi Hidon, saksi Pisi, SaksiDarwis, saksi Alham serta saksi Almi menuruti perintah terdakwa dan Wansyah Als.Iwan Abidin (berkas Perkara terpisah) dikarenakan terdakwa memberitahukankepada para saksi pemanen bahwa kebun kelapa sawit tersebut adalah milikterdakwa dengan berkata: Panen nilah galo buah sawit yang disini, kalu ke ujungbukan lagi punyo kito, setelah mendengar penjelasan dan perintah terdakwatersebut
Iwan Abidin (berkas perkara terpisah) dan kepadapara petani upahan bahwa kebun kelapa sawit yang sudah berbuah tersebut adalahmilik terdakwa dan terdakwa memberitahukan serta menunjukkan batasbataslahan kebun yang akan dipanen buahnya dengan berkata: Panen nilah galo buahsawit yang disini, kalu ke ujung bukan lagi punyo kito. Atas petunjuk dan arahanterdakwa tersebut saksi Wawansyah Als.
Mre, Bahwa yang memanen atau mengambil buah sawit tersebut adalah saksi,saudara Pajar Irawan, saudara Riyanto, saudara Hidon, saudara Pisi,saudara Alham dan saudara Almi; Bahwa yang menyuruh kami mengambil dan memanen buahbuah sawitditempat tersebut adalah Wawansyah; Bahwa saksi tidak tahu siapa Pemilik kebun tersebut, saksi hanyamerupakan Pemanen upahan yang pada saat itu diupah oleh Terdakwa; Bahwa sebelum panen pada saat kami baru tiba di lahan tersebut saudaraDavid Astra berkata Panen nilah galo
Muara Enim;Bahwa yang memanen atau mengambil buah sawit tersebut adalah saksi,saudara Pajar lrawan, saudara Darwis, saudara Hidon, saudara Pisi,saudara Alham dan saudara Almi;Bahwa yang menyuruh kami mengambil dan memanen buahbuah sawitditempat tersebut adalah Wawansyah;Bahwa saksi tidak tahu siapa Pemilik kebun tersebut, saksi hanyamerupakan Pemanen upahan yang pada saat itu diupah oleh Terdakwa;Bahwa sebelum panen pada saat kami baru tiba di lahan tersebut saudaraDavid Astra berkata Panen nilah galo
Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang memanen atau mengambil buah sawit tersebut adalah saksi,saudara Riyanto, saudara Darwis, Ssaudara Hidon, saudara Pisi, SaudaraAlham dan saudara Almi;Bahwa yang menyuruh kami mengambil dan memanen buahbuah sawitditempat tersebut adalah Wawansyah;Bahwa saksi tidak tahu siapa Pemilik kebun tersebut, saksi hanyamerupakan Pemanen upahan yang pada saat itu diupah oleh Terdakwa;Bahwa sebelum panen pada saat kami baru tiba di lahan tersebut saudaraDavid Astra berkata Panen nilah galo
Putra Asbekli
92 — 11
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada Kantor Imigrasi Bukittinggi untuk mengganti dan merubah nama pemohon dalam paspor nomor AR 222391 tanggal 27 Februari 2012 tertulis atas nama SIBET DARMUS lahir tanggal 21 Maret 1984 dan yang benarnya adalah PUTRA ASBEKLI lahir di Galo Gandang tanggal 21 Maret 1984 ;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
42 — 6
,terdakwa pokoknyo aman, kau bejalan bae keruko yang belum jadi kedepanpinggir jalan, saksi jawab wongnyo lagi dimano terdakwa wongnyo lagi samoaku, saksi jawab mak mano caronyo, terdakwa kau masuk lewat pintubelakang, dan kau naik pintu belakang, kalau ada terpal koyakke/disobek bae,ambillah galo duit samo emas yang ado didalam kamar, karena kamar tidakdikunci lagi, kalu sudah dapat sms aku.
, terdakwajawab pokoknyo aman, kau bejalan bae keruko yang belum jadi kedepanpinggir jalan, AGUSTONI wongnyo lagi dimano terdakwa jawab wongnyolagi samo aku, AGUSTONI mak mano caronyo, terdakwa jawab kau masuklewat pintu belakang, dan kau naik pintu belakang, kalau ada terpal koyakke/disobek bae, ambillah galo duit samo emas yang ado didalam kamar, karenakamar tidak dikunci lagi, kalu sudah dapat sms aku.
35 — 10
Bahwa Ibu Salma Abdul Kadir telah meninggal dunia pada tahun1954 di Desa Galo galo Kecamatan xxxxxxx xxxxxxx dalam keadaanberagama Islam ;5. Bahwa Alm. Abdullah Bin Husan meninggal dunia pada tanggal 25April 1976 di xxxx xxxxxx dalam keadaan beragama Islam ;6. Bahwa lbu Sarnawia Do Ahmad juga telah meningga dunia padabulan Oktober 1988 di xxxx xxxxxx dalam keadaan beragama Islam ;7. Bahwa Kamaludin Husain menikah dengan Siti Abadia Tatapa danmempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing :1.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2601 K/Pid.Sus/2009tamu dengan menggunakan pakaian mini/ seksi, kemudian Terdakwa meneguristri Terdakwa "Dik ngapo kau pakai baju mak itu" lalu dijawab oleh istriTerdakwa "Dak apoapo kak, kan didalam rumah" lalu Terdakwa berkatakembali "walaupun didalam rumah kan dak enak dilihat yang Kost dipucukkarena mereka lanang galo" dan Terdakwa juga menanyakan tentang kepergianistri Terdakwa pulang ke Lahat tanoa pamitan dengan Terdakwa, lalu Terdakwamenarik tangan istri Terdakwa menuju kekamar tidur
tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 29 Agustus 2008 ketika Terdakwa baru pulangdari dinas Terdakwa melihat istri Terdakwa sedang menyetrika pakaian diruangtamu dan menggunakan pakaian mini/ seksi, Kemudian Terdakwa menegur istriTerdakwa " Dik ngapo kau pakai baju mak itu " lalu dijawab oleh istri Terdakwa "Dak apoapo kak, kan didalam rumah " lalu Terdakwa berkata kembali "walaupun didalam rumah kan dak enak dilihat yang Kost dipucuk karenamereka lanang galo
134 — 7
JEMPUTDENGAN PAKAI MOBIL lalu terdakwa BUYUNG (DPO), DEDEK (DPO) dijemputmenggunakan mobil saksi RAHMAT GUNAWAN dan didalam mobil sudah ada JIMI(DPO) sambil terdakwa membawa pedang samurai langsung menuju ke lokasi (RumahSakit Hermina), sesampai di lokasi DEDEK (DPO) terlebih dahulu tirun dari mobil dandisusul oleh terdakwa dan temanteman yang lainnya, kKemudian sakis korban IQROSEPTIAN ALIAS OCEP BIN MADIAN MATHUIR keluar dari Rumah Sakit Herminamenemui rombongan terdakwa sambil berkata KAMU NAK MELOK GALO
, GEKKAMU KUKARUNG GALO mendengar aksi korban lalu terdakwa dan temantemannyakemudian BUYUNG (DPO), DEDEK (DPO) dan JIMI (DPO) emosi langsung secarabersamasama mengejar saksi korban sambil terdakwa membawa p3edang samuraiyang disimpan terdakwa dilengan panjang dan setelah berhasil mengejar saksi korban,terdakwa langsung membacokan pedangnya kearah badan saksi korban secaraberulang kali mengenai telinga kanan sampai pipi kanan dengan ukuran 10 X 3 cm danlengan atas kiri 2 X 0,5 cm sedangkan teman
DENGAN PAKAI MOBIL lalu terdakwa BUYUNG (DPO), DEDEK (DPO)dijemput menggunakan mobil saksi RAHMAT GUNAWAN dan didalam mobil sudahada JIMI (DPO) sambil terdakwa membawa pedang samurai langsung menuju ke lokasi(Rumah Sakit Hermina), sesampai di lokasi DEDEK (DPO) terlebih dahulu tirun darimobil dan disusul oleh terdakwa dan temanteman yang lainnya, kKemudian sakiskorban IQRO SEPTIAN ALIAS OCEP BIN MADIAN MATHUIR keluar dari Rumah SakitHermina menemui rombongan terdakwa sambil berkata KAMU NAK MELOK GALO
,GEK KAMU KUKARUNG GALO mendengar aksi korban lalu terdakwa dan temantemannya kemudian BUYUNG (DPO), DEDEK (DPO) dan JIMI (DPO) emosi langsungsecara bersamasama mengejar saksi korban sambil terdakwa membawa pedangsamurai yang disimpan terdakwa dilengan panjang dan setelah berhasil mengejar saksikorban, terdakwa langsung membacokan pedangnya kearah badan saksi korbansecara berulang kali mengenai telinga kanan sampai pipi kanan dengan ukuran 10 X 3cm dan lengan atas kiri 2 X 0,5 cm sedangkan teman
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
OVRINA RESTI ARISANDI Alias RINA Binti Alm ASMAWI
268 — 162
., lalu Saksi koroan DEKA mengatakan OHCAK IKO YO ALUMNI PGSD kemudian terdakwa mengatakan KAU NGOMONGHalaman 2 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bgl NGOMONGI AKU TAPI KAU TAU DAK, KAU DULU DI SEBUT ORANG ORANGAYAM KAMPUS ORANG PGSD TUH TAU GALO KALAU KAU AYAM KAMPUS(pekerja seks komersial/ pelacur/ wanita tunasusila dari kalangan Mahasiswi),selanjutnya situasi di ruangan menjadi gaduh dan ribut, penuh emosi laluterdakwa segera pergi meninggalkan ruangan rapat;n Akibat perbuatan terdakwa
Kota Bengkulu dikumpulkan di ruangan rapat oleh Kepala Sekolah yaitu saksi EVINURMAWATI, untuk mengklarifikasi permasalahan yang ada di grupwhatsapp, yang membuat korban DEKA merasa tersinggung, kemudianterjadi keributan (adu mulut) diruangan rapat tersebut, tibatiba korbanDEKA mengatakan OH CAK IKO YO ALUMNI PGSD selanjutnyaHalaman 8 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bglterdakwa mengatakan KAU NGOMONGNGOMONGI AKU TAPI TAUDAK KAU DULU DISEBUT ORANG AYAM KAMPUS, ORANG PGSDTUH TAU GALO
untukmengklarifikasi permasalahan yang ada di grup whatsapp yang membuatkorban DEKA merasa tersinggung, tidak lama berselang setelah saksiEVI menyampaikan tujuannya mengumpulkan bapak dan ibu, terjadiHalaman 10 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bglkeributan (adu mulut) antara terdakwa dengan korban DEKA, kemudiankorban DEKA mengatakan OH CAK IKO YO ALUMNI PGSD, selanjutterdakwa mengatakan KAU NGOMONGNGOMONGI AKU TAPI KAUTAU DAK, KAU DULU DISEBUT ORANGORANG AYAM KAMPUS,ORANG PGSD TUH TAU GALO
grup whatsapp yang membuatkorban DEKA merasa tersinggung oleh chatting dari saksi SULIS TRIASTUTI Alias SULIS Binti SUPRAPTO terkait perusahaan milik korbanDEKA dan merasa terpojokkan akibat sindiran di whatsapp grup tersebut,tidak berselang lama terjadi keributan (adu mulut) antara terdakwa dengankorban DEKA, kemudian korban DEKA mengatakan OH CAK IKO YOALUMNI PGSD, selanjut terdakwa mengatakan KAU NGOMONGNGOMONGI AKU TAPI KAU TAU DAK, KAU DULU DISEBUT ORANGORANG AYAM KAMPUS, ORANG PGSD TUH TAU GALO
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wardasari sambil membawa parang lalu menempelkannya keleher saksi Wardasari sambil berkata Ku bunuh kau, kemudian Terdakwa Khusuma Erliansyah berteriak ke arah istrinya Linda ambek golok yang inikurang tajem lalu karena istrinya diam saja selanjutnya Terdakwa KhusumaErliansyah pergi meninggalkan saksi Wardasari menuju rumahnya untukmengambil golok, setelah itu Terdakwa Knusuma Erliansyah keluar dari rumahsambil membawa golok dan diancungkannya ke arah saksi Wardasarisekeluarga sambil berkata Ku bunuh galo
Wardasari sambil membawa parang lalu menempelkannya keleher saksi Wardasari sambil berkata Ku bunuh kau, kemudian Terdakwa Khusuma Erliansyah berteriak ke arah istrinya Linda ambek golok yang inikurang tajem lalu karena istrinya diam saja selanjutnya Terdakwa KhusumaErliansyah pergi meninggalkan saksi Wardasari menuju rumahnya untukmengambil golok, setelah itu Terdakwa Khusuma Erliansyah keluar dari rumahsambil membawa golok dan diancungkannya ke arah saksi Wardasarisekeluarga sambil berkata Ku bunuh galo
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Candra Kusuma Alias Can Bin Heri Rusli Alm.
73 — 32
sepeda motor milik Anak Korban yakni 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam putin tanpa nomorpolisi dengan nomor mesin 50C455929 dan nomor rangkaMH350C002CK455810 lalu sesampainya di jembatan Desa MojorejoKecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong terdakwaberkatakepada Anak Korban BERENTI DULU TUNGGU SIKO SEBENTAR, AKUNGAMBIL SURAT KETERANGAN DULU DI KANTOR KEPOLISIAN laluterdakwa dan Anak Korban berhenti Kemudian terdakwa berkata TUNGGU DIRUMAH Sl, ITU RUMAH KELUARGO AKU GALO
sepeda motor milik Anak Korbanyakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam putih tanpanomor polisi dengan nomor mesin 50C455929 dan nomor rangkaMH350C002CK455810 lalu sesampainya di jembatan Desa MojorejoKecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong terdakwaberkatakepada Anak Korban BERENTI DULU TUNGGU SIKO SEBENTAR, AKUNGAMBIL SURAT KETERANGAN DULU DI KANTOR KEPOLISIAN laluterdakwa dan Anak Korban berhenti Kemudian terdakwa berkata TUNGGU DIRUMAH Sl, ITU RUMAH KELUARGO AKU GALO
Korban dalam kejadian tersebut adalah Anak KorbanNANDA ANDEKA Alias NANDA Bin AFRIZAL;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut hanya sendirian dantidak ada orang lain;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebutadalah dengan cara terdakwa mengatakan kepada Korban BERENTIDULU TUNGGU SIKO SEBENTAR, AKU NGAMBIL SURAT KETERANGANHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN.CrpDULU DI KANTOR KEPOLISIAN sambil terdakwa mengatakan TUNGGUDI RUMAH SITU, ITU RUMAH KELUARGO AKU GALO
dibawa kabur oleh Terdakwa adalah1(Satu) Unit Sepeda Motor Merek YAMAHA Jupiter MX Berwarna HitamPutih dengan nomor polisi BE 4434 CT, Nomor RangkaMH350C002CK455810 dan Nomor Mesin : 50C455929 serta uangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengancara terdakwa mengatakan kepada Korban BERENTI DULU TUNGGUSIKO SEBENTAR, AKU NGAMBIL SURAT KETERANGAN DULU DIKANTOR KEPOLISIAN sambil terdakwa mengatakan TUNGGU DIRUMAH SITU, ITU RUMAH KELUARGO AKU GALO
158 — 26
kamu itu harus nurut perintah saya, saya pawashari ini), lalu. saksi Feri Agustian langsung membrogolkembali kedua tangan korban Rossi Bambang dam membawakorban keruang piket Riksa Reskrim untuk diinterogasi,namun saksi CARISMA PROGRESTO mendatangani ruang Reskrimdan kembali marah kepada saksi Feri dan menyuruh membawakorban Rossi Bambang keruang patroli bukan ke ruang Reskrimsambil mengatakan : * dio itu BD tapi banyaklah masalahpribadi dengan aku jadi biarlah aku yang interogasi, kamutunggula galo
dansaksi Zainal ; kamu jangan kemano mano jangan melapor kesiapo siapo dio nak melawan aku, (kalian jangan kemanamana jangan melapor dengan siapa siapa dia 16.00 wibkemudian saksi CARISMA PROGRESTO keluar bersama korbanRossi yang sudah dalam keadaan luka dibagian kepala danbanyak mengeluarkan darah dan luka pada bagian kaki sebelahkiri karena ditembakan, dan korban Rossi berjalanterpincang pincang, kemudian saksi CARISMA PROGRESTOmengatakan ; . siapakah mobil patroli kito geledahrumahnyo kamu ikut galo
BD tapi banyaklah masalah pribadi dengan aku jadibiarlah aku yang interogasi, kamu tunggula galo diruangSPK (dia itu) BD tapi banyak masalah dengan saya jadibiarlah saya yang interogasi, kalian semua tunggula diruang SPK), selanjutnya saksi CARISMA PROGRESTO masukkeruang patroli dan mengucinya dari dalam, pada saat beradadidalam, saksi CARISMA PROGRESTO menginterogasi korbanRossi.
BD tapi banyaklah = wmasalah pribadi dengan aku jadibiarlah aku yang interogasi, kamu tunggula galo diruangSPK (dia itu) BD tapi banyak masalah dengan saya jadibiarlah saya yang interogasi kalian semua tunggula diruangSPK), selanjutnya saksi CARISMA PROGRESTO masuk keruangpatroli dan menguncinya dari dalam, pada saat beradadidalam, saksi CARISMA PROGRESTO wmenginterogasi korbanRossi Bambang dan sambil memukul korban, yaitu memukulbagian kepala korban Rossi Bambang dengan menggunakan kayubekas kaki
(kalian jangan kemana mana jangan melapordengan siapa siapa dia mau melawan saya) lalu saksiCARISMA PROGRESTO masuk lagi keruang patroli dan sekira jam16.00 Wib kemudian saksi CARISMA PROGRESTO keluar bersamakorban Rossi yang sudah dalam keadaan luka dibagian kepaladan banyak mengeluarkan darah dan luka pada bagian kakisebelah kiri karena ditembakan, dan korban Rossi berjalanterpincang pincang, kemudian saksi CARISMA = PROGRESTOmengatakan : siapkan mobil patroli kito geledah rumahnyakamu ikut galo
8 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Adi Pratama bin Suwardi) dengan Pemohon II (Galo Ratnasari binti Djarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.