Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PA TALUSewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidakridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danistri Saya Membayar uang

Bahwa Penggugat tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama Talu dan Penggugat bersedia membayar uangRp10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepadaTergugat;9.

Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PA TALUPasisie kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah miliknenek Tergugat di Kecamatan Pasaman dan terakhir Penggugat denganTergugat kembali pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.Namun sejak akhir tahun 2012 mulai tidak baik, Tergugat

Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PA TALU Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.Namun sejak akhir tahun 2012 mulai tidak baik, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama karena bertengkar denganPenggugat; Bahwa sejak kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dan tidak pernah bersama lagi dalamberumah tangga hingga saat ini

Bahwa Termohon juga kerap kali kurang sayang dan perhatiankepada orang tua Pemohon, setiap kali Pemohon dan Termohonbersilaturrohim ke rumah orang tua Pemohon, Pemohon meminta agarTermohon sedikit berbagi dengan memberikan uang orang tua Pemohonnamun Termohon dengan nada sinis menolaknya bahkan lebih parahnyasetiap kali orang tua Pemohon bersilaturohim ke rumah Pemohon sikapTermohon kurang menghormati seperti halnya menyuguhi minuman sajatidak dilakukan oleh Termohon, sikap dan perilaku Termohon

yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dia adalah .........Pemohon, dan kenal pula dengan Termohon selaku istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran,dan puncaknya terjadi pada 20 Mei tahun 2020 saksi mengetahuinya;e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kurangmenghormati seperti halnya

Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah rumah orang tua Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulubaik, rukun dan harmonis, namun belakang ini mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada 20 Meitahun 2020 dan saksi mengetahuinya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Smge Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kurangmenghormati seperti halnya

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering terjadi pertengkaran,disebabkan Termohon kurang menghormati seperti halnya menyuguhiminuman saja tidak dilakukan oleh Termohon, sikap danperilakuTermohon membuat Pemohon sakit hati dan kecewa yang akhirnyaterjadi percekcokan dan pertengkaran dan keduanya telah terjadi pisahserta tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali.

Metro Utara, Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon telah menikah secara sah di Metro dan telahdikaruniai 5(lima) orang anak dan Pemohon adalah anak ketiga; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Mulat dan dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis Yahmi lahir di Jawa Timur padatanggal 11 September 1933 dan akan diganti dengan keadaan yangsebenarnya yaitu lahir pada tanggal 11 September 1953; Bahwa Yahmiseperti halnya

Metro Utara, Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon telah menikah secara sah di Metro dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dan Pemohon adalah anak ketiga; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Mulat dan dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis Yahmi lahir di Jawa Timur padatanggal 11 September 1933 dan akan diganti dengan keadaan yangsebenarnya yaitu lahir pada tanggal 11 September 1953; Bahwa Yahmi seperti halnya

dari Ayah Musani dan Ibu Yatun;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah tahunkelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, dimana awalnyatertulis pada tanggal sebelas September tahun seribu sembilan ratus tiga puluhtiga hendak diperbaiki menjadi pada tanggal sebelas September tahun seribusembilan ratus lima puluh tigadan hal ini dilakukan dikarenakan tidak sesualdengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPemohon sendiri,Yahmiseperti halnya

Bahwa PARA PENGGUGAT selama bekerja pada TERGUGATtelah menjalankan tuhas dan kewajibannya dengan sebagaimanamestinya, demikian halnya PARA PENGGUGAT juga merupakankaryawan yang berprestasi dan telah banyak memberikan berbagaibentuk kontribusi kepada TERGUGAT ~ antara laine PENGGUGAT telah menyumbangkan prestasinya kepadaTERGUGAT dengan mewakili TERGUGAT dalam lombamasak antar hotel sejawa barat dan telah dua kalidimenangkan oleh PENGGUGAT yang mewakiliTERGUGAT yang tentunya membawa serta nama baik

ayat(1) masingmasing berlaku untuk paling lama 6(enam) bulan, kecuali ditetapkan lain dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atauperjanjian kerjaRSIS ELIIG) fener errant atonal3) Pekerja/ouruh yang mengalami pemutusanhubungan kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) memperoleh uangpesangon sebesar 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayatDemikian halnya

tidak dapat dihindari,maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/buruh apabilapekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadianggota serikat pekerja/serikat3) Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksuddalam ayat (2) benarbenar tidak menghasilkanpersetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja dengan pekerja/buruh setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubunganindustrial.Demikian halnya

Gat.sedotan Terdakwa pasang kaca pirek yang sudah Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa membakar kaca tersebut danasap hasil pembakarannya Terdakwa hisap seperti halnya menghisap rokokselanjutnya setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu Terdakwakembali kerumah Terdakwa untuk beristirahat selanjutnya pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekitar pukul 00.30 Wib pada saat Terdakwaberada dibelakang rumah Terdakwa datang Saksi Heri Nababan dan SaksiDeffinal Ariski bersama

Ncus menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara terlebin dahulu Terdakwa membuat alathisap atau bong menggunakan botol plastik bekas air mineral yang sudahTerdakwa lubangi atasnya sebanyak 2 (dua) buah kemudian lubang tersebutTerdakwa beri sedotan yang sudah Terdakwa bentuk lalu 1 (Satu) buahsedotan Terdakwa pasang kaca pirek yang sudah Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa membakar kaca tersebut danasap hasil pembakarannya Terdakwa hisap seperti halnya menghisap rokokselanjutnya

Terdakwa bersama sdr.Ncus (DPO) menggunakan narkotika jenis sabu dengan cara terlebihdahulu Terdakwa membuat alat hisap atau bong menggunakan botolplastik bekas air mineral yang sudah Terdakwa lubangi atasnya sebanyak 2(dua) buah kemudian lubang tersebut Terdakwa beri sedotan yang sudahTerdakwa bentuk lalu 1 (Satu) buah sedotan Terdakwa pasang kaca pirekyang sudah Terdakwa isi dengan narkotika jenis sabu selanjutnyaTerdakwa membakar kaca tersebut dan asap hasil pembakarannyaTerdakwa hisap seperti halnya

Ncus (DPO) menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara terlebih dahulu Terdakwa membuat alat hisap ataubong menggunakan botol plastik bekas air mineral yang sudah Terdakwalubangi atasnya sebanyak 2 (dua) buah kemudian lubang tersebutTerdakwa beri sedotan yang sudah Terdakwa bentuk lalu 1 (Satu) buahsedotan Terdakwa pasang kaca pirek yang sudah Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa membakar kaca tersebut danasap hasil pembakarannya Terdakwa hisap seperti halnya menghisaprokok

Ncus (DPO) menggunakan narkotika jenissabu dengan cara terlebin dahulu Terdakwa membuat alat hisap atau bongmenggunakan botol plastik bekas air mineral yang sudah Terdakwa lubangiatasnya sebanyak 2 (dua) buah kemudian lubang tersebut Terdakwa berisedotan yang sudah Terdakwa bentuk lalu 1 (Satu) buah sedotan Terdakwapasang kaca pirek yang sudah Terdakwa isi dengan narkotika jenis sabuselanjutnya Terdakwa membakar kaca tersebut dan asap hasil pembakarannyaTerdakwa hisap seperti halnya menghisap rokok

keluaiga sudali berupaya rnendamaikan keduabelali pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, baliwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka dalil gugatan penggugat dapat dinyatakan telah terbukti.aliSMenimoang, baiiwa percekcokan yang terjadi terus menerus ub Roissh afn=tempat tinggal yang begitu lama seperti yang teijadi pada rumah tani aa ii itard iPenggugat dengan Tergugat aualah merupakan petunjuk nyata yang menandakan tidakadanya lagi tali kasih sayang diantara mereka, dan jika sudah demikian halnya

perkawinan tidak mungkin dicapai lagi.Menimbang, bahwa lagi pula karena sikap Penggugat yang benar benarsudah tidak mau lagi mempertahankan ikatan suami isteri dengan Tergugat,begitupun sebaliknya Tergugat juga telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kepadaPenggugat, hal itu ditandai dengan adanya perbuatan Tergugat yang menterlantarkanPenggugat selama kurang lebih satu tahun, sehingga majelis hakim secara hukumtidak uapat memaksakan agar penggugat dan Tergugat kembali rukun lagi, karenajika demikian halnya

maka dapat dipaslikan akan menimbulkan fitnah dankemudaratan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi dari pihak keluargadekat Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dal am perkara ini, yang menyatakantelah berusana secara maksimal untuk mendamaikan antara Penggugat denganTergugat, tetapi temyata sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi karena keduanyasudah tidak mau lagi kembali hidup bersama.Menimbang, bahwa jika sudah demikian halnya maka salah satu upaya untukmenghindar

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai sekarang (telah berlangsung 7bulan) Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;7.

tersebut Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 7 bulan tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahHal. 4 dari 12 Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.Pwdmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya

7 bulan (hingga Pebruari 2017);Bahwa sejak Februari 2017, Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 7 bulan tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya

Isteri mengadukan halnya keHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.PwdPengadilan Agama, 6. Pengaduan Isteri diterima dan dibenarkan olehPengadilan, 7. Isteri membayar uang iwadl (pengganti) kepada suami, 8.Jatuhlah talak suami kepada isteri, 9. Dan kepada Pengadilan dikuasakan olehsuami untuk menerima uang iwadl (pengganti) itu. untuk kemudianmenyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggeraHaji Cq.

sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal 10 Agustus2020 dan tanggal 10 September 2020 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanDesember 2019, disebabkan Perbedaan pendapat yang berujungpertengkaran, seperti halnya

Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga di XXX;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun akan tetapi sejak bulan Desember 2019 tidak rukun, saksi Saksimendapat cerita dari Pemohon terkait pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan Perbedaan pendapatyang berujung pertengkaran, seperti halnya

Putusan Nomor 2503/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, makaperkara ini telan dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon atauVerstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkankeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanDesember 2019, disebabkan Perbedaan pendapat yang berujungpertengkaran, seperti halnya dalam menentukan tempat tinggal.

Zuhdi, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpahpada pokoknya Majelis Hakim menilai Kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon sejak tahun bulan Desember 2019 disebabkan Perbedaan pendapatyang berujung pertengkaran, seperti halnya dalam menentukan tempat tinggal.Dalam hal ini Pemohon merasa tidak dihargai sebagai kepala rumah tanggadan Sikap Termohon yang tidak koperatif ketika sedang mencari jalan keluartentang

Bahwa Kurang lebih sekitar bulan Agustus 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah, yaitu Termohon sering melawanapabila disuruh oleh Pemohon dan sering berkata yang tidak semestinyabila dinasehati, Termohon juga sering cuek dan tidak memperlakukanPemohon seperti halnya isteri kepada suami, hal ini merupakan awalterjadinya keributan dirumah tangga Pemohon dan Termohon, pertengkarantersebut sering sekali terjadi bahkan seminggu dua kali padahal hanyakarena halhal sepele misalnya Pemohon

rumahtangga di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohonsering melawan apabila disuruh oleh Pemohon dan sering berkata yangtidak semestinya bila dinasehati, Termohon juga sering cuek dan tidakmemperlakukan Pemohon seperti halnya

dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohondengan Termohon bertengkar, hanya saksi mendengar ceritalangsung dari Termohon; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohonsering melawan apabila disuruh oleh Pemohon dan sering berkatayang tidak semestinya bila dinasehati, Termohon juga sering cuekdan tidak memperlakukan Pemohon seperti halnya

membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonyaitu sejak bulan Agustus 2016 dirasakan sudah tidak ada keharmonisan,karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan antara lain :Termohon sering melawan apabila disuruh oleh Pemohon dan sering berkatayang tidak semestinya bila dinasehati, Termohon juga sering cuek dan tidakmemperlakukan Pemohon seperti halnya

Selanjutnyasaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya,(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar mau bekerja, namun Tergugat tetap tidak maubekerjadengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan

Pwd.melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka terbuktibahwa

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar maubekerja, namun Tergugat tetap tidak mau bekerja dengan demikian Tergugattelah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama, sehingga dengan demikianlembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangun sudahkehilangan fungsinya karena Tergugat tidak memenuhi kewajiban terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkanhancurnya rumah tangga bertentangan

tersebut di atas, makadalil gugatan penggugat dapat dinyatakan telah terbukti.dan pelyisahan.Menimbang, bahwa percekcokan terus menerus tangatempat tinggal yang begitu lama seperti yang terjadi pada rumah antarapenggugat dengan tergugat adalah merupakan petunjuk nyata yangmenandakan tidak adanya lagi tali kasih sayang diantara mereka, lagi pulapihak keluarga telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar bisa mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil, sehinggajika sudah demikian halnya

tahun 1974 tentangperkawinan tidak mungkin dicapai lagi.Menimbang, bahwa lagi pula karena sikap penggugat yang benarbenar sudah tidak mau lagi mempertahankan ikatan suami isteri dengantergugat, begitupun sebaliknya tergugat juga telah menunjukkan sikap tidakmau lagi kepada penggugat, hal itu ditandai dengan adanya perbuatantergugat yang menterlantarkan penggugat selama ini, sehingga majelishakim secara hukum tidak dapat memaksakan agar penggugat dan tergugatkembali rukun lagi, karena jika demikian halnya

maka dapat dipastikan akanmenimbulkan fitnah dan kemudaratan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa demikian pula keterangan kedua keluarga danatau teman dekatnya Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalamperkara ini, kKeduanya menyatakan telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan antara penggugat dengan tergugat, tetapi ternyata sudahsangat sulit untuk dirukunkan lagi karena kKeduanya sudah tidak mau lagikembali hidup bersama.Menimbang, bahwa jika sudah demikian halnya upaya untukmenghindar

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.3.

tidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danPengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danister!

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya tersebut enam bulan lamanyakemudian isteri tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan Pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) sebanyak iwadh( pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;4.Berdasarkan keterangan dua orang saksi, bahwa benar sejak bulan April2015, Tergugat sudah tidak memperdulikan dan sudah tidak memberinafkah

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat;Hal 2 dari 11 hal. Putusan nomor 408/Pdt.G/2018./PA TALU8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

/PA TALU Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ******************" Kecamatan RanahBatahan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Tergugat tidak pernah memperhatikan Pengguat dan anakanaknyaseperi halnya nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya, bahkan keluarga Penggugat mencari Tergugat untuk mencarikejelasan hubungan Penggugat dan Tergugat namun Tergugat samasekali tidak memperdulikan Penggugatb.

BahwaTidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di KABUPATENLOMBOK TIMUR, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Amrullah, umur4 tahun, ikut Penggugat .SaksiPage 6 of 16 BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidakpernah memperhatikan Pengguat dan anakanaknya seperi halnya nafkahuntuk kebutuhan seharihari Penggugat

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidakpernah memperhatikan Pengguat dan anakanaknya seperi halnya nafkahuntuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya, bahkan keluargaPenggugat mencari Tergugat untuk mencari kejelasan hubunganPenggugat dan Tergugat namun Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan Penggugat; Tergugat suka berkatakata kasar terhdapPenggugat namun

Tergugat tidak pernahn memperhatikan Pengguat dan anakanaknyaseperi halnya nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya, bahkan keluarga Penggugat mencari Tergugat untuk mencarikejelasan hubungan Penggugat dan Tergugat namun Tergugat samasekali tidak memperdulikan Penggugatb.

No. 404/Pid.Sus/2017/PN.Klaeencennee= Bahwa terdakwa menggunakan narkotika terakhir pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira jam 16.00 wib di rumah terdakwa di Gang TaqwaKemiling Bandar Lampung dengan cara melinting daun ganja menggunakankertas papir (mars brand) kemudian setelah dilinting lalu dibakar dan asapnyadihisap seperti halnya merokok dan efek setelah terdakwa menggunakanNarkotika jenis ganja adalah membuat perasaan menjadi damai dan selaluingin tertawa.sence nnne= Bahwa berdasarkan Surat

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja dengan caramelinting daun ganja menggunakan kertas papir (mars brand) kemudiansetelah dilinting lalu dibakar dan asapnya dihisap seperti halnya merokokdan efek.

No. 404/Pid.Sus/2017/PN.Klasetelah dilinting lalu dibakar dan asapnya dihisap seperti halnya merokokdan efek. Bahwa setelah terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja adalahmembuat perasaan menjadi damai dan selalu ingin tertawa.Menimbang bahwa, unsur Setiap penyalahguna identik dengan barangsiapa, barang siapa disini adalah setiap orang (subyek hukum) sebagaipendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya.

No. 404/Pid.Sus/2017/PN.Klasetelah dilinting lalu dibakar dan asapnya dihisap seperti halnya merokokdan efek.

tibatiba pada bulan Januari tahun 2017Tergugat pamit mencari kerja ke Sumatera, namun sampai sekarang telahberlangsung 2 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adaSuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

kurang lebih 3 tahun 5 bulan;BahwaTergugat pamit mencari kerja ke Sumatera, namun sampai sekarangtelah berlangsung 2 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridhadan mengadukan halnya

Putusan Nomor 0001telah berlangsung 2 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridhadan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,

Isteri mengadukan halnya kePengadilan Agama, 6. Pengaduan Isteri diterima dan dibenarkan olehPengadilan, 7. Isteri membayar uang iwadl (pengganti) kepada suami, 8.Jatuhlah talak suami kepada isteri, 9. Dan kepada Pengadilan dikuasakan olehsuami untuk menerima uang iwadl (pengganti) itu untuk kemudianHal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 0001menyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggeraHaji Cq.

Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ;8. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat telah berusahamengajak merukunkan kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;9.

PA.PwdBahwa akibat tergugat tidak memberikan nafkah maka penggugat dan tergugatpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tua di Pepe Krajan RT.OO3 RW.001,Desa Pepe, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 bulan;Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'liktalak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

memberikan nafkahwajibnya kepada penggugat;Bahwa akibat sering bertengkar maka penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pepe Krajan RT.003 RW.001, Desa Pepe, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'liktalak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

Isteri mengadukan halnya ke Pengadilan Agama, 6.Pengaduan Isteri diterima dan dibenarkan oleh Pengadilan, 7. Isteri membayaruang iwadl (pengganti) kepada suami, 8. Jatuhlah talak suami kepada isteri, 9. Dankepada Pengadilan dikuasakan oleh suami untuk menerima uang iwadl (pengganti)itu untuk kemudian menyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam danPenyelenggera Haji Cq.

/PA TALUSewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai

Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi yang hinggakini telah 10 bulan lamanya;Bahwa Tergugat telah nyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkanTergugat pada poin 2 (dua), dan 4 (empat);Bahwa Penggugat telan berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

dengan Tergugat sebagai suami istri, menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi kebiasaan ditempat Penggugat dan Tergugat menikah,Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di *********, Kecamatan Sungai Aur, sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya

/PA TALUBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik selama 2 (dua)tahun, tetapi sejak 8 (delapan) bulan yang lalu Tergugat pergi meniggalkanPenggugat;Bahwa tidak ada perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sebagai twadh (pengganti) kepada Tergugat;8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu/miskin sesuai denganSurat Keterangan Miskin Nomor : *****8*00000000 tanggal Shttteeeeeettieeyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat:9.

/PA TALU Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di ***************** Kecamatan Talamau, sampaiberpisah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonissebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada tahun 2009, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat, danTergugat mengucapkan sigat taklik talak setelah akad nikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di ***************** Kecamatan Talamau, sampalberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat;8. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Talu Cq.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namunsemenjak pertengahan tahun 2015, Tergugat pergi dari kediamanbersama dimana dengan alasan Tergugat pergi kerumah orang tuaTergugat di ****************** " Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, dan semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah kembali ketempat kediaman bersama; Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama,Tergugat tidak ada memperdulikan

di rumah orangtua Tergugat di ****************** Kecamatan Ranah Batahan, sekitar 3tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersamadi rumah sendiri di SESASA RENEE SESE RES Kecamatan LembahMelintang ,Kbupaten Pasaman Barat Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 3 orangdan sekarang ketiga anak Penggugat dengan Tergugat tersebut beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya