strong> II Natalia Wulan Purnamasari, A.Md, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

HARJITO BIN SUKONO, terdakwa III MUHAMMAD JALALUDIN BIN KAMSIDI dan terdakwa IV SUKIRMAN BIN PAWIRO SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan ;

Penuntut Umum:
M.TAUFIK AKBAR,SH
Terdakwa:
1.Samsi Bin Samsudin
2.Harjito Bin Sukono
3.Muhammad Jalaludin Bin Kamsidi
4.Sukirman Bin Pawiro Sutrisno

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Christian Adietyanto bin Gatot Supriadi) terhadap Penggugat (Rahma Inka Mardita binti Eko Harjito);
3. Menetapkan Penggugat (Rahma Inka Mardita binti Eko Harjito) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Wildan Khelga Pratama, lahir tanggal 31 Mei 2013;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.847.000,00 (delapan

Sri Harjito);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan seorang anak bernama Rajni Niscala Elora, lahir tanggal 5 Mei 2016,

Sri Harjito
Tergugat:
Rochmad Novian Inderanata, S.T Binti Drs. Slamet Priyanto, M.Pd

Menetapkan, biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/05/VI/2002 tanggal 13 Juni 2002 yang semula tertulis Yuli Harjito bin Suyadi, dirubah menjadi Juli Harjito bin Sujadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 282/05/VI/2002 tanggal 13 Juni 2002, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata SuamiPemohon: Yuli Harjito bin Suyadi yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi SuamiPemohon, antara lain Akta Kematian dan Akta Kelahiran Anak SuamiPemohon dan Biodata yang benar adalah , untuk itu Suami Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatunkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Suami Pemohon tersebutsesuai dengan dokumen pribadi Suami Pemohon;6.

Menetapkan, biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 Juni 2002 yang semula tertulis Yuli Harjito binSuyadi, dirubah menjadi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juni 2002, sesuaidiktum poin 2 diatas;4.

HARJITO selaku PenggugatI, yang bernama SUPARMAN dan JAINURI melakukan perbuatan pidana danmelanggar hukum pidana, dengan cara memagari tanah milik Tergugat dan melakukanpenebangan tumbuhtumbuhan diatas tanah tersebut, sehingga keduanya olehPenggugat dilaporkan kepada pihak kepolisian, bahkan sudah disidangkan diPengadilan Negeri Jember, dan sudah di putus bersalah, dan saat ini perkara pidanatersebut masih pada tingkat kasasi.

Harjito ;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa berasal dari B. Saleh Maryana yangmeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan berupa tanah dimaksud ;Bahwa setahu saksi sebagai kepala Dusun tanah sengketa tersebut belum adaperubahan nama masih atas nama B. Saleh Maryana ;17Bahwa saksi baru mengetahui adanya Sertifikat atas nama Marsam bin B. Marsuhaalias H. ABD. HADI, padahal di buku Desa yakni letter C tanah milik B.

Harjito. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2005, Surialias Mat Suri meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernamaMistayu dan Halimah. Selanjutnya pada tanggal 10 September 2012 B. Saleh Maryanameninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu Suripto P. Harjito dan anakanak dariAlmarhum Suri alias Mat Suri yang telah meninggal terlebih dahulu dari B. Saleh Maryana,yaitu Mistayu dan Halimah.

Harjito dan anakanak dari Almarhum MatSuri, yaitu Mistayu dan Halimah.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh kuasa Tergugat, baik buktisurat yaitu bukti surat bertanda T1 s/d T16 dan saksisaksi yaitu saksi Choti Syam, M. Fauzi,dan saksi Juari tidak ada satu buktipun dari Tergugat tersebut yang dapat membuktikansebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sampailah Majelispada kesimpulan bahwa benar Para Penggugat yaitu Suripto P.

Harjito, Mistayu dan Halimah35adalah Ahli Waris dari B. SALEH MARYANA yang telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan permasalahankedua, yaitu apakah benar tanah pekarangan dengan luas 0,95 Da.

DAWIYEM;~Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon terlambat melaporkan kelahiran Pemohon tersebutpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo sampaiberumur lebih dari (satu) tahun sejak kelahirannya karena ketidaktahuan;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untukmenikah, mencari pekerjaan dan lainlain;2 Saksi HARJITO

MUKLIS MUH YASIN berjenis kelamin lakilaki lahir di Kulon Progopada tanggal 12 April 1984 merupakan anak ke5 (lima) dari perkawinan antaraIMAM MUHADI dengan MUSIRATUN dan sampai saat ini kelahiran Pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo sehingga belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan 2 (dua) orang saksi bernamaKEMIDI dan HARJITO

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tinto Harjanto bin Agus Harjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Setiyarsih binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonvensi :

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (Tinto Harjanto bin Agus Harjito) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (Dewi Setiyarsih binti Sugimin) berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.2.

SALINAN PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ talak antara :Tinto Harjanto bin Agus Harjito, NIK 3313141612920002, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor, bertempat tinggal di PenginKidul RT.00O3 RW. 011 Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tinto Harjanto bin Agus Harjito)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Setiyarsih bintSugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tinto Harjanto bin Agus Harjito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Setiyarsih bintiSugimin) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Gembili Raya 41 Surabaya seabagai Para Penggugat MelawanSuhanaji Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan2 Kasiyamah Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan3 Lasmi Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan4 Harjito Desa Karanggagung RT/RW 03/01 Kecamatan Palang Kabupaten Lamongan5 Nampuri Desa Lohgung Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebagai para TergugatKaselan P.

HARJITO pekejaan swasta, alamat Desa Karangagung RT 03/RW 01 KecamatanPalang kabupaten Tuban ,selanjutnya disebut :TERGUGAT IV , 5. NAMPURI pekerjaan sasta, alamat terakhir diketahui bertempat tmggal di DesaLohgung, Brondong kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutTERGUGAT V; = 1. KASELAN P. pekerjaan swasta, alamat terakhir diketahui bertempat tinggal di TUN Desa Pliwetan kecamatan Palang kabupaten Tuban, elanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT 1:2.

untuk anak Pemohon tertanggal 5 Februari 2013 dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 5 Februari 2013 dibawah Register PerkaraNomor 127/Pdt.P/2013/PN.Bms, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2011 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;kepadaBahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SUKANTO danWAHYUNI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan 2 (dua) orang saksi yaitu Harjito

Saksi HARJITO, Lahir di Cilacap, tanggal 11011972, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa KedondongRt.02 Rw.02 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas.e Bahwa Pemohon dan WAHYUNI telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 7 Maret tahun 2001 akad nikah di Banjarnegara dan pestanya diKedondong, Sokaraja, Banyumas, sampai sekarang mereka masih terikat dalamperkawinan dan Wahyuni sedang kerja di Taiwan ;e Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan Wahyuni

Harjito alias Tejo bin Ngatman dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.HARJITO alias TEJO bin NGATMAN
2.WAHYU SYAMSUL ANWAR bin SUNARTO

73. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Riki, Martaleli tanggal 10 September 2015 dengan lampiran (list kebutuhan data.xlsx).
74. Print Screen e-mail dari Martaleli kepada Hendra, Tekad, Nerfita tanggal 12 September 2015.
75. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, Martaleli, tanggal 15 September 2015 dengan lampiran (sipa_ruangan.sqi), (tmst_fakultas.sqi), tmst_mata_kuliah), (tmst_program_studi).

76. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Riki, Mbettiza Hendra, Ade ,Gadis Imania tanggal 21 September 2015 dengan lampiran (huawei data center), (pdf project plan initia).
77. Print Screen e-mail dari Martaleli Bettiza kepada Sandhy, Azmi, Hendra tanggal 23 September 2015 dengan lampiran (Desain data Centre.jpg), (PDF. File bahasa mandarin huawei).

97. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (draf spesifikasi adendum)-
98. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (spesifikasi adendum - final).
99. Print Screen e-mail dari Hendra kepada Baroesjhon999, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (spesifikasi adendum - final).

100. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (Adendum router Border), (Addendum list rev1), (adendum sistem informasi.docx), (adendum sistem management.xlsx).
101. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum sistem informasi.docx).

103. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum checklist barang kegiatan.xlsx).
104. Print Screen e-mail dari Hendra kepada Baroesjhon999, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum checklist barang kegiatan.xlsx).
105. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (Format KAK.doc).

BUANA MITRA KRIDA UTAMA dalamRAB yang disusun oleh saksi SHANDY HARJITO.

SANDHY HARJITO dan saksi GADIS menjawabAkan dicoba untuk melakukan perubahannya. kemudian saksi Ir.SANDHY HARJITO menghubungi saudara ANDI SUHERI (Huawei)dan mengundangnya untuk datang ke Kantor PT. BAYA INDONESIAterkait adanya perubahan pada peralatan yang diajukan ke UMRAHuntuk solusi data center.

format xlsx; File dengan nama Spesifikasi Sistem Informasidalam format docx;Bahwa selanjutnya SHANDY HARJITO mengirimkan email kemballikepada saksi dan MARTALELI BETTIZA, S.Si, M.Sc tentang referensipembanding. serta dilampirkan file dengan nama UMRAH ICTSolution MP dalam format xlsx.Bahwa pada tanggal 10 September 2015 saksi MARTALELI BETTIZA,S.Si, M.Sc dan saksi RIKI JAKOP dan SHANDY HARJITO) adamenerima data dari SHANDY HARJITO melalui emailBahwa pada tanggal 16 September 2015 saksi SHANDY HARJITOdan

Sandhy Harjito dan saksi Gadis SyallinaImania; Bahwa selanjutnya saksi Ir. Sandhy Harjito menghubungi danmengundang saudara Andi Suheri (PT.

;c Bahwa adanya perbedaan antara luas dan batasbatas tanah yang digugat denganluas dan batasbatas tanah yang sebenarnya, dikarenakan dalam persidanganmuncul bukti surat P4, T4 dan keterangan saksi Tergugat atas nama Harjito,yang menerangkan "tanah sawah terletak di Blok Bumas, Desa Mayonglor,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, C Desa No. 2095, Persil No. 95, KelasS.I, dengan luas + 1.785 m?

menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya angka 3 huruf d mendalilkan obyeksengketa berupa tanah sawah terletak di Blok Bumas, Desa Mayonglor,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, C Desa No. 2095, Persil No. 95, KelasS.I, seluas + 1,785 m2;Bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum obyek sengketa tersebut hanyaseluas + 890,5 m2, dengan pertimbangan adanya alat bukti :1 Surat Penggugat (P4) ;2 Surat Tergugat (T4) ;3 Keterangan saksi Tergugat atas nama Harjito

semula milik Bakrin Cs, kemudian pada tanggal 19 Juli2006 dibeli oleh Agus Nur Rifa'i dari uang neneknya yang bernamaSuripah dan sampai sekarang tercatat pemiliknya adalah Agus NurRifa'i ;(mohon periksa berita acara sidang pemeriksaan saksi Haryjito, karenaketerangan ini tidak dimunculkan dalam putusan)Bahwa fakta hukum ini diperkuat dengan pertimbangan hukum Judex Facti(putusan Pengadilan Negeri Jepara) dalam putusannya halaman 18 yangmenyatakan :Berdasarkan bukti T4 dan P4 serta keterangan saksi Harjito

Pol AA 9191 VV Nomor mesin : DBZ2214 No Ka : MHFE2CJ2JBK019033 warna putih atas nama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08 Kel. Pangenjurutengah Purworejo;Dikembalikan kepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AA 9191 VV,nomor mesin DBZ2214, nomor rangka : MHFE2CJ2JBK019033, atasnama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08Kelurahan Pangenjurutengah Kabupaten Purworejo;. 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna hitam dengan nomorsimcard 08982727201 (handphone milik Terdakwa yang terinstallaplikasi WhatsApp yang = digunakan oleh Terdakwa untukmenawarkan obat mercon kepada Saksi);Bahwa Terdakwa mengakui obat mercon tersebut adalah miliknya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahanbahan untukmembuat

AA 9191 VV,nomor mesin DBZ2214, nomor rangka : MHFE2CJ2JBK019033, atasnama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08Kelurahan Pangenjurutengah Kabupaten Purworejo;. 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna hitam dengan nomorsimcard 08982727201 (handphone milik Terdakwa yang terinstallHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.

AA 9191 VV, nomormesin DBZ2214, nomor rangka : MHFE2CJ2JBK019033, beserta STNKnyaatas nama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08Kelurahan Pangenjurutengah Kabupaten Purworejo;(((((satu) buah baskom plastik warna abuabu;((((satu) buah kardus warna coklat;Terhadap barang buktibarang bukti tersebut telah disita berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan dengan Nomor 87/Sita/Pen.Pid/2017/PN.Pwrtertanggal 13 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Wakil Ketua PengadilanHalaman 16 dari 27 Putusan

Pol AA 9191 VV Nomor mesin : DBZ2214 No KaMHFE2CJ2JBK019033 warna putih atas nama HARJITO SAPUTRO alamatPerum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08 Kel.

KICUK, HARJITO, WINDERATNO;Saksisaksi tersebut dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SARDI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara ini karena terkaitpencurian Gergaji Senso ;Bahwa kejadian pencurian itu pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012,jam 08.30 Wib. bertempat digudang saksi di Desa Gondang, Kec.Karangrejo, Kab.

Saksi HARJITO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 15 tahun yang lalu tetapitidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 10.00Wib. bertempat di Desa Gondang, Kec. Karangrejo, Kab. Magetanterdakwa telah mengambil 1 ( satu ) buah gergaji mesin merk Senso.

Bahwa gergaji tersebut milik saksi Sardi yang merupakan orang tuakandung saksi; Bawa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat di lokasikejadian tempat saksi bersama saksi Sardi bekerja; Bahwa setelah itu saksi memberitahukan pada saksi Sardi bahwagergaji mesinnya telah hilang dan berusaha mencari, tak lamakemudian mendapat informasi dari saksi Pardi apabila terdakwapernah menawarkan gergaji mesin Senso ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 saksi SUYANTO dansaksi HARJITO datang

Tanpa seijin saksiSUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwa I dan terdakwa II telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2013 Nomor PolisiAD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNI HARJITO atau sekaligusuntuk menebus hutang dari harga gadai mobil yang sebelumnya telahdigadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURI KURNI HARJITOsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Atas perbuatan para terdakwa, saksi SUNARYO menderita kerugian Rp.239.000.000, (dua ratus tiga puluh

Juri sebesar Rp. 200.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;5.Saksi JURI KURNI HARJITO ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena proses gadai mobil; Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa I (Alwi) untukmeminjam uang; Bahwa proses gadainya pada bulan Desember 2013 sedangkan tanggaltransaksinya sekitar bulan Januari 2014; Bahwa sebelumnya teman saksi yang bernama Paryoto datang kerumah saksidan

Ngancar Kab.Kediri berikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa tanpa seijin saksi SUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwaI dan terdakwa II telah menggadaikan mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2013 Nomor Polisi AD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNIHARJITO atau sekaligus untuk menebus hutang dari harga gadai mobil yangsebelumnya telah digadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURIKURNI HARJITO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang

Ngancar Kab.Kediri berikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa tanpa seijin saksi SUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwaI dan terdakwa II telah menggadaikan mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2013 Nomor Polisi AD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNIHARJITO atau sekaligus untuk menebus hutang dari harga gadai mobil yangsebelumnya telah digadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURIKURNI HARJITO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sunaryo