Ditemukan 5682 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — SRI HARTATIK VS BONDAN HERIYONO, S.H., M.H., dk.
3934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI HARTATIK VS BONDAN HERIYONO, S.H., M.H., dk.
Register : 13-09-2006 — Putus : 20-11-2006 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 842/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 20 Nopember 2006 — MUHAMMAD ROKIB BIN JAIS VS SRI HARTATIK BINTI SUTAR
90
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rokib bin Jais) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Hartatik binti Sutar) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,-(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;----------------
    MUHAMMAD ROKIB BIN JAIS VS SRI HARTATIK BINTI SUTAR
Register : 23-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 2 Februari 2012 — RIO HARTATIK binti KUSENUDIN VS IBRAHIM bin SOLEH HARAHAP
2310
  • RIO HARTATIK binti KUSENUDIN VS IBRAHIM bin SOLEH HARAHAP
Register : 19-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PATI Nomor 120/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Dwi Yudiarsi
2.Lis Hartatik
308
  • Pemohon:
    1.Dwi Yudiarsi
    2.Lis Hartatik
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 052/Pdt.P/2011/PA JS
Tanggal 11 April 2011 — Abdul Ghani MZ bin Syayuti Ari Hartatik binti Narso
390
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Ghani MZ bin Syayuti) dengan Pemohon II (Ari Hartatik binti Narso) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2004 di Bangkalan, Jawa Timur;3.Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belega, Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Abdul Ghani MZ bin SyayutiAri Hartatik binti Narso
    Tanda Penduduk atas nama Ari Hartatik (PemohonIl), Nomor 3174036605850002, dikeluarkan olehKuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimselanjutnya diberi kode (P 1b);Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon Il,Nomor 179/1.77//2011, tertanggal 17 Maret 2011,dikeluarkan oleh Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, selanjutnyadiberi kode (P 2);Menimbang, bahwa selain mengajukan
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — LILIK HARTATIK vs LINCE SIRINGO (JANDA Alm. LOMBAN GAOL),
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIK HARTATIK vs LINCE SIRINGO (JANDA Alm. LOMBAN GAOL),
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Tlm
Tanggal 18 Maret 2016 — Mohamad Sodiq bin Ahmad Zaeni dan Hartatik binti Tarimin
1611
  • Mohamad Sodiq bin Ahmad Zaeni dan Hartatik binti Tarimin
Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Kdi
Tanggal 7 Maret 2012 — HERI PRANOTO Bin MOESTODJO, DKK VS SRI HARTATIK, DKK
2610
  • HERI PRANOTO Bin MOESTODJO, DKK VS SRI HARTATIK, DKK
    begitu juga para penggugat dalammengajukan gugatan terhadap tergugat namanya tidak sama yaitu dalamgugatan tergugatnya dituliskan nama Sri Hartatik, alamat Dusun Jagung,Rt.01, Rw. 09, Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, padahal namadan alamat tersebut diatas yang sesuai dicantumkan dalam gugatan oleh parapenggugat tidak ada, yang ada nama Hartatik, alamat Dusun Kras, Rt. 04,Rw,02, Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabuoaten Kediri, maka dengandemikian surat gugatan para penggugat baik dalam dalil
    , Legiantodan turut tergugat yaitu Tri Atmini dan Sutaji, dan kenapa terjadiperdamaiannya hanya para tergugat dengan Hartatik saja ?
    padahaldalam perkara gugatan no.66 telah menyebutkan jumlah tergugat 13orang dan 2 orang turut tergugat, begitu juga dalam gugatan sekarangno. 47/Pdt.G/2011/PN.Kdi para penggugat menggugat tergugat dengannama Sri Hartatik !
    Photo copy Kartu Keluarga No. 470/53/410.102.335/2011 tanggal 0507 2011atas nama Kepala Keluarga HARTATIK, ......................008 tertanda T.2 ; 3.
    MURNI EDY SUSILO (almarhum) untuk perkara a quo,digantikan istrijandanya SRI HARTATIK (Tergugat) ;5. SUPRIANUS A. MULYONO :256.
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK
4016
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam TINARA
    Tergugat:
    HARTATIK
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 965/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SRI HARTATIK
518
  • MENGADILI

    1. Mentayakan Terdakwa SRI HARTATIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penggelapan Dalam Jabatan", sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SRI HARTATIK oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang
    Rusman Dalimunthe dengan Nomor Rekening 2095108743, periode bulan juli 2013 sampai bulan desember 2013 yang direkayasa oleh SRI HARTATIK;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama sri Hartatik (bermaterai 6000) tertanggal 11 Oktober 2015;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah buku harian Bank yang dimiliki UD.
    Penuntut Umum:
    LUSIANA, SH
    Terdakwa:
    SRI HARTATIK
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 150/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 8 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
HARTATIK
527
    1. Menyatakan terdakwa HARTATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUBARI
    Terdakwa:
    HARTATIK
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Pbl
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.DIAN SEPTIAH
2.DIAN SEPTIA HARTATIK
754
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan ibu Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 3742/IST/2002, yang telah diterbitkan kutipan kedua tanggal 18 Juni 2020, yang semula bernama : DIAN SEPTIAH anak dari SUHARTONO dan KUNTALA RISQIYAH WULANDARI menjadi DIAN SEPTIA HARTATIK anak dari SUHARTONO dan MISNAYAH;
    3. Memerintahkan
    Pemohon:
    1.DIAN SEPTIAH
    2.DIAN SEPTIA HARTATIK
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK
11225
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam TINARA
    Tergugat:
    HARTATIK
Putus : 03-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571/PK/Pdt/2022
Tanggal 3 Agustus 2022 — KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKK VS HARTATIK
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BADANPERTANAHAN NASIONAL DKK VS HARTATIK
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 37/Pid.C/2018/PN Wat
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURWANTINAH
Terdakwa:
HARTATIK
424
    1. Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama HARTATIK

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MURWANTINAH
    Terdakwa:
    HARTATIK
    Menyatakan terdakwa HARTATIK seperti tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MELANGGARKESUSILAAN Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 pasal 5 jo Perda Kab. Kulon Progo Nomor 4 tahun2013 pasal 26 ayat 2 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggran PeraturanDaerah.2.
Putus : 27-04-2006 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865K/PDT/2005
Tanggal 27 April 2006 — Ali Murtolo; Ismail; Mustakem; Hartatik; Bupati Malang cq Kepala Dinas Perhubungan
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Murtolo; Ismail; Mustakem; Hartatik; Bupati Malang cq Kepala Dinas Perhubungan
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ngw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Sri Hartatik binti Supoyo
Tergugat:
Yayuk Hartini
690
  • Penggugat:
    Sri Hartatik binti Supoyo
    Tergugat:
    Yayuk Hartini
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 2322/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Kemis bin Parman
Termohon:
Hartatik binti Parmin
90
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Kemis bin Parman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hartatik binti Parmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    Kemis bin Parman
    Termohon:
    Hartatik binti Parmin
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2684/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
hartatik
169
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    hartatik
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2669/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
hartatik
1710
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    hartatik