Ditemukan 5682 data
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI HARTATIK VS BONDAN HERIYONO, S.H., M.H., dk.
9 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rokib bin Jais) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Hartatik binti Sutar) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,-(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;----------------
MUHAMMAD ROKIB BIN JAIS VS SRI HARTATIK BINTI SUTAR
23 — 10
RIO HARTATIK binti KUSENUDIN VS IBRAHIM bin SOLEH HARAHAP
1.Dwi Yudiarsi
2.Lis Hartatik
30 — 8
Pemohon:
1.Dwi Yudiarsi
2.Lis Hartatik
39 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Ghani MZ bin Syayuti) dengan Pemohon II (Ari Hartatik binti Narso) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2004 di Bangkalan, Jawa Timur;3.Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belega, Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Abdul Ghani MZ bin SyayutiAri Hartatik binti Narso
Tanda Penduduk atas nama Ari Hartatik (PemohonIl), Nomor 3174036605850002, dikeluarkan olehKuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimselanjutnya diberi kode (P 1b);Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon Il,Nomor 179/1.77//2011, tertanggal 17 Maret 2011,dikeluarkan oleh Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, selanjutnyadiberi kode (P 2);Menimbang, bahwa selain mengajukan
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIK HARTATIK vs LINCE SIRINGO (JANDA Alm. LOMBAN GAOL),
16 — 11
Mohamad Sodiq bin Ahmad Zaeni dan Hartatik binti Tarimin
26 — 10
HERI PRANOTO Bin MOESTODJO, DKK VS SRI HARTATIK, DKK
begitu juga para penggugat dalammengajukan gugatan terhadap tergugat namanya tidak sama yaitu dalamgugatan tergugatnya dituliskan nama Sri Hartatik, alamat Dusun Jagung,Rt.01, Rw. 09, Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, padahal namadan alamat tersebut diatas yang sesuai dicantumkan dalam gugatan oleh parapenggugat tidak ada, yang ada nama Hartatik, alamat Dusun Kras, Rt. 04,Rw,02, Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabuoaten Kediri, maka dengandemikian surat gugatan para penggugat baik dalam dalil
, Legiantodan turut tergugat yaitu Tri Atmini dan Sutaji, dan kenapa terjadiperdamaiannya hanya para tergugat dengan Hartatik saja ?
padahaldalam perkara gugatan no.66 telah menyebutkan jumlah tergugat 13orang dan 2 orang turut tergugat, begitu juga dalam gugatan sekarangno. 47/Pdt.G/2011/PN.Kdi para penggugat menggugat tergugat dengannama Sri Hartatik !
Photo copy Kartu Keluarga No. 470/53/410.102.335/2011 tanggal 0507 2011atas nama Kepala Keluarga HARTATIK, ......................008 tertanda T.2 ; 3.
MURNI EDY SUSILO (almarhum) untuk perkara a quo,digantikan istrijandanya SRI HARTATIK (Tergugat) ;5. SUPRIANUS A. MULYONO :256.
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK
40 — 16
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SRI HARTATIK
51 — 8
MENGADILI
- Mentayakan Terdakwa SRI HARTATIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penggelapan Dalam Jabatan", sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SRI HARTATIK oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang
Rusman Dalimunthe dengan Nomor Rekening 2095108743, periode bulan juli 2013 sampai bulan desember 2013 yang direkayasa oleh SRI HARTATIK;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama sri Hartatik (bermaterai 6000) tertanggal 11 Oktober 2015;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah buku harian Bank yang dimiliki UD.
Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SRI HARTATIK
SUBARI
Terdakwa:
HARTATIK
52 — 7
- Menyatakan terdakwa HARTATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
HARTATIK
1.DIAN SEPTIAH
2.DIAN SEPTIA HARTATIK
75 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan ibu Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 3742/IST/2002, yang telah diterbitkan kutipan kedua tanggal 18 Juni 2020, yang semula bernama : DIAN SEPTIAH anak dari SUHARTONO dan KUNTALA RISQIYAH WULANDARI menjadi DIAN SEPTIA HARTATIK anak dari SUHARTONO dan MISNAYAH;
- Memerintahkan
Pemohon:
1.DIAN SEPTIAH
2.DIAN SEPTIA HARTATIK
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK
112 — 25
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BADANPERTANAHAN NASIONAL DKK VS HARTATIK
MURWANTINAH
Terdakwa:
HARTATIK
42 — 4
- Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama HARTATIK
Dikembalikan kepada Terdakwa.
Penyidik Atas Kuasa PU:
MURWANTINAH
Terdakwa:
HARTATIK
Menyatakan terdakwa HARTATIK seperti tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MELANGGARKESUSILAAN Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 pasal 5 jo Perda Kab. Kulon Progo Nomor 4 tahun2013 pasal 26 ayat 2 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggran PeraturanDaerah.2.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Murtolo; Ismail; Mustakem; Hartatik; Bupati Malang cq Kepala Dinas Perhubungan
Sri Hartatik binti Supoyo
Tergugat:
Yayuk Hartini
69 — 0
Penggugat:
Sri Hartatik binti Supoyo
Tergugat:
Yayuk Hartini
Kemis bin Parman
Termohon:
Hartatik binti Parmin
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Kemis bin Parman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hartatik binti Parmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
Kemis bin Parman
Termohon:
Hartatik binti Parmin
Polres Jember
Terdakwa:
hartatik
16 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
hartatik
Polres Jember
Terdakwa:
hartatik
17 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
hartatik