MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juma, S.Sos bin Hasrat) terhadap Penggugat (Indriana Ripin, S.E.,M.E. binti Ripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356. 000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Termohon tidak mampu melayani hasrat seksual Pemohon, bahwaTermohon tidak mempunyai hasrat untuk berhubungan intim denganPemohon sehingga Pemohon merasa tersiksa batinnya;b.

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama 10 hari;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak mampu melayani hasrat

seksual Pemohon,bahwa Termohon tidak mempunyai hasrat untuk berhubungan intim denganPemohon sehingga Pemohon merasa tersiksa batinnya.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2016/PA.Gs.e Termohon tidak mampu melayani hasrat seksual Pemohon, bahwaTermohon tidak mempunyai hasrat untuk berhubungan intim denganPemohon sehingga Pemohon merasa tersiksa batinnya;e Termohon belum bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti, jarangmemasak dan ketika Pemohon sedang sakit Termohon malah diam sertatidak merawat Pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun

dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak mampu melayani hasratseksual Pemohon, bahwa Termohon tidak mempunyai hasrat

Hasrat Multifinance Gorontalo selakupemberi jaminan fidusia/kreditur atas obyek jaminan berupa 1 (satu0 unitmobil Toyota Vios type G warna merah mica metallic , nomor RangkaMR2BT9F30D1061377, dan penandatanganan kontarak tersebutbertempat di Dealer Toyota PT. Hasrat Abadi Gorontalo JIn.

Hasrat Abadi Gorontalo JIn. Anmad Yani No. 9 AGorontalo tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak pembiayaan PT.Hasjrat Multifinance selaku penerima fidusia/kreditur.e Bahwa atas perbuatan tersebut pihak pembiayaan PTI.

Hasrat Multifinance Gorontalo selakupemberi jaminan fidusia/kreditur atas obyek jaminan berupa 1 (satuO unitmobil Toyota Vios type G warna merah mica metallic , nomor RangkaPutusan Nomor:72/Pid.B/2017/PN GtoHalaman 4 dari 31MR2BT9F30D1061377, dan penandatanganan kontarak tersebutbertempat di Dealer Toyota PT. Hasrat Abadi Gorontalo JIn.

Hasrat Abadi Gorontalo JIn. Anmad Yani No. 9 AGorontalo tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak pembiayaan PT.Hasjrat Multifinance selaku penerima fidusia/kreditur.Bahwa atas perbuatan tersebut pihak pembiayaan PT.

Bahwa saksi bersama saksi HERLINA PAKAYA yang mengantar berkaspermohonan kredit kepada Hasrat Abadi Gorontalo. Bahwa pada saat penyerahan mobil saksi tidak berada ditempat akantetapi hanya suami saksi yang berada di Hasrat Abadi Gorontalo. Bahwa penyerahan mobil kepada saksi dari posisi yang sebenarnya yakniterdakwa tidak mendapat persetujuan dari dealer Hasrat Abadi Gorontalo. Bahwa mobil tersebut sudah diserahkan oleh saksi kepada Sdr. UPIKdengan alasan bisnis.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suwito Bin Supaten) dengan Pemohon II (Hasnaeni Binti Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2000di DesaRadda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.
4.

2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suwito Bin Supaten, tempat dan tanggal lahir Lamasi Pantai, 19 April 1975,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Dusun Lawadi, Desa Radda,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Hasnaeni Binti Hasrat

Penetapan No.244/Padt.P/2019/PA.MsbPemohon II bernama Hasrat, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Saipin dan Mudding dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Suwito Bin Supaten) denganPemohon II, (Hasnaeni Binti Hasrat) yang di laksanakan pada tanggal 01Oktober 2000 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Hal. 2 dari 12 Hal.

Penetapan No.244/Pdt.P/2019/PA.Msbbawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Radda,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 01 Oktober2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasrat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Gagu;Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suwito Bin Supaten) denganPemohon II (Hasnaeni Binti Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2000 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.244/Pdt.P/2019/PA.Msb4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (YAMAN HASRAT Bin BUDIMAN ) terhadap Penggugat (ROSLAINI Binti M. NUR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anhar Andesta bin Zainul Hasrat) terhadap Penggugat ( Priti Oktavia binti Ramli ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah;

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasrat dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Mustamin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0149 /Pdt.P/2016/PA.Klka. Alimuddinb. Najamuddindan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;.

bertempat tinggal di Dusun Liku, Desa Sanisani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai selakusepupu dengan Pemohon :Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka pada 21 Desember 1999;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasrat

Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, saksi mengakusebagai sepupu dengan Pemohon ;Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 0149 /Pdt.P/2016/PA.KlkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka pada 21 Desember 1999;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasrat

yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepadaPengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 21Desember 1999, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasrat

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1999, di Dusun Liku, DesaHal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 0149 /Pdt.P/2016/PA.KlkSaniSani, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam desabernama Hasrat, dengan wali nikah bernama Mustamin Ayah Kandungdengan maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Roni bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani binti Hasrat) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Sehingga Pemohonseringkali merasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya;4. Bahwa, Pemohon kini telah menjalin hubugan cinta dengan seorang perempuanbernama XXX sebagaimana tersebut diatas dengan status janda cerai yang telahpemohon kenal sekitar 1 bulan dan ia bersedia untuk dijadikan istri keduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan kejenjangperkawinan; 5.

SehinggaPemohon seringkali merasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya;e Bahwa atas kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istrinyakeduanya tersebut, Termohon menyatakan dapat menyetujuinya;e Termohon mengakui jika Pemohon menikah lagi ia cukup mampu menghidupiistri istri dan atau anak anak ;e Termohon tahu jika antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan mahrom atau hubungan lainnya yang menghalangi dilangsungkanpernikahan di antara keduanya;Bahwa calon istri Pemohon nama

Sehingga Pemohon seringkalimerasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya ;e Saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mampu menghidupi istridan anak anaknya ;e Bahwa antara pemohon dan calon istrinya itu tidak ada hubungan mahromatau hubungan lain lain yang menghalangi pernikahan keduanya ;2.

Sehingga Pemohon seringkalimerasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya ;e Saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mampu menghidup1i istridan anak anaknya ;e Bahwa antara pemohon dan calon istrinya itu tidak ada hubungan mahromatau hubungan lain lain yang menghalangi pernikahan keduanya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat

SehinggaPemohon seringkali merasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya; e Bahwa Pemohon dan calon istrinya nama XXX tak ada halangan / larangan untukmenikah, baik menurut syara (Agama Islam) maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku; e Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menafkahi Termohon dan anakanaknya beserta calon istri dan juga sanggup berlaku adil terhadap mereka; e Bahwa Termohon selaku istri Pemohon telah menyetujui kehendak Pemohonuntuk polygami;Menimbang, bahwa berdasarkan

dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat sendiri selama 8 tahunkemudian pindah kerumah kediaman bersama selama 3 tahun 10bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan selama menikah belum dikaruniai anak,kemudiansejak bulan Agustus 2014 saksi mengetahui rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah berawal dari sikap Tergugat yang mempunyai hasrat

menikah saksi tahu Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 8 tahun kemudianpindah bertempat tinggal di rumah sendiri selama 3 tahun 10bulan;Bahwa semula setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun layaknya suami isteri namun tidak punyaanak kemudian pada bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan perengkarantersebut disebabkan oleh sikap Tegugat yang punya hasrat

posita poinke (5), poin ke (6) dan poin ke (7) dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksiSAKSI dan SAKSI Il yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya serta keterangannya telah saling bersesuaian antara saksisatu dengan saksi lainnya pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2014Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dalam rumahtangganya disebabkan masalah sikap Tergugat yang ditandai dengankebiasaan buruk yang kalau mati lampu yang selalu masuk kamar anaktersebut.punya hasrat

dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut;bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiister yang menikah secara sah pada tanggal 23 Oktober 2003, telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan dan sampaisekarang belum pernah terjadai perceraian;bahwa sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar dalam rumah tangganya disebabkan sikapTergugat yang punya hasrat

cinta terhadap anak perempuan Penggugatyang merupakan ANAK BAWAAN PENGGUGATTergugat yang ditandaidengan kebiasaan buruk yang kalau mati lampu yang selalu masuk kamaranak tersebut.punya hasrat cinta kepada anak perempuan bawaanPenggugat diantaranya kalau dilamar orang selalu di tolak, kalau anaktersebut ngobrol dengan dengan lakilaki Tergugat cemburu dan marahmarah, sering mengajak ngobrol anak tersebut dan beberapa kali merabaraba payudara dan lainlain yang mengakibatkan pertengkaran anataraPenggugat