Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2019;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi PenasihatHukumnya Herdiman, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Mayjend Sutoyo Nomor 12 C Kelurahan Wale Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Pengadilan negeriBaubau tanggal 17 Juli 2019 dibawah register Nomor36/LGS/SK/Pid/2019/PN Bau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman

HEDIN HERDIMAN (Direktur CV.RAWA PERSADA) serta mengetahui saudara Ir. NURMAN (KuasaPengguna Anggaran).1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor05/BASTB/RP/XIV2009, tanggal 10 Desember 2009, tentang serahterima Alat Pertanian (12 buah Handspayer dan 3 unit APPO (AlatPengolahan Pupuk Organik)) dari CV. RAWA PERSADA kepada DinasPeternakan, Perikanan dan Kelautan (Disnakanla) Kab. Garut yangditandatangani oleh saudara Ir. HEDIN HERDIMAN (Direktur CV.

HEDIN HERDIMAN(CV. RAWA PERSADA) ditandatangani oleh saudari Dra. EVYATIWIRASENDJAJA.124) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 329 /SPMLS / Disnakkanla / 2009, tanggal 23 Desember 2009, SKPD : DinasPeternakan, Perikanan dan Kelautan Kab Garut dan Pihak Ketigasaudara Ir. HEDIN HERDIMAN (CV. RAWA PERSADA) ditandatanganioleh saudara Ir. Hermanto selaku Pengguna Anggaran;DiKembalikan Kepada Dinas Peternakan, Perikanan dan KelautanKabupaten Garut melalui Saksi Ir.

RAWA PERSADA.BahwaPembuatan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 05 / BASTB/ RP / XlIl/ 2009 tersebut yaitu Saksi menyerahkan kop perusahaan kepadasaudara RUDHY lalu saudara RUDHY membuatkan Berita Acara SerahTerima Barang lalu Berita Acara Serah Terima Barang tersebut diserahkankepada Saksi kemudian oleh Saksi ditandatangankan kepada saudara ir.HEDIN HERDIMAN (Direktur CV.

Garut TA. 2009 yang ditandatangani oleh saudara Ir.HEDIN HERDIMAN (Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Ganjar Juniawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, ke5 KUHPidana ;21.Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan terdakwa tetap ditahan22.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung yang telah rusak dikembalikan kepadasaksi Iman Herdiman

Kalasan Barat Rt04/Rw 21 Kelurahan Melong , Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja telah mengambil barang berupa 1 (Satu) sangkarburung yang di dalamnya berisi 1 (satu) ekor burung Muray warna hitamkunging yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni miliksaksi Iman Herdiman dilakukan pada malam ahri dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh terdakwa denganmasuk

Iman Herdimandan terdakwa terjatuh menimpa sangkar burung yang terdakwa ambil dan burungtersebut sempat lepas kelaur dari sangkar akan tetapi berhasil ditangkap olehpemiliknya kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan kepada pihak yangberwajib;Akibat perouatan terdakwa maka saksi Iman Herdiman mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000,, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

barang sesuatubarang yang sebahagian atau seluruhnya adalah milik orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah diajukanalat bukti berupa keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa serta barangbukti maka diperoleh fakta ;Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekirajam 04.30 wib di Jl.Kalasan Barat Rt.04/Rw 21 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan telah mengambil seekor burung murai berikut dengan sangkarnyayang merupakan milik saksi Iman Herdiman

Terdakwa RIDWAN GANJAR JUNIAWAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 36.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama37.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan38.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.39.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung yangsudah rusak dikembalikan kepada saksi Iman Herdiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Ade Sandy Nugraha bin Dudi Herdiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lela Nopiani binti

Pembanding/Tergugat : Eni Tavi
Terbanding/Penggugat : Herdiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bank Index Selindo
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris / PPAT Hartojo , S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris / PPAT Liza Pribadi , S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris / PPAT Hannywati Gunawan , S.H
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Dipo Star Finance

Penggugat:
1.MISIATI
2.DEWI LINASARI PANJAITAN
3.MARULI PANJAITAN
4.JUN PRASETIO PANJAITAN
Tergugat:
1.LUAT PANJAITAN
2.SITI PANJAITAN
3.TIOMINAR BR PANJAITAN
4.RUMISTE PANJAITAN
5.HERMINA PANJAITAN
6.RISMA NURMAYA PANJAITAN
7.ROMAULI SITORUS
8.HENDRIK PASARIBU
9.DAVID CASIDI PASARIBU
10.FRENGKY HERDIMAN PASARIBU
11.ANGGI PASARIBU

No. 0313/Pot.G/2016/PA.Dps.at Gas yl ot #8Arlinya : Seorang ayah wajib memberikan nafkah bagi anaknya,Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Dendy Priyo Adiji, lakilaki umur 17 tahun dan Julion Herdiman Sahndy Prasetya, lakilaki, umur 6tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat dan Penggugat meminta nafkahanak tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan, sedangkanTergugat hanya sanggup sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),dan dalam jawab menjawab antara pihak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Herdiman

Agung Herdiman dan Sdr. Ari dan rombongan setelah ituterjadilah pembicaraan tibatiba datang istri Saksi yaitu Saksi2Sdri. Rose Rosmawati bersama Saksi9 Sdri. Eka Purwandaselanjutnya Saksi2 berkata "Pak, ini ada masalah apa?

Agung Herdiman, Saksi8 Serda Didik Setiawan,sdr. Didin serta Isteri Saksi3 dan perjanjian tersebut berjanji akanmembayar tanah milik Saksi3 yang luasnya 12 tumbak denganharga sejumlah Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) pada tanggal 28 Februari 2019.Hal 39 dari 57 hal Putusan No177K/PM.II09/ AU / XI /20192.

Saksi Agus Herdian Sianturi Bin Herdiman Sianturi, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DusunKarya Kampung Seumadam Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten AcehTamiang dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia menjadi saksi untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi menjelaskan kenal dengan Terdakwa II yang merupakan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo sejak tanggal 30 April2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Herdiman, S.H.Advokat/Pengacara pada kantor Law Office Herdiman, SH & Partner, beralamatdi jalan Mayjend Sutoyo No. 12C Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2017 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasarwajo dengan nomorregister: 10/SK/2017/PN.Psw tanggal 6 April 2017

Saksi Edi Herdiman, dan 6. Saksi Edison Tunda, sedangkanPara Tergugat untuk membutikan dalildalil bantahannya juga telahHal.32 dari 42 Hal.

Saksi Edi Herdiman,dan 6. Saksi Edison Tunda yang pada pokoknya menerangkan bahwa ayahPara Penggugat (Alm. Drs. FD Leiden) memperoleh tanah terperkara atasdasar Surat Penyerahan Sebidang Tanah dari Ny. Sutikno tertanggal 16Januari 1981, dengan ukuran panjang 250 m, lebar 50 m sehingga luasnya12.500 dan satu bidang lagi ibu para Penggugat (Almh. Ny. FD.

Sebenarnya sebagai perwujudanrasa tanggung jawab Tergugat sebagai suami, Tergugat sudah mengantarPenggugat ke Dokter Herdiman di Slipi untuk pemeriksaan. Sedangkanmengenai pulang larut malam sebenarnya Penggugat sudah diberitahusebelumnya karena Tergugat sebagai EO (Event Organizer) ads kesibukanmengurus persiapan acara di Monas. Hal ini membuat Tergugat berada diposisi dilema antara mencari nafkah untuk keluarga dan mengurus istriyang sedang sakit di rumah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adi Muhardian Santoso bin Syahriyanto) terhadap Penggugat (Jerina Herawati binti Kurnia Herdiman);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Herdiman Syahni bin Agus Syahidin) untuk menjatuhkan talak satu

AGUS FIRMANUDIN) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (RYAN ADHYA LESTARI HERDIAMAN, SPd BINTI CUCU HERDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

II. Dalam Rekonvensi

I. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menetapkan kewajiban Tergugat kepada Penggugat berupa:

1.1. Mutah sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);

1.2.

Kemudian sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Terdakwapinjamkan kepada Sdr ADE HERDIMAN dalam bentuk barang (kayu)sebagaimana kwitansi penerimaan tertanggal 09 Maret 2009, yang manaatas penyerahan pinjaman tersebut Terdakwa telah menerima pengembaliansebesar Rp.24.000.000,00 yang akan tetapi tidak Terdakwa serahkan kepadaKasir atau tidak Terdakwa setor ke Kas/Rekening Penguatan Ekonomi DesaJajawar.

Bahwa sebesar Rp.60.000.000,00 terdakwa pinjamkan kepada Sdr 60.000.000,00ADE HERDIMAN dalam bentuk barang (kayu) sebagaimana kwitansipenerimaan tertanggal 09 Maret 2009, dimana hal tersebut terdakwalakukan atas perintah dari Sdr CECEP SUBIARTO, sedangkanterdakwa sebelumnya tidak pernah mengenal Sdr ADE HERDIMAN.Terdakwa tidak dapat menolak perintah tersebut karena Sdr CECEPSUBIARTO saat itu berkedudukan sebagai LPM dan mengetahuipinjamanpinjaman Kas Bon lainnya.

melaluisaksi RANYANDRIYANTI,SE binti YUNISULIYANTO sebesarRp.6.000.000,009 Jajang Heryadi 4.000.000,0010 lin Darwin 2.000.000,0011 Ade Nurdiana 5.000.000,0012 Jumri 3.000.000,00 Telah dikembalikan melaluisaksi RANYANDRIYANTI,SE binti YUNISULIYANTO sebesar 153 Dipenyerahan Kas Bon tersebut awalnya tidak Terdakwa lakukan dengan menggunakanKwitansi, Kemudian telah Terdakwa buatkan kwitansi tertanggal 18 Agustus 2010;Kemudian sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Terdakwa pinjamkan kepadaSdr ADE HERDIMAN

., Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Law Office Herdiman,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo No. 12 C RT/RW. 002/001,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, ProvinsiSulawesi Tenggara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor> 183.1/26.HK.SKK/IX/201 9 tertanggal 30 September 2019 ; Dan dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada ; 1. Syamrisal Sariman, SH., Jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah kabupaten Buton Selatan ; 2.

., Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh : DIAN HERDIMAN, SH. Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang dan dihadiri pula oleh Para Terdakwa dan PenasihatHukumnya.

Dihadapan DIAN HERDIMAN, SH.Sebagai Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaaan NegeriTangerang dan dihadiri oleh Terdakwa ; HAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIMANGGOTA MADE SUPARTHA, SH.1. FERDINANDUS B,/SH.MH. PANITERA PENGGANTI2. HARAN TARIGAN,SH. ETY MEIROHYATI, SH. 44