Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------HENDIMAN HALAWA lahir di Sibolga pada tanggal 14-09-2003 Jenis Kelamin : Laki-laki, adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari FATISAMA HALAWA dan FEBERLINA ZEBUA; ---------------3.

Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 11 April 2013, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 11 April 2013di bawah Register Perkara Permohonan No. 177/Pdt.P/2013/PNGS, yang Petitum sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; e Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : HENDIMAN HALAWA lahir diSibolga pada tanggal 14092003 Jenis kelamin : Lakilaki,adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari FATISAMA HALAWA dengan Istrinya

Saksi YA7ARO HALAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar FATISAMA HALAWA dengan FEBERLINA ZEBUA telah menikah tahun2002e Bahwa HENDIMAN HALAWA adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari FATISAMAHALAWA dengan Isterinya yang lahir di Sibolga pada tanggal 14092003 Jenis kelamin :Lakilaki >b.

Saksit ADAMA HALAWA di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar FATISAMA HALAWA dengan FEBERLINA ZEBUA telah menikah tahun2002e Bahwa HENDIMAN HALAWA adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari FATISAMAHALAWA dengan Isterinya yang lahir di Sibolga pada tanggal 14092003 Jenis kelamin :Lakilaki ;4.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama HENDIMAN HALAWA ; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon

Tetapisetelah 3 bulan Bank Garansi tersebut diterima justrus dilaporkan kepihak yang berwajib oleh H.Benyamin, bukan oleh pemilik proyek ataupihak yang dijamin oleh Bank, yang seharusnya paling dirugikan, yaituPT.Delta Sarana Sejati;12.Selama persidangan pihak Jaksa Penuntut Umum (JPU) tidak pernahmenghadirkan saksisaksi yang dianggap dapat meringankanT erdakwa I,yaitu pihak PT.Delta Sarana Sejati dan Sdr.Hendri Hendiman, padahalkedua pihak ini ikut disidik oleh Polres Bandung Tengah dan dibuat BeritaAcara

DisinilahPemohon Kasasi merasakan ketidak adilan; Bahwa Pemohon Kasasi juga sangat merasa dirugikan karena JaksaPenuntut Umum tidak pernah menghadirkan Sdr.Hendi Hendiman kePersidangan, padahak keterangannya dinilai sangat perlu sebagai saksiyang meringankan; Bahwa saat ini Pemohon Kasasi memiliki tanggungan isteri dan anakanak dan Pemohon Kasasi sebagai Kepala Keluarga berkewajiban untukmenafkahinya. Untuk itu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendiman bin Aning) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Pancawati Mayangsari binti Ladiman) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (

Memberi izin kepada Pemohon (Suandi bin Saiin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismiati binti Hendiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (Enam ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendiman bin Yaya Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Kamila Dewi binti Saparudin) di depan sidang Pengadilan Agama Negara ;

Hendiman) terhadap Penggugat (Sany Kurnia binti Syarif Hidayat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PAHMI AKBAR, S.Kep Bin IHIN HENDIMAN) terhadap Penggugat (IIS ISTIANAH, Am.Keb Binti KOMARUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saradan RT.003 RW. 002 Desa SindangsukaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut yang di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1994 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RITA NURFAIDAH,umur 20tahun dan HENDI HENDIMAN, umur 14 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendi Hendiman Bin Maman Dahman) terhadap Penggugat (Intha Gumilang Binti Itang Sujono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh

Tasikmalaya periode tahun 2011 s/d 2017)melalui saksi Dede Hendiman pada sekitar tahun 2013 perihal saksibersamasama dengan saksi Dede Hendiman dan saksi Uus Firmanmembantu terdakwa Kundang mengenalkan kepada saksi Tedi dansaksi Dicky yang mempunyai link / kenalan orang pusat perihalHalaman 29dari99 Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Bag.8.progam pemerintah dan kapasitas saksi pada saat itu hanya sebatasmengenalkannya sajaBahwa saksi tidak mengetahui secara terperinci nama program yangdiusung