• Holis
  2.Cucu Juati Binti Ono

• HOLIS bin MUHTAR (keduanya dalam berkasterpisah) membeli 2 (dua) bungkus plastic berisikan narkotika jenis shabudari Sdr.

  Holis BinMuhtar pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 21.00Wib di Kontrakan Haji Marjuki Jalan SMP 28 ARt.001/003 Kel.Jatisampurna Kec.

  Holis Bin Muhtarmembawa kerumah kontrakan saksi dan diberikan kepada saksi untukdipakai secara bersamasama;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memakai narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) Sampai 6 (enam) kali;Bahwa saksi dan Saksi Holis Bin Muhtar sudah kenal lama karena Saksipernah satu kerjaan dengan Sdr. Holis Bin Muhtar di PT.

  Holis Bin Muhtar mengajak Terdakwa untuk kerumahtemannya yang bernama Saksi Bambang Purwanto bin Suratidjan untuk memakaishabu bersama;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut sudah digunakansebagian oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Holis Bin Muhtar danSaksi.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Murni Setyowati SH
  Terdakwa:
  1.Nor Holis
  2.Wira'i
  3.Heru Novi sulianto

• MUHAMMAD NUR HOLIS terus meronta hingga saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS berhasil melepaskan diri. Melihat saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS terlepas, saksi JASULI langsung membacok tangan kiri saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS, disusul oleh saksi H. RIDHOI Bin RATNAWI dan saksiHAIRUDDIN yang secara bergantian membacok kaki kiri saksi HH MUHAMMAD NURHOLIS.

  MUHAMMAD NUR HOLIS terus meronta hingga saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS berhasil melepaskan dir. Melihat saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS terlepas, saksi JASULI langsung membacok tangan kiri saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS, disusul oleh saksi H. RIDHOI Bin RATNAWI dan saksiHAIRUDDIN yang secara bergantian membacok kaki kiri saksi H. MUHAMMAD NURHOLIS.

  MUHAMMAD NUR HOLIS dari belakang,sedangkan saksi SAYYADI Bin H. RIDHOI membacok saksi HW MUHAMMAD NURHOLIS menggunakan celurit yang mengenai kepala saksi He. MUHAMMAD NURHOLIS. Saat itu saksi H. MUHAMMAD NUR HOLIS terus meronta hingga saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS berhasil melepaskan diri. Melihat saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS terlepas, saksi JASULI langsung membacok tangan kiri saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS, disusul oleh saksi H.

  MUHAMMAD NUR HOLIS, saksiMOH. YATIM Bin ASWE dan saksi MAT ZAHRAH Bin AKRAH langsungmasuk ke ruang tamu dan memegangi kedua tangan saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS, sementara saksi H. RIDHOI Bin RATNAWI memegangi lehersaksi HH MUHAMMAD NUR HOLIS dari belakang, lalu saksi SAYYADI Bin H.RIDHOI membacok saksi HH MUHAMMAD NUR HOLIS menggunakan celurityang mengenai kepala saksi H1 MUHAMMAD NUR HOLIS.

• bahwa ada orang menjual Pil Doble Luntuk perbotol dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)selanjutnya HOLIS mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya bersediamembeli Pil Doble L tersebut dan masih mints waktu untuk mencari uanguntuk membeli Pil dobel L tersebut, setelan HOLIS mendapatkan uangselanjutnya, oleh HOLIS uangnya diserahkan kepada EDUK untuk kepada,temannya yang tidak terdakwa kenal.Selanjutnya pada, hari Jumat tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa diminta tolong

  oleh HOLIS untuk untuk mengambil Pil Doble L yangtelah dipesan kepada teman PAKNAN yang sudah menunggu di Ds.

  Bahwa benar setelah terdakwa tersebut oleh saksi terdakwa dimintaitolong oleh HOLIS untuk mengambilkan Narkotika jenis sabu kepadaorang yang namanya tidak kenal bare pertama kali. Bahwa benarpads saat saksi mengintrogarasi terdakwa tersebut narkotika jenissabu dan Pil Doble L tersebut akan diserahkan kepada HOLIS yangmints tolong untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut.

  Sampang .Bahwa benar setelah terdakwa tersebut oleh saksi terdakwa dimintaitolong oleh HOLIS untuk mengambilkan Narkotika, jenis sabu kepadaorang yang namanya tidak kenal baru pertama kah.

  mengatakan kepadaterdakwa bahwa dirinya bersedia membeli Pil Doble L tersebut dan masih mintswaktu untuk mencari uang untuk membeli Pil dobel L tersebut, setelah HOLISmendapatkan uang selanjutnya oleh HOLIS uangnya diserahkan kepadaEDUK untuk kepada temannya yang tidak terdakwa kenal, selanjutnyapads hari Jumat tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib terdakwadiminta tolong oleh HOLIS untuk untuk mengambil Pil Doble L yang telahdipesan kepada teman PAKNAN yang sudah menunggu di Ds.

• Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, kenaldengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi menerangkan Pilkades di Desa Tanah Merah Dajah diikuti oleh 2calon Kades yaitu Kafrawi dan Holis ; e Bahwa saksi menerangkan jumlah Pemilih sebanyak 4.632 orang;19Bahwa Perolehan suara Kafrawi : 1.753 suara sedangkan Holis 2.220 suara ;Bahwa saksi menerangkan setelah Pilkades selesai, Panitia

  Tanah Merah, Kab.Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, dan Tergugat tetapikenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa pada Pilkades Desa Tanah Merah Dajah diikuti oleh 2 calon yaitu Kafrawidan Holis ; e Bahwa saksi menerangkan yang paling banyak memperoleh suara adalah Holis ;e Bahwa saksi menerangkan tidak pernah ada rapat BPD bahwa Holis sebagai Kadesterpilih ; e Bahwa saksi tidak tahu

  Holis sebagai Kepala Desa TanahMerah Dajah telah menimbulkan perubahan suasana hukum atau telah menetapkan suatu statusSdr.

  Holis sebagai Kepala Desa Tanah Merah Dajah, dan juga dengan telah diterbitkan obyeksengketa telah menimbulkan hak atau kewajiban bagi Saudara Holis yang telah dilakukanpengesahan sebagai Kepala Desa ; 30Menimbang............Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaobyek sengketa yang diterbitkan Tergugat sudah memenuhi rumusan Keputusan Tata UsahaNegara sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004

  Holis sebagai calon kepala desa terpilih tidak diputuskan melalui rapatBPD terlebih dahulu, dan saksi M.

• Padasaat masuk ke dalam pondok, Terdakwa melihat ada saksi AZHAR alias JAHAR binUSNI (alm) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO yangsedang tidur di dalam pondok tersebut.

  saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTOtanpa sepengetahuan dan ijin Saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm) dan saksiNURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO;halaman 3 dari 15 Putusan nomor 43/Pid.B/2018/PN MtkBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI(alm) mengalami kerugian sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO mengalamikerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

  saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTOtanpa sepengetahuan dan ijin Saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm) dan saksiNURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI(alm) mengalami kerugian sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO mengalamikerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SAKBAN alias SAKBAN bin HASAN sebagaimanadiatur

  Saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm), dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO telahmenjadi korban pencurian pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekirapukul 06.30 WIB di Kamp (pondok) TI yang terletak di Dusun Kampak DesaJebus Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat; Bahwa yang telah mengambil handphone milik saksi dan saksi NURKHOLISMAJID alias HOLIS bin SUHARTO adalah Terdakwa SAKBAN alias SAKBANbin

• Menetapkan sahnya pernikahan antara Ade Abdul Somad Bin Junaedi dengan Holis Binti Endin, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  /Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;ADE ABDUL SOMAD BIN JUNAEDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kampung Karang Anyar, RT.03RW.01, Desa Cibuntu, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON 1";HOLIS

  HOLIS yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 07 Juli 2010, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);. Bukti Saksisaksi:.

  , Kabupaten Purwakarta, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Endin Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin, adayab dan qabul, dan dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat gram, sertadisaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Maman danBapak Abrosik

  ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Ade Abdul Somad Bin Junaedi dengan PemohonII Holis Bmnti Endin, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin, tidak adahalangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima

  Ade Abdul Somad Bin Junaedi selakukepala keluarga dan Holis Binti Endin selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. ADE ABDUL SOMAD yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 07 Juli 2010, dan an.

• Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1/PID/2019/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 703/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 13 Desember 2018 serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal Oktober 2018, No.Reg.Perk:PDM /Srg/10/2018 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa la Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI bersamadengan ACHMAD HOLIS

  dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang perbuatanTerdakwa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam10.00 Wib, Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI mendatangirumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkara terpisah) danSAMUDI dan anak dari SAMUDI yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan

  makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS, Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLIS dan menuju ke dapursetelah itu ACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS pergi ke dapur setelah ituTerdakwa AZIS mendengar kegaduhan atau keributan di

  (yang telah dituntut dalam perkara terpisah) danSAMUDI dan anak dari SAMUDI yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang; Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS

  Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLISdan menuju kedapursetelah itu ACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS pergi kedapur setelah ituTerdakwa AZIS mendengar kegaduhan atau keributan didalam dapur milikACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS langsung menuju kearah dapurkemudian pada saat itu Terdakwa AZIS melihat FAELANI sudah memegangsenjata tajam berjenis (pisau) yang berada ditangan kanannya danTerdakwa AZIS langsung memegang tangan sebelah kanan FAELANIdengan menggunakan

• Holis raya No. 363 F CaringinKec. Bandung Kulon Kota Bandung. Bahwa terdakwa selaku Quality Control Manager di gudang yangberalamat di JI.

  Holis Raya No. 363 F Caringin Bandung Kulon KotaBandung; Bahwa saksi tahu terdakwa telah menjual bahan kimiapengeras beton (POLYCARBOXYLATE) milik PT FAR EAST CONMIXINDONESIA pada hari Kamis Tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 13.00 WIBdi Gudang PT FAR EAST CONMIX INDONESIA yang beralamat Jl. Holis rayaNo. 363 F Caringin Kec.

  Holis raya No. 363 FCaringin Kec.

  Holis rayaNo. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon Kota Bandung yang dikirim ke PTAUK MATERIAL INDONESIA alamat Cikarang Bekasi, adalah Sdr.

  Holis raya No. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon KotaBandung semenjak akhir tahun 2018 dan di Cikupa Tangerang semenjaktahun 2016.

• HOLIS als MUKLIS ( DPO ) saksi mengenalnya karena merupakanmantan suami dari pernikahan siri yang telah dilakukannya;Bahwa saksi pernah mengantar Sdr. HOLIS als MUKLIS (DPO) untukmeminjam/merental kendaraan mobil milik saksi H.

  HOLIS als MUKLIS; Bahwa setelah mobil berada pada Sdr. HOLIS als MUKLIS selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekitar jam 21.00 Wib saksibersama dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS main kerumahnya saksi ADINberalamat di Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon adapun saksi ADINmerupakan teman dari Sdr. HOLIS als MUKLIS; Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 Wib saksi bersama dengan saksiHOLIS als MUKLIS beristirahat ditempat kerja di Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cierebon (depan SMPN Plumbon).

  HOLIS als MUKLIS adapun Sdr. HOLIS als MUKLISsaat itu menunggu di Lapangan Desa Gombang. Selanjutnya sekitar jam08.00 Wib saksi bersama dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS kembali mainkerumahnya saksi ADIN dimana selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib saksibersama dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS dan saksi ADIN pergi menujuDesa Panguragan untuk mengikuti latihan balap burung dara namunsaksi dan Sdr. HOLIS als MUKLIS ditempat lomba tersebut hanya sampaidengan jam 15.00 Wib.

  HOLIS als MUKLIS dan saksi NOVI mengikuti daribelakang menggunakan mobil. Adapun setelah berada ditempat latinanbalap burung Sdr. HOLIS als MUKLIS dan saksi NOVI sekitar jam 15.00Wib pulang duluan sedangkan saksi pulang sore sekitar jam 17.00 Wibdimana setelah itu saksi sudah tidak berkomunikasi maupun bertemu lagidengan Sdr. HOLIS als MUKLIS; Bahwa ketika menemui saksi, Sdr.

  HOLIS als karwena pernah menjadimenantu saksi dari pernikahan siri antara anak saksi yaitu saksiNOVIKHA dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Sbr Saksi terakhir kali bertemu Sdr. HOLIS als MUKLIS pada hari Sabtu,tanggal 06 Juli 2019, sekira jam 22.00 dirumah saksi termasuk DesaLurah Blok Blereng Rt. 23 Rw. 07, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon; Bahwa Sdr.

• (berkas tersendiri)datang kerumah terdakwa lalu sesampainya di rumah terdakwamaka pada saat itu saudara NUR HOLIS bertanya kepadaterdakwa ?

  (berkas tersendiri) datangkerumah terdakwa lalu sesampainya di rumah terdakwa maka padasaat itu saudara NUR HOLIS bertanya kepada terdakwa ?

  datang main kerumah terdakwa dan menanyakan apakah saksi mempunyaisabusabu dan Nor Holis menyerahkan uang Rp.100.000,(seratus ribu Rupiah), terdakwa menyanggupi sebentar lagikarena masih ada istri di rumah, tidak lama kemudian istri saksikeluar, lalu saksi mengambil sabusabu dalam kamar, sedangNor Holis menyiapkan korek api, pipet kaca, alat hisap, karenakami memerlukan sedotan, Nor Holis membeli es teh ke warungdekat rumah dan mengambil sedotannya sebagai alat hisap, lalukami berdua secara bergantian

  Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul15.00 WIB saksi bersama Nor Holis, Terdakwa (Agus Salam)dan Zaini ditangkap Polisi di rumah Agus di Desa PanaunganKec.Pasongsongan Sumenep karena kami kedapatanmenggunakan sabusabu ;2.

  Bahwa saksi mulai memakai sabu setelah lebaran tahun2013, biasanya 4 (empat) hari sekali saksi pakai, kalauyang pakai bareng Nor Holis baru 2 (dua) kali, yangbareng Ahmad Zaini dan Taufik baru satu kali ;e Petunjuk;1. Fakta terdakwa membeli sabusabu saksi membeli dari Suhri,alamat Desa Sokobanah Sampang seharga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu Rupiah);2. Fakta keterangan saksisaksi terdakwa mempunyaitimbangan electric dan sabusabu telah dibungkus dalamplastic kecil;3.

• HOLIS, III. RIFAI P. FAISOL tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Menyatakan terdakwa I. PUTRO, II. HOLIS, III. RIFAI P.

  HOLIS, dan terdakwa 3. RIFAI P.

  Sumenep telah melakukanpermainan judi jenis togel dan setelah dilakukan penangkapan ternyatabenar bahwa terdakwa Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi kupon putih / togel ;3.benar saksi telah menangkap Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi togel dari penombok dan selanjutnya disetor kepadabandarnya KARNO (Oknum Anggota Koramil Gulukguluk ) ;benar terdakwa Putro mendapat komisi dari bandarnya sebesarRp.10.000. sedangkan Holis mendapatkan dari terdakwa Putro

  Sumenep telah melakukanpermainan judi jenis togel dan setelah dilakukan penangkapan ternyatabenar bahwa terdakwa Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi kupon putih / togel ;benar saksi telah menangkap Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi togel dari penombok dan selanjutnya disetor kepadabandarnya KARNO (Oknum Anggota Koramil Gulukguluk ) ;benar terdakwa Putro mendapat komisi dari bandarnya sebesarRp.10.000. sedangkan Holis mendapatkan dari terdakwa Putro

  HOLIS dan terdakwa II. RIFAI P. FAISOL pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan :e terdakwa I.

  HOLIS, Il. RIFAI P.

• dan Saksi HOLIS Als ELIS menjawab habis rehab rumah bang kemudianTerdakwa mengatakan oke saya tunggu nanti saya kirim duit setelah itu 2(dua) hari kKemudian Terdakwa menelepon kembali Saksi DEDIH ANWAR AlsENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS dengan berkata duitnya udah dikirim, dua jutalima ratus dan Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELISmenjawab iya bang selanjutnya beberapa waktu kemudian saksi JASIDIN AlsENDIN , Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS menemuiTerdakwa dirumahnya

  Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELISlangsung membuat pondok untuk tempat mereka tinggal dan segala kebutuhankonsumsi/hidup serta alatalat untuk bekerja ditanggung sepenuhnya olehTerdakwa, setelah itu saksi JASIDIN Als ENDIN, Saksi DEDIH ANWAR Als ENDIdan Saksi HOLIS Als ELIS) membuat jalur dorong sepeda untukmempermudahkan mengeluarkan kayu yang akan ditebang ke jalan poros.Setelan semua sudah siap kemudian saksi JASIDIN Als ENDIN, Saksi DEDIHANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS

  Setengah bulan kemudiandatang Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS' ke rumah kakak Saksi diPeniraman dan kurang lebih 3 (tiga) hari kemudian Terdakwamenghubungi Saksi via telohon dan menyuruh Saksi beserta Saksi DEDIHdan Saksi HOLIS untuk pergi kerumahnya di Dusun Enggang Raya dansaksi langsung pergi kerumah Terdakwa.

  dan Saksi HOLIS jawab habis rehaprumah bang kemudian Terdakwa berkata kembali oke Terdakwatunggu nanti Terdakwa kirim duit setelah itu Terdakwa mematikantelphonnya dan dua hari kemudian Terdakwa menelphon kembali SaksiDEDIH dan Saksi HOLIS dengan berkata duitnya udah dikirim, dua jutalima ratus dan Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS jawab iya bang setelahitu setengah bulan kemudian Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS datang keHalaman 27 dari 38 Halaman...Putusan Nomor 80/Pid.BLH/2019/PN SagPontianak dan setelah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);3.

  Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela telah memilikijodoh dan calon suaminya bernama Holis Saputra; Bahwa istri Pemohon setuju jika Siti Nurlela menikah denganHolis Saputra; Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela telah dilamaruntuk menikah Holis Saputra; Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela belum bisamenikah kecuali ada dispensasi nikah dari Pengadilan ini;Bahwa anak Pemohon, yang bernama Siti Nurlela binti Aroh, untukselanjutnya disebut yang bersangkutan, telah ikut hadir dalam

  sidang, danmemberikan keterangan dalam sidang sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan anak kandung Pemohon; Bahwa yang bersangkutan saat ini baru berumur 15 tahun 6bulan, karena lahir pada tanggal 20 April 2004; Bahwa yang bersangkutan mau menikah dengan Holis Saputrabin Sarkawi; Bahwa yang Holis Saputra bin Sarkawi sudah melamar calonistrinya, dan sudah mendaftar untuk menikah ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karangtengah, namun ditoak untuk menikah karenayang bersangkutan belum berumur 19

  Tahun; Bahwa yang bersangkutan dengan calon istrinya sudah samasama ingin menikah, namun yang bersangkutan belum cukup umur; Bahwa yang bersangkutan telah siap lahir batin, menjadi seorangIstri;Bahwa calon Suami anak Pemohon, yang bernama Holis Saputra binSarkawi, untuk selanjutnya disebut yang bersangkutan, telah dihadirkandalam sidang, dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan kenal dengan Pemohon, karenaPemohon ayah dari Holis Saputra bin Sarkawi; Bahwa yang bersangkutan

  No. 1192/Pdt.G/2019/PA.Cjr.Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila keinginan anak Pemohon tersebuttidak segera dilaksanakan dapat menimbulkan bahaya (madharat) yang akanmengancam hubungan antara anak Pemohon tersebut dengan Holis Saputrabin Sarkawi;Menimbang, bahwa dispensasi kawin yang akan dberikan kepada anakPemohon, Siti Nurlela binti Aroh, untuk menikah dengan Holis Saputra binSarkawi, menurut Pasal 7 Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang

• PENETAPANNomor : 22/Pdt/P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas.1 A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh : SE KHIOEN, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat diTaman Holis Indah Fl No.9 RT.OO1,RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON :; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca

  atas nama SE KHIOEN, Perempuan, lahir diBelinyu pada tanggal 26 November 1970, anak anak dari seorang perempuanLIOE, KHIOEK TJHIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka pada tanggal 24 Oktober 1980 ; P4 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 496/1994 antara TAI, WARDONO denganLIOE, SE KHIOEN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandungpada tanggal 20 September 1994 ; P5 : Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3273152107110002 atas nama Kepala Keluarga WARDONO, Alamat di Taman Holis

  berikut :31 Keterangan saksi SULAEMAN SYAH : Bahwa saksi mengaku kenal kepada Pemohon dalam perkara permohonan ini,karena Pemohon salah seorang warga saksi, tapi tidak mempunyai hubungankeluarga kepada Pemohon ;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Kelurahan dan Pemohon pernah datangke Kantor saksi untuk mengurus KTP dan KK ;e Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagama saksi yaitu agama Islam;e Bahwa benar Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Taman Holis

  Indah F1No.9 RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung ;e Bahwa saksi selain kenal kepada Pemohon, saksi juga kenal kepada suaminya yangbernama WARDONO dan bertempat tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung bersama Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9 RT.001,RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung bersama Pemohon

  Indah FlNo.9 RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung ;Bahwa saksi selain kenal kepada Pemohon, saksi juga kenal kepada suaminya yangbernama WARDONO dan bertempat tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung bersama Pemohon ;Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9 RT.OO1,RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung bersama Pemohon, sejak

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum Holis Ismail bin Mahfud Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari Holis Ismail bin Mahfud Ismail adalah sebagai berikut :

  • Siti Chotifah binti Saudo ( sebagai ahli waris istri);
  • Bella Ariwijayanti Ramadhani binti Holis Ismail

  (sebagai ahli waris anak kandung);

• Aditya Bintang Ismail bin Holis Ismail sebagai ahli waris anak kandung);

1. Menyatakan bahwa keperluan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhum Holis Ismail bin Mahfud Ismail serta mengurus harta waris berupa tabungan di BNI Kantor Cabang Banyuwangi, Nomor Rekening 793493702, atas nama Holis Ismail;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para pemohon sejumlah Rp 385.000,00

• HOLIS bin MUHTARdan Sdri.

  HOLIS binMUHTAR dan Sdri. SSKA OKTAVIANA binti HERMAN (keduanya dalamberkas terpisah) yang dibeli secara patungan masingmasing sebesaruntuk terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), Sdr. HOLIS bin MUHTAR (dalam berkas terpisah) memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdri.

  Jatisampurna Kota Bekasi dikarenakan kedapatanmemiliki shabu; Bahwa benar saksi mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.JONIsecara cumaCuma yang dipergunakan untuk saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi HOLIS; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HOLIS pada hari Senintanggal 28 Nopember 2016 sekitar pukul 18.30 wib Saksi HOLIS binMUHTAR dan saksi mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) bungkus plastic berisikan dari Sdr.

  Holis dan sdri. Siska ;Bahwa sdri. siska memberi tahu kepada sdr. Holis bahwa ia ada diberinarkotika jenis sabu oleh sdr. Joni (DPO) dan saksi mengajak sdr.

• Desember 2016 sekira jam10.00 Wib, Terdakwa Achmad Holis mendapatkan kunjungan dari Azis(Berkas yang penuntutannya terpisah) dan Samudi dan anak dari Samudiyang bernama Sahir berkunjung kerumah Terdakwa yang pada awalnyasudah direncanakan akan makanmakan dikolam ikan milik Terdakwa yangberalamat di Kampung Domas Rt 008/002 Desa Domas Kecamatan PontangKabupaten Serang; Lalu Terdakwa Achmad Holis dan temanteman Terdakwa danistriTerdakwa (Sdri Sopiah), langsung menuju kolam ikan untuk acara makanmakan

  kemudian sekira jam 14.30 Wib Terdakwa Achmad Holis bersamadengan Azis (Berkas yang penuntutannya terpisah) bersama denganSdr Samudi dan anaknya Sdr Samudi pulang kerumah Terdakwa AchmadHolis serta istri Terdakwa (yaitu Sopiah) pulang menuju ke rumah Terdakwadengan menggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwaberpapasan dengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holisberbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidakmenjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Holis dibelakang

  Terdakwa danTerdakwa Achmad Holis mengatakan kepada Sdr Faelani : saya tidak mauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNada masalah dengan kamu lalu korban Sdr Faelani mengatakan saya mahtidak ada urusan dengan si aa saya ada urusan dengan si teteh laluterdakwa Achmad Holis mengatakan : Lah teteh istrinya siapa?

  pada saat itu Terdakwa berpapasandengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holis berbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidak menjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Cholis dibelakang Terdakwa dan TerdakwaAchmad Holis mengatakan kepada Sdr Faelani : saya tidak mau adamasalah dengan kamu lalu korban Sdr Faelani mengatakan saya mah tidakada urusan dengan Si aa saya ada urusan dengan si teteh lalu terdakwaAchmad Holis mengatakan : lah teteh istrinya siapa?

  Menyatakan Terdakwa Achmad Holis bin Nurohman telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokanyang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Holis bin Nurohmandengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari terdakwa I Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis Bin Markatun;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Desember 2021 Nomor. 2072/Pid.Sus/2021/PN Sby, yang dimintakan

  banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan terdakwa I Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis Bin Markatun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis Bin Markatun oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama

   2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis Bin Markatun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa I Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis Bin Markatun tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• No. : 12642/2021/NNF,- : berupa 1 (satu) pipet kaca berisikan kristal warna putih dengan berat netto sekira

• Seperangkat alat hisab Narkotika golongan I jenis sabu-sabu yang terbuat dari botol plastic bekas Aqua yang ditutupnya terdapat 2 (dua) lubang terselip sedotan warna putih

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa I Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis Bin Markatun untuk membayar perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu

   Pembanding/Terdakwa I : HOLIS BIN SLAMET ALM Diwakili Oleh : SOEGENG HARI KARTONO, S.H. CTLC. DAN REKAN.
   Pembanding/Terdakwa : ABDUL ASIS BIN MARKATUN Diwakili Oleh : SOEGENG HARI KARTONO, S.H. CTLC. DAN REKAN.
   Terbanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH

   Menyatakan terdakwa Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis BinMarkatun terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan 1 bukan tanamanan sebagaimana dalam dakwaanpertama;2.

   Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Holis Bin Slamet danTerdakwa Il Addul Asis Bin Markatun dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) Tahun dan denda sejumlah 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis Bin Markatundikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

   Menyatakan terdakwa Holis Bin Slamet dan Terdakwa II AddulAsis Bin Markatun tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Holis Bin Slamet danTerdakwa II Addul Asis Bin Markatun oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa Holis Bin Slamet dan Terdakwa II Addul Asis BinMarkatun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa Holis Bin Slamet dan Terdakwa II AddulAsis Bin Markatun tetap berada dalam tahanan;5.

   Membebankan kepada Terdakwa Holis Bin Slamet danTerdakwa II Addul Asis Bin Markatun untuk membayar perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 olehkami Sutrisni, SH.