kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lIalu lintasyang mengakibatkan orang meninggal dunia. yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 02 Oktober 2017 Saksi Susilowati AlsSusi Binti Siswonoto beserta anaknya yang bernama korban Adik Fajar SuryanaPutra pergi menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BN 8959 HQdengan tujuan mengantar anaknya korban Adik Fajar Suryana Putra ke sekolahuntuk mengikuti les Sesampainya di daerah perkuburan desa Ceangkong Abangturun hujan

MendoBarat Kab Bangka di dekat warung milik saksi; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan kondisi cuaca pada saat itu sedanghujan dan ada 1 (Satu) mobil truck LPG sedang parkir disamping warungmilik Saksi; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saksi beserta istri saksi sedangmenjamu pembeli yang datang ke warung milik saksi yang mana padasaaat itu sedang turun hujan lebat kemudian sekira pukul 13.30 Wib saksimendengar suara saksi Susilowati Als Wati berteriak minta tolong dankemudian saksi pun

Mendo barat kab BangkaBahwa saksi menerangkan brangkat dari rumah yang beralamat di petalingbanjar desa petaling sekira pukul 13.10 Wib menggunkan motor Supra XBN 8959 HQ beroncengan dengan Korban Adik Fajar Suryana Putradengan maksud untuk pergi ke SD 23 Kace untuk mengikuti les lalu padasaat ditengah perjalanan turun hujan besar dan saksi pun berhenti untukmenggunkan jas hujan setelah itu saksi melajutkan lagi perjalanan danketika di jalan raya pangkal pinang muntok saksi melihat bahwa motoryang

Bangka Saksi Susilowati Als Susi Binti Siswonoto beserta anaknya yangbernama korban Adik Fajar Suryana Putra pergi menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 No Pol BN 8959 HQ dengan tujuan mengantar anaknyakorban Adik Fajar Suryana Putra ke sekolah untuk mengikuti les Sesampainyadi daerah perkuburan desa Ceangkong Abang turun hujan grimis kemudiansaksi Susilowati berhenti lalu menggunakan jas hujan;Bahwa setelah itu saksi melanjutkan perjalanan ke sekolah SD 23 di kacekemudian pada pukul 13.30 Wib

Bangka Saksi Susilowati Als Susi Binti Siswonoto beserta anaknya yangbernama korban Adik Fajar Suryana Putra pergi menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 No Pol BN 8959 HQ dengan tujuan mengantar anaknyakorban Adik Fajar Suryana Putra ke sekolah untuk mengikuti les sesampainya didaerah perkuburan desa Ceangkong Abang turun hujan grimis kKemudian saksiSusilowati berhenti lalu menggunakan jas hujan;Menimbang, bahwa setelah itu saksi melanjutkan perjalanan ke sekolah SD23 di kace kemudian pada pukul

,telah mengemukakan alasanalasan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa tanah sawah tadah hujan/ tegal sebagaimana diuraikan positaobyek diatas, adalah tanah sawah tadah hujan/tegal yang secara terusmenerus dikuasai, digarap, dimanfaatkan, diambil hasilnya dan ditempatisecara terus menerus oleh ahli waris Pemohon. Semula berasal daripemberian garapan pada tahun 1960 dari almarhum SAMIDI,juru kunciDesa Pojok kepada ayah Pemohon, bernama Bejo.

Sedangk:an Pemohon sudah 20 tahun menguasai, menggarap,memanfaatkan, mengambil hasilnya tanah sawah tadah hujan/tegal obyektersebut.

redaberangkat dengan menggunakan sepeda motor HONDA VARIO kembalimelalui jalan Sultan Muhammad Salahudin dengan melawan arah danpas pertigaan jalan yang menuju futsal ulet jaya terdakwa dan saudaraBUHARIS melihat 1 ( Satu ) unit sepeda motor motor merk HONDABEAT warna merah putih, Tanoa Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH1JFP128GK198721 dan Nomor Mesin : JFP1E2172541, warnaMerah putih milik saksi korban Najamudin yang saat itu bersama saksiSIT HAWA sedang duduk di dalam rombong tempat jualan sedangmenunggu hujan

pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal24 September 2017 sekitar pukul 17.00 wita bertempat didekatMonument Pancasila Rt.08 Rw.03 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima.Bahwa ciriciri sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa : 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541;Bahwa pada awalnya saksi bersama istri duduk didalam rombongtempat jualan saksi sambil menunggu hujan

kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 24September 2017 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di dekatMonument Pancasila Rt.08 Rw.03 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima.Bahwa ciriciri sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa : 1(Satu) unit Sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541;Bahwa pada awalnya saksi bersama istri duduk di dalam rombongtempat jualan saksi sambil menunggu hujan

terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakanHONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal UletJaya Buharis menghentikan sepeda motornya dan kemudian menunjukke arah sepeda motor yang diparkir di depan rombong milik korban danmengatakan AKA MOTOR DI WEHA, AKE KUNCI T artinya itumotor yang diambil, ini kunci T lalu Terdakwa turun dari sepeda motordan Buharis memberikan kunci T kepada Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa takut

terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakanHONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal UletJaya, Buharis menghentikan sepeda motornya dan kemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Rbimenunjuk ke arah sepeda motor yang diparkir di depan rombong milikkorban dan mengatakan AKA MOTOR DI WEHA, AKE KUNCI Tartinya itu motor yang diambil, ini kunci T lalu Terdakwa turun darisepeda motor dan Buharis memberikan

BU HERAWATI, MLN yang dibungkus dengan plastikputih di dalam map besar warna coklat yang isinya jas hujan dan cashandphone; dan setelah kontak dengan sdr DONAL via hp terdakwasempat melintas di JI. Pusat Pemerintahan (samping GOR) DesaMalinau Kota jam 13.00 wita, kemudian terdakwa diamankan olehsaksi MASJANI dan MASJANI beserta tim satresnarkoba PolresMalinau karena terdakwa adalah target operasi pemberantasanperedaran narkotika di Kab.

dijawab sdr DONAL a jadi tapi saya tidak jadi masuk keMalinau tapi paketnya saya tetap kirimkan ke Malinau lewat speedMalinau express Junior berangkat jam 14.10 wita saya kirim danpaketnya saya tulis an, BU HERAWATI, MLN yang dibungkus denganplastik putih di dalam map besar warna coklat yang isinya jas hujan dancas handphone; dan setelah kontak dengan sdr DONAL via hp terdakwasempat melintas di JI.

Dilmx map coklat, an Buherawati MLN, tsix jas hujan sama cas hp Nokia yang lama, dr trknjm 14.10 , kemudian saksi bersama rekan yang di pimpin oleh PS.Kasat Resnarkoba Polres Malinau) melakukan penyelidikan kepelabuhan speed boat Malinau Rt. 17 Kec. Malinau Kota Kab. Malinaudengan membawa serta terdakwa, kemudian sekitar Pukul 18.00 WitaSpeed Boat Malinau Expres Junior tiba di Pelabuhan Speed Malinau Rt.17 Kec. Malinau Kota Kab.

Dimx mapcoklat, an Bu herawati MLN, isix jas hujan sama cas hp Nokia yanglama, dr trkn jm 14.10 , kemudian saksi bersama rekan yang di pimpinoleh PS. Kasat Resnarkoba Polres Malinau melakukan penyelidikan kepelabuhan speed boat Malinau Rt. 17 Kec. Malinau Kota Kab. Malinaudengan membawa serta terdakwa, kemudian sekitar Pukul 18.00 WitaSpeed Boat Malinau Expres Junior tiba di Pelabuhan Speed Malinau Rt.17 Kec. Malinau Kota Kab.

dijiawab sdr DONAL a jadi tapi saya tidak jadi masuk keMalinau tapi paketnya saya tetap kirimkan ke Malinau lewat speedMalinau express Junior berangkat jam 02.10 wita saya kirim danpaketnya saya tulis an, BU HERAWATI, MLN yang dibungkus denganplastik putih di dalam map besar warna coklat yang isinya jas hujan dancas handphone;Bahwa didalam paket kiriman Sdr.

Selanjutnya dikarenakan pada saat itu cuaca gerimis danTerdakwa menggunakan jas hujan sehingga menyuruh Anak Korban untukduduk di tengah sedangkan saudari Vivi duduk di belakang karena badanAnak Korban lebih kecil dari pada saudari Vivi.

Lalu di tengah perjalanantepatnya di Jalan Bata Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang SelatanKota Singkawang (posisi Anak Korban tertutupi jas hujan sedangkan saudariVivi tidak berada di dalam jas hujan), tibatiba tangan kiri Terdakwa masuk kedalam rok dari bawah sampai ke celana dalam Anak Korban dan langsungmemasukkan jari tangan kiri bagian telunjuk Terdakwa ke vagina ataukemaluan Anak Korban.

Karena hari hujan,Saksi Korban berada di dalam mantel hujan yang dikenakan Terdakwasedangkan Vivi berada diluar mantel hujan;Bahwa benar awalnya Terdakwa memasukkan jari tangannya ke dalam rokSaksi Korban, kemudian berlanjut ke dalam celana dalam Saksi Korban danmemegang kemaluan saksi korban, lalu Terdakwa memasukkan jari tangankirinya tersebut ke dalam kemaluan Saksi Korban dan menggesekgesekkanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Skw.jari tangannya.

Karenahujan, Terdakwa menggunakan mantel hujan dan Saksi Korban duduk di tengahdi antara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan Vivi, saat itu Saks!Korban berada di dalam matel hujan yang dikenakan Terdakwa sedangkan Viviberada diluar mantel hujan.

menjalar kelahan orang lain bersamasama dengan Saksi Floribertus Oyot yakni kakakkandung terdakwa dan anakanak terdakwa; Bahwa terdakwa membuka lahan dengan cara dibakar tidakmendapatkan ijin dan dilakukan terdakwa pada saat musim kemarau yangberdasarkan keterangan ahli dari Badan Metereologi, Klimatologi, danGeofisika Stasiun Klimatologi Kelas Il Mempawah Kalimantan Barat yangdidukung dengan laporan BMKG Stasiun Klimatologi Kelas Il MempawahNomor KT.203/131/STN/X/2018, pada hari tersebut curah hujan

O (nol) atautidak ada hujan, selanjutnya sifat hujan Dasarian 2 pada bulan Agutus(tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan 20 Agustus 2018) di bawah normaldan akumulasi curah hujan pada dasarian tersebut adalah O (nol) milimeter.Akibat perbuatan terdakwa dapat menyebabkan pencemaran udara akibatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH/2019/PN Bekterlepasnya polutan dari proses pembakaran bahan bakar berupakayu/pohon dan dapat merusak media lahan atau tanah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

O (nol) atautidak ada hujan, selanjutnya sifat hujan Dasarian 2 pada bulan Agutus(tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan 20 Agustus 2018) di bawah normaldan akumulasi curah hujan pada dasarian tersebut adalah O (nol) milimeter.Akibat perbuatan terdakwa dapat menyebabkan pencemaran udara akibatterlepasnya polutan dari proses pembakaran bahan bakar berupakayu/pohon dan dapat merusak media lahan atau tanah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014

;2) Bahwa baik Tergugat dan Tergugat II samasama mengetahulIndonesia adalah daerah tropis dengan curah hujan tinggi dan musimhujan terjadi pada bulan Oktober sampai Februari sehingga peristiwaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Ginhujan yang terjadi pada tanggal 13 dan 15 November 2018 adalah halyang sudah dapat diprediksikan dan sudah lazim terjadi diIndonesia/Bali maka dari itu, peristiwa hujan tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai force majeure TERLEBIH LAGI peristiwatersebut

dan angin kencang yang terjadi.Atas hal ini, beberapa peserta pelatihan yoga memberikan apresiasikepada semua karyawan akomodasi RM dan HS atas usaha dan tanggungjawab dalam menanggulangi dampak dari hujan dan angin kencang yangterjadi;Bahwa kejadian dampak hujan dan angina kencang pada tanggal 13 dan15 November 2018 adalah bukan karena kelalaian TERGUGAT dalampemeliharaan bangunan.

Terlebih lagi setelah seluruh karyawan berusahamemberikan pelayanan atas ketidaknyamanan para peserta pelatihan yogaatas akibat yang ditimbulkan dari kejadian Hujan dan angin kencang yangterjadi diluar keinginan dan kehendak semua pihak;5.

Bahwa dalam Posita Gugatan Nomor 16 (Gugatan halaman 5 dan 6)adalah tidak benar, dengan penjelasan sebagai berikut :1) Bahwa TERGUGAT bukanlah ahli yang bisa menyimpulkandampak yang ditimbulkan dari hujan dan angin kencang yang terjadipada tanggal 13 November 2018 dan 15 November 2018;2) Bahwa tidak benar bila kejadian hujan dan angin kencang padatanggal 13 November 2018 dan 15 November 2018 sudah dapatdiprediksi dan sudah lazim, karena kejadian hujan yangmengakibatkan air hujan masuk dibeberapa

Hal ini pun menuai tanggapan baik dari para pesertapelatinan yoga;5) Bahwa PENGGUGAT harus buktikan atas analisanya terhadapperistiwa hujan dan angin kencang pada tanggal 13 dan 15 November2018 yang disimpulkan tidak berdampak meluas layaknya bencanaalam sehingga tidak bisa dikategorikan sebagai force majeure;6) Bahwa faktanya PENGGUGAT saat kejadian hujan dan anginkencang pada tanggal 13 dan 15 November 2018 tidak beradadilokasi akomodasi RM dan HS.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa LUIS Anak Dari JUMAT dan MARIANUS OLON Als.OLON Anak Dari BUTAI (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekirapukul 22.00 WIB sampai dengan sekira pukul 01.00 WIB (Jumat tanggal 15 Mei2020) atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2020bertempat di kebun milik PT GKM (Global Kalimantan Makmur) tepatnya diPondok Hujan

terletak di JIn CPO PTGKM Kecamatan Sekayam, saksi SARAGIH mengajak terdakwa LUISdan terdakwa OLON serta para saksi lainnya yakni saksi anak RIO, saksiCIGAGO (selurunnya merupakan terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) yang pada saat itu sedang berada di pondok milik saksi tersebutuntuk melakukan pencurian di kebun sawit milik PT GKM dan paraterdakwa serta para saksi setuju untuk melakukan pencurian tersebut.Sekira pukul 22.00 WIB terdakwa LUIS dan OLON serta para saksiberangkat ke kebun GKM Pondok Hujan

Pid.B/2020/PN SagPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)SUBSIDAIRBahwa terdakwa LUIS Anak Dari JUMAT dan MARIANUS OLON Als.OLON Anak Dari BUTAI (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekirapukul 22.00 WIB sampai dengan sekira pukul 01.00 WIB (Jumat tanggal 15 Mei2020) atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2020bertempat di kebun milik PT GKM (Global Kalimantan Makmur) tepatnya diPondok Hujan

Andri Juendy Raja Gukguk dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan afdeling OD.

dum truk yangdigunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit;Bahwa perbuatan pengambilan buah sawit tersebut tidakmemiliki izin dari PT Global Kalimantan Makmur;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;Samio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan

Karanganyar pada jalan aspal rata, cuacadalam keadaan hujan deras, malam hari, sepi, gelap dan pandangan tidak terhalang,selanjutnya terdakwa karena kurang hatihati dan penduga duganya dalammengendarai sepeda motor yaitu terdakwa telah melamun terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarainya kemudian sekitar 1 (satu) meterterdakwa baru melihat ada korban WAGIMAN lalu sepeda motornya tersebutmenabrak korban WAGIMAN:e Akibat kelalaian TERDAKWA tersebut, sehingga korban WAGIMAN meninggaldunia

saksi berhenti dan turun dariKbm toyota kijang yang dikendarainya dan memeriksa korban yang satunyaternyata korban sudah meninggal dunia, dan selanjutnya saksi pergi ke desaterdekat dengan tempat kejadian minta tolong pada warga desa dan setelahitu saksi selanjutnya menolong orang yang tertindih sepeda motor yang jugamengalami luka dan membawanya ke Rumah sakit Indo sehat Kebakkramatdan setelah itu saksi melapor ke Polsek Kebakkramat ;Bahwa sewaktu kecelakaan terjadi kondisi jalan sepi dan cuaca hujan

Karanganyar ;Bahwa setahu saksi kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor hondakharisma dengan pejalan kaki dan sebagai korbannya adalah seorang lakilaki yang mengalami luka dibagian kepala belakang dan sewaktu saksi saksisampai di tempat kejadian korban sudah meninggal dunia ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi dalam suasana hujan, jalanan sepiberaspal dan penerangan di sekitar jalan agak gelap ;Bahwa menurut saksi terdakwa kurang hatihati karena kondisi jalan sepidan penerangan agak gelap

Karanganyar ;Bahwa sewaktu terdakwa mau pulang perjalanan dari arah barat ke timur danterdakwa berada di sebelah kiri jalan dan waktu itu hujan deras, sepi dantidak ada rambu lalu lintas terdakwa dengan kecepatan 30 km perjam tidakmelihat ada seorang lakilaki berjalan kaki diposisi jalannya dan saat itulahterdakwa menabraknya ;Bahwa sewaktu terdakwa menabrak lakilaki tersebut terdakwa tidakmenolongnya karena terdakwa sendiri pingsan dan dibawa ke rumah sakitnamun tidak opnam dan berdasarkan keterangan

Bahwa kemudian keesokan harinyakarena cuaca kemarau dan terik matahari karena curah hujan yang rendahmenyebabkan titiktitik api mulai menyala kembali dan menjalar ke lahan milikorang lain.

Burhanuddin, MPselaku Dosen Fakultas Kehutanan Untan, setiap orang dilarang melakukanpembukaan lahan dengan cara pembakaran karena dampak kebakaran akanmemacu pemanasan iklim global karena hasil dari pembakaran akanmeingkatkan penguapan C02 ke atmosfir dan mendorong terjadinya iklimpemanasan global; Bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli, Jauharotul Khasanah, S.Siselaku Prakirawan Stasiun Klimatologi Kelas Il Mempawah diketahui bahwacurah hujan sampai pada tanggal 20 Agustus 2018 masuk dalam ketegoricurah

hujan dibawah normal dan berdasarkan keterangan Abhli, Drs.Shaifuddin Akbar selaku Kepala Sub Direktorat Penyidikan PerusakanLingkungan, Kebakaran Hutan dan Lahan, Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan diketahui bahwa perbuatan terdakwa yang membuka lahandengan cara lahan ditebas dan dibiarkan mengering kemudian dibakarHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 103/Pid.B/LH/2019/PN Bekdengan menggunakan korek api sehingga menimbulkan kebakaran lahandan dilakukan pada saat kondisi curah hujan dibawah normal

hujan dibawah normal dan berdasarkan keterangan Abhli, Drs.Shaifuddin Akbar selaku Kepala Sub Direktorat Penyidikan PerusakanLingkungan, Kebakaran Hutan dan Lahan, Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan diketahui bahwa perbuatan terdakwa yang membuka lahandengan cara lahan ditebas dan dibiarkan mengering kemudian dibakardengan menggunakan korek api sehingga menimbulkan kebakaran lahandan dilakukan pada saat kondisi curah hujan dibawah normal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Avanza WarnaSilver Metalik dengan Nomor PolisiB1180 KIB, lalu berangkat dari Bula untukmenuju ke Kota Ambon dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitusaksi SAHRIR ABDUL KADIR MAHULETTE, SE adalah penumpang yangduduk di bangku depan samping kiri terdakwa dan korban GUZALIKELILAUW adalah penumpang yang duduk dibangku bagian tengah,kemudian di dalam perjalanan mobil yang dikemudikan oleh terdakwaberjalan dengan kecepatan tinggi, lalu di tengah perjalanan pada saatmemasuki tikungan tibatiba terjadi hujan

deras dan cuaca berkabut,sehingga terdakwa sempat mengelap kaca depan mobil denganmenggunakan tangan kirinya dikarenakan saat itu kaca depan mobil dalamkeadaan kabur atau buram akibat hujan deras, kemudian pada saat itu tibatiba muncul 1 (satu) unit mobil yang datang dari arah berlawanan, sehinggasecara seketika terdakwa kaget lalu tibatiba ban mobil terdakwa selip atauterpeleset dan mengakibatkan mobil terdakwa langsung hilang kendali,kemudian jatun terseret hingga keluar badan jalan sebelah kanan

Bahwa saksi mengatakan jalan di lokasi kejadian beraspal tikungan dancuaca pada saat itu hujan lebat namun untuk kecepatanmobil yang terlibatkecelakaan saksi tidak mengetahuinya karena pada saat itu saksi beradadi POS dan saksi membenarkan kendaraan yang di perlihatkan olehpemeriksa saat penyidikan maupun saat diperiksa dipersidangan adalahkendaraan yang saksi maksud dan kendaraan tersebut mengalamikerusakan pada bagian samping kanan.

lebat dan dapat terdakwa katakan konsentrasiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor :124/Pid.B/2016/PN.Mshmengemudi terdakwa pada sat itu sempat terganggu dengan melakukanaktivitas dan kondisi seperti itu.Terdakwa menjelaskan bahwa sebelum terjadi kecelakaan dan memasukitikungan di lokasi kejadian terdakwasempat menurunkan kecepatan mobilnamun karena mobil dengan kecepatan tinggi dan pada sat itu cuaca agakkabut akibat hujan lebat serta bersamaan itu juga terdakwa kaget dengankendaraan yang datang dari

akibat hujan lebat kemudian bersamaan pada saat itu muncul satu unitmobil yang datang dari arah berlawanan yang mengakibatkan terdakwakaget kemudian tibatiba ban mobil terdakwa Slep yang mengakibatkan mobilhilang kendali kKemudian jatuh terseret di luar kanan jalan, dan setelah ituterdakwa melihat penumpang yang di bangku tengah sudah tidak ada didalam mobil kemudian terdakwa melihat di luar, penumpang tersebut sudahjatuh terlentang tepatnya di bagian belakang mobil, setelah itu terdakwalangsung

bersekutu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Awalmulanya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekirapukul 23.30 Wib saksi koroban RIFKY ADE ILYASSAH bersama dengan temantemannya pulang dari Gabion Belawan menaiki sepeda motor dimana saksikorban dan temantemannya ada 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu saksi korbanselaku pengemudi membonceng saksi Haris Juliansyah sedangkan 1 (satu)sepeda motor lagi dikemudikan oleh teman saksi korban, pada saat ditengahjalan hujan

turun dengan deras, lalu didepan Rumah Sakit PHC Belawansepeda motor teman saksi korban berhenti sedangkan sepeda motor saksikorban terus berjalan dan pada saat didepan simpang Sicanang atau SimpangKampung Kurnia Kel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan hujan pun semakinderas sehingga sepeda motor saksi korban berhentikan untuk berteduh di TokoRumah Baca yang sudah tutup, beberapa saat kemudian datanglah 4 (empat)orang lakilaki dewasa yang tidak saksi korban kenal yang mana salah seorangbertanya orang

Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit Sepeda motor pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekirapukul 23.30 Wib ada pelaku sebanyak 4 (empat) orang mendatangi saksiyang sedang berteduh dikarenakan hujan lalu menyerang saksi sehinggasaksi pun melarikan diri lalu Terdakwa mengambil sepeda motor yangsaksi tinggalkan di lokasi tersebut;" Bahwa yang menjadi saksi atas dicurinya sepeda motor saksiadalah teman saksi seperjalanan yang bernama Haris Juliansyah;.

Kemudian Terdakwa Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 23.30wib kondisi Cuaca sedang hujan, ketika terdakwa dan temantemannya yangbernama RADIT, GANDI, RIZKY sedang duduk di persimpangan Sicanang danKampung Kurnia Kel. Belawan Bahari Kec.

Lais Kab.Muba dalam kondisi cuaca hujan deras terdakwamelihat ada kendaraan yang berhenti di badan jalan bongkar muat karet, laluHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 628/PID.SUS/2015/PN SKYterdakwa berusaha menghindar ke kanan jalan berpindah jalur ke jalur kananyang seharusnya diperuntukan untuk kendaraan yang menuju kearah Sekayu,karena curah hujan saat itu cukup deras terdakwa tidak melihat kedatanganmobil engkel Isuzu yang dikemudikan oleh saksi Sawiran Bin Dahlan yangmembawa penumpang sebanyak 6

(enam) orang yaitu saksi koroban LusianaBinti Usman, saksi Samsul Bahri, Saksi Wandi, Bunyamin, Zainaba, Lusi dananak saksi korban Nana Lusiana yang masih bayi melaju dari arah betungmenuju Sekayu, lalu saksi Sawiran sudah berusaha menghindari tabrakandengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa dengan cara mengerem danmencoba membanting setir mobil yang di kendarainya kea rah kiri jalan, namunkarena jarak yang sudah dekat dan kondisi jalan yang licin karena hujan makatabrakan antara mobil yang dikendarai

Lais Kab.Muba dalam kondisi cuaca hujan deras terdakwamelihat ada kendaraan yang berhenti di badan jalan bongkar muat karet, laluterdakwa berusaha menghindar ke kanan jalan berpindah jalur ke jalur kananyang seharusnya diperuntukan untuk kendaraan yang menuju kearah Sekayu,karena curah hujan saat itu cukup deras terdakwa tidak melihat kedatanganmobil engkel Isuzu yang dikemudikan oleh saksi Sawiran Bin Dahlan yangmembawa penumpang sebanyak 6 (enam) orang yaitu saksi koroban LusianaBinti Usman, saksi

Samsul Bahri, Saksi Wandi, Bunyamin, Zainaba, Lusi dananak saksi korban Nana Lusiana yang masih bayi melaju dari arah betungmenuju Sekayu, lalu saksi Sawiran sudah berusaha menghindari tabrakandengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa dengan cara mengerem danmencoba membanting setir mobil yang di kendarainya kea rah kiri jalan, namunkarena jarak yang sudah dekat dan kondisi jalan yang licin karena hujan makatabrakan antara mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Sawiran tidakdapat di hindari

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, 2 penumpang Saksi yaitu sdr.WANDI mengalami lecet di pipi Kanan dan tungkai bawah kanan dan sdri.NANA LUSIANA Binti USMAN mengalami luka robek didahi kanan, lukarobek dipelipis kanan, kelaian bentuk (deformitas) dilengan kiri dan lukalecet di lututkanan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 628/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa saat kejadian kondisi jalan lurus menurun, hujan deras, licin danada mobil bongkar muat getah karet;Bahwa setelah kejadian mobil Saksi berhenti disebelah

PENETAPANNomor 68 / Pdt.P / 2019 / PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD ARSYAD, Lahir di Hujan Mas, tanggal lahir 2 Agustus 1978,umur 41 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Alamat di Hujan Mas RT.004 Desa Hujan Mas, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Provinsi Kalimantan Selatan, Agama

I MUHIDDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon tinggal di Hujan Mas RT. 004, Desa Hujan Mas, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kKedua dari ibu bernama Hj. RUSDIANAdan Bapak bernama H.

SAKSI ABDUL HADI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Hujan Mas RT. 004, Desa Hujan Mas, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kedua dari ibu bernama Hj. RUSDIANAdan Bapak bernama H.

2006, hakim berpendapat bahwa Permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon adalah kewenangan Pengadilan NegeriParingin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tertanda P1 sampai dengan P6serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama MUHIDDIN dan ABDUL HADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan SaksiSaksiyang diajukan di persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di Hujan

Mas RT. 004, Desa Hujan Mas, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 69/Padt.P/2019/PN Prne Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kedua dari ibu bernama Hj.

dan melarangnya, akan tetapiPara Tergugat tetap bersikeras untuk meneruskan pembangunannya ; Dan bahkanBapak Camat Taman Krocok maupun Kepala Desa Kretek 2 berusaha untukmenghentikannya, akan tetapi sama sekali tidak digubris, sehingga akhirnya berdirilahBangunan Rumah milik Para Tergugat diatas Tanah Pekarangan milk Penggugat danPara Turut Tergugat tersebut ; Dimana Bangunan Rumah yang didirikan oleh ParaTergugat tersebut genteng sebelah Selatan menjorok kearah Rumah Penggugat,sehingga bilamana hujan

turun maka air hujan yang menimpa genteng Para Tergugattersebut akan masuk kedalam Rumah milk Penggugat, sehingga perbuatan ParaTergugat tersebut mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat ;Bahwa dengan dirampas/diserobotnya Tanah Obyek Sengketa oleh Para Tergugat yangkemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat telah dibangunsebuah Bangunan Rumah yang gentengnya menjorok kerumah Penggugat, sehinggajika hujan turun air hujan yang jatuh di genteng Para Tergugat akan masuk kedalamRumah

tersebutdiatas harus dihitung sejak dirampas / diserobotnya secara melawan hak ObyekSengketa oleh Para Tergugat yaitu sejak Bulan September 2013, sampai perkaraini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Kerugian ImmateriilBahwa dengan dirampas / diserobotnya Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas,yang kemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat didirikanBangunan Rumah yang gentengnya menjorok kearah Rumah Penggugat, yang jika11.12.13.14.turun hujan

maka air hujan akan masuk kerumah Penggugat melalui gentengRumah yang dibangun oleh Para Tergugat, sehingga perbuatan Para Tergugattersebut mengakibatkan kerugian Immateril bagi diri Penggugat yang besarnyayaitu sebesar Rp.1.000.000.000.

(Tigau Juta Rupiah) per Tahun, terhitung sejak September 2013,sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Immateril atas diserobotnya/ dirampasnya Tanah Obyek Sengketa, yang kemudian diatas tanah Obyek sengketatersebut oleh Para Tergugat telah didirikan sebuah Bangunan Rumah yang gentengnyamenjorok kerumah Penggugat, sehingga bilamana hujan turun maka air hujan yangjatuh di genteng bangunan rumah Para

AZIS alias ENDA sedang mengemudikan mobil box merekMitsubishi L800 dengan nomor polisi K 1875 KB warna kuning hijau milik PR.SUKUN yang melaju dari arah Kecamatan Sumalata menuju kearahKecamatan Anggrek dengan kecepatan sekitar 40 km/jam (empat puluh kilometer per jam) serta posisi mobil pada saat itu berada di jalur sebelah Kiridengan kondisi cuaca siang hari hujan deras, jalan rata beraspal serta arus lalulintas sepi, selanjutnya pada jarak 15 (lima belas) meter sebelum tikungan kekiri dari Mobil

Gorontalo Utara;Bahwa pada waktu itu yang mengemudikan Mobil Box adalah Terdakwayaitu suami Saksi;Bahwa pada waktu itu Saksi mengetahui jenis motor yang digunakankorban yaitu Motor Honda Blade;Bahwa pada wakiu itu jenis kendaraan yang kami gunakan yaitu MobilBox L 3X;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu hujan, sehingga sedikit mengganggupenglihatan kami dalam kendaraan, sedangkan posisi jalan agakmenikung dan seperti sedikit menanjak;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.LBOBahwa situasi

Samin Anggota Polsek Anggrek yang tiba terlebihdahulu, bahwa saat terjadi kecelakaan dalam keadaan hujan yang cukuplebat;Bahwa dengan posisi mobil berhenti, biasanya dapat diperhitungkanberapa kecepatan mobil karena adanya seretan ban, namun karena saatitu hujan lebat sehingga semua tanda atau bukti yang ada di jalan tidakbisa diperkirakan dengan tepat;Bahwa atas kecelakaan yang terjadi, menurut Saksi tingkat kelalaianyang dilakukan Terdakwa pada waktu itu yaitu tidak menyalakan lampu;Terhadap keterangan

besar;Bahwa oleh karena cuaca saat itu dalam keadaan hujan besar, makaTerdakwa menjalankan wiper (penyapu air) mobil;Bahwa kecepatan wiper yang Terdakwa jalankan dengan tingkatkecepatan pada angka 3 (tiga);Bahwa pada wakiu itu jenis kendaraan yang kami gunakan yaitu MobilBox L 3X;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu hujan, sehingga sedikit mengganggupenglihatan Terdakwa dalam kendaraan, sedangkan posisi jalanmendatar namun agak menikung dan seperti sedikit menanjak;Bahwa pada saat terjadinya tabrakan

tidak membunyikanklakson, dimana Terdakwa mengakui dipersidangan bahwa pandanganTerdakwa ke jalan agak terganggu karena saat itu Cuaca hujan deras;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindakan Terdakwa yangmengendarai mobil dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam, dalam kondisijalan licin menikung serta menanjak dengan kondisi cuaca hujan deras, dimanasaat itu walapun Terdakwa menggunakan penyapu air pada kaca depan mobil(wper) namun oleh karena mobil Terdakwa tidak menggunakan AC (airconditioner

dengan cara memerintahkan tukang yang mengerjakanpembangunan atas rumah terdakwa.Bahwa saat terjadi pengerusakan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban UMU KULSUM Binti ADBUL MIAH tidak tahu karena tidak ada di rumahakan tetapi setelah saksi korban pulang kerumah saksi korban melihat padabagian selatan rumahnya yaitu pada bagian talang, genteng 1 (satu) deret, rengdan usuk pada bagian bawah sudah tidak ada.Bahwa oleh karena talang tersebut di rusak oleh terdakwa sehinggaberakibat kalau ada air hujan

datang , maka air hujan tersebut langsung masukkedalam rumah saksi korban UMU KULSUM Binti MIAN yang ditempatinyabersama mertua dan menantunya, dan setiap malam jika turun hujan suamisaksi koroban UMU KULSUM Bin ADBUL MIAH yang bernama SARKEMATselalu terbangun untuk membersihkan ruang keluarga bersama dengan saksikorban yang kebanjiran akibat air hujan yang turun dari genteng sebelah selatanrumah saksi korban tersebut dan mengakibatkan perabotan dari kayu yangberada di dalam rumah menjadi terendam.Bahwa

datang , maka air hujan tersebutlangsung masuk kedalam rumah saksi korban UMU KULSUM BintiMIAN yang ditempatinya bersama anak dan menantunya, dan setiapmalam jika turun hujan, menantu korban UMU KULSUM Binti ADBULMIAH yang bernama SARKEMAT selalu terbangun untukmembersihkan ruang keluarga bersama dengan saksi korban yangkebanjiran akibat air hujan yang turun dari genteng sebelah selatanrumah saksi korban tersebut dan mengakibatkan perabotan dari kayuyang berada di dalam rumah menjadi terendam.Bahwa

Bahwa akibat tidak adanya talang tersebut sehinggaapabila hujan turun maka rumah korban kemasukan air dan mengakibatkanbanjir dalam rumah korban.Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa, mengatakan bahwa Terdakwa telah menyampaikansebelumnya kepada korban mengenai pembangunan rumah tersebut, apalagitalang tersebut dipasang menempel pada bangunan warung, yang akanterdakwa bongkar untuk dibangun rumah terdakwa tersebut.

Bahwa rusaknya talang tersebut berakibat kalauada air hujan datang , maka air hujan tersebut langsung masuk kedalam rumahsaksi korban UMU KULSUM yang ditempatinya bersama menantunya, dansetiap malam jika turun hujan menantu saksi korban yang bernama SARKEMATselalu terbangun untuk membersihkan ruang keluarga bersama dengan saksikorban yang kebanjiran akibat air hujan yang turun dari genteng sebelah selatanrumah saksi korban tersebut dan mengakibatkan perabotan dari kayu yangberada di dalam rumah menjadi

Desa Watukapu, Kecamatan Bajawa pekerjaan berupa : Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senilaiRp.38.614.999,28 ;Hal. 4 dari 37 hal. Put.

Di Desa WatukapuPembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.6.940.624,52 ;Hal. 6 dari 37 hal. Put.

Aesesa, Sudah diselesaikan Pembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 20 buah senilaiRp.77.229.998,56 ;d. Di Desa Labolewa Kec. Aesesa Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.7.574.552,53 ; Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) senilaiRp.65.667.972,89 yang terdiri dari pekerjaan Perpipaan senilaiRp.63.450.963,00, pekerjaan Reservoir senilaiRp.1.133.826,12, pekerjaan Kran Umum senilaiRp.1083.083,77 ;e. Di Desa Ulupulu Kec.

Aesesa pekerjaan berupa :Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senlaiRp.38.614.999,28 ;Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) yang terdiri daripekerjaan Perpipaan senilai Rp.56.889.576,80, pekerjaanReservoir senilai Rp.12.191.205,58, pekerjaan Kran Umumsenilai Rp.525.563,36 ;b. Totomala dan Il, Kec.

bertempat di jalan Desa Paryem, DistrikSupiori Timur, Kabupaten Supiori;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut namun sebelum teijadi tabrakan tersebut saksi mendengarsuara sepeda motor yang saksi perkirakan menggunakan knalpot racingmelaju dengan kecepatan tinggi dan beberapa saat kemudian saksimendengar bunyi benturan keras sehingga saksi langsung keluar darirumah yang jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari tempatkejadian;Bahwa saat itu cuaca sedang hujan

buruburupulang ke rumah dan saat berkendara terdakwa dalam keadaan di bawahpengaruh minuman keras/beralkohol;Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa saat itu adalah kurang lebih 60sampai dengan 70 km/jam;Bahwa terdakwa juga belum memiliki SIM (surat ijin mengemudi);Bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa melaju di jalan DesaParyem, Distrik Supiori Timur, Kabupaten Supiori, terdakwa yang dalamkeadaan di bawah pengaruh minuman keras tidak mengurangikecepatannya meskipun cuaca saat itu sedang hujan

sehingga jalananlicin namun karena terdakwa buruburu pulang sehingga terdakwa tetapmenerobos hujan; Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa menggunakan knalpotracing atau knalpot yang tidak sesuai standar kendaraan Bahwa terdakwa menyesali perouatannya.Menimbang, dipersidangan telah pula diperiksa bukti surat sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini berupa:1.

;Bahwa terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi karena hendak buruburupulang ke rumah dan saat berkendara terdakwa dalam keadaan di bawahpengaruh minuman keras/beralkohol;Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa saat itu adalah kurang lebih 60sampai dengan 70 km/jam;Bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa melaju di jalan DesaParyem, Distrik Supiori Timur, Kabupaten Supiori, terdakwa yang dalamkeadaan di bawah pengaruh minuman keras tidak mengurangikecepatannya meskipun cuaca saat itu sedang hujan

Unsur Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintasadalah suatu. peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tidak mengurangi kecepatannyaketika berada di jalan yang dalam kondisi cuaca sedang hujan akan tetapimalah

Dinas Wanagiri, DesaWanagiri, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Terdakwamenabrakkan sepeda motornya ke arah saksi ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada musim hujan Terdakwamenutup dengan menggunakan batako dan campuran semen, pasir,saluran air tanpa bermusyawarah yang mengakibatkan banjir padasaat turun hujan, dan air hujan masuk ke rumah saksi yang berakibatgabah saksi terendam air, juga ke rumah Ketut Arta Giri als Pan Putu ;e Bahwa atas penutupan tersebut, telan pula ditanyakan

Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa kejadian tersebut bermula perbuatan Terdakwa yang membuattembok penutup saluran air menggunakan pasangan batako denganCampuran semen dan pasir, akibat penutupan tersebut, ketika hujanair hujan tidak dapat mengalir menuju sungai, sehingga meluap kejalan, masuk ke rumah saksi dan ke rumah saksi Ketut Arta Giri alsPan Arnung ;e Bahwa akibat masuknya air hujan tersebut, menyebabkan gabah yangberada di rumah saksi Ketut Arta Giri

Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Bahwa tembok penutup saluran air tersebut di buat oleh Terdakwa, danakibat tembok penutup saluran air tersebut, terjadi banjir ketika hujankarena air hujan tidak dapat mengalir ke sungai, sehinggamenggenangi rumah sebagian warga, diantaranya rumah saksi sampaijebol karena kebanjiran ;Bahwa pada saat itu saksi melihat istri terdakwa marahmarah danmenelpon Terdakwa, untuk menghindari hal yang tidak diinginkan,saksi kemudian menyusul

Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ;Bahwa pada saat itu saksi menyuruh saksi Ketut Arta Giri als PanPutu datang ke tempat tersebut duluan dan saksi akan menyusulnya ;Bahwa dengan adanya tembok penutup saluran air tersebut, ketikahujan, air hujan tidak dapat mengalir menuju Sungai Karena saluran airsatusatunya menuju Sungai tersebut ditutup oleh Terdakwa denganmenggunakan batako, sehingga air hujan meluap ke jalan dan masukke rumah warga diantaranya ke rumah saksi

, air hujan tidak dapatmengalir ke sungai dan meluap ke jalan yang seterusnya masuk kerumah Ketut Arta Giri als Pan Arnung dan rumah Ketut Arta Giri alsPan Putu ;e Bahwa akibat masuknya air hujan dimaksud, mengakibatkan gabahyang berada di rumah saksi Ketut Arta Giri als Pan Arnung menjaditerendam dan juga tanah yang berada di belakang rumah saksi KetutArta Giri als Pan Putu menjadi longsor ;LdBahwa atas kejadian yang demikian, kedua saksi dimaksud (I KetutArta Giri als Pan Arnung dan Ketut Arta