Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 16 Juli 2014 — YAYA SUTISNA Alias ENJAN Alias ENJEN Bin JALUDIN
162 — 65
162 — 65
(Seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung, pada hari RABU, Tanggal 16 Juli 2014 olehkami KHAIRUL, SH, MH selaku Ketua Majelis Hakim, QURAISYIYAH, SH, MH,dan RIA AGUSTIEN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor: 95/PID.B/2014/PN.Rkb18diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh IKIT
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 51/PID.SUS/2016/PN.RTG Tanggal 14 Juni 2016 — VERONICA OSIN CUNDAWAN alias OSIN
64 — 11
64 — 11
Saat itu Terdakwa memaksaSaksi dan saksi ALDI MEMO untuk ikit bersama dengan Terdakwa dan saksiATIK JANIS sehingga Saksi dan saksi ALDI MEMO pun ikut, Saksi naiksepeda motor bersama saksi ALDI MEMO sedangkan Terdakwa naik sepedamotor bersama saksi ATIK JANIS. Saat di tengah jalan saksi ALDI MEMOmengirim SMS ke Korban dan memberitahukan bahwa Terdakwa sedangmencari Korban namun entah bagaimana Korban membalas bahwa Korbansedang berada di bengkel IKANG, bersamaan dengan itu.
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
XXxxxxXxx, lahir 28 Maret 1989, sekarang ikit Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmons akan tetapi mukiMei 2000 karena faktor ekonomi suasana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberubah menjadi tdak harmonis lagi dan sering terjadi perselshan / pertengkaran yangdssebabkan antara kin:a. Tergugat tidak pemah memberi nafkah secara yak kepada Penggugat karenaapabila Penggugat tdak meminta maka Tergugat tidak memberi;b.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Smg Tanggal 24 September 2013 — SONNY HENDRA PRASANTO (PENGGUGAT)
VS
BAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, DKK. (TERGUGAT)
31 — 9
31 — 9
Tirto Agung No. 9 dan masuk kerekening Pak Purwanto ( Tergugat II ) ;bahwa belum terjadi jual beli karena proses Bank belum selesai dan darikeluarga minta untuk bertemu dan dari pertemuan tersebut dibuat beritaacara/kesepakatan ;17e bahwa apabila rumah terjual selain Penggugat maka dalam waktu 12 hariuang DP Rp. 300.000.000, dikembalikan penuh tanpa ada potongan ;e bahwa ada berita acara musyawarah, saksi hadir waktu itu sebagai saksidan saksi juga ikit tandatangan ;e bahwa dalam musyawarah tersebut
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
* k"ranal"ih s.rnP1cemidnrenrlrt 1%CA1G411Menimbang, bahwa atas Guaatan Pnaauat t=rsi'but di atas Tergugatrrlimetrine; arag i.nArminr Censr.nm maria irtnelrtndel I; ccale or; ikIt IC Ala. Ale IGIVVG4IJC..4 1innfon Penggugat akan frotoni Tergugat menyatakan keb'ratan untukDenNIley;beN gaan %/GL LUG4111 GIIWL.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 99/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 12 September 2017 — -TEO RAHMATTULLOH
55 — 4
55 — 4
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh IKIT SUPRIYATIN selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRangkasbitung yang dihadiri oleh RISKI HARUNA MAYA, S.H. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Lebak dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaIRWAN ROSADY, S.H. KUSTRINI, S.H..M.H.RAHMAWATI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiIKIT SUPRIYATINHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Rkb
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 03 /Pid.B/2016/PN Kph Tanggal 14 Maret 2016 — Efrizon Als Jon Als Rizon Bin Aswal (alm)
91 — 34
91 — 34
, 1(satu) kali ke arah bahu dan 2(dua) kali ke arah pinggang; Bahwa waktu saksi memukul saksi SULASTIONO ke arah muka,selanjutnya saksi SULASTIONO berbalik badan membelakangi saksi setelahitu saksi memukul dibagian punggung, bahu dan bagian kepala belakangberulangulang kali dengan cara meninju dan menendang denganmengayunkan kaki saksi ke arah bahu saksi Sulastiono sebanyak 1(satu) kali,lalu kKearah pinggang sebanyak 2( dua) kali dan pada saat saya melakukanpemukulan dibagian belakang, terdakwa ikit
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rkb Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI
167 — 289
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI
167 — 289
,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rkb tanggal15 November 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Ikit Supriyatin, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat serta kuasa Tergugat.Hakim Anggota,Irwan Rosady, S.H.Hakim Ketua,Mohamad Zakiuddin, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor
14/Padt.G/2019/PN RkbHandy Reformen Kacaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikit Supriyatin, S.H.Perincian biaya: 1.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 83/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 25 Agustus 2011 — Ahmad Matin, S.Ag Bin H. Sarwan
55 — 16
55 — 16
., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUANNE MARIETTA RMS.H. dan MUH BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh MHakimHakim Anggota Majelis tersebut,dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN PaniteraPenggantiPengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri oleh M TAUFIKSUGIYANTO SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rangksbitung dan Terdakwa.31HAKIM KETUAMUHAMAD YUSUF
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 115/PID.SUS/2014/PN RKB Tanggal 10 September 2014 — DIDI SUMANTA Bin SUMANTA
36 — 3
36 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 10 September 2014, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi olehhakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olbh HENDRY HESTAMMA PRASETYA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung, Penasehat Hukum Terdakwadan dihadapan Terdakwa ;19HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd Ttd1. QURAISYITYAH, S.H., M.H.
Register : 23-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mll Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Mika Als Ratna Binti Ando
123 — 25
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Mika Als Ratna Binti Ando
123 — 25
dengan cara membeli seharga 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) dimana cara pembayarannya Terdakwa lakukan denganmenukarkan handphone milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan shabu yang Terdakwa beli darilelaki Tahir tersebut yaitu untuk pemakaian yang kelima kalinya bertempatdikamar E2 Penginapan Sumber Urip 1 (satu) jam sebelum Terdakwaditangkap sekira pukul 19.00 Wita;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN MIl Bahwa rekan Terdakwa yaitu lelaki Anto tidak ikit
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kuningan, secara tidak sengajaTertugat bertemu temen Penggugat dia bercerita tentang Penggugat tapiTergugat tidak percaya akhirnya Tergugat diperintah tanya sama anakanak,apa yang diceritakan anak ternyata anakanak ditekan untuk tidak bilang kalopergi jualan JakartaBandungKuninganBandungJakarta sama lakilakitersebut dan itupun anak bulang suka tidur di Hotel Tergugat selaku suamihanya berpikir apa pantas Penggugat yang sudah bersuami tdur sama lakilaki sekamar, sama anakanak (itu kalo anakanak ikit
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3141/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
diangsur 8 x besarnyaangsuran Rp.302.500, dan sisanya kurang 4 x jumlah angsuranRp.1.210.000,Saya tinggal dirumah saya sendiri bukan kemauan saya, tapi sayadipulangkan /diusir sama mas Sodik dan saya ditinggal begitu saja tidakngomong apaapa lagi;Hutangpiutang tersebut supaya dikembalkan semuanya, disamping itu. sayaminta nafkah selama 5 bulan dari Mei sampai September sebesarRp.1.500.000, x 5 bulan = Rp.7.500.000, ditambah uang iddah saya ; Bahwa selama saya berumah tangga samamas Sodik, saya ikit
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 108/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 27 September 2017 — DEDI CHANDRA PURBA
-JEFRI M. PURBA
-JAHURIA YOSEP A PURBA
-ARFEN SIADARI
65 — 10
65 — 10
,MH.Panitera Pengganti ,IKIT SUPRIYATIN.Halaman 25 dari 25Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PNRkb
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan yang telah dikemukakan Pemohon dalam positapermohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon dapat disimpulkan, karena sejak bulanSeptember 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, orang tua Termohon, tertalu ikit
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 4/PID.B/2015/PN RKB Tanggal 10 Februari 2015 — 1.JUHRA Alias SANADI Bin UMAR
2.Warta Alias Hideng Bin Ahyar
21 — 3
21 — 3
., M.H.dibantu oleh IKIT SUPRIATIN sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rangkasbitung, serta dihadiri oleh HENDRY HESTAMA P, S.H.Penuntut Umum dan para Terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAADE SUHERMAN, S.H, M.H KHAIRUL, S.H., M.H.ANISA P.
Register : 05-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.Jr Tanggal 15 April 2013 — RUSMINIWATI DKK
melawan
SUKARDI P. ERTIA DKK
21 — 3
21 — 3
adalah sebagai berikut:Bahwa, Dul Asmar mempunyai 3 orang anak yaitu Sukardi, Maria danSumarto.Bahwa Sumarto pernah menjual tanahnya kepada Sukardi pada tahun 1964waktu itu pembayarannya menggunakan harga 2 dokar, 2 sepeda, emas 25gram, dan uang Rp. 80.000,Bahwa benar Suryono pernah menjual tanahnya tersebut kepada Sukardidengan harga Rp. 25.000, selanjutnya dikasih DP sebesar Rp. 16.000.000, danyang menerima uangnya adalah Suryono sendiri.Bahwa benar Suryon o setelah menjual tanahnya lalu pindah ikit
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 93/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
YOHANES HOKE LOGHE Alias BAPAK JAHA
36 — 17
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
YOHANES HOKE LOGHE Alias BAPAK JAHA
36 — 17
Tempat tinggal : Kampung Patunu Ikit, Desa Onggol, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : PelajarTerdakwa Yohanes Hoke Loghe Alias Bapak Jaha ditangkap pada tanggal 11Maret 2021Terdakwa Yohanes Hoke Loghe Alias Bapak Jaha ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan tanggal 10 Mei 20213.
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
tidakrukun sejak bulan Nopember 2014 karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Pemohon bilang kepada Termohon kalauPemohon ingin menikah lagi dan Pemohon juga sering keluar rumahpada malam hari dengan tanpa alasan, selain itu juga karenaPemohon mempunyai banyak hutang dengan tanpa sepengetahuanTermohon, jadi tidak benar kalau perselisinan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon dan juga karena kakak Termohon yang bernamaLukman sering ikit
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5593/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Dan tidakhanya itu di Facebook Tergugat sempat diketahui oleh Penggugatdalam percakapan dengan temannya yang bernama Indra yang isinyajika purelnya mabok ya saya (Tergugat) gasak":Dari sedikit kejadian terse but ibarat seperti ujung gunung es, artinyayang tampak gunung es itu hanya ujungnya nanun di dalamnyasangat besar esnya demikian juga yang diketahui oleh Penggugathanya sed ikit, namun yang tidak dike tahui oleh Penggugatdim ungkinkan lebih banyak;Bahwa, jawaban point (7) telah menguatkan keadaan