BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah)SARJONO Alias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah),SARYOKO Alias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl Lettu Suparto Rt.18 Rw.04Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

datang langsung atau membeli melaluiSMS ke nomor HP milik Bambang Setyawan Nomor 082136757163, selanjutnya nomorpembelian tersebut oleh Bambang Setyawan direkap dalam kertas rekap yang telahdisediakan oleh terdakwa Supertono SP Alias Toto, kemudian pada jam 21.30 BambangSetyawan menyetorkan uang hasil penjulan judi togel jenis Hongkong beserta kertasrekapannya ke terdakwa Supertono alias Toto dengan cara Bambang datang ke rumahnyaselanjutnya kertas rekapan akan direkap ulang oleh SARYOKO Alias IKO

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) SARJONOAlias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah), SARYOKOAlias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013 sekira jam22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di J1 Lettu Suparto Rt.18 Rw.04 DesaKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum

ada Saryoko Alias Iko, Supertono SP alias Toto, Bambang Setyawandan Sarjono Alias Kumis ;e Bahwa ketika saksi berada didalam dan melihat terdakwa yang merupakanselaku agen/pengepul dari loperloper togel ;e Bahwa saksi di tempat kejadian hanya duduk saja melihat orangorang sedangmengerjakan menghitung setoran dari loper ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;AGUNG SULISTIONO Bin PUJIONO ; e Bahwa keterangan saksi di depan penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi mengetahui kenapa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZAL ADAM alias ONIX, Terdakwa II LASINDRAN MOHAMAD alias LASI, Terdakwa III MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IV ELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan Terdakwa VI RADEN MOHAMAD alias DADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Rizal Adam Alias Onix
2.Lasindran Mohamad Alias Lasi
3.Mely Syamsi Alias Meli
4.Elis Iko Alias Eli
5.Muhamad Juliando Paparang Alias Nando
6.Raden Mohamad Alias Dade

Menyatakan Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX, Terdakwa II LASINDRANMOHAMAD alias LASI, Terdakwa Ill MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IVELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG aliasNANDO dan Terdakwa VI Raden Mohamad alias DADE, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan secara perbuatan berlanjut sebagaimana surat Dakwaan primerPenuntut Umum.2.

ELIS IKO Alias ELI, terdakwa 5. MUHAMAD JULIANDOPAPARANG Alias NANDO dan terdakwa 6. RADEN MOHAMAD Alias DADE padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di lokasi pertambangan batuCV.

ELIS IKO Alias ELI, terdakwa 5.MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan terdakwa 6.

Boalemo yang mana barang tersebut nantinyaakan dijual dan dibagi rata hasil penjualannya.Bahwa kemudian Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX menghubungi beberapateman yakni Terdakwa III MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IV ELIS IKO aliasELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan untukTerdakwa VI RADEN MOHAMAD alias DADE adalah Terdakwa Il yangmenghubungi sendiri.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.

Boalemo yang mana barang tersebut nantinyaakan dijual dan dibagi rata hasil penjualannya.Bahwa kemudian Terdakwa IV dihubungi oleh Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIXdan Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX lah yang telah menghubungi beberapateman lainnya yakni Terdakwa II LASINDRAN MOHAMAD alias LASI, Terdakwa IVELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDOHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.

Bahwa terdakwa kemudian menjual shabushabu tersebut kepada AdamYudhistya Chausar Bin Iko Yuvano (tertangkap lebin dahulu) sebanyak 1/2 gramseharga Rp.800.000, terdakwa sudah 10 kali menjual shabushabu kepada AdamYudhistya Chausar Bin Iko Yuvano dengan cara menelfon atau sms terlebih dahuludengan menggunakan Handphone.

Saksi ADAM YUDISTYA CHAUSAR BIN IKO YUVANO Bahwa Saksi dimintai keteranganya di depan persidangan dalam keadaansehat dan jasmani Bahwa saksi ditangkap Polisi ketika sedang berdiri didepan Alfa MartJI.Simpang Borobudur Kel.Mojolangu Kec.Lowokwaru Malang Bahwa pada saat dilakukaan penggeledahan ditemukan 1 pocket shabudisaku sebelah kanan yang sedang digunakan terdakwa.

Bahwa Terdakwa menjual shabu tersebut antara lain kepada saksiAdam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvano ; Bahwa awalnya Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvano memesanterlebin dulu dan bila shabunya ada, Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvanodatang ke rumah terdakwa dan selanjutnya selain digunakan sendiri AdamYudhistya Chausar Bin Iko Yuvano juga menjual kembali shabu tersebutkepada orang lain ;3.

Yuvano ; Bahwa awalnya Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvano memesanterlebin dulu dan bila shabunya ada, Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvanodatangke rumah terdakwa dan selanjutnya selain digunakan sendiri Adam YudhistyaChausar Bin Iko Yuvano juga menjual kembali shabu tersebut kepada oranglain ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai

ADAM YUDHISTYA CHAUSAR bin IKO YUVANO (terdakwadalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwa ELLY JUHANAH bintiSUMONO untuk mengambil shabu tersebut dan menyerahkan uangpembelian narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang tersebut lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil berisi narkotika jenis sabu kepada saksi ADAM YUDHISTYACHAUSAR bin IKO YUVANO (terdakwa dalam berkas terpisah).

melempar tersebut Sudah berada di rumah MARSON THALIB(di rumah EDI DORES);Bahwa, selanjutnya saksi pergi ke rumah saksi EDI, sesampainyadisana saksi melihat terdakwa dan ZAINAL Alias PAK ANGGE sudahberada di rumah tersebut, beberapa saat kemudian datang saksi PAKASIH, kemudian saksi berkata kepada terdakwa dan ZAINAL denganmengatakan piyo proyek aku dak aman, aku masuk sini Ssecaro baikbaik/kenapa proyek saksi tidak aman, saksi datang ke sini secara baikbaik dijawab oleh ZAINAL agi berapo lamo iko

bagawe/berapa lama lagikamu bekerja, lalu saksi jawab aku bagawe sekitar agi tigo bulan/saksibekerja sekitar tiga bulan lagi, dijawab kembali oleh ZAINAL iko nakaman iko bagih bae kami kipeng sembilan juta, kalau idak iko lah ngimaselamo ini dak aman/kalau kamu mau aman kamu beri kami uangsembilan juta, kalau tidak kamu kan sudah lihat selama ini tidak aman,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Spnsaksi Jjawab aku ajin magih uhang kipeng selamo aku gawe proyek, kaloSumbangan untuk Mesjid

, karang taruna itu ado/saksi tidak pernahmemberikan uang kepada orang selama saksi bekerja proyek, kalauSumbangan untuk mesjid dan karang taruna ada, kemudian ZAINALmenjawab bearti iko dak pecayo dengan kami, iko nak pecayo denganpemuda, kepala desa, iko imak bae bukti proyek iko idak aman, maehkito balik Dl/berarti kamu tidak percaya dengan kami, kamu percayadengan karang taruna, kepala desa, kamu lihat saja proyek kamu tidakaman, ayo kita pulang DI lalu saksi jawab kalo nektun kato kayo, tantikaku

bagawe/ berapa lama lagi kamu bekerja, dijawab oleh saksi ADRIFALakuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Spnbagawe sekitar agi tigo bulan / saya bekerja sekitar tiga bulan lagi,dijawab oleh ZAINAL iko nak aman iko bagih bae kami kipeng sembilanjuta, kalau idak iko lah ngima selamo ini dak aman / kalau kamu mauaman kamu beri kami uang sebilan juta, kalau tidak kamu kan sudahlihat selama ini tidak aman, saksi ADRIFAL menjawab aku ajin magihuhang kipeng selamo aku gawe proyek, kalo sumbangan

untuk Mesjid,karang taruna itu ado / saksi tidak pernah memberikan uang kepadaorang selama saksi bekerja proyek, kalau Ssumbangan untuk mesjid dankarang taruna ada, kemudian ZAINAL menjawab bearti iko dak pecayodengan kami, iko nak pecayo dengan pemuda, kepala desa, iko imakbae bukti proyek iko idak aman, maeh kito balik DI / berarti kamu tidakpercaya dengan kami, kamu percaya dengan karang taruna, kepaladesa, kamu lihat saja proyek kamu tidak aman, ayo kita pulang DI,kemudian saksi berkata kepada

tanah yang diperjualbelikan dan setelah selesai akan dilunasipembayaran.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 bertempat dirumah tongkonan buntu pune, korban bersama rumpun keluarga kemudianmengadakan pertemuan dengan agenda penjelasan tentang penjualan objektanah tersebut dan membentuk panitia renovasi rumah tongkonan buntu punedan saat IWAN PAPAYUNGAN 1 menjelaskan tentang proses penjualan sawahtersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rah korban denganmengatakan iko

setahu saksi tujuan Terdakwa membawa senjatatajam yaitu untuk menjaga diri;Bahwa seingat saksi yang dibicarakan yaitu penjelasantentang sawah yang akan dijual dan sebagian pada tahun1997 sudah terjual ke Haji Kalla;Bahwa setahu saksi pada saat pertemuan kedua yangdibicarakan menyerahkan komposisi kepanitiaan keluarga;Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena waktu itu lwanPapayungan menjelaskan tentang penjualan tibatibaTerdakwa maju dan menunjuknunjuk kearah saksi danmengatakan dalam bahasa Toraja iko

tu malekoumbalukuma lalan Tedong sola Papa Edi yang artinya kau itupergi jual sawah Lalan Tedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi katakata itu ditujukan kepada saksisambil menunjuk kepada saksi dan mengatakan dalambahasa Toraja Iko Tu Maleko Baluk Uma Lalan TedongPapa Edi yang artinya kau itu pergi jual sawah LalanTedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi sawah Lalan Tedong terletak di lokasishowroom Haji Kalla yang namanya Lalan Tedong;Bahwa seingat saksi hanya katakata itu tidak ada katakata

manna sola papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sudah pulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

;Bahwa seingat saksi situasi saat itu santai;Bahwa saksi tidak pernah melihat akte jual belinya;Bahwa setahu saksi saat pertemuan hanya rumpunkeluarga saja;Bahwa seingat saksi ketika Terdakwa menyampaikanpendapatnya posisinya sempat ke samping bukan kedepan;Bahwa seingat saksi Terdakwa mengucapkannya dalambahasa Toraja yaitu ya tonna dolona iko manna sola papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sduah pulang;Atas keterangan

bin Jumaidi Fanli, saudara Okie alias Uki binJumaidi Fanli, Kemudian Korban bersamasama dengan saudara EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli keluardari dalam rumah dan menemui Terdakwa, kemudian Korban berkata, Sudahcukuplah, jangan ganggu rumah tangga aku lagi, namun Terdakwa masihmengayunkan parang tersebut ke arah Korban, Eko Pranoto alias Iko binJumaidi Fanli dan saudara Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli sambil berkata,tidak, aku mau membunuh iko, kKemudian

Bahwa tujuan Terdakwa membawa parang ke rumah Jumaidi Fanli binFanli (Alm.) adalah untuk menakuti dan melakukan kekerasan kepada EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli.

bin Jumaidi Fanli, saudara Okie alias Uki binJumaidi Fanli, Kemudian Korban bersamasama dengan saudara EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan Okie Alias Uki bin Jumaidi Fanli keluardari dalam rumah dan menemui Terdakwa, kemudian Korban berkata, Sudahcukuplah, jangan ganggu rumah tangga aku lagi, namun Terdakwa masihmengayunkan parang tersebut ke arah Korban, Eko Pranoto alias Iko binJumaidi Fanli dan saudara Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli sambil berkata,tidak, aku mau membunuh iko, Kemudian

Korban bersamasama dengansaudara Eko Pranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan saudara Okie alias Ukibin Jumaidi Fanli berusaha menenangkan Terdakwa, hingga akhirnyaTerdakwa kemudian pergi meninggalkan rumah korban Jumaidi Fanli binFanli (Alm.).

Iko bin Jumaidi Fanli tersebut,Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

Langkat terdakwa FAJARHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 826/Pid.Sus/2019/PN StbSETIA ABDI membeli Narkotika jenis sabu kepada IKO (DPO), setelahterdakwa memberikan uang sebesar 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) kepada IKO (DPO), kemudian IKO (DPO) memberikan 2 (dua)bungkus/paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa FAJAR SETIA ABDI.Setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwapulang menuju rumah terdakwa yang berada di Jalan Sekata Lingk.

Langkat terdakwa FAJARSETIA ABDI membeli Narkotika jenis sabu kepada IKO (DPO), setelahterdakwa memberikan uang sebesar 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) kepada IKO (DPO), kemudian IKO (DPO) memberikan 2 (dua)bungkus/paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa FAJAR SETIA ABDI.Setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwapulang menuju rumah terdakwa yang berada di Jalan Sekata Lingk. IV Kel.Kebun Lada Kec. Hinai Kab. Langkat.

kemudian para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabu kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat guna prosesselanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (Satu)buah skop yang terbuat dari pipet plastik warna putin dan 2 (dua) plastikklip bening kosong; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dari Iko

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang berdiri dipinggir jalan bersamadengan seorang kawannya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari pipet plastik warna putih dan 2 (dua) plastik klip bening kosong;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Iko (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh riburupiah

bisuak ciek pak cik,iko kartu namo dan nomor calegnyo* artinya tolong tusuk ini besok pas pemilupak cik,ini Kartu nama dan nomor calegnya setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi;2) Pada hari senin tanggal 15 April 2019, terdakwa memberikan Uang kepada saksiErnawilis sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jorong Kampuang Tangah NagariBukit Bais Kec.

IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, dengancara menyerahkan uang sebesar 50.000, (lima puluh ribu rupiah) langsungketangan saksi sambil berkata iko kartu, iko pitih artinya ini kartu, ini uang; Bahwa para saksi diatas tersebut tercatat sebagai pemilin tetap di TPS 001Kelurahan Bukik Bais Kec. IX Koto Sei Lasi Kab.

bisuak ciek pak cik,iko Kartu namo dan nomor calegnyo artinya tolong tusuk ini besok pas pemilupak cik,ini Kartu nama dan nomor calegnya setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi;2) Pada hari senin tanggal 15 April 2019, terdakwa memberikan Uang kepada saksiErnawilis sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jorong Kampuang Tangah NagariBukit Bais Kec.

IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, dengan cara memberikanUang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah), dengan cara menyerahkanlangsung ketangan saksi sambil berkata iko pitih a, cucuek YUSRI RANDUbisuek caleg partai PAN nomor 2 artinya ini saya beri uang, pilih lah YUSRIRANDU caleg partai PAN nomor 2;3) Pada hari selasa tanggal 16 April 2019, terdakwa memberikan Uang kepadasaksi Zulman Hendra sekira pukul 16.30 WIB bertempat dirumah saksi JorongTambisu Nagari Bukit Bais Kec.

IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, dengancara menyerahkan uang sebesar 50.000, (lima puluh ribu rupiah) langsungketangan saksi sambil berkata iko kartu, iko pitih artinya ini kartu, ini uang. Bahwa para saksi diatas tersebut tercatat sebagai pemilin tetap di TPS 001Kelurahan Bukik Bais Kec. IX Koto Sei Lasi Kab.

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) AGUNGSULISTIYONO Bin PUJIONO dan SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO (perkaraterpisah) dan SUPERTONO Alias TOTO (perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 17Desember 2013 sekir a jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl LettuSuparto Rt.18 Rw.04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

Lettu Suprapto Rt. 18Rw. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selanjutnya kertas rekapan akandirekap ulang bleh SARYOKO Alias IKO (berkas terpisah) dan uang hasil penjulannyaakan dihitung ulang oleh AGUNG SULISTIONO (berkas terpisah) dan rekapan penjulantersebut berasal dari BAMBANG SETYAWAN dan SARJONO Alias KUMIS (berkasterpisah), selanjutnya hasil rekapan dan uang hasil penjualan akan diserahkan kepadaSupertono Alias Toto (berkas terpisah) dan terdakwa memperoleh upah setiap harinya

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) AGUNGSULISTTYONO Bin PUJIONO dan SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO (perkaraterpisah) dan SUPERTONO Alias TOTO (perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 17Desember 2013 sekir a jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl LettuSuparto Rt.18 Rw.04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

Cilacap, dimana saksi pada saat itusedang berada dilokasi kejadian dan melihat terdakwa Sarjono Alias Kumis,Saryoko Alias Iko, Supertono SP Alias Toto dan Bambang Setyawan dantermasuk saksi diamankan oleh pihak kepolisian ;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa tertangkap pada saat akan menyetorkanuang dan rekapan penjualan togel jenis hongkong kepada saksi Supertono aliasToto yang sebagai pengepul dari para pengecer ;e Bahwa terdakwa datang ke bekas gudang yang dipergunakan oleh Supertonosebagai

Sumedang tersebut, yang manasekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumahnyabersama saudara OMAY dan saksi IKO SUYANTO denganmenggunakan sepeda motor milik saksi IKO SUYANTO hingga tibadi dusun Situbatu sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya Terdakwamembeli minuman bir sebanyak 2 botol kemudian bertiga meminumbir tersebut, setelah itu Terdakwa turun untuk menonton jaipongannamun sebelumnya, terlebih dahulu Terdakwa mengeluarkan pisauberbentuk sangkur yang tajam dan ujung pisau tersebut runcingdengan

gagang warna coklat dan di mata pisaunya bertuliskancolumbia milik saksi IKO SUYANTO dari sarungnya, kemudianTerdakwa ikut berjoget di depan panggung jaipongan, yang manakorban juga ikut berjoget di depan panggung lalu Terdakwamenghampiri korban dengan posisi berhadapan berjarak sekira 30(tiga puluh) cm, Terdakwa memukul korban dengan kedua tanganyang dikepal sebanyak 2 kali ke arah kepala sebelah kanan dansebelah kiri, lalu Korban merasa diseret ke pinggir panggung olehTerdakwa kemudian Terdakwa

Sumedang tersebut, yangmana sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumahnyabersama saudara OMAY dan saksi IKO SUYANTO denganmenggunakan sepeda motor milik saksi IKO SUYANTO hingga tiba didusun Situbatu sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya Terdakwa membeliminuman bir sebanyak 2 botol kemudian bertiga meminum bir tersebut,setelah itu) Terdakwa turun untuk menonton jaipongan namunsebelumnya, terlebin dahulu Terdakwa mengeluarkan pisau berbentuksangkur yang tajam dan ujung pisau tersebut runcing

Surian Kab.Sumedang tersebut, yang mana sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwaberangkat dari rumahnya bersama saudara OMAY dan saksi IKO SUYANTOdengan menggunakan sepeda motor milik saksi IKO SUYANTO hingga tibadi dusun Situbatu sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya Terdakwa membeliminuman bir sebanyak 2 botol kemudian bertiga meminum bir tersebut,setelah itu Terdakwa turun untuk menonton jaipongan namun sebelumnya,terlebin dahulu Terdakwa mengeluarkan pisau berbentuk sangkur yang tajamdan ujung pisau tersebut

runcing dengan gagang warna coklat dan di matapisaunya bertuliskan columbia milik saksi IKO SUYANTO dari sarungnya,kemudian Terdakwa ikut berjoget di depan panggung jaipongan, yang manakorban juga ikut berjoget di depan panggung lalu Terdakwa menghampirikorban dengan posisi berhadapan berjarak sekira 30 (tiga puluh) cm,Terdakwa memukul korban dengan kedua tangan yang dikepal sebanyak 2kali ke arah kepala sebelah kanan dan sebelah kiri, lalu korban merasadiseret ke pinggir panggung oleh Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idie Iko bin Iko ) dengan Pemohon II (Wati binti Makulase ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1999, di Sandakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fani Iko Sandro Als Fani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya (kealpaan) menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penaganan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
FANI IKO SANDRO Alias FANI.

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Fani Iko Sandro Alias Fani. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 5 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 7Desember 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 7Desember 2019;5.

Menyatakan terdakwa Fani Iko Sandro Als Fani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya(kealpaan) menyebabkan kebakaran sebagaimana di maksud dalamPasal 188 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fani Iko Sandro Als Fani denganpidana penjara selaman 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti:Foto Copy Pas Besar KMN.

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN MtrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FANI IKO

FANI IKO ANDRO lakilaki, 23 th;2. AZIS, lakilaki, 25 th;3. ALDEN OCA SEPTIAWAN, lakilaki, 22 th;Bahwa saksi tidak mengetahui Siapa yang pertama kali melihat KM.KASIH SETIA XVI mengalami kebakaran karena pada saat kejadiansaksi sedang berada di dalam Kamar Mesin, mengawasi keadaanmesin;Bahwa sebelum kapal KM. KASIH SETIA XVI terbakar tidak ada adaisyarat serine bahwa kapal mengalami kebakaran, akan tetapi adasuara teriakan dari ABK kapal yang mengatakan kapal kebakaran;Bahwa setelah KM.

Unsur setiap orang bukan merupakan inti delik(bestandeel delict) dari pasal a quo tetapi hanya sekedar menunjuk padaorang atau persoon yang diduga melakukan tindak pidana, sehinggapembuktian unsur ini hanya sekedar menentukan apakah identitas terdakwadalam surat dakwaan telah sesuai dengan orang yang dihadirkan sebagaiterdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan FANI IKO SANDORO Alias FANI dengan segala identitasnyasebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan,

---------------- 1 (satu) buah linggis ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak ; -------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------ 4 (empat) potong celana pendek merk LIJI 68 ; ----------------------- 1 (satu) potong celana pendek merk YD ; ------------------------------ 1 (satu) potong celana pendek merk CHO IKO

Setelahterbuka, Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil 4(empat) potong celana pendek merk LIJI 68, 1 (Satu) potong celanapendek merk YD, 1 (satu) potong celana pendek merk CHO IKO, 1(satu) potong celena pendek merk VANTI BOSS dan memasukannyake dalam karung yang telah dibawanya dari rumah dan setelahmemasukan celana tibatiba Terdakwa mendengar ada orangmembuka pintu rolling kemudian Terdakwa berusaha melarikan dirikemudian tertangkap di tangga oleh pemilik toko dan masyarakat ; oonnnnn

saksi terbuka setengah ;Bahwa saksi kemudian masuk kedalam toko danmelinat Terdakwa ada di dalam toko saksi mengambilbeberapa potong celana pendek jeans dan dimasukandidalam karung ; Bahwa Terdakwa kemudian lari keluar toko lalu diteriakimaling dan dikejar orangorang yang ada di pasarhingga Terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa barangbarang saksi yang diambil olehTerdakwa adalah 4 (empat) potong celana pendek merkLIJIl 68, 1 (satu) potong celana pendek merk YD, 1(satu) potong celana pendek merk CHO IKO

Collection di lantai Il Pasar TingkatLamongan ; e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa membuka paksa kunci gembok yangada di rolling door dengan menggunakan linggis yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa, kemudian rollingdoor Terdakwa buka setengah dan Terdakwa masukkedalam toko ; e Bahwa setelah Terdakwa berada didalam tokokemudian Terdakwa mengambil 4 (empat) potongcelana pendek merk LlJIl 68, 1 (satu) potong celanapendek merk YD, 1 (satu) potong celana pendek merkCHO IKO

Halaman 11 dari 2512dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa ;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dijual dan uangnya digunakanuntuk keperluan TerdakwaseharihariMenimbang, bahwa untuk memperkuat1 (satu) buah tas warna hijautan) bush tang wana pt+ ta) bah hans2 tas)5 os) pas kins5 eau) eh lau) buah abo Sn feaean sk4 (empat) potong celana pendek merk LlJl 68(satu) potong' celanapendekmerkYDpembuktiani33e 1 (satu) potong celana pendek merk CHO IKO

terbaca dalam putusan ini ; eoncennee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai0e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekitar jam 14.30 WIB Terdakwa telah mengambilbarang yang semuanya milik saksi EKO BUDIANTOtanpa ijin yaitu 4 (empat) potong celana pendek merkLIJIl 68, 1 (satu) potong celana pendek merk YD, 1(satu) potong celana pendek merk CHO IKO

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : IKO AZAHARA PUSPITA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret 2006, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara DIDI PUSPITO dengan PIPIT LINDARTI ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama IKO

mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nn none nn nn none nn nn nn ne ncnsnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/96/409.061.234/2012,tanggal 30 Juni 2012, atas nama IKO

September1998 50 wen=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tiga bernama IKOAZAHARA PUSPITA, lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret2006 5 722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nne Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, IKO

AZAHARA PUSPITA adalah anak kandung ketiga dari perkawinan antara DIDI PUSPITO dengan PIPITLINDARTI ;. e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (IKO AZAHARA PUSPITA) untukkepentingan masa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuail dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa keterlambatandalam mencarikan suatu

bahwa mengingat segala sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; """e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : IKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ismail Djibu Iko bin Djibu Iko) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Juriati Djibu binti Abdullah Djibu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO memerintahkan secara lisan saksiZAINAB G. HEMUTO untuk menyerahkan dana APBDesa yang telahditarik kepada saksi YUSRI A. IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak mengontrol setiappembelanjaan yang dilakukan oleh saksi YUSRI A. IKO;Hal. 9 dari 59 hal. Put.

IKO selang tahun 2013 dan tahun 2014 telahHal. 17 dari 59 hal. Put.

IKO serta saksiZAINAB G.

IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO memerintahkan secara lisan saksiZAINAB G. HEMUTO untuk menyerahkan dana APBDesa yang telahditarik kepada saksi YUSRI A. IKO;Hal. 26 dari 59 hal. Put. Nomor 712 K/Pid.Sus/2017 Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak mengontrol setiappembelanjaan yang dilakukan oleh saksi YUSRI A.

IKO untukmenanyakan barang berupa narkotika jenis shabu shabu dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saat tersebut Sdr. IKO langsungmembalas pesan Terdakwa kemudian Sdr. IKO mengirimkan nomor rekeningkepada Terdakwa yang meminta kepada Terdakwa untuk segeramengirimkan uang kepada Sdr. IKO. Setelah itu Terdakwa langsung pergimenuju ke BRI Link untuk mengirimkan uang melalui transfer, setelahTerdakwa mengkonfirmasi kepada Sdr.

IKO, Terdakwa langsung dikirimkanfoto peta tempat barang berupa narkotika jenis shabushabu tersebutdiletakkan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju tempat dimana barangberupa narkotika jenis shabushabu tersebut diletakkan yakni pada sebuahpot tanaman di pinggir jalan samping Lamin Adat kampung Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.

IKO dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdwrupiah).

IKO;Menimbang, bahwa sekalipun narkotika yang ditemukan tersebut belumberada pada penguasaan Terdakwa, namun berdasarkan persesuaian denganketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa saat ditangkap sedang mencari narkotika jenis shabu dengan melihatpeta yang dikirimkan oleh Sdr. IKO melalui pesan whatsapp, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa narkotika yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa merupakan milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari Sdr.

IKO;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas, Narkotikajenis shabu shabu yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwamerupakan milik Terdakwa yang didapatkan dari Sdr.

Letak obyek yang disengketakan pada gugatan penggugat adalahLingko Cunca Emsabe/Iko Golo Cewor sementara Tergugat , TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak memiliki tanah di Lingko CuncaEmsabe/Iko Golo Cewor kecuali di Lingko Golo Cewor;2. Gugatan Penggugat Merupakan Gugatan yang Tidak Jelasa. Bahwa luas areal tanah yang digugat oleh penggugat adalah38.000 m?

Letak obyek yang disengketakan pada gugatan Penggugat adalahLingko Cunca Emsabe/Iko Golo Cewor sementara Tergugat I, TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak memiliki tanah di Lingko CuncaEmsabe/Iko Golo Cewor kecuali di Lingko Golo Cewor;2. Gugatan Penggugat Merupakan Gugatan yang Tidak Jelasa. Bahwa luas areal tanah yang digugat oleh Penggugat adalah38.000 m?

Letak obyek yang disengketakanTergugat I, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak memiliki tanahdi Lingko Cunca Emsabe/Iko Golo Cewor kecuali di Lingko GoloCewor.3.

Iko Golo Cewor; Bahwa nama lko Golo Cewor dengan Cunca Emsabe adalah satukesatuan;A.

ada dua yaitu Iko Golo Cewor atauCunca Emsabe;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (Iko Bin Uwira) dan Pemohon II (Haryati Binti Oman) untuk menikahkan anaknya yang bernama RANTI BIN IKO, umur 17 Tahundengan calon suaminya yang bernama IRMAN BIN AHDI, umur 33 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayongbong, Kabuapten Garut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Fransisko Marbun Alias Iko

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Fransisko Marbun Alias Iko tersebut mengakibatkan korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu)rupiah .Perbuatan Anak berhadapan dengan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP Jo.

Fransisko Marbun Alias Iko tersebut mengakibatkan korban5mengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu)rupiah .Perbuatan Anak berhadapan dengan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

Fransisko Marbun Alias Iko tersebut mengakibatkan korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu)rupiah .Perbuatan Anak berhadapan dengan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo.

Fransisko Marbun Alias Iko setelah itu mereka pergimenuju Pasar Minggu tepatnya di KM.80 Kecamatan Kandis yangmana Sadr.Fransisko Marbun Alias Iko memboncengi anak yang berhadapan denganhukum, saat diperjalanan mereka melihat korban anak korban sedangmemegang handphone tak berapa lama kemudian Sdr.