Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Adi Wijaya Alias Adi Bin Suhatril

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DILA MANDA SARI BINTI SUWARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYA SETYAWATI, S.H.

Kediri terjadi kesalahan penulisan namaPara Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca bernamaArif Dwi Prasongko dan Beny Indriya Hapsari sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNomor : 6159/IV/2004 tanggal 14 April 2004yang benar adalah tertulis dan terbaca bernama Arief Dwi Prasongko dan Beny IndryaHapsari.4 Bahwa dalam Kartu Keluarga para Pemohon juga terdapat kekeliruan dalam penulisannama Pemohon I yaitu tertulis dan terbaca bernama Arif Dwi Prasongko sebagaimanaKartu Keluarga

Nomor : 3506211704120012 tanggal 06 Desember 2012 yang benaradalah tertulis dan terbaca bernama Arief Dwi Prasongko.5 Bahwa agar baik Para Pemohon maupun anak pemohon tidak mengalami kesulitan yangberkaitan dengan data kependudukan, maka para pemohon berkeinginan untukmembetulkan kesalahan nama para pemohon pada Akte Kelahiran anak para pemohondari Arif Dwi Prasongko menjadi Arief Dwi Prasongko dan Beny Indriya Hapsarimenjadi Beny Indrya Hapsari, serta pada Kartu Keluarga dari Arif Dwi Prasongkomenjadi

diatas, dengan ini Pemohon mohon dengan segala hormat,kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sudilah kiranya memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Para Pemohon pada AkteKelahiran anak para pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6159/IV/2004 tanggal 14 April 2004 dari Arif Dwi Prasongko menjadi Arief Dwi Prasongkodan Beny Indriya

tersebut dapat dikabulkan.Memperhatikan ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Para Pemohon pada AkteKelahiran anak para pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6159/IV/2004 tanggal 14 April 2004 dari Arif Dwi Prasongko menjadi Arief Dwi Prasongkodan Beny Indriya

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Agustin Als Tin Bin Alm. H. Anang Mahmud

Juliardi melinat pemukulan terhadap Sdr.Jeffri Wijaya alias Asiong merasa keberatan sehingga memintaagar dibawa pindah, kemudian Prajurit Satu Indriya Lesmanamenemui Terdakwa memberitahukan agar jangan berlamalamadi tempat tersebut selanjutnya Terdakwa memerintahkanmencari tempat yang baru, lalu Prajurit Satu Indriya Lesmanameminta Saksi6 (Sdr. Andi Saputra) mencarikan lagi rumahkosong.Bahwa benar Saksi6 (Sdr. Andi Saputra) menghubungi Saksi8(Sdr.

Jeffri Wijaya sambil melakukan pemukulan.Bahwa benar Terdakwa, Prajurit Satu Indriya Lesmana danrekanrekan tiba di depan Swalayan Irian dan sambil menunggukedatangan Saksi8 (Sdr. Aqbar Gustiawan Depretes),Terdakwa memerintahkan Prajurit Satu Indriya Lesmanamembeli 2 (dua) buah Jeruk Lemon di Toko Buah dekatSwalayan Irian, setelah bertemu dengan Saksi8, Sdr. Sakti danSaksi10 (Sdr.

Jeffri Wijaya.Bahwa benar selanjutnya Prajurit Satu Indriya Lesmanamenginterogasi Sdr. Jeffri Wijaya alias Asiong akan tetapi Sdr.Jeffri Wijaya alias Asiong hanya diam tanpa memberi jawabansehingga Prajurit Satu Indriya Lesmana merasa kesal kemudianmenendang bagian punggung kanan Sadr.

Jeffri Wijaya aliasAsiong sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan ujung jari kakikanan, setelah itu Terdakwa mengatakan "Jangan pakai kakiNdra, pakai selang saja lalu Prajurit Satu Indriya Lesmanamengambil selang air dan memukul Sdr. Jeffri Wijaya aliasAsiong mengenai lengan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa kemudian Terdakwa, Prajurit Satu Indriya Lesmana,Saksi4 (Sdr. Handi) dan Sdr.

Handi) sudah ditangkapoleh petugas dari Polres Karo di dekat Villa Green HillSibolangit.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 12.30 WIB saat tugas JagaUP3M di Madenpom 1/5 Medan memberitahukan kepadaPrajurit Satu Indriya Lesmana yang samasama sedangmelaksanakan tugas Jaga UP3M bahwa jenazah Sdr. JeffriWilaya sudah ditemukan oleh masyarakat Berastagi danTerdakwa mengatakan kepada Prajurit Satu Indriya Lesmanaakan bertanggungjawab seluruhnya tentang kematian Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi hartono bin Mustamar) dengan Pemohon II (Devi Indriya binti Salim L) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2014 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00; (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Kdi6 Ma Vay heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Rudi Hartono bin Mustamar, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Tukang Las, beralamt di JalanDewi Sartika, RT: 004 RW: 002, Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon I;Devi Indriya binti Salim L, umur 30 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rudi Hartono binMustamar) Pemohon II (Devi Indriya binti Salim. L), pada Tanggal28 Agustus 2014 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di JalanDewi Sartika RT.004/RW.002, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi hartono binMustamar) dengan Pemohon II (Devi Indriya binti Salim L) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2014 di Kelurahan Abell,Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
M. FIQRI FERNANDA ALIAS KIKI BIN SAFRI ARSYAD

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Prima Ramadhan Putra Alias Putra Bin Johnly Albert

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
ANGGI NUSA PUTRA ALS ANGGI BIN MAGRIDO PATRIANDI

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
TULUS MANUARANG SIANTURI ALS BARON BIN SABUNGAN SIANTURI

ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 18.00 Wib saksi REZA RIZKIPRASETIA Als UCOK Bin SUHANDA dan saksi FANI AGUSTIAN AlsVENO Bin AEP PERLI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi rumah terdakwa yang juga tempat usahanyayakni Counter Indriya

Bahwa Kemudian Pada Hari selasa tanggal 23 April 2019 sekirapukul 18.00 Wib saksi REZA RIZKI PRASETIA Als UCOK Bin SUHANDAdengan ditemani saksi WANDA JULIAWAN Als WANDOL Bin ENDIROHENDI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah)kembali mendatangi rumah terdakwa yang juga tempat usahanya yakniCounter Indriya Cell yang memberikan jasa service Hanphone (khususservice dan tidak melakukan jasa transkasi jual beli handphone), dankembali menjual 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi S2 warna biruyang

REZA RIZKI PRASETIA Alias UCOKpernah menjual handphone kepada terdakwa yaitu pertama pada hari Minggutanggal 21 April 2019 jam 18.00 WIB di Counter Indriya Cell milik terdakwaberupa 1 (satu) unit handphone merk Xiomi 6A warna hitam silver dan keduapada hari Selasa tanggal 23 April 2019 jam 18.00 WIB berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiomi S2 warna putih biru; Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) unit handphone dari Sdr.

Subang; Bahwa Terdakwa SULTONI Bin MAMAN telah melakukan tindak pidanapenadahan terhadap 1 (satu) unit handphone merk Xiomi warna biru dan 1(satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam kombinasi silver pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 jam 18.00 WIB di Counter Indriya Cell milikterdakwa; Bahwa Terdakwa telah mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiomi warna biru dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam kombinasi silver dari Sdr.

REZA RIZKI PRASETIA Alias UCOK dantemannya menjual berupa 1 (satu) unit handphone Xiomi warna hitamkombinasi silver Minggu tanggal 21 April 2019 jam 18.00 WIB sehargaRp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphoneXiomi warna biru kombinasi putih pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 jam18.00 WIB seharga Rp980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)kepada terdakwa di Counter Indriya Cell milik terdakwa yang patut didugamerupakan hasil pencurian karena Sdr.

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Iwan Saputra Als Iwan Kopok Bin Alm. Thamron

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
M. ANDRI FEBRIANI ALIAS ANDI BIN ALM. AHMAD TARMIZI

ANANG WAHYUDI umur 35 tahun, 2.ARTINI umur 29 tahun, 3.INDRIYA umur 9 tahun;2200Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

INDRIYA umur 9 tahun:;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMOhOn ) ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn2.

INDRIYA umur 9 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 22200 n nner nnn c ccc cn nnn ccc cence ccc cence nnn ce cnno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 22 20n on en

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sipin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Jaemah Alias Jaimah Indriya Ningsih binti Suheni) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00

SALINAN PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Jaemah Alias Jaimah Indriya Ningsih binti Suheni, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT.014 RW. 007 Desa Cendana,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanSipin

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Sipin bin Sukardi kepadaPenggugat aemah alias Jeimah Indriya Ningsih binti Suhen;3.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 140/839/2018, tanggal 30 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cendana, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa nama Jeimah indriya Ningsih yang tertera di KTP dan namaJaemah yangb tertera di Buku Nikah adalah nama satu orang yangsama. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda, P.3;SaksiSaksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sipin bin Sukardi) terhadapPenggugat (Jaemah Alias Jaimah Indriya Ningsih binti Suhen)) ;4.

Saksi Imam Muid di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 pukul 10.30 WIB dihubungi olehSaksi Septian Indriya Yusuf yang memberitahukan sepeda motor YamahaFiz R milik Saksi Pahwi Kristianto telah hilang dan saya diajak untukmembantu mencari sepeda motor yang telah hilang tersebut; Saksi mengetahui sepeda motor Yamaha Fiz R milik Saksi PahwiKristianto tersebut hilang diteras rumahnya di RT. 01 RW. 02, DusunDlopo, Desa Tulakan, Kecamatan Tulakan

, Kabupaten Pacitan pada hariSabtu, tanggal 7 Juli 2018 kirakira pukul 05.00 WIB; Saksi setelah itu mengajak Saksi Septian Indriya Yusuf mencari danmenunggu di Tugu Brawijaya perbatasan Desa Gasang dan DesaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Pct.Kalikuning, lalu mencari sepeda motor yang telah hilang tersebut sampaike empat Desa antara lain Desa Gasang, Desa Kalikuning, DesaJatigunung dan Desa Padi, Semuanya di Kecamatan Tulakan; Saksi dan Saksi Septian Indriya Yusuf sekira pukul 13.30

WIB melintas dijalan menuju Desa Padi tepatnya di jalan Dusun Krajan, Desa Bungur,Kecamatan Tulakan melihat ada seorang lakilaki mengendarai sepedamotor Fiz R warna biru akan tetapi Plat sepeda motor tersebut tidak ada(tanpa plat nomor) dan ciriciiri sepeda motor tersebut Ssesuai dengan Ciriciri Sepada motor milik Saksi Pahwi Kristianto yang telah hilang; Saksi bersama Saksi Pahwi Kristianto kemudian membuntuti orangtersebut, lalu Septian Indriya Yusuf menghentikan pengendara sepedamotor tersebut

, namun orang tersebut terlihat gugup, dan orangtersebut mengaku bernama Arif beralamat Desa Cangkring, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan, dan menyatakan sepeda motor tersebutdari temannya di Solo, selanjutnya Saksi Septian Indriya Yusufmenjelaskan bahwa sepeda motor yang dikendarai tersebut adalah miripsepeda motor milik Saksi Pahwi Kristianto yang telah hilang di terasrumahnya, dan orang tersebut semakin gugup yang kemudian Saksi sertaSaksi Septian Indriya Yusuf semakin curiga, lalu Saksi Septian

Saksi Septian Indriya Yusuf di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 05.00 WIBmengetahui Saksi Pahwi Kristianto telah kehilangan sepeda motor merkYamaha Fiz R No.Pol.

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
RA. CHYNTYA PARADISCA BINTI RM. RAMADHAN BINTI RM. RAMADHAN

Tajid Valid Raflesia, 2) Ima Indriya Sabila;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wuluhan KabupatenJember

Ngateman dengan maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Husnan Yasin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai anak 3; 1) Vevi Ronika, 2) M.Tajid Valid Raflesia, 2) Ima Indriya

Ngatemandengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Husnan Yasin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai anak 3; 1) Vevi Ronika, 2) M.Tajid Valid Raflesia, 2) Ima Indriya

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN BIN SAMAN.
2.MAULANA BIN SAMAN.

CHELSEA INDRIYA ARIFIN, Perempuan, Tanggal Lahir 08 Januari2013 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;6.

CHELSEA INDRIYA ARIFIN, Perempuan, Tanggal Lahir 08 Januari2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;SaksSi UW tec ececcceccececccecceeeeeeeaeeeuueeeeeeeeeaees , umur OO tahun

CHELSEA INDRIYA ARIFIN, Perempuan, Tanggal Lahir 08 Januari2013; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak