permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)sehingga total sewa jasa mobil yang sudah pernah ditransfer sebanyakRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Bahwa setelah beberapa lama saksi koroban menunggu terdakwa tak kunjungdatang sehingga saksi mencaricari menelepon Handphone terdakwa tidak bisadihubungi dan tidak ada itikad baik untuk memberi kabar untuk mengembalikan mobilserta belum membayar kekurangan biaya sewa mobil yang dipinjamkannya setelahpembayaran 1&2 sampai akhirnya saksi Tarsius mendapatkan info

korban youanis RumaAT dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa setelah beberapa lama saksi korban menunggu terdakwa tak kunjungdatang sehingga saksi mencaricari menelepon Handphone terdakwa tidak bisadihubungi dan b'dak ada itikad baik untuk memberi kabar untuk mengembalikan mobilserta belum membayar kekurangan biaya sewa mobil yang dipinjamkannya setelahpembayaran 1&2 sampai akhirnya saksi Tarsius mendapatkan info

berkeras hatisehingga akhirnya saksi langsung melaporkan kejadian ini kepada pihak yang berwajibyaitu Polsek Kelapa Lima untuk diproses secara hukum.Bahwa setelah beberapa lama saksi korban menunggu terdakwa tak kunjungdatang sehingga saksi mencaricari menelepon Handphone terdakwa tidak bisadihubungi dan tidak ada itikad baik untuk memberi kabar untuk mengembalikan mobilserta belum membayar kekurangan biaya sewa mobil yang dipinjamkannya setelahpembayaran 1&2 sampai akhirnya saksi Tarsius mendapatkan info

saksimenyetujuinya dan percaya sama terdakwa menolaknya dengan alasan biarbesok Yoan (saksi Yoakim Mendong) yang akan mengambilnya: Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa membayar pembayaran pertama Rp.2.500.000, untuk 5 (lima) hari pertama dan pembayaran kedua Rp.4.500.000, kedua pembayara tersebut via transfer total Rp. 7.000.000, ; Bahwa selanjutnya terdakwa tidak pernah ada kabar untuk pembayaranselanjutnya menghubungi via handphone tidak aktif, dan akhirnya sopir saksiyaitu Tarsius mendapatkan info

PERKARA MA RI, Nomor register 557 PK/PDT/2012.1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 521 K/PID/2013.1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 1422 K/PDT/2012.1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 224 K/PDT/2012.1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 118 PK/PDT/2013.1 (satu) lembar catatan no.perkara 52/pdt.G/2002/psl.praya.15161718192021222242D2627282930313233341 (satu) lembar surat nomor:W25.U6/1173/HK

BAIQ HENDRATNING tanggal 19desember 2012 kepada Panitera Mahkamah Agung.1 (satu) lembar catatan Nomor perkara 441K/TUN/2012 Pl: Yulius, P2: HariJatmiko, P3: Marina, PP: Sumaryanto.1(satu) lembar surat nomor:W1.U4/396/HK.02/IV/2012 perihal Permohonan KasasiPerkara Perdata.No.01/PDT.G/2011/PN.LGS tanggal 23 April 2012 kepada DirekturPranata dan Tata Laksana Perkara Perdata Ditjen Badilum MARI.1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 01 PK/MIL/2013.1 (satu) lembar hasil print INFO

PERKARA MA RI, Nomor register 557 PK/PDT/2012 ;1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 521 K/PID/2013 5 22a nnn nnn nen ne nnn nn nnn1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 1422 K/PDT/201 2; 1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 224 K/PDT/201 2; 1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 118 PK/PDT/2013 ;1 (satu) lembar catatan no.perkara 52/pdt.G/2002/PN.Praya ;1 (satu) lembar surat nomor:W25.U6/1173/HK.02

BAIQ HENDRATNING tanggal 19desember 2012 kepada Panitera Mahkamah1 (satu) lembar catatan Nomor perkara 441K/TUN/2012 Pl: Yulius, P2: HariJatmiko, P3: Marina, PP: Sumaryanto;1(satu) lembar surat nomor:W1.U4/396/HK.02/IV/2012 perihal Permohonan KasasiPerkara Perdata.No.01/PDT.G/2011/PN.LGS tanggal 23 April 2012 kepada DirekturPranata = dan Tata LaksanaPerkara ~~ Perdata = Ditjen Badilum1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 01 PK/MIL/2013 ;1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA

MA RI, Nomor register 2654 K/PDT/20 12; 1 (satu) lembar hasil print INFO PERKARA MA RI, Nomor register 2133 K/PID.SUS/2012;212223242D2627282930313233343536373839404142431 (satu) lembar catatan nomor perkara 557 PK/Pdt/2012;1 (satu) buah tanda pengenal a.n DJODI SUPRATMAN Supratman, SH Mahkamah1 buah Handpone Nokia series N 70 warna hitam.;1 (satu) lembar KTP NIK. 3175101109640009 an.

Pas.bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon orang baru di tempat kediaman Termohon, sehingga Pemohonsering keluar rumah untuk mengenal tetangga dan juga cari info pekerjaankarena

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Pemohon orang baru di tempat kediamanTermohon, sehingga Pemohon sering keluar rumah untuk mengenaltetangga dan juga cari info pekerjaan karena Pemohon merasamalu tinggal di rumah orang tua Termohon kalau tidak bekerja,Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0686/Pat.G/2015/PA.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon orang baru di tempat kediaman Termohon, sehinggaPemohon sering keluar rumah untuk mengenal tetangga dan jugacari info pekerjaan karena Pemohon merasa malu tinggal di rumahorang tua Termohon kalau tidak bekerja, namun Termohon selalumarahmarah jika Pemohon keluar rumah, terakhir Termohonmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan kepadaPemohon;d.

Pas.mengenal tetangga dan juga cari info pekerjaan karena Pemohon merasa malutinggal di rumah orang tua Termohon kalau tidak bekerja, namun Termohonselalu. marahmarah jika Pemohon keluar rumah, terakhir Termohonmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;,kemudian puncak dari pertengkaran tersebut telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya dan tidak pernah rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut telah

Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek ofstoot wapen), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa mendengar info anak terdakwa yang bernama FACKHRURROSI dianiaya banyak orang di depan

Sampang;Bahwa Bermula terdakwa mendengar info anak terdakwa yang bernamaFACKHRUR ROSI dianiaya banyak orang di depan gudang penyimpanangaram yang terletak di Dusun Plasah Desa Pangarengan Kec. PangarenganKab.

Sampang; Bahwa benar Bermula terdakwa mendengar info anak terdakwa yang bernamaFACKHRUR ROSI dianiaya banyak orang di depan gudang penyimpanan garamyang terletak di Dusun Plasah Desa Pangarengan Kec.

Sampang; Bahwa benar Bermula terdakwa mendengar info anak terdakwa yang bernamaFACKHRUR ROSI dianiaya banyak orang di depan gudang penyimpanangaram yang terletak di Dusun Plasah Desa Pangarengan Kec. PangarenganKab.

Kemudian adik saksi yang bernama Hiyas mempostingkehilangan motor dimedia social, lalu saksi melaporkan ke Polsek Sagulung.Sekira pukul 12.00 wib adik saksi mendapat info dari media social bahwa motorsaksi berada di Barelang Jembatan 6.

Kemudian pihak Polisi menginterogasi adik saksi terhadap ciriciri pelakudan mengantarkan motor saksi untuk barang bukti;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 21.30 wib saksimendapat info bahwa pelaku sudah ditangkap;Bahwa sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci stang;Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku melakukan pencurian tersebutnamun setelah pelaku diamankan baru saksi tahu caranya masuk dari pintuHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Btmdapur rumah

Kemudian saksi memposting kehilangan motordimedia social instagram dengan mengetag akun semua tentang Batam dansiluman jepret, kKemudian sekira pukul 12.00 wib saksi mendapat info WAbahwa sepeda motor kakak saksi berada di Barelang jembatan 6. Sekitar pukul16.00 wib saya bersama teman bapak saya bernama Pak Asri tiba disana danmeihat sepeda motor sudah tidak ada no plat dan spion. Lalu saksi bertanya ketetangga dan mengatakan orangnya ada dirumah.

Sekira pukul 12.00 wib adik saksi RiaFitriani mendapat info dari media social bahwa motor saksi Ria Fitriani berada diBarelang Jembatan 6.

Sekira pukul 12.00 wib adik saksi Ria Fitriani mendapat info darimedia social bahwa motor saksi Ria Fitriani berada di Barelang Jembatan 6.Kemudian adik saksi Ria Fitriani, mendatangi lokasi tersebut dan menemukan motortersebut tetapi pelakunya (Terdakwa) berhasil kabur dan akibat perbuatan Terdakwa,saksi Ria Fitriani mengalami kerugian akibat pencurian tersebut sekitarRp.7.000.000, (tujun juta rupiah), dan Terdakwa tidak ada izin untuk mengambilsepeda motor milik saksi Ria Fitriani;Menimbang bahwa

Liliefna) bahwa padahari Jumat sekitar pukul 21.00 wit Terdakwa (yang mengaku bernamaErbol) akan menyerahkan narkotika jenis ganja kepada saksi JohanRaukard Liliefna di tempat yang akan disepakati nanti ; Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, anggota polisi dariDitresnarkoba Polda Maluku langsung melakukan penyelidikan didaerah sekitar Perumnas Poka, dan keesokan harinya pada tanggal 21Juni 2019 anggota polisi melakukan pemantauan di tempat di manasaksi Johan akan menerima penyerahan ganja, dan info

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Amb.Erbol) akan menyerahkan narkotika jenis ganja kepada saksi JohanRaukard Liliefna di tempat yang akan disepakati nanti ;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, anggota polisi dariDitresnarkoba Polda Maluku langsung melakukan penyelidikan didaerah sekitar Perumnas Poka, dan keesokan harinya pada tanggal 21Juni 2019 anggota polisi melakukan pemantauan di tempat di manasaksi Johan akan menerima penyerahan ganja, dan info yang diterimaoleh anggota polisi, Terdakwa

Indonesiayang bertugas pada Ditresnarkoba Polda Maluku;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa EARLY WATTIMENA Alias EY ditangkap hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 21.45 Wit di Desa Poka KecamatanTeluk Ambon Kota Ambon, tepatnya di samping loket penjualan tiket dibekas Dermaga Ferri Poka Kota Ambon yang sudah tidak aktif / tidak dijalankan lagi ;Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi yang samasama anggota Polisimendapat info

keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 21.45 Wit diDesa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, tepatnya di sampingloket penjualan tiket di bekas Dermaga Ferri Poka Kota Ambon,terdakwa ditangkap oleh Saksi ANDREAS BARAGIN dan SaksiBRIPTU FELIKS WATTIMENA karena kedapatan membawa ganja;Bahwa awalnya Saksi ANDREAS BARAGIN dan Saksi BRIPTUFELIKS WATTIMENA mendapat info

surat kuasa maupun jabatandidalam gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat sama dengan jabatan disurat kuasa maupun jabatan didalam gugatan teman Pemohon Kasasi/Penggugat yaitu berdasarkan fakta bukti P.6 copy dari asli PutusanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 24/PHI.G/2015/PN.Bjm. dalam perkara perselisian hak antaraIbrahim, dkk. sebagai Penggugat lawan PT Indoraya Everlatex Tergugatyang diajukan Pemohon Kasasi/Penggugat dan berdasarkan fakta buktiP.7 copy dari copy info

Dan juga berdasarkan dari info perkara Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor Register 520/Pdt.SusPHI/2016 antara Wahyuni,dkk. sebagai Penggugat Termohon Kasasi lawan PT Pola Kahuripan Inti Sawitsebagai Tergugat Pemohon Kasasi dan juga berdasarkan dari info perkaraMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Register 521/Pdt.SusPHI/2016Antara Yusri Dkk sebagai Penggugat Termohon Kasasi lawan PT PolaKahuripan Inti Sawit sebagai Tergugat Pemohon Kasasi Dan juga berdasarkandari info perkara Mahkamah Agung

Republik Indonesia Nomor Register519/Pdt.SusPHI/2016 antara Ibrahim, dkk. sebagai Penggugat TermohonKasasi lawan PT Indoraya Everlatex sebagai Tergugat Pemohon Kasasi danjuga berdasarkan dari info perkara Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 17 dari 24 hal.

No. 145 K/Pdt.Sus.PHl/201711.12.Nomor Register 518/Pdt.SusPHI/2016 Antara Anang Rusdi, dkk. sebagaiPenggugat Termohon Kasasi lawan PT Indoraya Everlatex sebagai TergugatPemohon Kasasi dan juga berdasarkan dari info perkara Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor Register 517/Pdt.SusPHI/2016 antara Andi, dkk.sebagai Penggugat Termohon Kasasi lawan PT Indoraya Everlatex sebagaiTergugat Pemohon Kasasi PT Indoraya Everlatex dan PT Pola Kahuripan IntiSawit sebagai Tergugat Pemohon Kasasi di tolak oleh

Industral PadaPengadilan Negeri Banjarmasin dan juga Mahkamah Agung RepublikIndonesia sebagaimana yang diuraikan oleh Pemohon' Kasasi/ Penggugatdalam memori kasasi pada angka 9 dan 10 dan juga semua yang diputus olehPengadilan Hubungan Industral Pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dan jugaMahkamah Agung Republik Indonesia akan tetapi gugatan teman PemohonKasasi/Penggugat, dikabulkan oleh Pengadilan Hubungan Industral PadaPengadilan Negeri Banjarmasin dan juga Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam info

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam dengan penggelapan, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sekitar pada tanggal 30 Mei 2015, pada saat itu saksi korbanNurkasmawati Binti Muhammad mengetahui tentang info

Pidie, kemudianterdakwa ummiati menceritakan kepada saksi korban mengenai kerja danorang yang sudah dia urus sebelumnya sehingga membuat saksi korbanpercaya, karna sudah percaya dengan apa yang disampaikan olehterdakwa Ummiyati maka saksi korban menyerahkan uang langsungkepada terdakwa ummiati kemudian terdakwa UMMIYATI mengatakanagan saksi korban untuk bersabar sampai ada informasi lanjut danapabila sudah ada info tentang pekerjaan tersebut terdakwa akanmemberitahukan, kemudian setelah sekitar beberapa

bulan namun belumada kabar dan info apapun dari terdakwa UMMIYATI dan di telponterdakwa UMMIYATI masih menyuruh untuk bersabar dikarenakan belumada kabar mengenai pekerjaan yang sedang diurus oleh terdakwa, dansampai saat ini tidak ada informasi mengenai kontrak kerja tersebut; Bahwa akibat penipuan yang dilakukan oleh terdakwa korbanNurkasmawati Binti Muhammad mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam atas perbuatantindak

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, menguntungkandiri sendiri atau orang lain, dengan melawan hak atau hukum, dengankarangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatubarang, membuat utang atau menghapus piutang, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar pada tanggal 30 Mei 2015, pada saat itu saksi korbanNurkasmawati Binti Muhammad mengetahui tentang info

menceritakan kepada saksi korban mengenaikerja dan orang yang sudah dia urus sebelumnya sehingga membuat saksikorban percaya, karna sudah percaya dengan apa yang disampaikan olehterdakwa Ummiyati maka saksi korban menyerahkan uang langsung kepadaterdakwa ummiati kemudian terdakwa UMMIYATI mengatakan agan saksikorban untuk bersabar sampai ada informasi lanjut dan apabila sudah adainfo tentang pekerjaan tersebut terdakwa akan memberitahukan, kemudiansetelah sekitar beberapa bulan namun belum ada kabar dan info

JAYA kepada saksiHERLINA ISMAIL Alias JIHAN sebanyak 1 (satu) folder yang berisi 3 (tiga)foto saksi YUSRIANA JAYA yang berpakaian dan 3 (tiga) foto saksiYUSRIANA JAYA yang telanjang melalui aplikasi BBM (BlackBerryMessenger); Bahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2018 terdakwa yang baru bebasdari Lapas menghubungi kembali saksi YUSRIANA JAYA akan tetapi masihtidak dibalas oleh saksi YUSRIANA JAYA sehingga terdakwa memposting(mengirim) fotofoto setengah telanjang saksi YUSRIANA JAYA keFacebook INKAM (Info

satu) folder yang berisi 3 (tiga)foto saksi YUSRIANA JAYA yang berpakaian dan 3 (tiga) foto saksiYUSRIANA JAYA yang telanjang melalui aplikasi BBM (BlackBerryMessenger); Bahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2018 terdakwa yang baru bebasdari Lapas menghubungi kembali saksi YUSRIANA JAYA akan tetapi masihtidak dibalas oleh saksi YUSRIANA JAYA sehingga terdakwa mempostingHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Mks(mengirim) fotofoto setengah telanjang saksi YUSRIANA JAYA keFacebook INKAM (Info

WANDA JAYA ASTIK sehingga fotofototersebut bisa dilihat oleh orang banyak (pengguna aplikasi Facebook)selain itu saksi YUSRIANA JAYA juga memberitahukan kepada saksibahwa terdakwa juga pernah memposting fotofoto saksi YUSRIANAJAYA ke akun INKAM (info Kejadian Makassar) di Aplikasi Facebook danmengancam saksi YUSRIANA JAYA untuk merusak hubungan saksidengan saksi YUSRIANA JAYA selain itu terdakwa juga memeras saksiYUSRIANA JAYA dengan menggunakan fotofoto bugil saksi YUSRIANJAYA; Bahwa akibat perbuatan

kepada saksi HERLINA ISMAILAlias JIHAN sebanyak 1 (satu) folder yang berisi 3 (tiga) foto saksiYUSRIANA JAYA yang berpakaian dan 3 (tiga) foto saksi YUSRIANA JAYAyang telanjang melalui aplikasi BBM (BlackBerry Messenger); Bahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2018 terdakwa yang baru bebasdari Lapas menghubungi kembali saksi YUSRIANA JAYA akan tetapi masihtidak dibalas oleh saksi YUSRIANA JAYA sehingga terdakwa memposting(mengirim) fotofoto setengah telanjang saksi YUSRIANA JAYA ke Facebook INKAM (Info

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kenapa dihadirkan di persidangan terkaitdengan penangkapan yang Saksidan Saksi 2 (dua) lakukan terhadapTerdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 sekira pukul 21:30 wib; Bahwa penangkapan yang Saksi lakukan di kolam ikan Lingkungan VKelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas; Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa tersebut yang Saksi tangkap; Bahwa Saksi mendapat info

bahwa Terdakwa melakukan penjualankupon togel jenis kim dari Masyarakat; Bahwa Saksi mendapat Info tersebut pada pukul 20:30 wib di hari yangsama; Bahwa Setelah mendapat info dari Masyarakat, Saksimelakukankoordinasi dengan Saksi 2 (dua) sebagai rekan kerja, setelah itu kamiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sbhmelaporkan kepada atasan kami KBO; Bahwa orang yang melakukan penangkapan yang melakukanpenangkapan hanya kami berdua; Bahwa setelah mendapatkan informasi kami langsung melakukanpenangkapan

disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kenapa dihadirkan di persidangan terkaitdengan penangkapan yang Saksidan Saksi 2 (dua) lakukan terhadapTerdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 sekira pukul 21:30 wib; Bahwa penangkapan yang Saksi lakukan di kolam ikan Lingkungan VKelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas; Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa tersebut yang Saksi tangkap; Bahwa Saksi mendapat info

bahwa Terdakwa melakukan penjualankupon togel jenis kim dari Masyarakat; Bahwa Saksi mendapat Info tersebut pada pukul 20:30 wib di hari yangsama; Bahwa Setelah mendapat info dari Masyarakat, Saksimelakukankoordinasi dengan Saksi 2 (dua) sebagai rekan kerja, setelah itu kamimelaporkan kepada atasan kami KBO; Bahwa orang yang melakukan penangkapan yang melakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sbhpenangkapan hanya kami berdua; Bahwa setelah mendapatkan informasi kami langsung melakukanpenangkapan

Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :OOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamareka warga saksi dan benar antara keduanya suami isteri ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sksikurang tahu, namun setahu saksi antara Penggugat dengan tergugat sudah pisah teempat tinggal lebih kurang 2 tahun;Bahwa sebab pisah saksi tidak tahu, dan info ini dari Penggugat;2.

Bahwa kini tergugat di dalam sel penjara di Idi (Aceh Timur) hal inisaksi ketahui kerena saksi dan orang tua kampung yang mengantarkan surat penggilan Mahkamah ini ke Tergugat di penjara; Bahwa menurut info, tergugat sebelum dipenjara sudah menikahiperempuan lain di Idi;3. Saksi Ill, umur 53 Tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ......

Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi, benar mareka suami isteri yang telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa, kini mareka pisah sudah lebih dari 2 tahun, dan kini Tergugat menurut info dari orang lain sudah kawin dengan perempuanlain; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang dan juga tidakpernah mengirimkan nafkah;4.

Saksi IV, umur 36 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ................Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi abang dari Penggugat, benar mareka suami isteri yang telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, kini mareka pisah sudah lebih dari 2 tahun, dan kini Tergugat menurut info dari orang lain sudah kawin dengan perempuanlain;Hal. 6 dari 14 Put. Nomor .00../Pdt.G/2019/MSBIR.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 04.56 wib,terdakwa yang saat itu berada dirumahnya dengan menggunakan aplikasiWhatsapp dari handphone dengan Profil Whatsapp Contact Name Maryn0info telepon +62 81225402619 berkomunikasi dengan saksi ISTI BAROKAHalias BAROKAH binti SUTARDI dengan Profil Whatsapp Account Name "IstyeBkah Info Telepon +62 81578151332, pada mulanya isi percakapandiantara mereka yaitu

Profil Whatsapp dengan Account Name : Istye Bkah ; Info Telepon: Valen & Valan smangatkuh ter ; +62 81578151332.b. Contact Whatsapp sebnayak 1 nama dengan Contact NameMarynO, info telepon : +62 81225402619.c.

Chats Whatsapp antara Account Name : Istye Bkah ; Info Telepon: +62 81578151332. dengan Contact Name : MarynO, info telepon> +62 81225402619, pada tanggal 03 Januari 2019.Hasil dokumentasi Screen Capture Profile WhatsApp, Contact WhatsApp danChats WhatsApp selengkapnya lihat Tabel 4 sampai dengan Tabel 6.Bahwa selanjutnya foto dan video foto yang memiliki muatan melanggarkesusilaan karena terdapat gambar terdakwa dan saksi sedang melakukanpersetubuhan, tersebar di masyarakat diantaranya ke saksi

PurwosariRT.005/RW.002 Desa Jurangrejo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragenyang saat itu terdakwa berada dirumahnya dengan menggunakan aplikasiWhatsapp dari handphone dengan Profil Whatsapp Contact Name Maryn0 infotelepon +62 81225402619 berkomunikasi dengan saksi ISTI BAROKAH aliasBAROKAH binti SUTARDI dengan Profil Whatsapp Account Name "Istye Bkah Info Telepon +62 81578151332, pada mulanya isi percakapan diantara merekayaitu obrolan mengenai permasalahan hubungan percintaan antara terdakwadengan

Fotokopi Surat Keterangan Perawatan/Diagnosa No : 119/RM/RSUM/III/Info/2011atas nama pasien Berlian Siregar yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum MATERAtertanggal 4 Maret 2011, selanjutnya diberi kode Bukti P.1; b.

ditetapkan sebagai Wali Pengampu atas diri BERLIAN SIREGAR,S.H. binti KARIO SIREGAR dengan alasan karena BERLIAN SIREGAR, S.H. bintiKARIO SIREGAR dalam kondisi sakit, baik phisik maupun psichis Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda dengan bukti P1 danP2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1) Madi bin Paimun 2) Erlina binti Ramli;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Perawatan/Diagnosa No :119/RM/RSUM/III/Info

dan pikun, ikut dandirawat oleh Pemohon, selalu tergolek di atas tempat tidur dan tidak mampu melakukan aktifitas apapun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan langsung dari mereka sendiri, dan keterangan tersebut saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan Perawatan/Diagnosa No : 119/RM/RSUM/III/Info

Saksi Moch.Masud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi yang menangkap terdakwa Bersama rekan Saksi BrigadirAgik Prasetyo; Bahwa Terdakwa kami tangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan Narkotika Gol jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Senin, tanggal 3 Pebruari 2020,sekira jam 22.00 WIB di sebuah rumah termasuk di Dusun Jawi DesaCandiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan; Bahwa Kami mengkap terdakwa karena ada info dari masyarakat dankarena

adanya info tersebut terdakwa kami jadikan target (TO); Bahwa Setelah berhasil kami tangkap kami berhasil mengamankan barangbukti dari terdakwa berupa :+ Bahwa 5 (lima) kantong plastic kecil berisi Kristal warna putih NarkotikaGol 1 jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 1,18 (satu komadelapan belas) gram, 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram, 0,91 (nol komasembilan puluh satu) gram, 0,39 (nol koma tigapuluh sembilan) gram,dan 0, 27 (nol koma dua puluh tujuh) gram sehingga berat kotor total3,82 (

dari masyarakat dankarena adanya info tersebut terdakwa kami jadikan target (TO);Bahwa Setelah berhasil kami tangkap kami berhasil mengamankanbarang bukti dari terdakwa berupa :* Bahwa 5 (lima) kantong plastic kecil berisi Kristal warna putihNarkotika Gol 1 jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 1,18(satu koma delapan belas) gram, 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram,0,91 (nol koma sembilan puluh satu) gram, 0,39 (nol koma tigapuluhsembilan) gram, dan 0, 27 (nol koma dua puluh tujuh) gram sehinggaberat

Pasuruan karenatelah melakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika Gol jenis sabusabu; Bahwa kejadiaannya Terdakwa Doni Prasetyo Bin Kasnapi ditangkap padahari Senin, tanggal 3 Pebruari 2020, sekira jam 22.00 WIB di sebuah rumahtermasuk di Dusun Jawi Desa Candiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Bil Bahwa pada awalnya berasal dari info dari masyarakat dan karena adanyainfo tersebut Terdakwa Doni Prasetyo Bin Kasnapi kami jadikan target (TO); Bahwa

Pasuruan karenatelah melakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika Gol jenis sabusabu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Bil Bahwa kejadiaannya Terdakwa Doni Prasetyo Bin Kasnapi ditangkap padahari Senin, tanggal 3 Pebruari 2020, sekira jam 22.00 WIB di sebuah rumahtermasuk di Dusun Jawi Desa Candiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan; Bahwa pada awalnya berasal dari info dari masyarakat dan karena adanyainfo tersebut Terdakwa Doni Prasetyo Bin Kasnapi kami jadikan target (TO); Bahwa

Demak, berbekal info darimasyarakat tersebut kemudian petugas langsung menuju Ds. Jragung Kec.Karangawen Kab.

Demak, berbekal info dari masyarakat tersebutkemudian petugas langsung menuju Ds. Jragung Kec.

Demak, berbekal info darimasyarakat tersebut kemudian saksi dan petugas Polres DEmak lainnyalangsung menuju Ds. Jragung Kec. Karangawen Kab.

Brawijaya ;Bahwa setelah saksi menyampaikan ke terdakwa Toton, Selangbeberapa lama lalu terdakwa Toton bilang kalau ada jalur dari infoterdakwa Toton lalu disampaikan ke Pak Basri kemudian Pak Basrimenanggapi ;Bahwa lalu saksi disuruh menanyakan kejelasan info ini. untukmeyakinkan saksi ajak terdakwa Amri dan terdakwa Toton keSurabaya menemui Pak Basri waktu dari Malang ke Surabaya di restarea saksi Ssempat menanyakan kebenaran informasinya ;13Bahwa saksi baru pertama kali bertemu dengan terdakwa

Fauzan;yang melaporkan bahwa ada orang yang mau menipu kemudiansaksi dan kawankawan sekitar 5 orang, 3 orang dari PolsekKarangploso dan 2 orang dari Polres Malang datang ke KampusUnmuh untuk memastikan ; Bahwa di Kampus Unmuh saksi mendapat informasi bahwa Unmuhsudah tidak lagi membuka pendaftaran gelombang ke 3 untukKedokteran namun ada orang yang mencoba melakukan penipuanmemberi informasi palsu ; Bahwa setelah mendapat info bahwa penipuan itu berada di Matoskemudian saksi berangkat menuju Matos

Fauzan; yang melaporkan bahwa ada orang yang mau menipu kemudiansaksi dan kawankawan sekitar 5 orang, 3 orang dari PolsekKarangploso dan 2 orang dari Polres Malang datang ke KampusUnmuh untuk memastikan ;Bahwa di Kampus Unmuh saksi mendapat informasi bahwa Unmuhsudah tidak lagi membuka pendaftaran gelombang ke 3 untukKedokteran namun ada orang yang mencoba melakukan penipuanmemberi informasi palsu ;Bahwa setelah mendapat info bahwa penipuan itu berada di Matoskemudian saksi berangkat menuju Matos

dari terdakwa Amri , saksi meyakinkan adanyajalur khusus ini ke Pak Basri saksi sampaikan bahwa ada info dari temananak saksi bahwa ada jalur knusus masuk ke Fakultas Kedokteran. kalauPak Basri berkenan akan saksi tindak lanjuti selain itu saksi informasikansetelah selesai administrasi bisa langsung ikut opspek ;Menimbang,bahwa jumlah uang yang harus disetor Rp. 390 jutasaksi Nono mendapat info dari Toton dibagi Rp. 350 juta untuk oknumUMM, Rp. 25 juta untuk terdakwa Agus, Rp. 15 juta untuk operasionalpara

terdakwa dan yang menaikkan Rp. 15 juta adalah saksi uang iniuntuk para terdakwa yang telah bekerja mencari info,bahwa saksi tidakmendapat dari Rp. 15 juta karena saksi sudah dijanjikan sendiri oleh PakBasri dan mengenai uang muka Rp. 2,5 juta Rp. 2,5 juta saksi tidak tahu ;25Menimbang, bahwa yang menyampaikan kepada saksi bahwabiayanya Rp. 375 juta adalah Toton 2 hari sebelum kami berangkat keSurabaya dan saksi membenarkan form barang bukti yaitu surat perjanjianisinya jika keponakan Pak Basri

PengadilanNegeri Bangkinang,telahDenganSengajadan MelawanHukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawalpadatahun2014, saksi ASMIRAWATI,S.P yang merupakanpegawai HonorerpadaDinas Pendidikan mengikuti tes CPNS K2, dimana kemudiansaksiASMIRAWATI dinyatakan tidak lulus, atas hasil tersebut saksi ASMIRAWATI.S.P mendapat info

S.Pmendapat info bahwa terdakwa dapat meloloskan Pegawai Honorer menjadi PNS diDinas Pendidikan.

Putusan No.438/Pid.B/2016/PN.Bkn.saksi Asmirawati,S.Pmendapat info bahwa terdakwa dapat meloloskan Pegawai Honorermenjadi PNS di Dinas Pendidikan dan selanjutnya sekitarbulanFebruari2015,saksiAsmirawati,S.P bersamasaksiMuhammad Kamel (suamisaksi) mendatangi rumahterdakwa di GG Hidayat Jalan datuk Tabano Kelurahan Bangkinang Kab.Kampar,terdakwa alu berkata kalau maululusbayar85.000.000,(delapan puluhlimajutarupiah), kalautidakbisausahakan minimal sebesar 50 % dulu sebesar40.000.000(empat puluhjutarupiah

Putusan No.438/Pid.B/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu saja unsurterpenuhi maka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada tahun 2014, saksiAsmirawati,S.P yang merupakanpegawaiHonorer pada DinasPendidikan mengikuti tesCPNS K2,dimana kemudian saksi Asmirawati dinyatakan tidak lulus, atas hasil tersebutsaksi Asmirawati,S.Pmendapat info bahwa terdakwa

Putusan No.438/Pid.B/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu unsur terpenuhimaka seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa saksi Asmirawati,S.P yangmerupakanpegawaiHonorer pada DinasPendidikan mengikuti tes CPNS K2,dimanakemudian saksi Asmirawati dinyatakan tidak Julus, atas hasil tersebut saksiAsmirawati,S.Pmendapat info bahwa terdakwa dapat meloloskan

EmpatLawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lahat, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari jumat tanggal 04 Mei 2018, sekira pukul 22.00 Wib, saksiARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS (POLRI) menerima info darimasyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciri tinggi kurus

Empat Lawang karenakepemilikan Narkotika jenis ganja.Bahwa pada hari jumat tanggal 04 Mei 2018, sekira pukul 22.00 Wib, saksiARYADI PANCA, saksi dan saksi TRI BAGUS (POLRI) menerima info darimasyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciri tinggi kurusmenggunakan sepeda motor merek Honda Revo Fit membawa narkotikajenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi ARYADI PANCA, saksi dan saksi TRI BAGUSmelakukan penyelidikan dan menunggu di pinggir jalan kupang Kel.Kupang Kec. Tebing Tinggi Kab.

Empat Lawang karenakepemilikan Narkotika jenis ganja.Bahwa pada hari jumat tanggal 04 Mei 2018, sekira pukul 22.00 Wib, saksiARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS (POLRI)menerima info dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciri tinggikuruS menggunakan sepeda motor merek Honda Revo Fit membawanarkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksiTRI BAGUS (POLRI) melakukan penyelidikan dan menunggu di pinggirjalan kupang Kel. Kupang Kec.

Empat Lawang, bermula pada hari jumat tanggal 04 Mei 2018, sekirapukul 22.00 Wib, saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS(POLRI) menerima info dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciri tinggikurus menggunakan sepeda motor merek Honda Revo Fit membawa narkotika jenisganja;. Bahwa selanjutnya saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS(POLRI) melakukan penyelidikan dan menunggu di pinggir jalan kupang Kel. KupangKec. Tebing Tinggi Kab. Empat Lawang..

Empat Lawang, bermula pada hari jumat tanggal 04 Mei 2018, sekira pukul22.00 Wib, saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS (POLRI)menerima info dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciri tinggi kurusmenggunakan sepeda motor merek Honda Revo Fit membawa narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS(POLRI) melakukan penyelidikan dan menunggu di pinggir jalan kupang Kel. Kupang Kec.Tebing Tinggi Kab.

setelah mengambil 1 (Satu) Unit Handpond Merek OPPO Ads Warnamerah tersebut saksi langsung menyimpan Handpond tersebut di rumah saksidi Huntara desa Beka Kec.Marawola Kab.sigi dan keesokan harinya saksi danterdakwa SUBRYANTO Alias ANTHO menjual HP tersebut melalui facebookInfo Kota Palu (IKP); Bahwa terdakwa SUBRYANTO Alias ANTHO mengetahui bahwa HPtersebut merupakan HP curian karena saksi sempat memberitahukan bahwaHP tersebut saksi curi di rumah saksi FATMAWATI; Bahwa HP tersebut dijual di facebook Info

Sigi;e Bahwa saksi NADRA HAIRUNISA Alias NADA Alias NANDRA adalah isterisaksi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN DglHK HAI HAIl paraf Bahwa saksi NADRA HAIRUNISA Alias NADA Alias NANDRA menyuruhsaksi menjual 1 (Satu) buah HP merk Oppo A5S warna merah;e Bahwa menurut saksi NADRA HAIRUNISA Alias NADA Alias NANDRA, HPtersebut merupakan milik tantenya yang disuruh untuk dijual; Bahwa saksi tidak tahu kalau HP tersebut merupakan hasil kejahatan; Bahwa saksi menawarkan HP tersebut di FB Info

Sigi;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN DglHK HAI HAIl paraf Bahwa terdakwa adalah orang yang membeli 1 (Satu) buah HP merk OppoA5S wama merah tersebut; Bahwa terdakwa mengenal saksi NADRA HAIRUNISA Alias NADA AliasNANDRA dan saksi SUBRYANTO Alias ANTHO melalui facebok Info Kota Palu(IKP); Bahwa saksi SUBRYANTO Alias ANTHO menawarkan 1 (satu) buah HPmerk Oppo A5S wama merah; Bahwa setelah sepakat, terdakwa janjian untuk ketemu dengan saksiNADRA HAIRUNISA Alias NADA Alias NANDRA dan

Sigi; Bahwa benar terdakwa adalah orang yang membeli 1 (Satu) buah HP merkOppo A5S wama merah tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN DglHK HAI HAIl paraf Bahwa benar terdakwa mengenal saksi NADRA HAIRUNISA Alias NADAAlias NANDRA dan saksi SUBRYANTO Alias ANTHO melalui facebok Info KotaPalu (IKP); Bahwa benar saksi SUBRYANTO Alias ANTHO menawarkan 1 (Satu) buahHP merk Oppo A5S warnaa merah; Bahwa benar setelah sepakat, terdakwa janjian untuk ketemu dengan saksiNADRA HAIRUNISA Alias

Sigi;Menimbang, bahwa setelah mengambil 1 (Satu) Unit Handpond Merek OPPOAds Warna merah tersebut saksi Nadra Hairunisa langsung menyimpan Handpondtersebut di rumah saksi di Huntara desa Beka Kec.Marawola Kab.sigi dan keesokanharinya saksi Nadra Haurinisa dan saksi SUBRYANTO Alias ANTHO menjual HPtersebut melalui facebook Info Kota Palu (IKP);Menimbang, bahwa HP tersebut dijual di facebook Info Kota Palu (IKP)dengan harga Rp.1.200.000, dan oleh terdakwa RIFKY Alias KIKI tawar sehargaRp. 1.000.000