Nomor /Pdt.G/20/PA.Jr2tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertemgkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menurut danmembantah pada Pemohon dan bila dinasehati selalu melawan padaPemohon dan keluarga, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggapemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, dan puncaknya akhirnya Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulanan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakmenurut dan membantah pada Pemohon dan bila dinasehati selalu melawanpada Pemohon dan keluarga, halhal inilah

Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon tidak dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulanan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak menurut dan membantah pada Pemohon dan bila dinasehatiselalu. melawan pada Pemohon dan keluarga, halhal inilah

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menurut dan membantah pada Pemohon dan biladinasehati selalu melawan pada Pemohon dan keluarga, halhal inilah

Put Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapertama faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya, hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak (umur 5 th), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 4 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya,hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharikepada Penggugat dan anaknya, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena factor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikannafkah sehari hari pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Salinan Putusan Nomor 3134/Pdt.G/2017/PA.Jrpada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun danselama pisah itu kKeduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat serta tidak dikaruniaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena factor ekonomi yang mana Tergugat tidakmemberikan nafkah sehari hari pada Penggugat, hal hal inilah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena factor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari haripada Penggugat, hal hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi..

Salinan Putusan Nomor 5307/Pdt.G/2019/PA.Jryang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil

ANAK II (5 tahun), kKeduanya ikut Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomiyang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Put Nomor 3272/Pdt.G/2016/PA.Jrterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat;5.

saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 18 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2014 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya, hal inilah

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK umur 18 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2014 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya, hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahunan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan factor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawabatas nafkah seharihari Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnyahal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3337/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;4.

karena saksi Saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama: Anak (5tahun), ikut Penggugat;; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 2 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena factor ekonomi yang manaTergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah seharihari Penggugat dananaknya, halhal inilah

2017/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama: Anak (5 tahun), ikut Penggugat;; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah selama 2tahunan dan penyebab percekcokan itu karena factor ekonomi yang manaTergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah seharihari Penggugat dananaknya, halhal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena factor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah seharihari Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang manas Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tanga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

ANAK II, umur 3 tahun, kKeduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmanas Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2,5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

ANAK Il, umur 3 tahun, keduanya ikutPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yang manas Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtanga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2,5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang manas Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, selain itu Tergugat telah diketahui bermain cintadengan wanita lain, hal inilah yang menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Shafiya(ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, selainitu Tergugat telah diketahui bermain cinta dengan wanita lain, hal inilah

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Shafiya (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunlalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, selain itu Tergugat telah diketahui bermain cinta dengan wanita lain,hal inilah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat, selain itu Tergugat telah diketahui bermain cinta dengan wanitalain, hal inilah

Tergugat seringmengucapkan kata talak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit dengan Tergugat dan Penggugat sekarangberada dirumah orang tuanya dialamat Jl.

Tergugat seringmengucapkan kata talak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan

Tergugat seringmengucapkan kata talak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagihal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6355/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha

Tergugat sering mengucapkan katatalak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepadaPenggugat dan anaknya, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga menjaditidak harmonis;4.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK(2tahun 5 bulan) ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dananaknya, hal inilah

dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudahmempunyai anak bernama ANAK(2 tahun 5 bulan) ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya, hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharikepada Penggugat dan anaknya, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani terhadap Pemohon dan jika dinasehatiselalu. melawan, tidak menghormati orangtua Pemohon, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;.

ANAK IV (6 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon berani terhadapPemohon dan jika dinasehati selalu melawan, tidak menghormati orangtuaPemohon, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha

ANAK IV (6 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon berani terhadapPemohon dan jika dinasehati selalu melawan, tidak menghormati orangtuaPemohon, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;Hal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon berani terhadap Pemohon dan jika dinasehati selalu melawan, tidakmenghormati orangtua Pemohon, hal inilah yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggungjawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat seringmemukul Penggugat setiap bertengkar, hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

menikah mereka tinggaldirumah kontrakan di Bali serta dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Anak (umur 7 bulan), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1,6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yangmana Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat sering memukul Penggugat setiapbertengkar, hal inilah

menikah mereka tinggaldirumah kontrakan di Bali serta dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Anak (umur 7 bulan), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1,6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yangmana Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat sering memukul Penggugat setiapbertengkar, hal inilah

, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat seringmemukul Penggugat setiap bertengkar, hal inilah

Put Nomor 2814/Pdt.G/2016/PA.Jr8goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak tahun lalu dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa

dengan para pihak karena saksi paman penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Anak I umur 9 tahun ikutPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hingga sekarang ini sudah tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernamaAnak I umur 9 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

Salinan Putusan Nomor 2849/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi.4.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak Alya Fatikur Rohman; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Faktor ekonomiyang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugatdan anaknya, halhal inilah

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak AlyaFatikur Rohman; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Faktor ekonomiyang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugatdan anaknya, halhal inilah

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena karena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari kepada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan dantidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pertama sikap Termohon sudah tidakpatuh lagi pada Pemohon dan bila dinasehati Tergugat tidak mau dan mengajakbertengkar, kedua sikap Termohon yang tidak menghargai keluarga Pemohon,hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon sudah tidak patuh lagi pada Pemohon dan tidak menghargaikeluarga Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tashun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan tidak dikaruniai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon sudah tidak patuh lagi padaPemohon dan tidak menghargai keluarga Pemohon, hal hal inilah

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapertama sikap Termohon sudah tidak patuh lagi pada Pemohon dan bila dinasehatiTergugat tidak mau dan mengajak bertengkar, kedua sikap Termohon yang tidakmenghargai keluarga Pemohon, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menaruh rasa cemburu berlebihan padaPenggugat padahal sudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerimadan mengajak bertengkar, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Jrpadahal sudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerima dan mengajakbertengkar, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sertasekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;e Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 1 tahun dan selamapisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Dari pihak

kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di dirumah orang tua Penggugat tidak dikarunia anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat telan menaruh rasa cemburu berlebihan pada Penggugatpadahal sudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerima dan mengajakbertengkar, halhal inilah

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menaruh rasa cemburu berlebihan pada Penggugat padahalsudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerima dan mengajak bertengkar,halhal inilah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerima pemberiannafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;4.

Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.Jrhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

masingmasing yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, akantetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Buku Register KUA KecamatanJombang Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerima pemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman lain (WIL), danketahuan Penggugat sehingga hal inilah yang membuat pertengkaranantara Penggugat dengan dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat ' tidak bertanggung jawab dan sering memakaiNarkoba, berjudi dan minumminuman keras. Penggugat seringmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau menerima sehinggahal inilah yang membuat Penggugat dan Tergugat sering ribut danbertengkar terus menerus;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 11 Halaman5.

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman lain (WIL), danketahuan Penggugat sehingga hal inilah yang membuat pertengkaranantara Penggugat dengan dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering memakai Narkoba,berjudi dan minumminuman keras.

Penggugat sering menasehatiTergugat namun Tergugat tidak mau menerima sehingga hal inilah yangmembuat Penggugat dan Tergugat sering riobut dan bertengkar terusmenerus;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang penyebab perselisinan yang terjadi antara Penggugatdengan

Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirimuang untuk anak namun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugatyang diasuh oleh kakak perempuan Tergugat tidak diperlihatkan padaPenggugat bila Penggugat tidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4.

Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirimuang untuk anak namun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugatyang diasuh oleh kakak perempuan Tergugat tidak diperlihatkan padaPenggugat bila Penggugat tidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 13 tahunandan awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada

Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirimuang untuk anak namun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugatyang diasuh oleh kakak perempuan Tergugat tidak diperlihatkan padaPenggugat bila Penggugat tidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 13 tahunandan awal pisah itu Penggugat

Tergugat diketahui telah melakukan KDRT padaPenggugat dan anak yang dibawa kakak perempuan Tergugat hingga sekarang, 3.Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirim uang untuk anaknamun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugat yang diasuh olehkakak perempuan Tergugat tidak diperlinatkan pada Penggugat bila Penggugattidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2013, mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihnan di dalamrumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat,yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah:5.1 BahwaTergugat selalu. bersikap kasar terhadapPenggugat, Tergugat kerap marah hanya karna persoalan kecil didalamrumah tangga, Tergugat juga hanya ingin didengar tanpa maumendengarkan perkataan dan keinginan Penggugat, hal inilah

Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari2013 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatjuga hanya ingin didengar tanpa mau mendengarkan perkataan dankeinginan Penggugat, hal inilah

saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugatkerap marah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga,Tergugat juga hanya ingin didengar tanpa mau mendengarkanperkataan dan keinginan Penggugat, hal inilah

hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Januari 2013 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalubersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karnapersoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat juga hanya ingin didengartanpa mau mendengarkan perkataan dan keinginan Penggugat, hal inilah

bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2013 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat kerap marahhanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat juga hanyaingin didengar tanpa mau mendengarkan perkataan dan keinginanPenggugat, hal inilah