Ditemukan 1278 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0251/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
WspMenimbang, bahwa pengertian dari ketentuan tersebut memberikanmakna bahwa timbulnya tindakan perwalian adalah karena adanya sesorang baikkarena usianya yang belum mencapai 21 tahun atau karena cacat fisik ataumental sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan secukupnyayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa didalam pasal 51 dan 52 undangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 110, 111 dan 112 Kompilasi Hukum Isalam
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 602/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa dari pernikahan XXXX dengaan XXXX telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya17071993, agamna Islam; XXXX, lahir di Surabaya 14092001, agamaIslam, XXXX, lahir di Surabaya 23072003, agama Isalam. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013, sedangkansuaminya sampai sekarang masih hidup.
Register : 24-11-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 480/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
hy(04 285 oped Lela lel)Artinya : Dan di dalam Pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebut tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyarat seperti wali dan 2 (dua) orang saksi yang adil ;Dengan demikian permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkanhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dalam halpengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Isalam
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon bersetatus duda mati (istri meninggal dunia) dari pernikahanpertama Pemohon mendapatkan keturunan seorang putrid bernama SITIAHSANU NADIA, sedangkan Pemohon II bersetatus janda hidup dahulunyaPemohon II melangsungkan pernikahan dengan suami pertama secara adatdan agama Isalam sehingga tidak tercatat di KUA dan begitu halnya jugaPemohon II bercerai dengan suami pertama secara hokum adat dan agamaIslam;3.
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Calon mempelai lakilaki) dengan seorang wanitabernama XxXxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Karena anak Pemohon belum genapberumur 19 tahun, sehingga ada penolakan dari pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor sebagaimana bukti P.1;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.1 tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, adalah telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tantang perkawinan jo Pasal 68 Kompilasi Hukum Isalam
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Calon mempelai wanita) dengan seorang lakilakibernama XxXxXxXxXxXXXXXXXxXxx, Karena anak Pemohon belum genap berumur 16tahun, sehingga ada penolakan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur, Kota Bogor sebagaimana bukti P.1;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.1 tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, adalah telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tantang perkawinan jo Pasal 68 Kompilasi Hukum Isalam
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Direktorat UrusanAgama Isalam dan Pembinaan Syariah untuk Keperluan ibadah .3.
Register : 08-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 192/Pdt.P/2012/PA.Wsp Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa antara Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan lakilaki Romansyahbin Rappe tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam.
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 910/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Januari 2013 —
9 — 5
9 — 5
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isalam
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 205/Pdt.P/2012/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Mawardi tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam. Bahwa Agusrianita binti Muh. Tahir masih bestatus perawan dan lelaki Safaruddinbin H. Mawardi berstatus sebagai jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anakpemohon Agusrianita bintt Muh. Tahir dengan lelaki Safaruddin bin H.
Register : 05-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
AWALUDDIN
26 — 4
AWALUDDIN
26 — 4
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara atas nama pemohon:AWALUDDIN, Tempat Lahir di Matajang, tanggal 10 April 1997 , Jenis KelaminLaki Laki, Kebangsaan Indonesia, Agaman Isalam, Pekerjaan Pelajar, beralamatdi Matajang, Dusun Matajang, Desa Lalabata, Kec.
Register : 14-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN METRO Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Met Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
Cindi intan aprini
43 — 5
Cindi intan aprini
43 — 5
PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Cindi Intan Aprini, Tempat Tanggal Lahir : metro, 10 April 1993, Agama : Isalam,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Status Kawin : Kawin, Alamat : Margorejo Metro Seloatan ,Kewarganegaraan Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 76/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Raswati binti Ibrahim, umur 52 tahun, agama Isalam, pendidikanMTSN, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di GampongNeuheun, Kecamatan Mesjid Raya, Kab Aceh Besar, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang keterangannya dapatdisimpulakan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal bertetangga dengan pemohon.
Register : 20-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 28 Februari 2011 — penggugat
tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 116 buruf bdan f Kompilasi Hukum Isalam Inpres Nomor 1 Tabun 199.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka penggugatmemohon kepada bapak ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.
Register : 18-01-2006 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 89/Pdt.G/2006/PA.Mr. Tanggal 6 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tetap tidak dapatmenghadirkannya.....menghadirkannya meskipun Majelis telah memberikankesempatan sebanyak banyaknya4 (empat) kalipersidangan; Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya Pemohonmenghadirkan calon istri. kedua dipersidangan maka MajelisHakim menilai bahwa calon istri Pemohon tidak jelas dantidak pula mendukung Posita Permohonan Pemohontersebut; Menimbang, bahwa untuk melaksanakan perkawinan salahsatunya harus ada = calon istri yang merupakan rukunperkawinan sesuai pasal 19 Kompilasi Hukum Isalam
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 14/Pdt.P/2013/PA Wsp Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
14 — 14
14 — 14
Bahwa antara anak Pemohon Herianto bin Mendi dengan perempuan Musdalifahbinti Lannong tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 293/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 8 Juni 2015 — D A R W I N
25 — 3
25 — 3
MARENIH, lahir di Tangerang 2 April 1955 jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Isalam, pekerjaan lou rumah tangga alamat Kp.Dampit Rt. 02/Rw. 003 Kel.
Register : 05-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.Bn Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
58 — 18
58 — 18
Pasal 134 KompilasiHukum Isalam untuk didengar keterang saksi keluarga dan orang dekat suami istritersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta keterangan dua saksi yaitu SriHidayawati binti Girman dan Diki Hardiyansyah, yang telah dibenarkan olehPemohon, telah ditemukan faktafakta antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah,belum mempunyai anak ; Bahwa puncak perselisihan bulan juli 2012 pisah rumah Pemohon pergi darirumah orang tua Termohon
Register : 17-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 649/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2014 — Andi Senal bin A. Mappewajo dan Arisa binti Ambo Upe
11 — 2
11 — 2
tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanpemohon I dengan pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4Kompilasi Hukum Isalam
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 27 September 2012 —
10 — 9
10 — 9
(Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang'.N**Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biavaperkaradibebankan kepaaa Penggugat:Mengingat Pasai 39 UndangUndang Nomor Tahun 974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 danPasai i 16 huruf (f) Kompilasi Hukum Isalam ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang bcrlaku danhukum syari yang berkattan dengan perkara ini;A WPT TT1.