Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang ippang iccang illang iddang itjang ittang inyang ityani iyyang iiyang i.yang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5340/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Callysta Multi Engineering, sebuahperusahaan ITyang bergerak di bidang Hardware dan Software, beralamat di Jl.Taman Cibeunying No. 2 Cihapit Kota Bandung, merupakanperusahaan rekanan dari perusahaan BUMN.Hal mana sampai saatini perusahaan milik PEMOHON tersebut berkembang pesat sebagaiperusahaan yang sehat dan produktif dalam mendapatkanproyekproyek.8.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Izan Nasution
23 — 14
  • proses hukumlebih lanjut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama Terdakwa bermain judi online jeniskim tersebut dan yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa tidak ada memilikiiin dari pemerintah Republik Indonesia untuk membawa permainan judikupon kim tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apakah permainan judi tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa merupakan mata pencaharian Bahwa permainan judi online jenis kim yang dilakukan oleh Terdakwatersebut sering di lewati orang/masyarakat atau tempat umum; Bahwa Judi online ityang
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Wakaf
Register : 22-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon I, II, III dan Termohon I, II, III
286 — 202
  • kewenangan Kantor Urusan Agama Kecamatan.Bahwa menurut ketentuan Pasal 49 ayat (1) UU No. 7tahun 1989 tentang Pengadilan Agama "PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama13antara orangorang yang beragama Islam di bidangantara lain c. wakaf dan shadaqah, sehingga berdasarhal tersebut, sudah tepat dan benar pula permohonanpembatalan wakaf ini diajukan melalui PengadilanAgama Surakarta;11 Bahwa dalil jawaban Termohon I dan Termohon ITyang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Juni 2016 — AGUS SUTARDI Bin RAHMAT
26 — 6
  • Pol D 4527 HJ dan (satu) ekor sapimilik ENUNG (korban) yang telah dikuasai ADE TATANG dan temannya ituadalah sebagai jaminan dengan maksud agar anak korban yang bernamaSOPIAN dipertemukan dengan ADE TATANG ;Bahwa kemudian pada sekitar jam 18.00 WIB, ADE TATANG bersamasamadengan temannya datang kembali ke rumah ENUNG (korban) mengambil 1(satu) ekor sapi milik ENUNG (korban);Bahwa pada saat mengambil sapi yang kedua kalinya, sekitar jam 15.00 WIB,terdakwa, ITYANG ngobrol dengan suaminya dengan menjelaskan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1079 /Pid. B./2014 /PN.TNG
Tanggal 19 Juni 2014 — AHSIN Bin BAKRI (Alm)
28 — 4
  • ITYANG :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seseorang mengaku bernamaSdr. AHSIN Bin BAKRI pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014, sekitar pukul21.30 Wib, di Kp. Bolang Pabrik Rt.006/002 Desa Rancagede Kec. GunungKaler Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/TUN/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — NASAR BIN KALER VS . KAKAN PERTANAHAN KAB. TANGERANG., II. PT. PANC WIRATAMA SAKTI TBK;
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUANG Bin DAS,18.MARDI Bin ITYANG, 19. BULE Bin SIMIN, 20.SADOL Binti JIHAT (KuasaWaris dari JIHAT Bin ISAN), 21.SAIN Bin ARIH, 22. MUJENAH Binti JANIP, 23.ROYANAH Binti SIPAN (Kuasa Waris dari NAPSTY AH binti PILIN), 24.RUNI BintiBIRUN, 25.INTA Bin AM, 26.SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN),27.DJALIH Bin DERIH, 28. KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN),29.RAIS Bin IJEN, 30.STYAH Binti PIUNG, 31. AMAT Bin JOANG, 32. NAMINBin JAIH (Kuasa Waris dari JAIH Bin PIDAN), 33.ASIAH Binti H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • (Sugiarni Binti Sogiman) yang dilangsungkan padatanggal 12 April 1978 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ityang bernama Bapak Juremi,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten;4.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 23-04-2012 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PL
Tanggal 23 April 2012 — YUMI TARIMA vs Ny. Hj. RUKMINI SURUJI TARIMA. dkk
57 — 9
  • Teratai/Dewi Sartika ITYang kesemuanya disebut Tergugat VI, mengaburkan subjek hukum ahli waris MellyDjunado Lawatu.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 140/Pdt.G/2012/PN Kpj
Tanggal 18 September 2013 — HR SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO.,SH.,MH Melawan ASRUL HAKIM.,SH,dkk
62 — 25
  • PERKARA Menimbang bahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal9 Nopember 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dan telah didaftarkan dengan Register Nomor 140/Pdt.G/2012/PN KPJtelah menggugat Tergugat dan Turut Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut ; 1.Bahwa ditemukan bukti atas perubahan dan pemalsuan akta SKMHT(Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan) No. 84 dan SKMHT No. 85tertanggal 30 Nopember 2005 yang sudah tidak sesuai lagi dengan perjanjian kred ityang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 102-PMT.III/BDG/AL/VIII/2014
Tanggal 29 September 2014 — - ARMIANA NUR SYARIFUDDIN Kls Tlg NRP 115327
68 — 39
  • Trias Komara, S.HKolonel Chk NRP 1910002490462 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota ITyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan Panitera Jasdar, S.HKapten Chk NRP 11030004260776, tanpa dihadiri Terdakwa dan Oditur Militer.Hakim Ketua Cap/ttdHaryadi Eko Purnomo, S.HKolonel Chk NRP 33653Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd TtdSinoeng Hardjanti, SH.,M.Hum E.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Slw
Tanggal 13 Desember 2016 — 1. ADI SETIAWAN Alias JABLUD Bin M. SUTORI (Alm) 2. MOHAMMAD SODIKIN Alias BLACK Bin MUHDORI
22 — 4
  • hanya dapat diedarkan setelah mendapat izinedar;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan bahwa ParaTerdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 05 September 2016 di sebuah warung kopidi Desa Sumbaga, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, saat sedang menjual obatHexymer 2 kepada saksi TRI ADITTYA RAMDANI dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan baru membayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa II mendapat obat tersebut dari teman Terdakwa ITyang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Tergugat Turut Tergugat
185 — 145
  • Oktober 2003 dan dikuatkan dengan keterangan saksi ahli ITyang menerangkan telah terjadi jual beli diwilayah Kabupaten Tulungagung tercatatdalam register No. ..., terjadi jual beli pada han Jumat Oktober 2003 antara pemilikPutusan Harta Bersama, nomor: 0429/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 17 dari 23tanah dengan Tergugat di Kebupaten Tulungagung persil No. ...... luas tanah 857 M2saksi menerangkan arsip akta jual beli ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah sesuai dengan bukti P.7 dandihubungkan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK ityang diasuh oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selain dan selebinnya Pemohon tetap pada dalildalil permohonan dan Repliknya serta ingin bercerai dengan Termohon,sedangkan Termohon tetap pada jawaban dan dupliknya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon sebagian diakuioleh Termohon, namun dalam perkara perceraian pada pokoknya tidakmencari siapa pihak yang benar atau siapa yang salah atau siapa yangmenjadi
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pid.B/2020/PN Mgn
Tanggal 4 Juni 2020 — Pidana Penuntut Umum: 1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG 2.DAVID ANDRIANTO, S.H 3.SYLVI HENDRASANTI, S.H Terdakwa: KORINUS PARADENTI Alias Ungke Nus
158 — 96
  • Ungke ini yang artinya Salah orangHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Mgnkamu.....UNGKE NUS ini lalu korban mengejar Terdakwa sampai ke jalanraya dan di jalan raya Terdakwa mengatakan kepada korban: Ungke inijangan bilang Ungke kalu ngana nyanda mo mati kecuali ngan nyanda moinjang strak jangan bilang Ungke kalu ngoni satu rumah nyanda mo mati ityang artinya Ungke Nus inijangan bilang Ungke Nus kalau kamu tidak matiatau meninggal dunia kecuali kamu tidak injak jalan raya jangan bilangUngke
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 7/PDT.G/2012/PN.P.BUN
Tanggal 13 Desember 2012 — ARDIANSYAH X 1. ENDANG HARTATI 2. Hj. dr. LAURA KHAIRUNISA 3. PAKIR 4. AGUS SURYONO 5. MUHLIS
103 — 16
  • Tergugat V, Objek Sengketa IV, sedangkan didalam Petitumangka 2 butir ke5 berbunyi : Menyatakan Tergugat V yang mengaku ObjekSengketa IV dengan ukuran Lebar 30 M, Panjang 40 M dan menjualnya kepadaTergugat I merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga tidak jelas apakahTereugat I ataukah Tergugat II yang membeli Objek Sengketa IV tersebut dari Tergugat V;Pada Posita angka 2 butir ke4 dinyatakan bahwa Disamping Objek Sengketadengan ukuran Lebar 20 M, Panjang 75 M, diakui dan dikuasai oleh Tergugat ITyang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.H Dedeng Iskandar
2.H Teti Herawati
Tergugat:
1.PT BALAI LELANG MANDIRI
2.PT BANK PANIN SYARIAH
57 — 15
  • permohonan penjadwalan ulang hutang tersebut, malahanTERGUGAT II terus menerus berupa untuk menjual lelang obyek jaminantanpa persetujuan dari PENGGUGAT yang mana objek aquo tersebut saatini ditempati oleh PENGGUGAT, hal mana senyatanya PENGGUGATselalu. menunjukkan itikad baiknya untuk membayar hutanghutangnyaserta disisi lain adanya selisih mengenai jumlah hutang yang harusdibayar, adalah bertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan, selakudemikian motion kepada Hakim pemeriksa menyatakan TERGUGAT ITyang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 501/Pid.Sus /2014/PN.BB
Tanggal 25 April 2014 — SOPIAN ISKANDAR Als IYANG BIN MAMAN SAULAEMAN
22 — 7
  • Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan pasal 114 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun2009,tentang Narkotika , pasal 197 KUHAP serta peraturan lainnya yangberkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIL: Menyatakan Terdakwa SOPIAN SIKANDAR Als ITYANG Bin MAMANSULAEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan13tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 Kilogram dansecaratanpa hak menyediakan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 151/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Irwin Bin Bahrun
59 — 6
  • BGM);Bahwa saksi adalah IT officer dari PT KPP yang membawahi seluruh bagian ITyang berkaitan pada workshop, Mining dan Office;Bahwa semua data yang masuk ke dalam Harcon adalah semua data yangmasuk ke dispenser baik dalam POS 41 maupun pos 38. Yang kesemuanyaakan masuk ke rekap oleh system. Yang mana dalam system admin PT.
    KPP tersebut, sehingga dari hal tersebut,dapat diketahui jumlah selisih kartu yang ada antara pos 41 dan pos 48; Bahwa dalam hal terjadi kerusakan pada portal, pihak IT akan turun langsungdan jika dilihat dari jenis kerusakannya, apabila sampai parah maka pihak ITyang akan memperbaiki lansungng, apabila hanya kerusakan kecil, pihak IThanya menyarankan kepada GL untuk diperbaiki sendiri, yang manakerusakan tersebut bisa terjadi karena disengaja oleh orangorang yang ada dipos tempat tersebut; Bahwa
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata : 1. ASMARUDDIN, M. Eng, Sc, ME, sebagai PENGGUGAT; L A W A N 1. SHEILLA NOVETA ASMARUDDIN, , selanjtnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Ny. Hj. RENNY DEVI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. FEHDY AGUS ASMARUDDIN, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. TEFFY MAYNE ASMARUDDIN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. THAMRIN, SH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
178 — 30
  • Menyatakan demi hukum tidak sah atau batal demi hukum akta jual beli sahamberdasarkan akta No. 12 tanggal 20 Juni 2006 dan jual beli saham berdasarkan akta jualbeli No. 19 tanggal 27 September 2006 antara tergugat III, tergugat IV dengan tergugat ITyang dibuat dihadapan turut tergugat dengan segala akibat hukumnya;.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119-K/PM.III-12/AL/V/2018
Tanggal 13 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa: xxxxxxxxxxx
329 — 240
  • hukuman untuk tidak dpecat dari dinas militer maka MajelisHakim akan menanggapinya sekaligus pada pertimbangan layaktidaknya Terdakwa dipertahankan untuk tetap menjadi prajurit TNI.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer yangdisusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja dan terbuka.Unsur Ketiga : Melanggar kesusilaan.Bahwa mengenai unsur kesatu Barangsiapa Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :itYang