Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I GEDE GUDANG dengan NIK5106043112740364 dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NENGAHMUNDEL dengan NIK 510604711275 1549; 2.P2: $$ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enneeFoto copy Surat Keterangan Kawin Nomor:474.2/374/Pemr, antara I Gede Gudangdengan Ni Nengah Mundel yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan B tanggal27 Pebruari 2013;3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.1/253/Pemr atas nama IWAYAN

Saksi JRO ARTA; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 1994atas;bertempat di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak ;Bahwa anak ke1 (satu) bernama IWAYAN ANDIKA WIJAYA, jenis kelaminlakilaki lahir

kelahiran anakanak Pemohon terlambat didaftarkan karenakelalaian Para Pemohon,; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut diSaksil GEDE ARKA ;5 522222 25505Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 1994bertempat di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak ;Bahwa anak ke1 (satu) bernama IWAYAN

. ; 2Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA secara bersamasama atau bersekutu danmufakat dengan saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekitar

atausebagian milik SD 4 Mambal Banjar Umahanyar, Desa Mambal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dan saksi I WAYAN PRASETYA PAPANGGUNAWAN ALS OBY yang dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau menggunakananak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mula mula terdakwa bersama bersama dengan saksi IWAYAN

PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY berhasil mengambil barangbarangtersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi I WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALSOBY bawa ke Banjar Gunung, Desa Peguyangan; Bahwa setibanya dilapangan Banjar Gunung, Desa Peguyangan terdakwa bersama dengan saksi I WAYANPRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY diam ditempat tersebut sampai pagi dan setelah pagiterdakwa bersama dengan saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY pergi kewarunguntuk beli kopi sambil membawa semua barang hasil

curian tersebut ; Bahwa kemudian saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY menitipkan barang selainlaptop tersebut kepada pemilik warung kopi dengan mengatakan Saya titip dulu barang barang saya disinibuk, saya mau kirim barang dulu, nanti saya ambil kemudian pemilik warung mengatakan lya sedangkanIaptopnya saksi I WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY bawa bersama terdakwa keconter di Kebo Iwa untuk di jual namun tidak ada yang mau karena tidak ada KTP lalu terdakwa bersamadengan saksi I!

WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY bawa ke Counter Wardana Cell diPeguyangan milik saksi INYOMAN WARDANA,S.T dan saat itu di beli dengan harga Rp. 2.500.000 (DuaSetengah Juta Rupiah) kemudian uangnya tersebut mereka bawa pergi ke Buleleng untuk mencaripenginapan; Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 setelah terdakwa bersamasaksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY datang dan Singaraja mencari kos di daerahPenarungan, Kecamatan Mengwi dan setelah dapat

TINGKES karena padatahun 1993 saksi berbisnis jual beli garam ke Nusa Penida Bali dan saksi IWAYAN TINGKES memberikan saksi garam sebanyak 2 kontainer denganjumlah 10 ton seharga Rp. 74.000.000, dan saksi masihmempunyai tunggakan sebesar Rp. 46.000.000..Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 7 Desember 2012, saksi I WAYANTINGKES bersama seseorang yang tidak saksi kenal datang ke rumah saksi danmeminta sisa uang sebesar Rp. 46.000.000, tersebut tetapi karena pada waktu itusaksi tidak punya uang sehingga

saksi menawarkan garam akan tetapi saksi IWAYAN TINGKES tidak mau.Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan pasti alamat I WAYAN TINGKES,yang passti di Nusa Penida Bali.Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi mengalami trauma dan ketakutanketika melihat mobil Avanza warna merah.Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;2 Saksi JUMINAH alias INAQ FAIZAH menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penculikan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Desember 2012, sekitar

dan dijawab oleh saksi IWAYAN TINGKES MALIKI dan saksi menjawab MALIKI saya kenal,yang pengusaha garam itu yang orangnya tinggitinggi?

di PolsekPraya Tengah pada hari Senin tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 05.00Wita, kemudian membawanya menggunakan mobil ke rumah terdakwa.Bahwa benar tangan saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAH ditarik secarapaksa dan dimasukkan kedalam mobil, terdakwa tidak memperhatikan siapayang menarik dan memasukkan saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAHkedalam mobil tersebut.Bahwa benar terdakwa pada saat itu menggunakan mobil Avanza atau Xenia,warna abuabu dan yang memfasilitasi mobil pada saat itu adalahsaksi IWAYAN

TINGKES mengatakan bahwa sudah bertemu dengan saksiJUMINAH Alias INAQ FAIZAH di Taman Biao dan pada saat anggotaterdakwa melakukan mediasi, saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAHmelakukan perlawanan, suami saksi yaitu saksi MALIKI Alias AMAQPAIZAH mencoba melempar mobil dengan menggunakan batu, saksiMALIKI Alias AMAQ PAIZAH juga mengeluarkan pisau sehingga anggotaterdakwa dan saksi IWAYAN TINGKES pergi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan DERUN (DPO) danARUN Alias AMAQ ITI (DPO) berangkat

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk pembetulan Nama OrangTua Lakilaki Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran semula IWAYAN BAGIA menjadi LINYOMAN BAGIA. Bahwa untuk pembetulan Nama Orang Tua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut di perlukan Penetapan dari Pengadilan:. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi Ni NyomanJani dan Ni Wayan Aryani dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan terkait denganpembetulan yang semula nama orang tua Pemohon WAYAN BAGIAdibetulkan menjadi LNYOMAN BAGIA ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Bapakpada Kutipan Akta Kelahiran yang semula nama orang tua Pemohon IWAYAN

bernama Nyoman Bagia, maka Pemohon mendapat kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta (Sesuai denganketerangan saksiSsaksi) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan pembetulan nama BapakPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum persidangan sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa pembetulan nama Bapak padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama IWAYAN

I NYOMAN RASTIKA ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Paman dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke4 (keempat) dari perkawinanantara IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN ; e Bahwa dari perkawinan I WAYAN TOPOK dengan NI NENGAHRIMPEN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa Pemohon lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991dan pada waktu Pemohon lahir, Saksi datang menjenguk ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke

Menetapkan menurut hukum bahwa I KETUT MERTAYASA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991adalah sah anak kandung ke4 (keempat) yang lahir dari perkawinan IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN;; 3.

Hakim Pengadilan NegeriBangli, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAYAN LABA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banglidan dihadiri oleh PEMOHON Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.LWAYAN LABA DWI REZKI SRI ASTARINI, SH. MH.

menderita kerugian secara material kurang lebih Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan secara fisik mengakibatkan lokasitanah tersebut tidak bisa digunakan lagi dan tidak produktif lagi karena lokasitanah tersebut sudah rusak dan rata dengan kali;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (4) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGianyar, tanggal25 September 2013, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IWAYAN

No. 10/PDT/2009/PT.Dps, tanggal10 Maret 2009; 2 (dua) lembar foto copy yang dolegalisir berupa Berita Acara EksekusiNomor: 12/B.A.Eks.Pdt.G/2008/PN.Gir, tanggal24 April2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; (satu) lembar kwitansi tertanggal 21 April 2009, dengan nominal Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) buat pelunasan galian C(paras belong) seluas 50 m, yang dibayar oleh IGUSTIPUTU PUJI danditerima serta ditandatanganioleh IWAYAN PALIT;Dikembalikan kepada saksiIGUSTIPUTU PUJIMenetapkan

Pdt.G/2008/PN.Gir, tanggal 24 April 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; (satu) lembar kwitansi tertanggal 21 April 2009, dengan nominal Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) buat pelunasan galian C(paras belong) seluas 50 m, yang dibayar oleh IGUSTIPUTU PUJI danditerima serta ditandatanganioleh IWAYAN PALIT;Dikembalikan kepada saksiIGUSTIPUTU PUJI,5.

pertimbangan yang satu denganyang lainnya, dalam putusan seperti ini dilarang oleh UndangUndang(Vide Pasal197 ayat(1)hurufh KUHAP), oleh karena itu putusan manaharuslah dibatalkan.Bahwa Pengadilan Negeritelah menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa kekeliruan Majelis Hakim a quo terlihat dalam pertimbangannyapada halaman 28 alinea 6 dengan mengatakan: "bahwa kepemilikanlokasi tanah yang dikontrakkan/disewakan Terdakwa tersebut belumjelas dimana Terdakwa mengontrakkan tanah tersebut kepada saksi IWayan

Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu Wayan Puja untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa sekitar awal bulan Juni 2013 Terdakwa bercerita kepada saksi IWayan

Puja, mengatakan bahwa bisa menggandakan uang, selanjutnya saksi IWayan Puja minta dibuktikan kemudian Terdakwa meyakinkan saksi I WayanPuja dengan cara memetik beberapa lembar daun dan diletakkan pada telapaktangan kemudian Terdakwa doakan yang selanjutnya kedua telapak tanganTerdakwa gosok gosokan beberapa lama dan setelah itu kedua telapak tangandibuka lalu Terdakwa memperlihatkannya kepada saksi I Wayan Puja sudah adauang kertas pecahan seratus ribu rupiah.

Bahwasetelah 7 hari disimpan Terdakwa menyerahkan kotak tersebut kepada saksi IWayan Puja dan sudah dalam keadaan terkunci.

Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013, saksi IWayan Puja melaporkan kejadian tersebut ke Petugas Kepolisian Polsek Penebel.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;DANKEDUABahwa ia Terdakwa M. FAOJAN ABDUL MAJID Als.

kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 Terdakwa mengantar saksi INyoman Sukanata Als Pak Agus dengan mengendarai sepeda motor menuju kerumah saksi I Wayan Ekayasa Als Pak Eka yang terletak di Banjar WongayaKaja, Desa Wongaya Gede, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dengantujuan membeli Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L 300 Nopol DK9706 MA warna putih milik I Wayan Ekayasa Als Pak Eka, sampai dirumah IWayan

lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan dibawa Dtt Reskrimum Polda Sultra

lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor :48/PID.B/2016/PN.ADLmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN GEDE CAHYA WIGUNA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli pada tanggal 12 Agustus 2008 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NENGAH REDITA denganDEWA AYU ARIANT ; 3.

yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi DEWA GEDE ANOM; n nn nnn Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon I Nengah Redita dan kakak kandung dariPemohon Dewa Ayu Ariani; Bahwa Pemohon I Nengah Redita dan Dewa Ayu Ariani telah menikah menuruttata cara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 13 Oktober 2007 bertempat diBanjar Kawan, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa Para Pemohon memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama : IWAYAN

SRI di Jalan Swadaya Lrg.Swadaya Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sehingga petugasKepolisian tersebut menindaklanjuti informasi yang dimaksud, selanjutnya saksi IWAYAN SEMIUN dan saksi SYAIFUL SAMSI bersama anggota Polres Palu lainnyabernama KRISTIANTO, S.H., SUMARLIN, DORKAS S. SADDU dan MUHAMMADJUFRI, S.H., langsung menuju ke tempat yang dimaksud dan melakukan pemantauan diJalan Swadya Lrg.

SRI di Jalan Swadaya Lrg.Swadaya Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sehingga petugasKepolisian tersebut menindaklanjuti informasi yang dimaksud, selanjutnya saksi IWAYAN SEMIUN dan saksi SYAIFUL SAMSI bersama anggota Polres Palu lainnyabernama KRISTIANTO, S.H., SUMARLIN, DORKAS S. SADDU dan MUHAMMADJUFRI, S.H., langsung menuju ke tempat yang dimaksud dan melakukan pemantauan diJalan Swadya Lrg. Swadaya dan sekitar jam 17.30 Wita, saksi I!

SRI, sehingga saksi SAIFUL SAMSI dan saksi IWAYAN SEMIUN mengikuti Terdakwa masuk ke dalam rumah dan ketika tiba didalam rumah saksi SAIFUL SAMSI dan saksi I WAYAN SEMIUN melihat Terdakwaberada di depan kamar mandi kemudian melakukan penangkapan lalu dilakukanHal.3 dari 13 hal. Put.

Bahwa keteranganketerangan yang disampaikan oleh saksiSAIFUL SYAMSI dan IWAYAN SEMIUN dalam persidangan yang diajukan secarabersamaan dan sekaligus oleh Majelis Hakim yang bertentangan dengan ketentuanPasal 159 ayat (1) dan Pasal 160 ayat (1) huruf a KUHAP telah dijadikan dasar olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusannya.

Para saksi dan teman saksi melihat Terdakwa keluar dari kamarmandi.....dst".Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 30alinea kedua yang intinya .....bahwa bila keterangan saksi SAIFUL SYAMSI, IWAYAN SEMIUN, MATIUS WENTO, RANGGA PRADITYA dan SRI RAHAYUAlias MBAK SRI, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sebagaimana diuraikandi atas diperoleh petunjuk, Terdakwa sedang membawa sabusabu ke rumah SRI diJalan Swadaya Lrg.

(lima belas riburupiah) , kemudian saksi I WAYAN JAGRA menyerahkan sobekan kertas berisi nomorpasangan togel yang merupakan nomor atau angka togel yang dipasang dan saksi IWAYANJAGRA juga menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan pembelian nomor atau angka togel kepada terdakwa IDA BAGUS MAYUN denganharapan jika kombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi IWAYAN JAGRAtembus atau keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar

Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka53 yang keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), namun sebaliknya jika angka 91 dan angka53 tidak keluar maka saksi 1 WAYAN JAGRA dinyatakan kalah dan uang pembelian angkatogel sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang dipertaruhkan akan menjadi milikterdakwa IDA BAGUS MAYUN sebagai keuntungan terdakwa karena terdakwa melawansendiri taruhan

WAYAN JAGRA juga menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sebagai pembelian angka togel kepada terdakwa dengan harapan jikakombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi TIWAYAN JAGRA tembus ataukeluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungan sebesarRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka 53 yangkeluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungan sebesarRp.900.000,(sembilan ratus

(lima belas riburupiah), kemudian saksi I WAYAN JAGRA menyerahkan sobekan kertas berisi nomorpasangan togel yang merupakan nomor atau angka togel yang dipasang dan saksi I WAYANJAGRA juga menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan pembelian nomor atau angka togel kepada terdakwa IDA BAGUS MAYUN denganharapan jika kombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi IWAYAN JAGRAtembus atau keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar

Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka53 yang keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),sebaliknya jika angka 91 dan angka 53 tidakkeluar maka saksi I WAYAN JAGRA dinyatakan kalah dan uang pembelian angka togelsejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang dipertaruhkan akan menjadi milikterdakwa IDA BAGUS MAYUN sebagai keuntungan terdakwa karena terdakwa melawansendiri taruhan uang

I NYOMAN TARAM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir di Pakel pada tanggal 30 Mei 1983 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SEDANA dan NI NENGAH WITI ; =e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SEDANA dan NI NENGAH WITI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.

netto,1 (satu) buah pipa kaca bong yang didalamnya berisi kristal bening shabu berat0,1 gram netto, korek api gas dan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dimana semua barang bukti tersebut ditemukan olehpetugas di lantai kamar terdakwa 5Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dan kristal bening shabu yang adadidalam bong adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWayan

netto,1 (satu) buah pipa kaca bong yang didalamnya berisi kristal bening shabu berat0,1 gram netto, korek api gas dan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dimana semua barang bukti tersebut ditemukan olehpetugas di lantai kamar terdakwa 5e Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dan kristal bening shabu yang adadidalam bong adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWayan

dan IWayan Wilantara als.

Badung ; Bahwa barng bukti yang telah disita petugas yaitu : 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening shabu berat 0,46 gram netto ;14 1 (satu) buah bong yang ujungnya berisi pipa kaca berisi Kristal bening shabuberat 0,1 gram netto ; 1 (satu) buah korek api gas, yang ditemukan di lantai kamar terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap saat terdakwa sedang mengkonsumsi shabu bersama IWayan Wilantara dan Putu Eka Suwirta, dimana Putu Eka Suwirta belum sempatmengkonsumsi shabu 5Bahwa terdakwa membeli

Sentokjuga tinggal dirumah terdakwa (kos), dan terdakwa tidak mengetahui darimana IWayan Wilantara als.

Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJalan Kapten Jaya Tirta No. 14AMLAPURANomor 40/Pen.Pid.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : IWAYAN SUTAMA YASATempat Lahir : Wates KanginUmur : 49 tahun.Tanggal Lahir : 24 Pebruari 1970Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan

dilengkapi SITUMB sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (1)Perda Kabupaten Karangasem No. 21 Tahun 2012 tentang Pengawasandan Pengendalian penjualan minuman beralkohol ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 40/Pid.C/2019/PN.AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 40/Pid.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : IWAYAN

Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IWAYAN MURAWAN tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa

dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN SIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun2012 tentang surat izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) dan IzinTempat Penjualan

berat 10 gram;1 (satu) buah gelang emas dengan berat 40 gram;e 1 (satu) pasang antinganting dengan berat 2 gram;e 1 (satu) pasang sumpel anting dengan berat 4 gram;e 1 (satu) buah Ventilasi (Jaro/Ram) dari kayu warna coklat panjang 80 (delapan puluh)cm dan lebar 35 (tiga puluh lima) cm.e 2 (dua) buah kayu kecil berbentuk kotak warna coklat;e 2 (dua) buah besi penggait jendela;e 1 (satu) buah tas warna merah muda (pink) bermotif jantung hati dan berisi tulisanLogam MuliaDikembalikan kepada Saksi IWAYAN

mengambil perhiasan emas karena saya pernah lihat dia ada memakai perhiasanemas), dengan ajakan tersebut saksi I KADEK SUMERTA Alias DEK SU dan saksi IKADEK ASTAWA Alias DEK AWA menyanggupinya.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwabersama saksi I KADEK SUMERTA Alias DEK SU yang dibonceng oleh saksi I KADEKASTAWA Alias DEK AWA menggunakan sepeda motor Honda Karisma DK 6411 LOberangkat menuju rumah saksi korban I WAYAN PUTRA, sesampainya di rumah korban IWAYAN

Simmon dalam bukunya Leerboek van nederlandse straftrecht II menyatakanmengambil adalah apabila suatu benda menjadi berada dalam penguasaanya yang nyata.Sedangkan pengertian barang disini adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud,bergerak maupun tidak bergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan ataudimanfaatkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK

Pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK SUMERTA ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwa yang14menyatakan bahwa Terdakwa bersama dengan I Kadek Astawa alias Dek Awa dan I KadekSumerta alias Dek Su pada hari Rabu

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakuakn dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK SUMERTA ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwasebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Terdakwa bersama dengan I Kadek

Menyatakan barang buktiberupa : 2222222222 nnee (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna putih DK 7240 OL ; el (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan LaskarBali ;1 (satu) buah Jaket Kulit warna hitam ;~1 (satu) buah helm merek INK warnadikembalikan kepada saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG.e (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam DK 8178 OK ;dikembalikan kepada saksi IKETUT SUWANDA als TUT DE. e (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih DK 7417 QP ;dikembalikan kepada terdakwa.e

berat terhadap saksi korban I PUTUHENDRAWAN dan saksi korban I NYOMAN SEPARI ADI PUTRA, perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I WAYANPERMANA YASA als DOGLET bersamasama dengan saksi I WA YAN SUNARTAals EMBLONG dan saksi IKETUT SUWANDA als TUT DE (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), awalnya minumminuman keras di Cafe Double J, setelah selesaiminumminum selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi IWAYAN

WAYAN PERMANA YASA als DOGLET menusuk kedua saksikorban dengan menggunakan pisau, sementara teman terdakwa yaitu saksi I KETUTSUWANDA als TUT DE dan saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG memukuldengan tangan dan menendang kedua korban tersebut dengan kaki ; Bahwa saksi menjelaskan, selain melakukan pengeroyokan para pelaku juga merusakSepeda Motor Yamah Byson warna putih yang dibawa oleh saksi I PUTUHENDRAWAN dan saksi INYOMAN SEPARI ADI PUTRA. ; Bahwa hasil interogasi yang saksi lakukan terhadap para

Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah saksi sendiri bersama dengan2 (dua) orang teman saksi yang bernama terdakwa I WAYAN PERMANA YASA alsDOGLET dan saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG.

;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam DK 8439 IH ; Dikembalikan kepada saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG .e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam DK 8178 OK ;Dikembalikan kepada saksi I KETUT SUWANDA als TUT DE. e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih DK 7417 QP ;dikembalikan kepada terdakwa.;e 1 (satu) buah Pisau dengan Gagang warna Silver dan sarung besi warna hitam ; dirampas untuk dimusnahkan.022221.

I KETUT SUKARTA, selanjutnya mengetahuiCamat Abang IDA BAGUS PUTU SUASTIKA S.Sos. untuk dimintakan tandatangan,e Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnya terdakwamenjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUH perarenya seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan dilakukan transaksi jual beli tanah tersebutpada tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 10.00 wita bertempat di KantorNotaris IWAYAN ROBED, SH jalan Nenas No. 1 Subagan Amlapura.e Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual

MadeKajeng dan ditanda tangani oleh Camat Abang, Perbekel Desa Culikdan Kelian Dinas Banjar Buayang;e Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN tersebut terletak diDusun Amed Desa Purwakerti Kecamatan Abang KabupatenKrangasem, yang terdiri dari dua sertifikat atas nama I JUNGUTANdengan nomor sertifikat 497 luas 1720 M2 dan nomor 504 17 (tujuhbelas) are dan 29 (dua puluh sembilan) are.Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I KETUTDAYUHBahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

Pak GEDANG juga tidakdimasukan dalam silsilah I Jungutan.Bahwa saksi mengetahui yang telah menerima hasil penjualan tanahalmarhum I Jungutan tersebut adalah : Nengah Dantes, Subanda, IWayan Suana dan Sudira.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.1.

2009 karena yang tercantum yang membuatsilsilah adalah I Made Kajeng dan ditanda tangani oleh CamatAbang, Perbekel Desa Culik dan Kelian Dinas Banjar Buayang;Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN tersebut terletak diDusun Amed Desa Purwakerti Kecamatan Abang KabupatenKrangasem, yang terdiri dari dua sertifikat atas nama I JUNGUTANdengan nomor sertifikat 497 luas 1720 M2 dan nomor 504 17 (tujuhbelas) are dan 29 (dua puluh sembilan) are.Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

S.Sos.untuk dimintakan tanda tangan.Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnyaterdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUHper arenya seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan dilakukantransaksi jual beli tanah tersebut pada tanggal 31 Desember 2009sekira pukul 10.00 wita bertempat di Kantor Notaris I WAYANROBED, SH jalan Nenas No. 1 Subagan Amlapura.Bahwa pada waktu transaksi tersebut saksi juga ikut.bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

Anak ke 3 (tiga) bernama NI KOMANG TRISNASARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Sekaan, pada tanggal 16 Desemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUTARMA dengan NI WAYAN REMPON ; 3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106032408065532 atasnama Kepala Keluarga IWAYAN SUTARMA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 01 Mei 2012 yang selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P.1 sampai dengan P.5setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata benar sesuai denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang

, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : I WAYAN SUINDRIA ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon dimana Saksi adalah Paman dariPemohon IWAYAN SUTARMA ; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Nopember 1998bertempat di Banjar Sekaan, Desa Undisan, Kecamatan

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;wonnnan Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiwonnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;wren nnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Wiantara dan saksi IWayan Budiana yang diberikan di depan persidangan serta saksi Rachmat yangketerangannya dalam BAP dibacakan atas persetujuan terdakwa dan didukung pula denganketerngan terdakwa Dedy Pribadi yang pada pokoknya bahwa pada hari Kamis tanggal 09April 2015 sekira jam 16.00 wita bertempat di Jalan Wanwira Sakti No. 7 Banjar Kerta Sarikelurahan Pemecutan Kaja kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar

Catatan :Hal 15 dari 15 hal putusan no.465/Pid.Sus/2015/PN.Dps.16Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Juli 2015, Nomor : 465/Pid.Sus/2015/PN.Dps. sehingga putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,IWAYAN PUGLIG,SH.17Hal 17 dari 15 hal putusan no.465/Pid.Sus/2015/PN.Dps.