pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai sepupu.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Kaso Buabin Tosila, pada tahun 1951 di Desa Songka, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu, dan saksi hadir pada pernikahannya.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Kaso Bua bin Tosilaadalah Imam Kampung setempat bernama Sila, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon bernama Topannawia.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaTomangambari dan Jalani

yang dekat dengan pemohon, yakni sebagai sepupupemohon, dan dua orang saksi tersebut mengetahui kalau pemohon telah menikahdengan lelaki Kaso Bua bin Tosila pada tahun 1951, bahkan saksisaksi tersebutjuga hadir pada pernikahan pemohon, dan juga mengetahui bahwa yangmenikahkan pemohon dengan lelaki Kaso Bua bin Tosila adalah imam kampungbernama Sila, wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Topannawia,dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, masingmasing bernamaTomangambari dan Jalani

permohonan pemohon, yangdikuatkan dengan bukti suratsurat dan dua orang saksi, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Kaso Bua bin Tosila, telahmenikah pada tahun 1951 di Desa Songka, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Kaso Bua bin Tosilaadalah imam kampung setempat bernama Sila dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Topannawia, dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Tomangambari dan Jalani

bukti dipersidangan berupa:= (satu) potong kayu bekas pagarTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai. menyatakan terdakwa YOSE RIZAL ALS EEN BIN USMAN HARIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENGANIAYAAN es menjatuhkan pidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan ) bulan;4 : menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani

mengakui segalainnya.bist ByaBoeA usle2 nenileyoa mengalami trauma sehingga harus dirawat keluarganya.wat akan ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 193 ayat (1) pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang berhubungan SSe j gusdititslvi MENGADILIterdakwa YOSE RIZAL Als EEN Bin Usman HARIS telahscara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidanaAYAAN ;pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamalapan) bulan;agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani

JALANI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilBahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scopy warna coklat hitam Tahun2020, Nopol N 6928 EB;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

JALANI, dalam keadaan stir sepeda motor dikunci;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa mengambil danmembawa sepeda motor milik saksi tersebut, karena saat itu saksi sedangistirahat di dalam kamar;Bahwa rumah tempat kos saksi ada pagarnya, akan tetapi pada waktu kejadiankondisi di rumah kos dalam keadaan sepi;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.720.000,00 (enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa siapa pelaku yang mencuri atau mengambil sepeda

JALANI;Bahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna putih Tahun 2016,Nopol S5232QH;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

JALANI, dalam keadaan stir sepeda motor dikunci;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa mengambil danmembawa sepeda motor milik saksi tersebut, karena saat itu Saksi sedangistirahat di dalam kamar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa rumah tempat kos saksi ada pagarnya, akan tetapi pada waktu kejadiankondisi di rumah kos dalam keadaan sepi; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa siapa pelaku yang

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)5. Memerintahkan agara barang bukti berupa :- 16 lembar kwitansi penerimaan uang dari sdr RINA.- 1 lembar fotocopy transaksi rekening BANK MANDIRI.- 12 lembar fotocopy tabungan BCA yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)5. Memerintahkan agara barang bukti berupa : 16 lembar kwitansi penerimaan uang dari sdr RINA. 1 lembar fotocopy transaksi rekening BANK MANDIRI. 12 lembar fotocopy tabungan BCA yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Bahwa perkara tersebut Terdakwa sudah dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan dari Pengadilan Militer 04 Palembangdengan putusan nomor 144K/PM I04/AD/X1/2017 tanggal 16November 2017 dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan15(lima belas) hari dan pidananya sudah Terdakwa jalani diInstalasi Tahanan Militer di Jl.Urip Sumoharjo Sekojo Palembang.5.

Bahwa perkara tersebut Terdakwa sudah dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan dari Pengadilan Militer 04 Palembangdengan putusan nomor 144K/PM I04/AD/XI/2017 tanggal 16November 2017 dan perkaranya sudah BHT dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari dan pidananya sudahTerdakwa jalani di Instalasi Tahanan Militer di Jl.Urip SumoharjoSekojo Palembang yang sisa pidana yang dijalani selama 2(dua)bulan 25(dua puluh lima) hari.7.

Bahwa benar tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwayaitu meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah melakukan tindakpidana desersi dan perkaranya sudah disidangkan dan sudahdiputus oleh Pengadilan Militer 04 Palembang dengan putusannomor 144K/PM 104/AD/X1/2017 tanggal 16 November 2017MenimbangMenimbangMenimbangdengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari danpidananya sudah Terdakwa jalani di Instalasi Tahanan Militer diJI.Urip

Bahwa benar tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitumeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansebelumnya Terdakwa juga sudah pernah melakukan tindak pidanadesersi dan perkaranya sudah disidangkan dan sudah diputus olehPengadilan Militer 104 Palembang dengan putusan nomor 144K/PM 04/AD/X1/2017 tanggal 16 November 2017 dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari dan pidananyasudah Terdakwa jalani di Instalasi Tahanan Militer di Jl.UripSumoharjo Sekojo Palembang

Bahwa benar berdasarkan putusan Pengadilan Militer I04Palembang dengan putusan nomor 144K/PM 104/AD/X1I/2017tanggal 16 November 2017 dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan 15(lima belas) hari dan pidananya sudah Terdakwa jalani diInstalasi Tahanan Militer di Jl.Urip Sumoharjo Sekojo Palembangadalah belum 5(lima) tahun, sejak Terdakwa menjalani pidana yangdijatuhkan kepadanya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke lima ApabilaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangketika melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Jalani Bin Sampara, dengan identitas lengkap tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan piadana terhadap Anak Jalani Bin Sampara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan di LPKA Maros, dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan habis.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HENDRASAM Kopka NRP 617468,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangi sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan4. Menyatakan barang bukti berupa :- 2 paket besar ganja di bungkus kertas koran- 1 paket besar dari dalam celana- 2 paket besar dari dalam rumah berat bersih 116,88 gr. (sisa laboratorium)dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangi sepenuhnya dari pidanayang di jatuhkan4. Menyatakan barang bukti berupa : 2 paket besar ganja di bungkus kertas koran paket besar dari dalam celana 2 paket besar dari dalam rumah berat bersih 116,88 gr. (sisa laboratorium)dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)

Bahwa sejak bulan Januari hingga Maret 2019Penggugat meminta Tergugat untuk meminta Tergugat pulang keTanjungpinang, namun Tergugat beralasan masih ada kerja yang harusdiselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datangkerumah Penggugat dan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinangkarena bisnis yang mereka jalani sedang bangkrut, lalu pada bulan Juli 2019Halaman 2 dari 23 Hal. Put.

rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, pada bulanDesember 2018 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi keSukabumi dengan alasan ada bisnis kerja, bulan Januari hingga Maret2019 Penggugat meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang,namun Tergugat beralasan masih ada kerja yang harus diselesaikan, lalupada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datang ke rumah Penggugatdan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang karena bisnisyang mereka jalani

No 417/Pdt.G/2021/PA.TPI2018 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Sukabumidengan alasan ada bisnis kerja, bulan Januari hingga Maret 2019 Penggugatmeminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang, namun Tergugat beralasanmasih ada kerja yang harus diselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekanbisnis Tergugat datang ke rumah Penggugat dan meminta Tergugat untukpulang ke Tanjungpinang karena bisnis yang mereka jalani sedang bangkrut,lalu pada bulan Juli 2019 Tergugat kembali menyelesaikan

lahir pada tanggal 27 April2016, umur 5 (lima) tahun, belum mumayyiz;2) Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk pergi ke Sukabumi dengan alasan ada bisniskerja, bulan Januari hingga Maret 2019 Penggugat meminta Tergugat untukpulang ke Tanjungpinang, namun Tergugat beralasan masih ada kerja yangharus diselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datangke rumah Penggugat dan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinangkarena bisnis yang mereka jalani

Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah di jalani terdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah di jalani terdakwa. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)

Hal yang demikian ini dikarenakanpidana yang Penggugat jalani adalah Tindak Pidana yangtidak termasuk dalam kategori Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan.

Posisi Penggugat dalamtindak pidana yang Penggugat jalani tersebut, tidaklahdalam kapasitas sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmemiliki Jabatan tertentu, tapi dalam kapasitas sebagaiKetua Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Widya2) Tingkat kelalaian yang dijatuhkan kepada Penggugatberkaitan dengan Tindak Pidana yang Penggugat jalani,adalah tidak memiliki keterkaitan dengan pelaksanaantugas dan fungsi Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru Muda di DIKPORA Bengkulu Tengah;Halaman 9 dari

99 halaman Putusan Perkara Nomor :79/G/2019/PTUNBKL3) Jangka waktu Pidana Penjara yang diputuskan kepadaPenggugat berkaitan dengan Tindak Pidana yang telahPenggugat jalani, yaitu diputus selama 1 (satu) tahun;4) Kerugian keuangan negara yang timbul dari TindakPidana yang Penggugat lakukan adalah sejumlah Rp.31.250.000,.

Jumlah kerugian keuangan negara tersebuttelah dikembalikan pada saat proses penyidikan;5) Kemauan dan komitmen Penggugat untuk kembalibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang profesional;6) Prestasi kerja yang telah Penggugat jalani selama inidengan rekam kinerja yang telah lama menjadi Gurusehingga memiliki pengalaman diri dalam pengabdiansebagai guru baik pada saat menjadi Guru Honorermaupun kemudian diangkat menjadi Guru PegawaiNegeri Sipil, dan karenanya dengan pengalaman kerjayang ada tersebut

Identifikasi yangdemikian tersebut, adalah identifikasi yang keliru,dikarenakan pidana yang Penggugat jalani adalahTindak Pidana yang tidak termasuk dalam kategoriTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan.Posisi Penggugat dalam tindak pidana yangdijatunkan kepada Penggugat tersebut, tidaklahdalam kapasitas sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmemiliki Jabatan tertentu, tapi dalam kapasitassebagai Ketua Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Widya

danTerdakwa masih bersedia menjadi anggota TNI AD, kemudianTerdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi dan akan dinas kembalidengan baik sesuai ketentuan yang berlaku dilingkungan Militer.Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa pernah melakukan tindakpidana desersi sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10September 2015 dan telah di sidangkan Pengadilan Militer 01 BandaAceh dengan putusan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari dikurangi masa tahanan sementara yang telahTerdakwa jalani

dan telah Terdakwa jalani putusan tersebut diStaltahmil Denpom IM/1 Lhokseumawe dari tanggal 3 Mei 2016sampai dengan tanggal 1 Juli 2016.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan yang telahmenerangkan dengan jelas, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan keterangan para Saksi dan alat bukti lainnya, maka oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat keterangan Terdakwa tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa pernah melakukantindak pidana desersi sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengantanggal 10 September 2015 dan telah di sidangkan Pengadilan MiliterlO1 Banda Aceh dengan Nomor Put / 30K /PM. +01 / AD / 1/2016tanggal 23 Maret 2016 dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari dikurangi masa tahanan sementara yang telahTerdakwa jalani dan telah Terdakwa jalani putusan tersebut diStaltahmil Denpom IM/1 Lhokseumawe dari tanggal 3 Mei 2016sampai

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa pernah melakukantindak pidana desersi sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengantanggal 10 September 2015 dan telah di sidangkan Pengadilan Militerl01 Banda Aceh dengan Nomor Put / 30K /PM. +01 / AD / 1/2016tanggal 23 Maret 2016 dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari dikurangi masa tahanan sementara yang telahTerdakwa jalani dan telah Terdakwa jalani putusan tersebut diStaltahmil Denopom IM/1 Lhokseumawe dari tanggal 3 Mei 2016sampai

Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu di jalani kecualidikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa Terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana sebelum masa Percobaan selama 4 (empat)bulan berlalu.3. Menetapkan masa Percobaan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari Pidana yang di Jatuhkan .4.

Menetapkan bahwa masa penahan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan4. Menyatakn barang bukti berupa :1 Unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna Merah Hitam tahun 2009 Nopol F-2457-LG Noka MH35D90019J19634 dirampas untuk negara5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menetapkan bahwa masa penahan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang di jatuhkan4. Menyatakn barang bukti berupa :1 Unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna Merah Hitam tahun 2009 Nopol F2457LGNoka MH35D90019J19634 dirampas untuk negara5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Frengki Makatanging Alias Feki tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan sebagaiman dakawaan tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan
5. Menetapkan

Mengadili1.Menyatakan terdakwa Frengki Makatanging Alias Feki tersebut diatas terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan sebagaiman dakawaantersebut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap di tahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna putih

Bin ABDURAHMAN sudah 2 (dua) kali mengantarterdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Taman Rimba Jambi dan padatanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib di depan Masjid Al FalahJambie Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakanPutusan No.230/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 5 dari 37 halamankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani

(dua) kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.00 Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa saksi Sayuti Bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengetahui yang dijual oleh terdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti Bin Abdurahman(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ini yang kita jalani

narkotika jenis shabushabu tersebutdisaksikan oleh terdakwa Mursyidin dan saksi Sayuti.Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjualshabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekirapukul 16.00 wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013sekira pukul 10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalahnarkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayutiini yang kito jalani

Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekira pukul 16.00wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013 sekira pukul10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalah narkotikajenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti ini yangkito jalani adalah shabushabu.

Bahwa saksi Sayuti 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushsbukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani adalah shabushabu.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN pernah diberi

lalu saksi korban berkata tidak ada selanjutnya terdakwa berkata boasa iHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Simogapi ho omak ki yang artinya kenapa kau ogapi mamaku, lalu saksi korbanmenjawab cuma on do hu dokkon, boasa ikkon di dalanan mu eme on, adongdo dalan pasar na lurus tu jabu mu, lagi pulak holan ina ina do dialo ho yangartinya cuma ini saya katakan, kenapa harus kau jalani padi ini, adanya jalanyang lurus ke rumah mu, lagi pulak kenapa mamakmamak yang kau lawan,mulai peletakan

Terdakwa bergegaskerumah Terdakwa yang berjarak 2 (dua) meter dari lokasi itu; Bahwa Terdakwa lalu datang menghampiri saksi dan mengatakan ahadi dokkok ho tu omak ki (apa yang kau bilang sama mamaku) lalu saksijawab tidak ada, selanjutnya terdakwa berkata boasa i ogapi ho omak ki(kenapa kau ogapi mamaku), lalu saksi menjawab cuma on do hudokkon, boasa ikkon di dalanan mu eme on, adong do dalan pasar nalurus tu jabu mu, lagi pulak holan ina ina do dialo ho (cuma ini sayakatakan, kenapa harus kau jalani

berjarak sekitar dua meter dari lokasi tersebut ; Bahwa setelah itu tibatiba Terdakwa datang menghampiri Karmini Damanikdan berkata Aha Di Dokkon Ho Tu Omak Ki (Apa yang kau bilang samaMamakku) lalu Karmini Damanik menjawab Tidak Ada dan Terdakwa berkatalagi Boasa Ogapi Ho Omak ki (kenapa kau ogapi Mamakku) dan KarminiDamanik jawab Cuma On Do Hu Dokkon, Boasa Ikkon Di dalanan Mu Eme OnAdong Do dalan pasar Na Lurus Tu Jabu Mu, Lagi Pulak Holan Inaina Do DialoHo ( Cuma ini saya katakan kenapa harus Kau jalani

berjarak sekitar dua meter dari lokasitersebut ; Bahwa setelah itu tibatiba Terdakwa datang menghampiri Karmini Damanikdan berkata Aha Di Dokkon Ho Tu Omak Ki (Apa yang kau bilang samaMamakku) lalu Karmini Damanik menjawab Tidak Ada dan Terdakwa berkatalagi Boasa Ogapi Ho Omak Ki (kenapa kau ogapi Mamakku) dan KarminiDamanik jawab Cuma On Do Hu Dokkon, Boasa Ikkon Di dalanan Mu Eme OnAdong Do dalan pasar Na Lurus Tu Jabu Mu, Lagi Pulak Holan Inaina Do DialoHo ( Cuma ini saya katakan kenapa harus Kau jalani

yangberjarak sekitar dua meter dari lokasi tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa datang menghampiri Karmini Damanik danberkata Aha Di Dokkon Ho Tu Omak ki (Apa yang kau bilang sama Mamakku)lalu Karmini Damanik menjawab Tidak Ada dan Terdakwa berkata lagi Boasa /Ogapi Ho Omak ki (kenapa kau ogapi Mamakku) dan Karmini Damanik jawabCuma On Do Hu Dokkon, Boasa Ikkon Di dalanan Mu Eme On Adong Do dalanpasar Na Lurus Tu Jabu Mu, Lagi Pulak Holan InaIna Do Dialo Ho ( Cuma inisaya katakan kenapa harus Kau jalani

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Hal 4 s/d 10 putusan Pidana No.18/Pid.Sus/2016/PT/PDGMenimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan/pledooi/ secara tertulis tertanggal 12 Januari 2016 yangpada pokoknya Terdakwa bermohon agar dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasanalasan yaitu sebagai berikut : Bahwa tuntutan hukuman yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umumsangat terlalu berat untuk saya terima dan jalani

(tiga milyarrupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan; Bahwa saya merupakan tulang punggung dalam keluarga untuk mencarinafkah guna menghidupi isteri dan anakanak saya yang berjumlah tigaorang, dimana isteri dan anakanak saya tersebut sangat bergantungnasibnya kepada saya selaku kepala keluarga dan tentunya dengan beratnyahukuman yang nanti akan saya jalani juga akan mendatangkan penderitaanbagi isteri dan anakanak saya; Bahwa saya menjalani pekerjaan sebagai pedagang Minyak Tanah iniseperti yang dituntut

oleh Jaksa Penuntut Umum baru saya jalani selamasatu bulan yaitu pada bulan Mei 2015 kemudian dilakukan penangkapanterhadap saya oleh petugas kepolisian Polres Pariaman; Bahwa saya menjalani usaha penjualan Minyak Tanah tersebutdilatarbelakangi dengan niat tulus dan iklas saya untuk membantumasyarakat disekitar tempat tinggal saya yang masih menggunakan minyaktanah sebagai kebutuhan bahan bakar, namun masyarakat mengalamikesulitan untuk mendapatkannya dan kalaupun ada juga harus membelinyadengan

Menetapkan masa tahan yang telah di jalani oelh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.04. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan05. Memerintahkan barang bukti :- 11 Biyet Giro Bank BCA terlampir dalam berkas perkara.- 1 Unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam nopol D 1518 XT, noka MHKVIAA2JB102938, nosin DPA7330, STNK an PT Adira Sari Bumi di kembalikan kepada saksi Bramadita.06. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000

Menetapkan masa tahan yang telah di jalani oelh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.04. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan05. Memerintahkan barang bukti : 11 Biyet Giro Bank BCA terlampir dalam berkas perkara. Unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam nopol D 1518 XT, nokaMHKVIAA2JB 102938, nosin DPA7330, STNK an PT Adira Sari Bumi di kembalikan kepadasaksi Bramadita.06. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000

Menyatakan terdakwa Johanes christian Arta telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak Pidana Perjudian sebagaimana tersebut dalam pasal 303 bis ayat 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Johanes Christian Arta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan;3.Menyatkan lamanya penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dengan hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan

Menyatakan terdakwa Johanes christian Arta telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan tindak Pidana Perjudian sebagaimana tersebut dalam pasal 303bis ayat 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Johanes Christian Arta oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan;3.Menyatkan lamanya penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnyadengan hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5