Bahwa saksi BAKRI Bin RALIS , terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN dan JEPUN berangkat menemui DENNY di belakang sebuahJackpot di dalam Ruli Kampung Aceh, simpang Dam, Muka Kuning, Batam.Selanjutnya setelah bertemu terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMINmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah), dan DENNY menyerahkan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu ukuran % (Sseperempat) ons kepada terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN.

Bahwa saksi BAKRI Bin RALIS , terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN dan JEPUN berangkat menemui DENNY di belakang sebuahJackpot di dalam Ruli Kampung Aceh, simpang Dam, Muka Kuning, Batam.Selanjutnya setelah bertemu terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMINmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah), dan DENNY menyerahkan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu ukuran % (seperempat) ons kepada terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN.

Sus/2019/PN BtmBAKRI Bin RALIS menyerahkan sebanyak 2 (dua) paketnya masingmasingkepada saksi HERI ZULSUKRA Bin AHMAD dan JEPUN (DPO) dan sisanya 2(dua) paketnya, atas permintaan terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMIN untukmembuat menjadi beberapa paket lebih kecil yaitu sebanyak 4 (empat) paketukuran SKBD = 1,25 (satu koma dua puluh lima) gram dan 4 (empat) paketukuran % (setengah) gram.

Kemudian saksi BAKRI Bin RALIS, terdakwa YOPIPRATAMA Bin SADIMIN dan JEPUN kembali ke Tg Uma dan langsung kerumah INDRA. Sesampainya di rumah INDRA, saksi BAKRI Bin RALISHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 863/Pid.

pada tuntutannya dan Duplik dari terdakwasecara lisan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM0388/DENPA/NARKO/05/2019, tanggal 25 April 2019, sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa TEDDY, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Wisma Jepun

butir tablet MDMA dengan berat bersih 70,17gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang seorang lakilakiyang memiliki dan menyimpan narkotika, atas informasi tersebutdilakukan penyelidikan oleh saksi Ketut Sumardika dan saksiPramandani Satya Mahardika bersama team , dan setelahmemastikan alamat tempat tinggalnya kemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas melihat lakilaki (Selanjutnyadisebut terdakwa) masuk Wisma Jepun

terdakwa ditangpap saat itu terdakwasedang berdiri mau masuk Wisma Jepun Asri kamar No. 4 JalanPulau Galang No. 99 Banjar Gunung Desa/Kelurahan PemoganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, dan saat itu adaperempuan yang menurut terdakwa adalah istri sirihnya bernama AryRahayu Ningsih sedang duduk di atas tempat tidur;7 Bahwa menurut terdakwa menerangkan bahwa yangmenempati Wisma Jepun Asri kamar No. 4 Jalan Pulau Galang No.99 Banjar Gunung Desa/Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota

Denpasar adalah istri sirinnya namun terdakwa seringmenginap dan yang memegang kunci kamar adalah terdakwa danjuga istri Sirinya ;" Bahwa pada saat dilakukana penangkapan terhadapterdakwa dilakukan penggeledahan badan, pakaian dan juga kamardi Wisma Jepun Asri kamar No. 4 Jalan Pulau Galang No. 99Banjar Gunung Desa/Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar ;7 Bahwa barang bukti yang disita adalah :Hal 19 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dpsa.

,menguasai atau menyediakan sabhu dan ekstacy ;7 Bahwa pada saat terdakwa ditangpap saat itu terdakwa sedangberdiri mau masuk Wisma Jepun Asri kamar No. 4 Jalan Pulau Galang No. 99 Banjar Gunung Desa/Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar, dan saat itu ada perempuan yang menurutterdakwa adalah istri sirinnya bernama Ary Rahayu Ningsih sedang dudukdi atas tempat tidur ;7 Bahwa menurut terdakwa menerangkan bahwa yang menempatiWisma Jepun Asri kamar No. 4 Jalan Pulau Galang No. 99

* terletak di JalanKembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;Hal ini diketahui Penggugat a quo pada saat menerima daftar Bukti dariHalaman 7 dari 56 halaman.

, terletak diJalan Kembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;Yang kemudian GroseGrose tersebut dijadikan dasar untuk menerbitkanPeralinan Hak pada Kantor Pertanahan Surabaya maupun pada KantorHalaman 8 dari 56 halaman.

terletak di JalanKembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Halaman 15 dari 56 halaman.

terletak di Jalan Kembang Jepun No. 113 Propinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran menjadi atas nama Djuwita yang diterbitkan oleh TergugatIll, maka keputusan a quo telah memenuhi unsur konkret.

terletak di JalanKembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;Yang diterbitkan oleh Tergugat III (Vide Bukti TIII.2);Halaman 51 dari 56 halaman.

Bali Kencana, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yangcukup, kemudian diberi tanda T45 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 9Januari 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda T46 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 26Maret 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi meterai yang cukup, kemudian

diberi tanda T47 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 24Maret 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda T48 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 20April 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda T49 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko Visicom tertanggal 6 April 2015, yangsetelah dicocokkan dengan

BaliKencana ; Bukti T46 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun BaliHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 52 /Padt.G/2016.

Sgr.Kencana tertanggal 9 Januari 2015 ; berupa T47 fotokopi kwitansi belanjaToko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 26 Maret 2015 ; Bukti T48 fotokopikwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 24 Maret 2015 ;Bukti 149 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencanatertanggal 20 April 2015; Bukti 150 berupa fotokopi kwitansi belanja TokoVisicom tertanggal 6 April 2015; Bukti T51 berupa fotokopi kwitansi belanjaToko Surya Jaya tertanggal 13 Juni 2015; Bukti T52 berupa fotokopi

kwitansibelanja Toko Surya Jaya tertanggal 11 Juni 2015 ; Bukti T53 berupa fotokopikwitansi belanja Toko Panji Teknik tertanggal 5 Desember 2015 ; Bukti T54berupa Fotokopi kwitansi pembayaran Toko Megaria tertanggal 31 Mei 2015 ;Bukti T55 berupa fotokopi kwitansi belanja Kantor Pertanahan tertanggal 5Februari 2015 ; Bukti T56 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko Puspa Moyotertanggal 5 Januari 2015 ; Bukti T57 berupa fotokopi kwitansi belanja TokoUD Jepun Bali Kencana tertanggal 10 April 2015 ;

Jepun No. 2B, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan yang menikahkan adalah UstadBahrowi, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pulau Bungin Gg. Batas, Banjar Pemogan, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;.

Jepun No. 2B, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan yang menikahkan adalah UstadBahrowi, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pulau Bungin Gg.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUDANTO ALS KOHOY pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2020bertempat di kafe bukit jepun

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Tbkbelismenukar atau menyerahkan narkotika golongan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 00.00WIB Terdakwa pergi ke Caf Bukit Jepun

MUK (DPO) setelah telpon saksi MUHAMAD YASIR ALSNASIR BIN SYAFII (dalam perkara lain) langsung memberitahukankepada Terdakwa bahwa barangnya oke lalu Terdakwa langsungmemberikan uang Rp. 1.000.00 (satu juta rupiah) kepada saksiMUHAMAD YASIR ALS NASIR BIN SYAFI'l (dalam perkara lain)berkata tunggu sebentar disini , kKemudian sekitar pukul 02.00 WIBsaksi MUHAMAD YASIR ALS NASIR BIN SYAFI'l (dalam perkara lain)kembali ke Kafe bukit jepun dan menyerahkan shabu kepada TerdakwaSUDANTO ALS KOHOI. setelah

sumpah persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirka ke persidangan ini terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa bersama saksi;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Tbk Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah berawal pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 00.00 WIB saksi bertemu denganTerdakwa Sudanto Als Kohoi di Kafe yang terletak di Bukit Jepun

MOK (DPO) danmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa barangnya (shabu) ada danTerdakwa langsung memberikan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi Yasir Kemudian saksi Yasir pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa sekira pukul 02.00 WIB saksi Yasir datang menghampiriTerdakwa di Bukit Jepun dan langsung memberikan shabu paket Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwapulang kerumah; Bahwa Terdakwa sekira pukul 10.00 WIB pergi kerumah temansambil membawa shabu yang dipesan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Jepun, Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 14 Desember 2008 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama WASINAH;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama WASINAH tersebut;
4. Membebankan

., Cabang Kembang Jepun Surabaya, yang berkedudukan di Jakarta, adalah merupakan pihakyang dianggap kompeten dan layak untuk dilibatkan sebagai pihakdalam gugatan a quo, hal mana dikarenakan bahwa PT Bank Mandiri(persero) Tbk Cabang Kembang Jepun Surabaya, yangberkedudukan di Jakarta, adalah pihak yang pernah memberikan kreditpeminjaman uang dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 118 milik Tergugat;2.3.

Karena satu dan lain hal, makaobyek tanah dan bangunan SHM Nomor 118 tersebut dijaminkan denganhak tanggungan kepada PT Bank Mandiri (Persero) Cabang KembangJepun Surabaya, sampai pada suatu ketika dimana ternyata bahwaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak mampumembayar/melunasi utangnya tersebut kepada PT Bank Mandiri (Persero)Cabang Kembang Jepun Surabaya, maka selanjutnya tanah danbangunan SHM Nomor 118 tersebut oleh Penggugat Rekonvensi kepadaTurut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi

SHMNomor118 Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,pernah tercatat PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Kembang JepunSurabaya, berkedudukan di Jakarta dengan Hak Tanggungan Nomor11126/2012, yang seharusnya dijadikan pihak pula dalam perkara, karenasebelum tanah dan bangunan SHM Nomor118 Desa Sidokepung, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo tersebut dibeli oleh Effendi/Turut Tergugat, tanahtersebut dijadikan Jaminan utang oleh Tergugat pada PT Bank Mandiri(Persero) Tbk cabang Kembang Jepun

Surabaya;Bahwa disamping yang seharusnya dijadikan pihak sebagaimana tersebut diatas, Abdul Rasjid, S.H., M.Kn., Notaris Sidoarjo yang beralamat di Jalan Dr.Soetomo GD 14 Wisma Tropodo Waru Sidoarjo, serta PT Bank Mandiri(Persero) Tbk yang beralamat di Kembang Jepun Nomor 168170 Surabaya,gugatan Penggugat juga kurang pihak yang seharusnya Penggugat menjadikanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo sebagai pihak karena BadanPertanahan Nasional/BPN.

Soetomo Gd. 14 Wisma Tropodo Waru Sidoarjo,dan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk sebagai Turut Tergugat Rekonvensi IIyang beralamat di Jalan Kembang Jepun 168 170 Surabaya;3.

paket sabudengan berat bersih 2,2 gram, setelah itu di dalam tas pinggang warnahitam didalamnya terdapat 1 kotak rokok Dunhil berisi 16 (enam belas)paket plastic klip masingmasing berisi kristal bening sabu seberat 4,8gram, 16 paket plastic klip sabu dengna berat bersih 9 gram, dan 5paket plastic klip berisi tablet warna hijau muda dengan jumlah 30 butirberlogo omega dan 12 butir berlogo panda.Kemudian terdakwa mengakui masih menyimpan barang lagi ditempat tinggalnya di Jalan Gunung Talang Il Gang Jepun

dalam tas pinggang warnaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Dpshitam didalamnya terdapat 1 kotak rokok Dunhil berisi 16 (enam belas)paket plastic klip masingmasing berisi kristal bening sabu seberat 4,8gram, 16 paket plastic klip sabu dengna berat bersih 9 gram, dan 5paket plastic klip berisi tablet warna hijau muda dengan jumlah 30 butirberlogo omega dan 12 butir berlogo panda.Kemudian terdakwa mengakui masih menyimpan barang lagi ditempat tinggalnya di Jalan Gunung Talang Il Gang Jepun

Bahwa terdakwa mengakui masih menyimpan barang lagi di tempattinggalnya di Jalan Gunung Talang II Gang Jepun No 99 yang merupakansalah satu tempat kos terdakwa yang digunakan sebagai Gudang, laluterdakwa di bawa ke tempat tersebut dan saat dilakukan pengeledahanoleh saksi PANDE PUTU SUARDANA dan saksi ASMAYADI yangdisaksikan oleh saksi SUWARNO dan HARIONO, ditemukan barangbarang berupa 1 buah Koper yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah tasplastic warna merah yang didalamnya berisi 1 tas kamera berisi

Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirapada pukul 18.00 Wita, bertempat di Wisma Dwijaya Jalan Gunung TalangIl Gang Jepun No 99 S, Ds/Kelurahan padang Sambian, KecamtanDenpasar Barat. Bahwa saat ditangkap terdakwa kedapatan menyimpan barang buktinarkotika. Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri terdakwa yang dilakukan di di Wisma Dwijaya Jalan Gunung Talang IIGang Jepun No 99 S, Ds/Kelurahan padang Sambian, KecamtanDenpasar Barat.

Bahwa terdakwa mengakui masih menyimpan barang lagi ditempat tinggalnya di Jalan Gunung Talang II Gang Jepun No 99 yangmerupakan salah satu tempat kos terdakwa yang digunakan sebagaiGudang, lalu terdakwa di bawa ke tempat tersebut dan saat dilakukanpengeledahan oleh saksi PANDE PUTU SUARDANA dan saksiASMAYADI yang disaksikan oleh saksi SUWARNO dan HARIONO,ditemukan barangbarang berupa 1 buah Koper yang didalamnya berisi1 (Satu) buah tas plastic warna merah yang didalamnya berisi 1 taskamera berisi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangselama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Jepun Kecamatan Jepun Kabupaten Tulungagung selama 2 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama11 bulan;.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada para petugas kepolisian dan PoldaBali, kristal bening tersebut merupakan miliknya, yang ia peroleh dengan caramembeli dari orang lain, yang terdakwa kenal dengan nama Bayu, seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan telah ia terdakwa ambil sebelumnyadibawah sebuah pohon Jepun di Jalan Teuku Umar Gg.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada para petugas kepolisian dan PoldaBali, kristal bening tersebut merupakan miliknya, yang ia peroleh dengan caramembeli dari orang lain, yang terdakwa kenal dengan nama Bayu, seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan telah ia terdakwa ambil sebelumnya dibawahsebuah pohon Jepun di Jalan Teuku Umar Gg. Rajawali, Kec.

paket kristal bening (yang dikenaldengan sabusabu) yang dibungkus dengan plastik klip dan dimasukkan kedalampembungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat 0,3 gram brutto atau 0,1 gramnetto.Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada para petugas kepolisian dan PoldaBali, kristal bening tersebut merupakan miliknya, yang ia peroleh dengan caramembeli dari orang lain, yang terdakwa kenal dengan nama Bayu, seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan telah ia terdakwa ambil sebelumnya dibawahsebuah pohon Jepun

Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada genggaman tangan kanan terdakwayang sebelumnya barang bukti tersebut diambil dari tempat tempelan dibawahpohon jepun lalu terdakwa merobek pembungkus rokok tersebut untuk melihatisinya dan terdakwa melihat ada paket berupa plastik klip.

Pihak Kedua (Penggugat) berkewajiban untuk melakukan pembayaranatas pembelian unit properti program khusus 28 (dua puluh delapan) unitPurnama Beach Villas, PanghegarBali, dengan nilai Rp. 5.950.560.000,(Lima Milyar Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Lima Ratus Enam PuluhRibu Rupiah) untuk pemesanan 1 (satu) unit dengan nomor unit 02 namaunit JEPUN;b.

NyomanGolden, Sp.BS) telah melakukan pembayaran sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) untuk booking fee (BP) atas pembelian tunai keras (hardcash) Purnama Beach Villas nomor unit 02 Nama Unit Jepun, bukti P2B yaituKwitansi No. 003/K/PBVB/VIII/1013. Tanggal 06 Agustus 2013 disebutkanPenggugat (Dr.

Nyoman Golden, Sp.BS) telah melakukan pembayaran sejumlahRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) untuk pelunasan 1 atas pembelian tunaikeras (hard cash) Purnama Beach Villas nomor unit 02 Nama Unit Jepun danbukti P2C yaitu Kwitansi No. 006/K/PBVB/VIII/1013. Tanggal 26 Agustus 2013,disebutkan Penggugat (Dr.

Nyoman Golden, Sp.BS) telah melakukanpembayaran sejumlah Rp2.850.560.000,00 (dua milyar delapan ratus lima puluhjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pelunasan 2 atas pembelian tunaikeras (hard cash) Purnama Beach Villas nomor unit 02 Nama Unit Jepun telahmembukti bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya yaitu membayaratas pembelian unit properti program khusus 28 (dua puluh delapan) unitPurnama Beach Villas, PanghegarBali, dengan nilai Rp. 5.950.560.000, (LimaMilyar Sembilan Ratus Lima

Puluh Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)untuk pemesanan 1 (satu) unit dengan nomor unit 02 nama unit JEPUN;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2014/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3A sampai dengan P3R yaituberupa Bilyet Giro sebanyak 19 lembar dengan tanggal pembayaran pertama 5Juni 2014 sampai dan yang terakhir 5 Nopember 2015 sejumlah uang perbulanRp119.011.200,00 (seratus sembilan belas juta sebelas ribu duaratus rupiah)kepada rekening nomor 7470100133111

KEPALA CABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA dahulu CABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA Kembang Jepun sekarang BANK RAKYAT INDONESIA RAJAWALI

KEPALACABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA dahulu CABANGBANK BANK RAKYAT INDONESIA Kembang Jepun sekarangBANK RAKYAT INDONESIA RAJAWALI, berkedudukan di JalanRajawali No.23 27 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada

Bahwa Pemohondilahirkan di Jambe Baleran pada 19 Januari 1972 dari perkawinan sahHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.P/2019/PN Tabantara Nyoman Sareng dan Ni Wayan Jepun, sebagai mana disebutkandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14682/DISP/1989, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTabanan pada tanggal 19 Maret 2019 ;2.

NI PUTU SINTYA DEWI, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya datang ke sidangpengadilan sehubungan dengan penegasan nama; Bahwa Saksi adalah anak pertama dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jambe Baleran pada tanggal 19 Januari1972; Bahwa Pemohon dilahirkan dari Ayah yang bernama NyomanSareng dan Ibu yang bernama Ni Wayan Jepun ; Bahwa saksi telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ni Ketut Muriani, pada

GEDE KOMANG ADI SUARNATA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya datang ke sidangpengadilan sehubungan dengan penegasan nama; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, dimana saksi sebagaiKlian Dinas di Lingkungan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jambe Baleran, pada tanggal 19 Januari1972; Bahwa Pemohon dilahirkan dari Ayah yang bernama NyomanSareng dan Ibu yang bernama Ni Wayan Jepun ; Bahwa Pemohon menikah

melihat mertuanyayaitu Nyoman Gading dikarenakan sudah dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa selanjutnya saksi kemudian menelpon suami saksi yangsedang bekerja ;Bahwa suami saksi menceritakan, bahwa mertua saksi yaitu Nyoman Gading masih dalam keadaan hidup dan sempatmemberikan penjelasan mengenai kejadiannya tersebut ;Bahwa kejadian yang diceritakan oleh mertua saksi yaitu NyomanGading berawal dari Nyoman Gading hendak menyeberang jalanmenuju rumahnya ;Bahwa ketika sudah sampai diseberang tepat di pohon jepun

, Nyoman Gading mengambil bunga jepun yang jatuh dan tibatibabagian pantatnya ditabrak sepeda motor ;Bahwa setelah ditabrak tersebut Nyoman Gading terlempar ke Got ;Bahwa sekitar jam 9 malam, dikarenakan kondisi Nyoman Gadingyang mengalami luka pada lehernya maka dirujuk ke Rumah SakitSanglah di Denpasar ;Bahwa pada hari berikutnya sekitar jam 2 ( dua ) dini hari suami saksimendapat telpon bahwa Nyoman Gading telah meninggal dunia ;Bahwa terdakwa telah bertanggung jawab dengan membiayai segalabiaya

Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016, sore harimendapat telpon, bahwa bapak saksi telah mengalami kecelakaandan dirawat di RSUD Klungkung ;Bahwa saksi setelah mendapat kabar tersebut menuju ke RSUDKlungkung ;Bahwa bapak saksi yaitu Nyoman Gading masih dalam keadaanhidup dan sempat bercerita mengenai kejadiannya tersebut ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika bapak saksi yaitu NyomanGading hendak menyeberang jalan menuju rumahnya ;Bahwa ketika sudah sampai diseberang tepat di pohon jepun

, Nyoman Gading hendak mengambil bunga jepun yang jatuh dan tibatiba bagian pantat ditabrak sepeda motor ;Bahwa setelah ditabrak tersebut Nyoman Gading terlempar ke Got ;Bahwa setelah itu bapak saksi dibawa ke RSUD oleh darnok ;Bahwa sekitar jam 9 malam, dikarenakan kondisi Nyoman Gadingyang mengalami luka pada lehernya maka dirujuk ke Rumah SakitSanglah di Denpasar tetapi saksi tidak ikut karena ada saudara yanglain yang mendampingi ;Bahwa pada hari berikutnya sekitar jam 2 ( dua ) dini hari saksimendapat

lakilaki yaitu Nyoman Gading yang hendak menyeberang ;Menimbang, bahwa untuk memberi tanda orang yang akanmenyeberang tersebut terdakwa membunyikan klakson tanpa berusahamengurangi kecepatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencoba untuk menghindari Nyoman Gading dengan membanting stir kKesebelah kanan ;Menimbang, akibat salah perhitungan dan kekurangsigapan terdakwatersebut bagian pantat Nyoman Gading tertabrak bagian sebelah kiri sepedamotor yang terdakwa kendarai dan terhempas ke pohon jepun

melihat mertuanyayaitu Nyoman Gading dikarenakan sudah dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa selanjutnya saksi kemudian menelpon suami saksi yangsedang bekerja ;Bahwa suami saksi menceritakan, bahwa mertua saksi yaitu Nyoman Gading masih dalam keadaan hidup dan sempatmemberikan penjelasan mengenai kejadiannya tersebut ;Bahwa kejadian yang diceritakan oleh mertua saksi yaitu NyomanGading berawal dari Nyoman Gading hendak menyeberang jalanmenuju rumahnya ;Bahwa ketika sudah sampai diseberang tepat di pohon jepun

, Nyoman Gading mengambil bunga jepun yang jatuh dan tibatibabagian pantatnya ditabrak sepeda motor ;Bahwa setelah ditabrak tersebut Nyoman Gading terlempar ke Got ;Bahwa sekitar jam 9 malam, dikarenakan kondisi Nyoman Gadingyang mengalami luka pada lehernya maka dirujuk ke Rumah SakitSanglah di Denpasar ;Bahwa pada hari berikutnya sekitar jam 2 ( dua ) dini hari suami saksimendapat telpon bahwa Nyoman Gading telah meninggal dunia ;Bahwa terdakwa telah bertanggung jawab dengan membiayai segalabiaya

Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016, sore harimendapat telpon, bahwa bapak saksi telah mengalami kecelakaandan dirawat di RSUD Klungkung ;Bahwa saksi setelah mendapat kabar tersebut menuju ke RSUDKlungkung ;Bahwa bapak saksi yaitu Nyoman Gading masih dalam keadaanhidup dan sempat bercerita mengenai kejadiannya tersebut ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika bapak saksi yaitu NyomanGading hendak menyeberang jalan menuju rumahnya ;Bahwa ketika sudah sampai diseberang tepat di pohon jepun

, Nyoman Gading hendak mengambil bunga jepun yang jatuh dan tibatiba bagian pantat ditabrak sepeda motor ;Bahwa setelah ditabrak tersebut Nyoman Gading terlempar ke Got ;Bahwa setelah itu bapak saksi dibawa ke RSUD oleh darnok ;Bahwa sekitar jam 9 malam, dikarenakan kondisi Nyoman Gadingyang mengalami luka pada lehernya maka dirujuk ke Rumah SakitSanglah di Denpasar tetapi saksi tidak ikut karena ada saudara yanglain yang mendampingi ;Bahwa pada hari berikutnya sekitar jam 2 ( dua ) dini hari saksimendapat

lakilaki yaitu Nyoman Gading yang hendak menyeberang ;Menimbang, bahwa untuk memberi tanda orang yang akanmenyeberang tersebut terdakwa membunyikan klakson tanpa berusahamengurangi kecepatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencoba untuk menghindari Nyoman Gading dengan membanting stir kKesebelah kanan ;Menimbang, akibat salah perhitungan dan kekurangsigapan terdakwatersebut bagian pantat Nyoman Gading tertabrak bagian sebelah kiri sepedamotor yang terdakwa kendarai dan terhempas ke pohon jepun

Nomor 202 K/Pid/2017KESATU:Bahwa Terdakwa SUPRIADI ALIAS KEJEK BIN TARAM pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2015 bertempat PerumahanPermata Kota 3 Kelurahan Jepun Kecamatan / Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai

Kuncahyo Dwi Atmono di Perumahan Permata Kota 3Kelurahan Jepun Kecamatan / Kabupaten Tulungagung pada 20 Oktober2015 sekitar jam 10.00 wib; Bahwa setelan mendapatkan mobil tersebut saksi Heru Wilakso Prastowobin Alm.

Kuncahyo Dwi Atmono di PerumahanPermata Kota 3 Kelurahan Jepun Kecamatan/Kabupaten Tulungagung pada20 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 WIB;Bahwa setelah mendapatkan mobil tersebut saksi Heru Wilakso Prastowobin Alm.

Saksi IIT , Umur 3ltahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPanin Bank, tempat tinggal di Dusun Jepun RT.01 RW.O1Desa Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum = suamiPemohon, karena nasabah Panin Bank sejak tahun 2009.. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini terhadap ketiga anak kandungnyayang belum cakap untuk berbuat hukum yang anak.

Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa AMIR FAUZAN, pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011, sekitar pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan Juni tahun 2011,bertempat di Dusun Jepun

melakukan penganiayaan yang menyebakan luka sedemikian rupa yaituseorang lakilaki yang bernama NOVEN ARIVIANTO ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi, yang padapokoknya sebagai berikut :4.Saksi: NOVENARIVIANTO ; bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib saksi telah dianiayaoleh terdakwa di depan warung nasi milik saksi Mulyanto Dusun Jepun

Jepun No.6 Denpasar Selatan kota Denpasar.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuyadi Bin Purwanto, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Jalan Raya SesetanGg. Jepun No.6 Denpasar Selatan kota Denpasar.

Umi Trianti binti Sumarwi, umur 33 tahun, agama Hindu, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raya Sesetan Gang Jepun No. 6Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman Penggugat sertakenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat