(sambil menunjukan sepeda motor yang akandigunakan) lalu saksi FADIL dan saksi.MUHKLIDAR alias JIDANHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmsempat keluar rumah dan saksi Zamzami Alias Safi menunggu dirumah bersama saksi EKA MAULIZA sekitar 3 jam saksi FADILdan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN kembali ke rumah denganmembawa 1 (satu) buah tas dan kami bertiga masuk ke dalamkamar dan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN membuka tas yangternyata didalamnya berisi paketan plastic berwarna hitam yangberisi

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa Terdakwa pada Awal bulan Oktober 2019 terdakwadatang sendiri ke Batam dengan maksud untuk bekerjamembatunya Usaha Dagang kripik, tanggal 11 Oktober 2019saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemu dengan FADILdan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksi EKA MAULIZAmenjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARHalaman 70 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Awal bulanOktober 2019 terdakwa datang sendiri ke Batam dengan maksuduntuk bekerja membatunya Usaha Dagang Kripik, tanggal 11Oktober 2019 saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemudengan FADIL dan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksiEKA MAULIZA menjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARWIS BIN CUAN) kepada Penggugat (INOR BINTI JIDAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.255.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Joni Jidan, Hakim Pengadilan AgamaCibadak dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut ternyata mediasi tersebutgagal;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan

Cibadak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan upaya damai, namun tidakberhasil, sehingga kehendak ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975, jo pasal 143 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain upaya tersebut diatas terhadap Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi dengan dipimpin oleh Mediator bernama Drs.Joni Jidan

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jidan Assatullah bin Denny Bastian) kepada Penggugat (Sabrina Shofianti binti Imam Sofi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Faridah, sebagai Ketua Majelis, Drs.Joni Jidan danDrs. Wasyhudi, M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuDra. Husnidar, sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M. HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal.5 dari 6 Hal.

JIDAN RIZKY ANANDA als JIDAN Bin SAINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Anak sejak SMP sampai dengan pertengaha nSMA, Saat ini tidak satu sekolah setelah ada perkara ini;Bahwa Anak ditangkap oleh Polisi pada Hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019sekira pukul 13.00 Wib di area SPBU Kali Ampo Ngadirojo;Bahwa setahu Saksi, Anak di tangkap Polisi karena telah menjual obatberupa pil warna kuning kepada sdr.Raul Efendi;Bahwa hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2019

Jidan Rizky Ananda keapotik sebelah barat terminal Sidoharjo membeli obat batuk grantusifRp.10.000, selanjutnya pelayan mengasihkan obat 2 strip @10 butirjumlah 20 butir ke Anak selanjutnya Anak bersama sdr.

Jidan RizkyAnanda naik bis menuju sekolah, sampai di sekolah Anak ke kantin dandisana 2 strip obat tersebut Anak buka bungkusnya lalu 15 butir obatHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN WngAnak masukkan plastik, sisanya 1 butir obat diminta ibu kantin, 2 butirobat Anak konsumsi dan 2 butir Anak simpan, setelah itu Anak mencarisdr. Rahul Revendy diparkiran sekolah disana Anak bertemu dengansdr.

Rahul Revendy mengasihkanuang sebesar Rp.50.000, sekira pukul 17.00 Wib sdr.Rahul Revendywhasap lagi pesan obat, kemudian Anak membeli obat ke apotikbersama sdr.Jidan Rizky Ananda membeli Rp. 10.000, mendapat 2 strip20 butir, selanjutnya bersama Jidan naik bis lagi ke kantin samping SMP3 disana obat 2 strip Anak buka bungkusnya dan Anak masukkankedalam plastik lalu Anak tambah lagi 2 butir obat sisa kmaren,kemudian naek bis lagi menuju SPBU Ngadirojo untuk menemui temanAnak, lalu Anak dan Jidan duduksambil

ngobrol di area SPBU Ngadirojosaat menunggu teman Anak kemudian didekati olen dua orang yangtaktahu namanya dan orang tersebut mengaku petugas Polres selanjutnyaAnak dan Jidan diintrogasi dan menggeledah dan petugas menemukan 1plastik isi 22 butir obat warna kuning berlogo GF di saku baju bagiankanan dan mengamankan uang tunai sebesar Rp. 50.000, hasiltranAnak obatselanjutnya Anak dan Jidan beserta barng bukti dibawa keMapolres Wonogiri untuk diproses; Bahwa Anak menyesal dengan perbuatan yang telah

JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantiTtdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp. 255.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai denganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMACIBADAKSUPARMAN, S. Ag13JSP: ( CECEP MASDUDIN)Nomor: 0037/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 24 Februari 2014MENGADILI1.

JONI JIDAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anastasya Kizzy Fauziah binti Sofyan Zaeni Rahmat (lahir pada tanggal 23 Mei 2002) untuk menikah dengan Al Fiqri Rama Jidan Mandataris bin Maming (lahir pada tanggal 13 Desember 1999)
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Humsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHal 5 dari 6 hal.Put. No 1147/Pdt.G/2019/PA. Tnkoleh HakimHakim Anggota tersebut dibanitu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. SHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M. HumHalaman 5 dari 6 hal. Penetapan No. 0457/Pdt.G/2019/PA.Tnk.sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon II;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan dan Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Mansyur Syah, S.H sebagai panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakimHakim Anggota HakimHakim AnggotaDrs. Joni Jidan Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera PenggantiMansyur Syah, S.HHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 780/Pdt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Jidan Fadillah bin Bahruddin) dengan Pemohon II (Amara Zacilla binti M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

adapun dasar hukum diajukan gugatan ini adalah Pasal 4 ayat (1)huruf c Peraturan Presidan RI No.88 Tahun 2017 Tentang PenyelesaianPenguasaan Tanah Dalam Kawasan Hutan menyatakan bidang tanahdiakui dan dibenarkan oleh masyarakat hukum adat atau kepaladesa/kelurahan yang bersangkutan serta diperkuat oleh kesaksian orangyang dapat dipercaya.Dasar hukum ini dibuktikan dengan Surat Keterangan Kepemilikan sebidangtanah ke Kepala Desa Kuta Rakyat dengan No.11/SK/VIII/1998 dan ditandatangani Kepala Desa JIDAN

Karo , yang ditanda tangani JIDAN SITEPU adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik PENGGUGAT yangterletak di di Desa Kuta Rakyat di Jalan. Tembus Karo Langkat ( JumaJalan.Jahe ) dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman Tran,Kab. Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m? dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro.

tanah yang menjadi objek perkara,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Pdt/2019/PT MDNserta ketiadaan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdalam kaitannya dengan perkara perdata sebagaimana dalamgugatan A quo dan dimana objek perkara merupakan kawasan HutanNegara, maka hukum gugatan Penggugat sesungguhnya tidakmemiliki sarat (diskualifikasi inpersons) untuk bertindak sebagaiPenggugat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tidak lengkap menariksubjek hukum sebagai Tergugat yaitu JIDAN

SITEPU yang telahmengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Penggugat,Presiden Republik Indonesia, Menteri Lingkungan Hudup danKehutanan RI dan Badan Pertanahan Nasional RI, karena alas hakkepemilikan Penggugat pada objek perkara berupa Surat KeteranganKepemilikan sebidang tanah nomor: 11/SK/VIII/1998 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kuta Rakyat JIDAN SITEPU,tersebut bukan lah surat yang sah dalam kepemilikan tanahberdasarkan Undang Undang Nomor: 5 tahun 1960 tentang pokokagraria dan Peraturan

Joni Jidan danDrs. H. Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 660./Pdt.G/2018/PA.Tnkoleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Husnidar. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan kuasa hukum Tergugat;Ketua Majelis,Drs. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl.SPanitera Pengganti,Dra.

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirinya Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan dan Dra. Faridah, sebagai HakimhakimAnggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nursiah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Dra. Hj. Dnohwah, M.Sy.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra.

Nikah Nomor309/05/II/87 tanggal 05 Februari 1987 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Yuli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan bintiH.M.Dahlan Jidan

Peradilan Agama, alat bukti dalam perkaraperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan

No.0140/Pdt.G/2018/PAPbrtertekan bathin sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersama dan menyewarumah sendiri, Dan sejak saat itu pula Penggugat telah bepisah dengan Tergugatsampai sekarang, dan para saksi telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H,M, Dahlan Jidan adalah orangterdekat Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama, YUli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesualdengan Pasal 309 R.Bg.