/pasir hitam, kemudianpasir hitam tersebut dimasukkan kedalam baskom dan setelah baskom tersebutterisi penuh dengan kalam/pasir hitam lalu kalam/pasir hitam tersebutdipindahkan kedalam ember yang sudah diberi air raksa secukupnyaselanjutnya diaduk menggunakan tangan dan setelah kalam/pasir hitamtersebut diaduk kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke air raksatersebut dimasukkan kedalam kain pemeras selanjutnya kain pemeras tersebutdiperas sehingga air raksa terpisah dengan butiran emas warna

/pasir hitam, kemudian kalam/pasir hitam tersebutdimasukkan ke dalam baskom dan setelah baskom terisi penuh dengankalam/pasir hitam, lalu kalam/pasir hitam tersebut dicuci ke dalam emberyang sudah diberi air raksa secukupnya, setelah itu diaduk denganmenggunakan tangan, kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke airraksa dibuang sedangkan air raksa tersebut dimasukkan ke dalam kainpemeras kemudian kain tersebut diperas sehingga air raksa terpisahdengan butiran emas warna putih dan tinggallah

/pasir hitam, kemudian kalam/pasir hitam tersebutdimasukkan ke dalam baskom dan setelah baskom terisi penuh denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Mrt.kalam/pasir hitam, lalu kalam/pasir hitam tersebut dicuci ke dalam emberyang sudah diberi air raksa secukupnya, setelah itu diaduk denganmenggunakan tangan, kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke airraksa dibuang sedangkan air raksa tersebut dimasukkan ke dalam kainpemeras kemudian kain tersebut diperas sehingga air raksa

/pasir hitam, kemudian kalam/pasir hitam tersebutdimasukkan ke dalam baskom dan setelah baskom terisi penuh denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Mrt.kalam/pasir hitam, lalu kalam/pasir hitam tersebut dicuci ke dalam emberyang sudah diberi air raksa secukupnya, setelah itu diaduk denganmenggunakan tangan, kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke airraksa dibuang sedangkan air raksa tersebut dimasukkan ke dalam kainpemeras kemudian kain tersebut diperas sehingga air raksa

/pasir hitam,kemudian pasir hitam tersebut dimasukkan kedalam baskom dan setelahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Mrt.baskom tersebut terisi penuh dengan kalam/pasir hitam lalu kalam/pasir hitamtersebut dipindahkan kedalam ember yang sudah diberi air raksa secukupnyaselanjutnya diaduk menggunakan tangan dan setelah kalam/pasir hitamtersebut diaduk kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke air raksatersebut dimasukkan kedalam kain pemeras selanjutnya kain pemerastersebut

RUDI Bin SURAJI, SAEFUL KALAM, selanjutnya Terdakwa mempunyai ide untuk melakukan pencurian lalu menanyakan siapa orang yangterkaya di desanya SAEFUL KALAM lalu dijawab oleh SAEFUL KALAM yaituMUHAMMAD SIDIK. Selanjutnya Terdakwa mengajak untuk melakukan surveidirumah saksi Muhammad Sidik, Dsn. Sarwodadi kidul, Ds. Gadingrejo, Kec.Kepil, Kab.Wonosobo.

RUDI Bin SURAJI, SAEFUL KALAM, selanjutnya Terdakwa mempunyai ide untuk melakukan pencurian lalu menanyakan siapa orang yangterkaya di desanya SAEFUL KALAM lalu di jawab oleh SAEFUL KALAM yaituMUHAMMAD SIDIK. Selanjutnya Terdakwa mengajak untuk melakukan surveidirumah saksi Muhammad Sidik Dsn. Sarwodadi kidul Ds. Gadingrejo, Kec.Kepil, Kab.Wonosobo.

BENDES Bin MUJIYO, Rasmanto,RUDIYANTO Bin PONIRIN dan SAEFUL KALAM Bin SARLAN langsungmenuju ke rumah Rasmanto dan setelah sampai di rumah Rasmanto,SAEFUL KALAM Bin SARLAN mengajak untuk mengecek lokasi rumahyang akan dirampok kemudian Terdakwa I.ANDRI KURNIAWAN Al. RUDIBin SURAuJI bersama dengan Terdakwa II. PUTRA PRATAMA Al.

RUDI Bin SURAgJIbertanya siapa orang terkaya di wilayahnya SAEFUL KALAM Bin SARLANdan pada saat itu SAEFUL KALAM Bin SARLAN mengatakan H.MUHAMMAD SIDIK karena menurut SAEFUL KALAM Bin SARLAN, H.MUHAMMAD SIDIK pernah menjemur uang sekitar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah);bahwa setelah itu dilakukan perencanaan dan dipastikan mau melakukanperampokan di rumah H. MUHAMMAD SIDIK. Kemudian Terdakwa :ANDRI KURNIAWAN Al. RUDI Bin SURAuJI bersama dengan Terdakwa Il.PUTRA PRATAMA Al.

RUDI Bin SURAJI, SAEFUL KALAM,selanjutnya Terdakwa . ANDRI KURNIAWAN Al. RUDI Bin SURAJImempunyai ide untuk melakukan pencurian lalu menanyakan siapa orang yangterkaya di desanya SAEFUL KALAM lalu dijawab oleh SAEFUL KALAM yaituMUHAMMAD SIDIK. Selanjutnya Terdakwa . ANDRI KURNIAWAN Al. RUDIBin SURAJI mengajak untuk melakukan survei di rumah saksi MuhammadSidik, Dsn. Sarwodadi kidul, Ds. Gadingrejo, Kec. Kepil, Kab.Wonosobo. LaluTerdakwa III. AMAT YANTO Al.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWANDI bin IBNU HASYIM) dengan Pemohon II (WITRIANI binti DAHMIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Selanjutnya disebut PEMOHON I.WITRIANI binti DAHMIRI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diSimpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman.

Selanjutnya disebut PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 115/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 14 Juni2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWANDI bin IBNUHASYIM) dengan Pemohon II (WITRIANI binti DAHMIRI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;2 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah

dihadapandua orang saksi masingmasing bernama Jalius dan Sudirman;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda cerai dibawah tangandari perkawinan dibawah tangan dan Pemohon II berstatus janda cerai hidupsecara dibawah tangan dari perkawinan dibawah tangan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi hadir dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama diSimpang Kalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWANDI bin IBNUHASYIM) dengan Pemohon II (WITRIANI binti DAHMIRI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.3.

, disebut Matakrim Kalam,menikah dengan seorang perempuan bernama Kasmirah binti Dul Alim ;Bahwa dalam perkawinan Matakrm Kalam dengan Kasmirah binti Dul Alimdilahirkan 2 (dua) anak kandung. yaitu : Aminah binti Matakrim (Penggugat 1) danMusatrom bin Matakrim (almarhum) ;Bahwa perkawinan Matakrim Kalam dengan Kasmirah berakhir denganperceraian (cerai hidup), kemudian Matakrim Kalam menikah dengan seorangperempuan bernama Latupah binti Towisono ;Bahwa dalam perkawinan antara Matakrim Kalam dengan

Raimah.Sateni dan Jamsinah ;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan tujuh anak kandungtersebut. almarhum Matakrim Kalam juga meninggalkan harta berupa 2 (dua)bidang tanah tegalan teletak di Desa Blerong. Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,yaitu :a. Satu bidang tanah tegalan seluas lebih/kurang 1010 m2 Persil 86 C No. 544atas nama Busro (Tergugat) yang terbit tahun 1977 (setetah langsiran ) asaldari C No. 250 atas nama Matakrim Kalam dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;b.

Persil 86 C No. 544atas nama Busro (Tergugat) yang terbit tahun 1977 ( setelah langsiran ) asaldari C No. 250 atas nama Matakrim Kalam dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;Untuk selanjutnya tanah peninggalan almarhum Matakrim tersebut mohondisebut tanahtanah sengketa ;Bahwa sepeninggal alrmarhum Matakrim Kalam (Pewaris) tanahtanahsengketa tersebut dalam posita 6 dikerjakan oleh Latipah binti Towisono (jandaMatakrim) sampai ia meninggal dunia pada tahun 1980 ( 06091980);Bahwa sepeninggal

almarhumah Latipah janda Matakrim Kalam pada tahun1980 pernah terjadi kesepakatan diantara para anakanak almarhum MatakrimKalam tentang bagian tanah peninggalan Matakrim Kalam tcrsebut sebagai berikut:a.

Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, semuanyaatas nama Busro (Tergugat) adalah peninggalan/warisan dari Matakrim Kalam(alm.);Menetapkan bahwa : Penggugat 1, Mustarom bin Matakrim (alm.),Penggugat 3, Tergugat.

ZAINAL Als ENAL Bin KALAM dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ZAINAL Als ENAL Bin KALAM
2.ROY MARFITRIO Als RIO Bin YAYA SUNARYA

ZAINAL Als ENAL Bin KALAM dan TerdakwaIl ROY MARFITRIO Als RIO Bin YAYA SUNARYA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan, yangdiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa . ZAINAL Als ENALBin KALAM dan Terdakwa Il.

situasi dan Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam dan Terdakwa RIOada sekitar 3 ( tiga ) kali mondar mandir seputaran TKP dan Terdakwa punmendekati sepeda motor korban kemudian Terdakwa berhenti didekatsepeda motor korban dan mengambil tas warna hitam tersebut lalu tas jitamtersebut saya letakkan di gantungan dashbord tengah sepeda motorTerdakwa dan Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam dan Terdakwa RIO pergimeninggalkan TKP tanpa diketahui oleh korban.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN

kosong tersebut lalu Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam danTerdakwa RIO pergi meninggalkan rumah kosong tersebut disini perluTerdakwa jelaskan bahwa barang hasil curian tersebut belum kami jual.Bahwa sewaktu Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam dan Terdakwa RIOmembuka tas hitam milik korban uang Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah ) tidak ada didalam tas warna hitam tersebut.Bahwa situasi di TKP pada saat Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam danTerdakwa RIO melakukan pencurian yaitu cuaca cerah

ZAINAL Als ENAL Bin KALAM dan Terdakwa II.

ZAINAL AlsENAL Bin KALAM bersamasama dengan Terdakwa Il. ROY MARFITRIO AlsRIO Bin YAYA SUNARYA sedang melintasi JI.

1.DOYEN Als HARIANUS TINUS DERIS Als DERIS Anak dari GOLO Als SINTONG Alm2.ADI Als PAK SEKSI Anak dari PAK KALAM Alm3.AJER Anak dari DIHEN4.HERIANTO Als GOGON Anak dari Elen

Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III: Doyen Als Harianus Tinus Deris Als Derisanak dari Golo Als Sintong: Nangka;: 80 Tahun / 27 April 1987;: Laki laki;: Indonesia;: RT.O0OO.RW.000 Dusun Nangka Desa Saham ,KecSengah Temilia, Kabupaten Landak;: Khatolik;: Petani;: Adi Als Pak Seksi Anak dari Pak Kalam;: Bala;: 37 Tahun / 2 Mei 1980;> Laki laki;: Indonesia;: RT RW Bala Desa Sailo KecMempawah Hulu KabLandak;: Khatolik;: Petani;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.MPW7.8..

penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.MPWBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DOYEN Als HARIANUS TINUS DERIS AlsDERIS Anak dari GOLO Als SINTONG, Terdakwa II ADI Als PAK SEKSIAnak dari PAK KALAM

(Alm), Terdakwa III AJER Anak dari DIHEN danTerdakwa IV HERIANTO als GOGON Anak dari ELEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan Subsidairitas;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa DOYEN Als HARIANUSTINUS DERIS Als DERIS Anak dari GOLO Als SINTONG, Terdakwa IIADI Als PAK SEKSI Anak dari PAK KALAM(Alm), Terdakwa III AJERAnak dari DIHEN dan Terdakwa IV

ADI Als PAKSEKSI Anak dari PAK KALAM (Alm), terdakwa Ill. AJER Anak dariDIHEN, dan terdakwa IV. HERIANTO Als GOGON Anak dari Elen telahHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.MPWterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

DOYEN Als HARIANUS TINUSDERIS Als DERIS Anak dari GOLO Als SINTONG (Alm), terdakwa II.ADI Als PAK SEKSI Anak dari PAK KALAM (Alm), terdakwa Ill. AJERAnak dari DIHEN, dan terdakwa IV. HERIANTO Als GOGON Anak dariElen dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan;3.

Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga airdimasukan kedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

Adapun hasil saringan adalahbahwa pada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiran emas), kemudian karpet tersebut dicuciuntuk mendapatkan pasir kalam dan dimasukan kedalam ember yang berisiair raksa untuk memisahkan antara pasir dengan butiran emas dan hasilakhirnya adalah butiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehinggamenyatu dalam bentuk pentolan emas yang kemudian pentolas emastersebut diserahkan kepada pemilik peralatan pertambangan yaitu Sdr

, batu danjuga air dari dalam lobang/sungai, lalu Pasir, Pasir Kalam, batu dan jugaair dimasukan kedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan untuk melakukan penyaringan, hasil saringan adalahbahwa pada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasirbercampur butiran emas, kemudian karpet tersebut dicuci untukmendapatkan pasir kalam dan dimasukan kedalam ember yang berisi airraksa untuk memisahkan antara pasir dengan butiran emas dan hasilHal. 6 dari 18 Put.

No. 168/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa penambangan emas tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam sungai, lalumenghidupkan mesin untuk mengaktifkan fungsi dari keongan danmesin robin untuk menyedot air yang berguna untuk mengisi air kedalamkeongan untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam, batu danjuga air dari dalam lobang/sungai, lalu Pasir, Pasir Kalam, batu dan jugaair dimasukan kedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan

, batu dan juga air daridalam lobang/sungai, lalu Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga air dimasukankedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuanuntuk melakukan penyaringan, hasil saringan adalah bahwa pada karpetyang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir bercampur butiran emas,kemudian karpet tersebut dicuci untuk mendapatkan pasir kalam dandimasukan kedalam ember yang berisi air raksa untuk memisahkan antarapasir dengan butiran emas dan hasil akhirnya adalah butiran emas

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin air (Robin)- 2 (dua) lembar karpet- 2 (dua) buah pipa paralon- 1 (satu) buah spiral- 1 (satu) botol kecil berisi air raksa- (setengah) ember kalam (pasir yang bercampur butiran emas)Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin air (Robin)e 2 (dua) lembar karpete 2 (dua) buah pipa paralone 1 (satu) buah spirale 1 (Satu) botol kecil berisi air raksae '%(setengah) ember kalam (pasir yang bercampur butiran emas)Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa I MARZAINI Als BUJANG IMED Bin SUMAN,dan Terdakwa II E.

IRMAN Als IIR Bin SUPIRMAN yang sedangmelakukan kegiatan penambangan emas yaitu mencuci kalam / pasirbercampur butir butiran emas di sebuah kolam di Desa Pantai Kec KuantanTengah Kab Kuansing ditangkap oleh saksi Solehan Gea dan saksi RudiSantoso keduanya (anggota Polres Kuansing) dan ketika ditanyakankepada para terdakwa apakah kegiatan penambangan emas tersebut adamemiliki izin dari pihak yang berwenang para terdakwa tidak bisamemperlihatkan izin tersebut ;Bahwa para terdakwa secara bergantian

mengoperasikan alat alat untukmelakukan kegiatan pertambangan, adapun cara para terdakwa melakukanpenambangan emas tersebut yaitu terlebih dahulu dahulu memasukkanspiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air, kemudianmesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik keoangan dan mesin airrobin dihidupkan untuk menyedot pasir, setelah baud an diperolehlangsung dimasukkan kedalam asbuk untuk disaring, dan karpet yangdiasbuk dicuci yang dikarpet ersebutlah pasir kalam (pasir bercampuremas

melakukan penambangan emas tersebut tanpamemiliki izin Usaha Penambangan (IUP), atau Izin Pertambangan Rakyat(IPR) dari Bupati Kuantan Singingi yang berwenang untuk mengeluarkanatau Izin Usaha Pertambangan (IUP), atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR)atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), selanjutnya para terdakwabeserta barang bukti berupa (satu) unit mesin air (Robin), 2 (dua) lembarkarpet, 2 (dua) buah pipa paralon, (satu) buah spiral, 1 (satu) botol kecilberisi air raksa, 2 (setengah) ember kalam

(pasir bercampur emas) adapun pasir tersebut dimasukkankedalam ember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antarapasir dan emas tersebut ;Bahwa terdakwa dalam melakukan dalam pertambangan tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti1 (satu) unit mesin air (Robin)2 (dua) lembar karpet2 (dua) buah pipa paralon1 (satu) buah spiral1 (satu) botol kecil berisi air raksaY2 (setengah) ember kalam (pasir yang bercampur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara Pemohon atas nama SRI ROHANI PANJAITAN dengan suami Pemohon atas nama KALAM DAULAT SITANGGANG dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Sabtu tanggal 16 September 2006 bertempat di Gereja Pentakosta di Indonesia Sidomulio Duri, berdasarkan Petikan

ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister Nomor135/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 16 September 2019, telah mengajukanPermohonan Penetapan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki atasnama KALAM

DAULAT SITANGGANG,, telah diberkati dalam nikah yang kudusdi Hadapan Jemaat Sidomulio Duri pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006yang dikeluarkan Gereja Pentakosta di Indonesia berdasarkan Petikan AkteNikah Yang Kudus dengan Nomor 2081/GPDI/213/IKAN/2006, fotocopiterlampir;Penetapan Nomor 135 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 8 halamane Bahwa perkawinan pemohon dengan atas nama KALAM DAULATSITANGGANG, pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu atas nama :MAICHEL YAKHIN STEVEN SITANGGANG;e Bahwa

Pemohon dengan mantan suami pemohon atas nama KALAM DAULATSITANGGANG, sudah lama tidak satu rumah lagi secara agama Kristen sudahbercerai;:e Bahwa pemohon ingin mendaftarkan Akta Cerai Pemohon ke Dinas Catatan SipilKAbupaten Rokan Hulu, rupanya perkawinan pemohon belum didaftarkan secaraNegara, sehingga langkah pemohon mengajukan permohonan ini, pada awalnyapemohon ingin mendaftarkan terlebin dahulu Akta Perkawinan Pemohon diDinas Catatan Sipil setempat, setelah itu barulah pemohon ingin mendaftarkanGugatan

Saksi AFRIJAL, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah menikah dengan atasnama KALAM DAULAT SITANGGANG; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan pemohon dengan KALAMDAULAT SITANGGANG, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anaksampai dengan sekarang ini, anak pemohon tinggal bersama suamipemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat kesibukan pemohon dan suamipemohon seharihari dalam bekerja sehingga Pernikahan

Saksi ANTONI, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah menikah dengan atasnama KALAM DAULAT SITANGGANG; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan pemohon dengan KALAMDAULAT SITANGGANG, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anaksampai dengan sekarang ini anak pemohon tinggal bersama suamipemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat kesibukan pemohon dan suamipemohon seharihari dalam bekerja sehingga Pernikahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asjo Bin Masna) dengan Pemohon II (Aminah Binti Ahmad Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1972 di Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asjo Bin Masna, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Way Kalam Rt. 006 Rw.003 Desa Way Kalam Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon ;Aminah Binti Anmad Nawawi, Umur

57 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diDesa Way Kalam Rt. 006 Rw. 003 Desa Way KalamKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 2Apri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dikediaman bersama Pemohon dan pemohon II di Desa Way Kalam Rt. 006Rw. 003 Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan, sampai dengan sekarang.6.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai Empat orang anak bernama:1. Aminudin Bin Asjo, Umur 45 Tahun;2. Amsar Bin Asjo, Umur 43 Tahun;3. Abdulloh Bin Asjo, Umur 40 Tahun;4. Taufik Umar Bin Asjo, Umur 38 Tahun;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1972 di Desa Way Kalam KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asjo Bin Masna) dengan PemohonIl (Aminah Binti Anmad Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1972 di Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;4.

Bahwa, hasil dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:e GALADRIEL SERENAULI NADEAK, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 11Februari 2015, anak ke Satu Perempuan dari suami istri : KALAM NADEAKdan DEW!

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah Kalam Nadeak (istri Pemohon) adamemiliki 1 (Satu) Unit Rumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 No. 3Hal. 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 816/Padt.P/2020/PN Btm.berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20169 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Batam, pada tanggal 22 Februari 2019 ?4.

Apakah Pemohon adalah istri yang sah dari Almarhum Kalam Nadeak yangtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2018 ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P5, Bukti surat tersebutmerupakan akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna,dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telah salingbersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Kalam Nadeak ; Bahwa ternyata, suami Pemohon yang bernama Kalam Nadeak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah Kalam Nadeak (istri Pemohon)ada memiliki 1 (Satu) Unit Rumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 No. 3berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20169 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Batam, pada tanggal 22 Februari 2019 ?

Adapunkeongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisap pasir,pasir kalam (pasir bercampur butiran emas), batu dan juga air dari dalamlobang/sungai. Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga air dimasukan kedalam asbukdengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untuk melakukanpenyaringan.

Adapun keongan dan penyedot air difungsikan alat untukmenarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran emas),batu dan juga air dari dalam lobang/sungai. Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga airdimasukan kedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengantujuan untuk melakukan penyaringan.

Adapun hasil saringan adalah bahwapada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam (pasirbercampur butiran emas), kKemudian karpet tersebut dicuci untuk mendapatkanpasir kalam dan dimasukan kedalam ember yang berisi air raksa untukmemisahkan antara pasir dengan butiran emas dan hasil akhirnya adalahbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalam bentukpentolan emas ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Terdakwa II;Bahwa terdakwa

Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga air dimasukankedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untukmelakukan penyaringan.

Elha Anggraini Kalam dengan nomor telepon 081355893792 dan password ela12345

Bahwa saksi menjelaskan yang saksi ketahui ada 2 (dua) akunfacebook atas nama ELHA ANGGARINI KALAM adalah akun milik saksisendiri yang kemudian dia ambil alin dan kemudian setelah itu terdakwakembali membuat akun facebook ELHA ANGGARINI dan facebook ELHAANGGRAINI KALAM dia membuat facebook baru dengan menggunakanfoto profil foto saksi yang hanya mengenakan pakaian dalam jadi total ada3 akun facebook yang dia gunakan yang mengatas namakan saksi.

Perbuatan yang dilakukanoleh akun Facebook ELHA ANGGRAINI KALAM/ELHAANGGRAINItersebut dapat dikategorikan sebagai transaksi elektronik.dan Postingan Status maupun komentar yang ada di akun FacebookELHA ANGGRAINI KALAM/ELHA ANGGRAINI dapat di kategorikansebagai Informasi elektronik dan/atau Dokumen elektronik, Bahwa benar unsur mentransmisikan dan/atau mendistribusikan sertamembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik terjadi ketika postingan atau status di facebook tersebut

ELAANGGRAINI,e Benar terdakwa telah mengambil Handphone ELA ANGGRAINI yangdipinjamkan ke terdakwa, sehingga terdakwa membuat akun facebook barudengan meminjam Handphone milik keluarga atas nama Pr.RUNI untukmembuat akun atas nama Elha Anggraini Kalam dan memosting fotoSdri.

ELAANGGRAINI.e Bahwa terdakwa benar memakai akun facebook atas nama ElhaAnggraini Kalam yang terdapat pada Handphone milik Sdri.

ELAANGGRAINI.Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Pale Bahwa terdakwa benar memakai akun facebook atas nama ElhaAnggraini Kalam yang terdapat pada Handphone milik Sdri.

Gangseyan DesaGangseyan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon I",RASIDEH binti KALAM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Kmp.GangsiyanDesa Gangsiyan Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, sebagai "Pemohon II", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IIdan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat Permohonannya tertanggal 4 November

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 26 tahun;Orangtua kandung Pemohonpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun;Orangtua kandung isteri (PemohonIl); Ayah KALAM ;IbuBUAMA ; 2c r rere rere reer eee4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi' syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan~ pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yangberlaku; 5.

PAIMIN bin KALAM, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa KelapayanKec.Sepulu Kab. Bangkalan.

Yang menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi kakak PemohonIl ; e Bahwa benar pada tanggal 24 April1997,Pemohon I menikah dengan Pemohon MII,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama KALAM yang diakadnikahkan oleh UstadSAMUDI sedangkan saksinya bernama PAIMINdan SAMHEJI dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepulu ribu rupiah) dibayar tunai dan pada saat itu) Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MANGSEN binASWI) dengan Pemohon II (RASIDEH binti KALAM) yang11dilaksanakan pada tanggal 24 April 1997 di KecamatanSepulu KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepluKabupatenBangkalan; 4.

air dan ditampung didalam ember selanjutnya pasir, kalam danbutiran emas tersebut dicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkanpasir, kalam dan butiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperasmenggunakan kain dan terbentukanya pentolan emas;Hal. 3 dari 13 Put.

Arifin dan Sdr. don (masingmasing DPO); Bahwa kegiatan tersebut dilakukan dengan cara menghidupkan mesindompeng lalu menaikan air menggunakan mesin robin lalu spiral diikatkekeongan menunggu air naik keparalon dimasukan kedalam air dan pasirbatu yang ada didalam air yang dihisap oleh keongan melalui paralonselanjtnya diarahkan ke asbak yang mana didasar asbak terdapat karpetuntuk menampung pasir, kalam dan butiran emas selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci

, lalu pasir, kalam dan butiran emas tersebutdicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam danbutiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakankain dan terbentukanya pentolan emas;Hal. 7 dari 13 Put.

Kuansing;Menimbang, bahwa kegiatan tersebut dilakukan dengan caramenghidupkan mesin dompeng lalu menaikan air dengan menggunakan mesinrobin lalu spiral diikat kekeongan menunggu air naik keparalon dimasukankedalam air dan pasir batu yang ada didalam air yang dihisap oleh keonganmelalui paralon selanjtnya diarahkan ke asbak yang mana didasar asbakterdapat karpet untuk menampung pasir, kalam dan butiran emas selanjutnyakarpet yang terdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci dengan airdan

ditampung didalam ember, lalu pasir, kalam dan butiran emas tersebutdicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiranHal. 9 dari 13 Put.

Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H

Kalam (Suami Turut Tergugat II) yangdiberikannya pada tahun 1997 dengan cara membuat rumah Alm. Kalamdan diberikan upah membuat rumah berupa tanah;4. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 3, 4, dan 5 tidak benar,karena Tergugat II membuat rumah Alm. Kalam pada tahun 1997 denganupah berupa tanah yang di berikan Alm. Kalam kepada Tergugat Iltermasuk objek perkara yang terletak di Kampung Jelobok, denganukuran dan batasbatas tanah yang diberikan Alm.

Kalam, sebagaimanayang telah disebutkan pada bahagian eksepsi huruf B point 2 di atas,maka dalildalil point 3,4, dan 5 sudah sepatutnya Tergugat II tolak;5.

Pak Kalam pada saat itudalam kondisi sakit dan buta....

Bukti bukti T11 tahun 1997 tersebut terihat terdapat tanda tangan atasnama Kalam A.dahlan, padahal sudah secara nyata diterangkan saksiHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT BNAZainuddin bahwa saat itu Kalam A.Dahlan sudah mengalami saksi danbuta (tidak dapat melihat lagi) sehingga tidak masuk akan danbertentangan dengan apabila kalam A.Dahan yang menerangkan isi Suratbuki TI1 tersebut dan membubuhkan tanda tangan.Bahwa Pembanding/ Penggugat tidak pernahn membubuhkan tandatangan pada bukti

Kalam dan benar penyerahan tanah tersebut telah terjadipada tanggal 1 Pebruari 1997 dan dicermati oleh Majelis Hakim dalamSurat penyerahan tanah tersebut terdapat tandatangan istri dankeluarga atau anak dari Kalam Aman Dahlan dan Pembanding /Penggugat sendiri atas nama Dahlan, sehingga dapat disimpulkanPenggugat / Pembanding sebenarnya mengetahui telah terjadipenyerahan tanah yang dilakukan oleh orang tua Pembanding /Penggugat yaitu Kalam Aman Dahlan kepada Terbanding II/ Tergugat II.

yang sebelumnya telah terhubung ke mesin dompengdimasukkan kedalam air oleh terdakwa I kemudian mesin dompeng dihidupkan olehterdakwa I guna menarik batu atau pasir yang ada didalam air sungai dengan dibantuoleh mesin NS100 yang digunakan untuk menyedot airnya, selanjutnya batu atau pasiryang tersedot dialirkan ke asbuk/box yang beralaskan karpet dan dari karpettersebutlah nantinya akan berfungsi sebagai alat untuk menjerat material pasir yangtelah bercampur dengan butiran logam emas atau pasir kalam

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;I~~IBahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhan dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,IoIselanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ; Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesait terdakwa mencuci=ll=karpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

, dan butiran emas, selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airdan ditampung didalam ember dan selanjutnya pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air raksa/mercury guna memisahkanpasir, kalam dan butiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisahdiperas menggunakan kain dan menjadi pentolan emas;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa belum mendapatkan hasildari perbuatannya;Bahwa menurut Terdakwa pemilik dari tambang tersebut adalah

, dan butiran emas, selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airdan ditampung didalam ember dan selanjutnya pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air raksa/mercury guna memisahkanpasir, kalam dan butiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisahdiperas menggunakan kain dan menjadi pentolan emas;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa belum mendapatkan hasil dariperbuatannya;Bahwa menurut Terdakwa pemilik dari tambang tersebut adalah

, danbutiran emas, selanjutnya karpet yang terdapat pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalam ember danselanjutnya pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airraksa/mercury guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emasselanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakan kain danmenjadi pentolan emas;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa Terdakwa bekerja dipertambagan emas tersebut baru dua bulan;Bahwa Terdakwa

, danbutiran emas, selanjutnya karpet yang terdapat pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalam ember danselanjutnya pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airraksa/mercury guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emasselanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakan kain danmenjadi pentolan emas; Bahwa Terdakwa bekerja dipertambagan emas tersebut baru dua bulan; Bahwa Terdakwa tahu dari Sdr.Marsel disana ada penambangan emas dania

, dan butiran emas, selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airdan ditampung didalam ember dan selanjutnya pasir, kalam serta butiranemas tersebut dicuci menggunakan air raksa/mercury guna memisahkanpasir, kalam dan butiran emas lalu butiran emas yang terpisah diperasmenggunakan kain dan menjadi pentolan emas;Menimbang, bahwa selama Terdakwa bekerja, Terdakwa barumendapatkan 2 (dua) gram dan 80%20% dari hasil yang didapat, Sdr.Marsel mendapatkan 80%

Kalam; Sebelah Selatan dengan AijsyahAbubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumahSuwandi dan Agus Amiruddin;Selanjutnya disebut: objek sengketa;2. Bahwa asal mula dan dasar Penggugat memperoleh hak atas objeksengketa adalah berdasarkan warisan dan sebagai harta peninggalan darialmarhum orang tua Penggugat, yaitu: HL. Kalam;3. Bahwa setelah almarhum HL.

Kalam;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 1521 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dengan Aisyah Abubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumah Suwandi dan Agus Amiruddin;Kemudian sita jaminan a quo dinyatakan sah, kuat dan berharga;12.

Kalam; Sebelah Selatan dengan Aisyah Abubakar binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumah Suwandi dan Agus Amiruddin;Adalah sah hak milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Putusan Pengadilan TinggiAgama Banda Aceh Nomor 67/1992 tanggal 11 Mei 1993 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor 67/1992 tanggal 18 Januari 1996;4. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatan melawanhukum (onrecht matigedaad);5.

Kalam; Sebelah Selatan dengan AijsyahAbubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumahSuwandi dan Agus Amiruddin;2.

Kalam;Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 1521 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dengan Aisyah Abubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres 8,83 m; Sebelah Barat dengan tanah rumah Suwandi dan Agus Amiruddin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Takengon agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin domping;- 1 (satu) buah ember yang berisi pasir kalam;- 1 (satu) botol plastic bekas air mineral yang berisi air raksa;- 1 (satu) lembar karpet;- 1 (satu) lembar potongan kain yang berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

, lalu setelah emastersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudian emasnya diperas denganmenggunakan selembar kain untuk memisahkan air raksa denganemasmenghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir.

ARIL DIATERPENmencuci karpet dan terdakwa Il BUDI INDRA membersihkan mesin dompeng.Bahwa benar peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambanganemas berupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir darimesin dompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam denganair raksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan

1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.Bahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekira pukul 15.00 wib saksiAPRIYANDI Als BOY Bin M.

;Bahwa lalu setelah emas tersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudianemasnya diperas dengan menggunakan selembar kain untuk memisahkan airraksa dengan emas menghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir;Bahwa peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambangan emasberupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir dari mesindompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam dengan airraksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan

pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan 1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.Bahwa para terdakwa tidak memiliki Usaha Penambangan para terdakwa tidakmemilikinya sehingga dilakukan penangkapan untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Halaman 10 dari 19 halaman Perk ara No : 204/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa terdakwa membenarkan barang bukti