Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 45
88 — 45
Sel.are, dan pada kelasiran tahun 1994/1995 setelah diukur luasnya 7.200 M2(dengan batasbatas tetap), dengan NOP.0810020 dan tanah sawahtersebut oleh Inaq Nur diberikan kepada anaknya yaitu AhmadSaeri/Kuasa Tergugat No.3;10. Bahwa pada saat Ahmad Saeri membuat sertifikatpada tahun 2012, setelah diukur ulang sesuai dengan surat ukur tanggal17 September 2012, Nomor :691/Pengadangan/2012, maka ditemukanluas sebenarnya yaitu :7574m2 (sesuai Sertifikat Nomor : 1368, tanggal08 Oktober 2012;11.
Bahwa tanah sawah Inaq Nur sejak tahun 1985, InaqNur/Tergugat No.3 telah menguasai tanah sawah seluas 0.500Ha/50 are, dan pada kelasiran tahun 1994/1995 setelah diukurluasnya 7.200 M2 (dengan batasbatas tetap), dengan NOP.0810020 dan tanah sawah tersebut oleh Inaq Nur diberikan kepadaanaknya yaitu Ahmad Saeri/Kuasa Tergugat No.3;4.8.
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 45
59 — 45
dijadikan sebagaiMadrasah tersebut; Bahwa saksi tahu yang punya tanah sawah tersebutadalah Amaq Sapti; Bahwa saksi tahu karena saksi tidak pernah melihat adaorang lain yang mengerjakan tanah tersebut selain Amagq Sapti; Bahwa saksi tahu Madrasah tersebut dibangun setelahAmaq Sapti meninggal dunia; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Amaq Sapti tidakpernah terjadi transaksi jual beli dengan pihak siapapun ; Bahwa saksi tahu semua obyek tersebut adalah milikAmagq Sapti; Bahwa saksi tahu karena setiap kelasiran
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
84 — 94
84 — 94
diKantor Desa;Bahwa saksi tahu terjadi peralinan hak sekitar tahun 1994;Bahwa sepengetahuan saksi pemerintah pisah pisah SPPT tujuannya adalahagar mudah di Pajek;Bahwa saksi tahu batasnya sebelah Barat berbatasan dengan Tanah AmaqNursin; sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Amaq Derat; sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Amag Umin; sebelah Selatan Sungai/Kali dan hanyasebelah Utara yang berubah;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah tersebut adalah tetap anak Lok Udin;Bahwa saksi tahu dari surat kelasiran
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2017/PTUN_JKT Tanggal 27 Februari 2018 — CECILIA SAPUTRI GUNAWAN ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
528 — 152
528 — 152
Putusan Nomor : 168/G/2017/PTUNJKT Bahwa orang tua Amag Sandri yang bernama Amagq Djunaidi tersebut telahmendapat sebagai kepala dusun sejak tahun 1970an sampai dengan tahun2013; Bahwa tanah tersebut diberikan kepada warga berdasarkan kelasiran tanah,yang merupakan program pemerintah dan tercatat di desa pemongkong1973; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertandatangan pada berkas pelasiran; Bahwa saksi selalu membayar PBB atas tanah milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengukuran pada
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
50 — 24
embung dari semenjak masih hidup orang tuanya yakni AmaqMacih dan Inaq Macih yang mana tercatat juga atas nama sendiri padakelasiran pertama atau leter c atas nama Lok Saleh;Bahwa Lok Saleh alias Amaq Ruminah bin Amag Macih orang tua kandungdari Para tergugat 11 (udeng), Anto para tergugat 12, Faozan para tergugat13, Ruminah para tergugat 14 dan Rumelah para turut tergugat 1, Ramlahpara turut tergugat 2, dan Fatimah para turut tergugat 3 menguasai, danmemiliki Tanah sawah juga embung dari semenjak kelasiran
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 69
277 — 69
Bahwapenggugat ingatkan sekali lagi kepada para turut tergugat bahwa jikapada akhirnya saat sidang mediasi penggugat berhasil berdamaidengan para tergugat, yang juga ingin membagi dan menikmatiwarisan harta peninggalan amak djuminah, itu adalah hal yang wajarkarena obyek sengketa memang hak milik dari para ahli waris dariamak djuminah, yang sejak kelasiran 1950 an sudah dikelola, dikuasaiserta dimanfaatkan hasilnya oleh amak djuminah dari semasahidupnya dan dilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu