juga ikut terbakar;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut tidakada teman terdakwa melainkan Terdaka membakar jok belakang mobil jeepmilik dari saksi RUSLAN tersebut, hanya seorang diri dan akibat perbuatanTerdawka tersebut Saksi menderita kerugian sebesar Rp. 200.000.000,00 (duaratus juta) Rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur kedua dikaitkan denganfakta yang terungkap dipersidangan maka dengan dibakarnya jok belakangmobil jeep milik Saksi Ruslan sehingga menimbulkan kobaran

juga ikut terbakar;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut tidakada teman terdakwa melainkan Terdaka membakar jok belakang mobil jeepmilik dari saksi RUSLAN tersebut, hanya seorang diri dan akibat perbuatanTerdawka tersebut Saksi menderita kerugian sebesar Rp. 200.000.000,00 (duaratus juta) Rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur kedua dikaitkan denganfakta yang terungkap dipersidangan maka dengan dibakarnya jok belakangmobil jeep milik Saksi Ruslan sehingga menimbulkan kobaran

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa terjadi kebakaran di Kantor Kepala Desa SiharjuluKecamatan Lingtongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan pada hari Sabtutanggal 5 September 2020 pukul 06.30 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwalah yang membakar Kantor Kepala DesaSiharjulu Kecamatan Lingtongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan karenapada tahun 2013, Terdakwa pernah mencalonkan

kearah timur selatan dan melihatmobil saya yang ada di garasi dalam keadaan terbakar maka istri saya teriakdan membangunkan saya;Bahwa yang saya lakukan setelah dibangunkan oleh istri saya bernamaTrimardiyatin tersebut bersamasama dengan istri saya keluar rumah,setelah berada diluar rumah saya lihat kalau mobil saya telah terbakar.Kemudian dibantu warga sekitar untuk memadamkan api dengan caramenyiram air dan pasir namun api tersebut tambah besar sehinggamembakar mobil dan garasi sampai habis;Bahwa kobaran

membangunkan suami saya bernama Ali Samsidi dengan mengatakankalau mobilnya terbakar ;Bahwa yang saya lakukan setelah membangunkan suami saya bernama AliSamsidi tersebut bersamasama dengan suami saya bernama Ali Samsidikeluar rumah, setelah berada diluar rumah saya lihat kalau mobil milik suamisaya bernama Ali Samsidi telah terbakar dan dengan dibantu warga sekitaruntuk memadamkan api dengan cara menyiram air dan pasir namun apitersebut tambah besar sehingga membakar mobil dan garasi sampai habis ;Bahwa kobaran

gelap ;Bahwa Saya tahu dengan ciriciri orang yang lari kearah timur rumah sayamenuju kearah selatan tersebut yaitu jenis kelamin Lakilaki, badan kurusdan tidak terlalu tinggi, rambut pendek, memakai baju warna gelap dancelana pendek ;Bahwa Saya tidak kenal dengan orang yang lari kearah timur rumah sayamenuju kearah selatan tersebut ;Saya tidak tahu dibagian mana mobil milik Ali Samsidi yang terbakarpertama kali karena pada waktu saya lihat mobil milik Ali Samsidi sudahdalam keadaan terbakar ;Bahwa Kobaran

korban tersebut sempat mendengar adasuara langkah kaki orang dengan gerakan cepat, yang diperkirakanjumlahnya lebih dari 1 (satu) orang disekitar rumahnya, dan setelah dilihatternyata mobil saksi korban telah terbakar;Bahwa saat mobil tersebut terbakar ada suara ledakan dari dalam mobilbagian depan sebanyak + 3 (tiga) kali, yang diperkirakan bunyi ledakantersebut berasal dari tangki dan ban mobil, api membumbung keatassehingga membakar garasi dan teras rumah bagian pojok depan sebelahkanan;Bahwa kobaran

Meskipun kobaran api yang membakar mobil dangarasi tersebut berhasil dipadamkan, namun mobil tersebut telah hangusterbakar dan tidak bisa dipakai lagi;Bahwa selain mobil, ada barang lain milik saksi korban yang terbakar, yaituteras rumah bagian pojok depan sebelah kanan, SIM A, STNK dan Buku Kirkarena SIM A, STNK dan Buku Kir ada didalam laci mobil;Bahwa dari hasil Pemeriksaan Teknik Kriminalistik TKP Kebakaran terhadap 1(satu) unit Mobil Pick Up di dalam Garasi Rumah Sdr. ALI SAMSIDI Ds.

kamar, kemudianterdakwa keluar rumah untuk mengambil korek api, kemudian masuk lagikedalam rumah, kemudian menyalakan korek api tersebut danmelemparkan korek api tersebut kedalam kamar; Bahwa benar Saksi KASIM mengetahui ada kebakaran di rumah SaksiSUMARNI karena rumahnya bersebelahan; HK HAI HAI paraf Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa benar saat mengetahui adanya kebakaran di rumah SaksiSUMARNI, Saksi KASIM langsung berteriak meminta bantuan sambil berusahamemadamkan kobaran

Tidak puas dengan merusak mobil lalu para terdakwa sepakat untuk membakar mobiltersebut dengan cara menyiramkan besin kemobil dan menyulutkan api sehingga mobildengan cepat terbakar dan menimbulkan kobaran yang besar, karena dapat membahayakan disekitar lokasi lalu Kepala Kampung segera menghubungi Pemadam Kebakaran untukmemadamkan api yang semakin membesar.Perbuatan para terdakwa melanggar pasal 187 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Cihampelas No.68 RT02/09 Kel Taman Sari Kec Bandung Wetan Kota Bandung, ketika saksisedang tertidur kemudian bangun karena mendengar ada sura bisingkendaraan bermotor dan suara keributan seperti barang hancur,kemudian saksi beranjak dan melihat bahwa banyak segerombol orangdengan menggunakan kendaraan roda dua lebih dari sepuluh motorseperti melakukan penyerangan terhadap mobilmobil yang sedangterparkir, dan kemudian saksi melihat ada kobaran api yang berasal darisebuah bom molotof ;Bahwa saksi tidak

yang ada di sekitar rumah tempat tinggal tersebut,karena pada saat kejadian tersebut Saksi berada di dalam rumah dansedang beristirahat (tidur) bersama dengan keluarga Saksi Korban.Bahwa Saksi baru mengetahui telah menyala atau berkobar di 2 (dua)tempat pada rumah milik Saksi karena pada saat itu Saksi mendengarsuara ribut dari ayamayam peliharaan miliknya, sehingga Saksi terbangundan mencoba mengintip dari pentilasi udara pada dinding kamar tepat diatas kandang ayam dan ternyata Saksi melihat kobaran

danmembenarkannya;Saksi Panut Bin Misnadi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 antara pukul19.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib, saksi sedang menonton televisidi camp, yang mana saat itu ada juga saksi Woto, saksi Saiman, saksi Anto,saksi Asri, dan saksi Suginah yang kebetulan sedang mengupas bawang didepan pintu, lalu tibatiba saksi Suginah berteriak Pak, di depan ada orangrame setelah itu saksi melihat ada kobaran

tidak ada orangdan api juga sudah padam; Bahwa akibat dari pembakaran tersebut, camp terbakar semua, kantorbeserta fasilitas di dalamnya terbakar, gudang terbakar, 2 (dua) unit mobilHalaman 18 dari 58 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mrt.Daihatsu Helen terbakar, sedangkan 2 (dua) unit mobil truk dirusak olehmassa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai rakit dompeng yangterbakar di dekat perkebunan sawit; Bahwa saksi melarikan diri dan bersembunyi karena saksi ketakutan setelahmelihat adanya kobaran

Kemudian botol jatuhdilantai semen teras kantor kebun dan botol pecah sehingga menimbulkanledakan dan kobaran api. Selain Saksi saat itu yang melemparkan bommolotope ke arah kantor kebun adalah Sdr JUPRIYADI Als JUP, SdrISMAIL PAHMI Als IIS, BUDIMAN Als BUDI, Sdr RIKI dan Sdr BAMBANG.Kemudian setelah melihat Camp kebun sawit AKIAt sudah terbakar semua,Saksi bersama warga lainnya kembali lagi ke ketek dan Saksi sampai diketek duluan.

Bagaimana cara membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan elektronik dan lainnya,tidak dipersoalkan, yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiapiitu tidak ditempat semestinya.....dikatakan dikhawatirkan teradinya bahaya umum,apabila dalam keadaan yang biasanya, tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luarbiasa, maka kemungkinan terjadinya bahaya umum itu hampir dapat dipastikan,dikatakan bahaya umum bagi barangbarang, jika barangbarang yang

TUWUH bin SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018, sekitar pukul 10.00Wib, pada saat itu Saksi sedang beristirahat bersama Saksi ASIONO didekat lahan garapan Saksi dan melihat adanya kepulan asap dan api yangberkobar di lahan garapan Terdakwa ; Bahwa saat itu Saksi melihat kobaran api setinggi kira kira 5 meterkondisi lahan sekitar yaitu lahan garapan milik terdakwa terlihat lahansehabis dibersinkan dan tanah digunduk gunduk

Temanggung, tepatnya diatas Dusun Sibajagsekitar Krakalan, Saksi melihat kepulan asap dan ada kobaran api!

menyadari sepenuhnya akibatyang bakal timbul dari perbuatannya itu.Menimbang, bahwa dalam hubungan ini, perbuatan terdakwa yang telahmenyiramkan minyak tanah ke kasur dan kursi sofa yang ada didalam kamarterdakwa lalu membakarnya dengan korek api, menurut hemat Majelis telahmemenuhi unsur dengan sengaja. karena selaku manusia yang normalterdakwa tentunya mengetahui bahwasanya minyak tanah adalah bahan cairyang mudah terbakar, dan bila dipertemukan dengan api dari korek api makadapat menimbulkan kobaran

dan rukoterbakar;Bahwa kebakaran tersebut terjadi karena kelalaian terdakwa La Ode Mopi Bin LaOde Ndibau;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu koskosan dengan terdakwa tapikamar kos dengan kamar kos yang ditempati oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung kejadian kebakaran tersebut namun tidakmengetahui penyebabnya dan saksi melihat api bersumber dari kamar kos yangditempati oleh terdakwa;Bahwa saksi mendengar suara minta teriakan minta volong lalu saksi keluar darirumah kos dan melihat kobaran

Putusan Nomor 109K/PM 102/AD/VIII/2018memastikannya maka Saksi mendekati kaca nako danmelihat ke arah luar dari jendela di areal SPBT yangterletak di seberang pos security ada kobaran api namunSaksi belum dapat memastikan apakah api tersebut adadi dalam mobil kijang atau diluar mobil kijang.Bahwa selanjutnya Saksi keluar dari pos security menujugerbang depan dan saat itulah Saksi baru dapat melihatdengan jelas kobaran api ada didalam mobil kijang yangparkir di dalam areal SPBT dan tidak berapa lamakemudian

Dimana yang dimaksud denganmengadakan kebakaran ialah membakar sesuatu karenanya terjadi kebakarandan kebakaran itulah yang dikehendakinya, bagaimana caranya membakarapakah dengan menyulutkan api dengan cara kimiawi yang dapat menyaladan lain sebagianyadidak dipersoalkan dimana dengan adanya kebakarantersebut menimbulkan kobaran api ditempat yang tidak semestinya.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir telah terpenuhi dan telah terbuktimenurut

DominggusMokolo saat tiba dilokasi terdakwa V langsung memotong kayu yangdigunakan untuk membuat kandang menggunakan parang dari arahselatan kandang sapi tersebut, lalu membakar kandang itu denganmenggunakan pemantik/ korek api; Bahwa benar setelah kandang sapi tersebut terbakar para terdakwa berdirimemperhatikan kobaran api untuk memastikan kandang sapi tersebutterbakar kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh menit) setelah itu paraterdakwa langsung pulang kerumah masingmasing;Y Bahwa benar akibat kejadian

terdakwa mendatangi lokasi kandang sapi tersebut dan langsung merusakdan membakarnnya adapun perbuatan tersebut dilakukan yakni sebelumnya paraterdakwa berkumpul terlebih dahulu dirumah Terdakwa Metusalak Pisdonkemudian berangkat bersamasama dengan tujuan merusak kandang sapltersebut namun karena sudah terpancing emosi lalu para terdakwa setelahmelakukan pengerusakan langsung membakar kandang sapi tersebut;Menimbang, bahwa setelah kandang sapi tersebut terbakar para terdakwaberdiri memperhatikan kobaran

sepengetahuan saksi lahan yang dibakar oleh terdakwa NUSIyaitu lanhan miliknya sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang terbakar danmengakibatkan saya dan saksi DENGKO terbakar; Bahwa saksi mengalami Iluka bakar yaitu saksi dengan abang saksi(sdra DENGKO) dengan masing masing menggunakan sepeda motor dansaksi berada didepan pada saat di jalan memang ada melihat lahan yangterbakar kemudian pada saat di tikungan saksi melewati asap dan ternyatadisebelah asap tersebut masih ada kobaran

wajah bagianpipi Kanan dan kaki sebelah kanan; Bahwa sepengetahuan saksi lahan yang dibakar oleh terdakwaNUSI yaitu lahan miliknya sendiri; Bahwa luas tanah yang di bakar adalah 1 hektar lebih; Bahwa saksi mengalami luka bakar yaitu saksi dengan Adik saksi(sdra BINGKISNO) dengan masing masing menggunakan sepeda motordan saksi berada di belakang pada saat di jalan memang ada melihat lahanyang terbakar kemudian pada saat di tikungan saksi melewati asap danternyata disebelah asap tersebut masih ada kobaran

menggunakan kayu broti danmembakar papan bekas cungkilan dinding rumah tersebut padakobaran api yang menyala di halaman depan rumah saksi korban;Terdakwa 5.JEFRI SIDABUTAR berperan melempar atap rumahsaksi korban dengan menggunakan batu dan mendorongdorongkayu rumah saksi korban serta membongkar atau mencungkil dindingHalaman 9 dari 56 Putusan Nomor 553/Pid.B/2014/PN.Simrumah yang terbuat dari papan dengan menggunakan 1 (satu) batangbroti lalu membakar papan bekas cungkilan dinding rumah tersebutpada kobaran

menjebol dindingbangunan rumah tersebut dengan menggunakan kayu broti danmembakar papan bekas cungkilan dinding rumah tersebut padakobaran api yang menyala di halaman depan rumah saksi korban;Terdakwa 5.JEFRI SIDABUTAR berperan melempar atap rumahsaksi korban dengan menggunakan batu dan mendorongdorongkayu rumah saksi korban serta membongkar atau mencungkil dindingrumah yang terbuat dari papan dengan menggunakan 1 (satu) batangbroti lalu membakar papan bekas cungkilan dinding rumah tersebutpada kobaran

kejadian tersebut sekira pukul 21.00 wib saksi bersamaErikson Sijabat pergi mencari katak berek di persawahan, dan sekembalinyadari sawah tersebut saksi melihat Dian Sijabat bersama Jiper Munthe dikedai kakak saksi, lalu setelah itu saksi melihat lagi Dian Sijabat bersamaJiper Munthe pergi kearah rumah korban dan diikuti beberapa orang dengannaik sepeda motor, setelah itu saksi bersama Erikson Sijabat pergi untukmembeli rokok dikedai Marga Gultom, lalu dari rumah Marga Gultomtersebut saksi melihat ada kobaran

Adrianus Tanori als Cili(masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menyiramkan minyak tanah keruang beras Lembaga Pemasyarakatan Luwuktepatnya di atas tumpukan kertaskertas kKemudian membakarnya denganmenggunakan korek api lalu Kemudian kobaran api merembet membakarGedung Aula Lama; Bahwa akibat dari hasutan/ajakan katakata Terdakwa yaitu "Yang beragamaIslam bersatu , maju Allahu Akbar, cari Pak Eko, Pak Ihsan ini apa ? Islamatau Kristen ?

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialahbahwa kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti diketahui pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018, sekitar pukul11.00 Wib di Lahan Pertanian Bengaris Raya 3 yang beralamat di Parit Pelampan RT. 08Desa Tanjung Trantang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah

dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 antara pukul19.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib, saksi sedang menonton televisidi camp, yang mana saat itu ada juga saksi Woto, saksi Saiman, saksi Anto,saksi Asri, dan saksi Suginah yang kebetulan sedang mengupas bawang didepan pintu, lalu tibatiba saksi Suginah berteriak Pak, di depan ada orangHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN M*rt.rame setelah itu saksi melihat ada kobaran

Bahwa ketika kembali ke camp, camp dalam keadaan sepi, tidak ada orangdan api juga sudah padam; Bahwa akibat dari pembakaran tersebut, camp terbakar semua, kantorbeserta fasilitas di dalamnya terbakar, gudang terbakar, 2 (dua) unit mobilDaihatsu Helen terbakar, sedangkan 2 (dua) unit mobil truk dirusak olehmassa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai rakit dompeng yangterbakar di dekat perkebunan sawit; Bahwa saksi melarikan diri dan bersembunyi karena saksi ketakutan setelahmelihat adanya kobaran

Bagaimana cara membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan elektronik dan lainnya,tidak dipersoalkan, yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiapiitu tidak ditempat semestinya.....dikatakan dikhawatirkan teradinya bahaya umum,apabila dalam keadaan yang biasanya, tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luarbiasa, maka kemungkinan terjadinya bahaya umum itu hampir dapat dipastikan,dikatakan bahaya umum bagi barangbarang, jika barangbarang yang