1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Kumoro Jati Bin Ngadino) terhadap Penggugat (Yulia Kerisna alias Yulia Krisna Binti Thorik Al Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

besarnya akan dinyatakan dalam amar penetapan;Mengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang PokokKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata,serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENETAPKAN 1.Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon,; 3 373777 77 rrr rc rr ernDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari JUMAT, tanggal 31MARET 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH. ,MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 176.000,Penetapan Nomor: 70/Pdt.P/2017/PN.Byl. Halaman 6 dari 6 Halaman

,M.H, dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt G/2020/PN CbiPengadilan Negeri Cibinong Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 3November 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, AGUS TUNAS SETIAWAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti danPenggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim

RINA ZAIN, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUS TUNAS SETIAWAN, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.775.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Biaya kirim Pos Rp 35.000,00 Biaya Transpor ke Kantor pos Rp 100.000,00 Materai Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp. 2.065.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt G/2020/PN Cbi(dua juta enam puluh lima ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 16 September 2020 olehWungu Putro Bayu Kumoro,SH, M.H, Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yunita Ellyana, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim

tersebut,YUNITA ELLYANA, S.H, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Ayu Setianingrum bin Gono Kumoro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Khoirul bin Muhsin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa, atas jawaban tersebut kemudian seseorang yang saksi kenalkemudian merupakan anggota Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. keluar dari warung kopi tersebut dan tak lama kemudian seseorangyang saksi kenal kemudian merupakan anggota Polisi yang bernama WindyTrias Kumoro, S.H. datang lagi ke warung kopi tersebut lalu memintakepada saksi untuk ikut dia ;Bahwa, ...............

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 Wib,pada saat terdakwa sedang berada di rumah saksi di Tebo, terdakwadidatangi oleh anggota kepolisian dari Polsek Tungkal Ulu yang terdakwakenal kemudian bernama bernama Windy Trias Kumoro, S.H. lalu anggotaPolsek Tungkal Ulu yang bernama Windy Trias Kumor, S.H. membawasaksi ke Polsek Tungkal Ulu ;39.Bahwa, dalam perjalanan menuju Polsek Tungkal Ulu, terdakwa ditanyaoleh Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. siapa saja temanteman

Trias Kumoro, S.H : sebelum melakukan perampokanterdakwa ada menginap di rumah Saksi Iwan als.

Iwan Sapi binMisdi (berkas perkara terpisah) biasa ada di warung tersebut ;Bahwa, kemudian Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. turun dari mobillalu masuk ke dalam warung tersebut dan tak lama kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. datang kembali ke mobil tempat terdakwa dan anggotapolisi yang lainnya berada ;Bahwa, di dalam mobil tersebut Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. bertanya kepada saksi : Apakah Saksi Iwan als.

dan atasperkataan Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. terdakwamenjawab : Benar ; e Bahwa, atas jawaban terdakwa tersebut, kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. kembali lagi ke warung tersebut dan tak lamaPolisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. datang bersama denganSaksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi (berkas perkara terpisah) ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan Saksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi(berkas perkara terpisah) dibawa ke rumah Saksi Iwan als.

President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO

Menghukum Terdakwa Endang Kumoro dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan, Terdakwa II Misdianto dengan pidanapenjara selama 3 tahun dan 6 bulan, Terdakwa III.

Berdasarkan Putusan Pidana PN Surabaya No. 2658/10.12.2019,Endang Kumoro, Misdianto, dan Ahmad Kumoro dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara BersamaSama dan dihukum dengan pidana penjaraselama: (i) 2 tahun dan 6 bulan untuk Endang Kumoro; (ii) 3 tahun dan6 bulan untuk Misdianto; dan (iii) 1 tahun dan 6 bulan untuk AhmadPurwanto.Oleh karena Pengujian secara materiil oleh Majelis Hakim yangmenjatuhkan:(it) Putusan Pidana PN Surabaya No. 2658/10.12.2019

Laba tersebut diantaranya adalah labayang diperoleh dari hasil penipuan yang dilakukan oleh personifikasi/alatperusahaan Pembanding I/Tergugat yaitu Endang Kumoro, Dkk.13.

Aneka Tambang yang ditandatangani oleh terdakwa EndangKumoro dan satunya lagi ditandatangani oleh terdakwa Ahmad Purwanto,karena pada saat itu terdakwa Endang Kumoro sedang cuti umroh.

dansatunya lagi ditandatangani oleh terdakwa Ahmad Purwanto karena padasaat itu terdakwa Endang Kumoro sedang cuti umroh.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanTeluk Bone, No. 15, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, selama 5 Tahun, dan terakhir tinggal bersama di perumahan , diJalan Perak Nomor 6, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA KIk1.SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi sedangkan Termohonadalah istri Pemohon yang saksi kenal sejak setelah menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kumoro

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Sopir mobil angkot, bertempat tinggal di KabupatenKolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon ada hubungan keluaga jauh dengan saksi, sedangkanTermohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak setelah menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kumoro

Bahwa selama pernikahan yang pertama Pemohon dengan Pemohon Iltelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak 3 orang anak: Nutrila llegus Harvikti (pberempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun; Raden Joko Kumoro (lakilaki) yang berusia 9 (Sembilan) tahun; Jogregah Desgliyo Harvikti (lakilaki) yang berusia 8 (delapan) tahun;9. Bahwa sejak pernikahan yang ke dua telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;10.

memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Nutrila llegus Harvikti(perempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun, Raden Joko Kumoro

memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Nutrila llegus Harvikti(perempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun, Raden Joko Kumoro

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kumoro Hendra Retmono, S.Pd bin Sarino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Beti Hidayah, S. Farm binti H.

untuk dimusnahkan ;e Uang hasil penjualan shabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia 6300 warna kuning hitam,dirampas untuk Negara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, 25 Oktober 2011 olehkami, MUHAMMAD CHANDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMADSHUHEL NADJIR, SH dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh MOCHTAR ARIFIN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Kumoro Kec. Pomalaa Kab. Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kolaka, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa . Marhadialias Adi Bin Muh.

Antam berupa 1 (satu) lembar CoolingSleeve/besi material Stainless Steel;Halaman 8 dari Halaman 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KkaBahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar pukul08.00 WITA, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,tepatnya di Workshop Mecahnical Maintenece lokasi Pabrik PT.

Antam berupa 1 (Satu) lembar CoolingSleeve/besi material Stainless Steel ;000Bahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar pukul08.00 WITA, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,tepatnya di Workshop Mecahnical Maintenece lokasi Pabrik PT.

Antam berupa 1 (Satu) lembar Cooling Sleeve/besi material Stainless Steel;Bahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar pukul08.00 WITA, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,tepatnya di belakang Workshop Mecahnical Maintenece lokasi Pabrik PT.

Antam Pomalaa UPBN Sultra, yangbertempat di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,kemudian Terdakwa MARHADI Alias ADI Bin MUH. IDRIS melihat cooling slaveterbuat dari besi stainless steel berbentuk lengungan dengan panjang 1 meter 30centi meter, lebar 80 centi meter, Kemudian Terdakwa MARHADI Alias ADI BinMUH. IDRIS mengajak Terdakwa II PELIXS Alias PELIXS DARMANTO masuk kedalam pabrik untuk mengambil besi tersebut, kemudian Terdakwa MARHADI AliasADI Bin MUH.

3.BUDI SAID
4.ENDANG KUMORO

Stella Maris, bertempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kelurahan Kumoro, KecamatanPomala, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Mks. pada tanggal 03Desember 2012, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1sBahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 04 2007 di Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/01IVI/2007,tanggal 04 Juni 2007.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Kelurahan Kumoro,

, umur 48 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah karenasaksi adalah ayah kandung penggugat.e Bahwa pelaksanaan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsung diPomalaa, Kabupaten Kolaka pada tanggal 4 Juni 2007.e Bahwa setelah pernikahannya itu penggugat dan tergugat telah tinggal danhidup bersama selama 4 tahun yang pada awalnya bertempat tinggal dirumah saksi di Kelurahan Kumoro

Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; rrr e rrrDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal02 Juli 2018, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu) oleh TUTIK PURWANTI' selaku Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,TTD TTDTUTIK PURWANTI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 15 Agustus 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, 16 Agustus2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut

dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri olehLELI ANDESPI TRI KASTIH, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk memperbaikipenulisan tahun lahir tersebut pada register yangdiperuntukkan untuk itu;777 77777774, Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah;Demikian ditetapkan di Boyolali, pada hari KAMIS, tanggal 17NOVEMBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SRI HANDAYANI,SH selaku Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,ttd ttdSRI HANDAYANI,SH WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Kumoro Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka tepatnya didalammobil patroli security Nawakara 911 dibelakang kantor Feni 3 PT. Antam UBPNSultra Kec. Pomala Kab. Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal hari Selasa tanggal 14 Januari2014 sekira pukul 07.30 Wita, ARITNOSETIAWAN Als.

Kumoro KecamatanPomala Kabupaten Kolaka tepatnyadibelakang kantor Feni 3 PT. Antam UBPNSultra Kec. Pomala Kab.

Kumoro Kec.Pomalaa Kab.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab. Kolaka;e Bahwa pisau dapur tersebut Terdakwa ambil dari dalam tas Terdakwayang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa untuk mengupasmangga di lokasi tempat Terdakwa mengambil scrap;e Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat luka korban karena setelahkejadian Terdakwa langsung di amankan di Pos Securiti, sedangkankorban langsung dibawa ke Rumah Sakit Antam Pomalaa;e Bahwa security yang menangkap Terdakwa pada saat Terdakwa sedangmengambil scrap di lokasi PT.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Cibinong pada Hari Selasa Tanggal 4 Agustus2020 oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.

., Hakim Pengadilan NegeriCibinong bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Eti Sugiarti Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimEti Sugiarti Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.,M.H.,Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BARON PRAKOSO PUTRO KUMORO Bin DJOKO HADIKUMORO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMROATUL HASANAH Binti ACHMAD NAWAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(BARON PRAKOSO PUTRO KUMORO Bin DJOKO HADIKUMORO)untuk membayar kepada