Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusnul kumpul kasrul kaspul kunskul
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 859/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I;Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai tetangga ParaPemohon;Antara ANAK dengan CALONNYA ANAK , tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara ANAK dengan CALONNYA ANAK , tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II;Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai tetangga ParaPemohon;Antara Imroatul Kusnul
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Imroatul Kusnul Aini bintiNur Kholis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Purwantobin Yasmo ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini Hakim dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Akhir 1442. H. Oleh Drs.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 212/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
EKO SUDARMANTO
10 — 3
  • Saksi KUSNUL KHOTIMAH, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 212 / Pdt. P / 2021 / PN.
    Bit Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perbaikan identitas anakPemohon di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa tanggal 21 Januari 2012 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan seorangperempuan bernama KUSNUL KHOTIMAH; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua oranganak, anak kedua diberi nama MUHAMMAD ARSYA SYAZANIALTHAFURRAHMAN, lahir di Blitar pada tanggal 11 Desember 2019sebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • lahir Tuban 11 Februari 1984umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Lebak, RT. 11, RW. 03, Desa Sumurgung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;DARWATI KURNIASARI Binti SUDJAK, Tempat tangal lahir Tuban 10 April1987 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lebak, RT. 11, RW. 03, DesaSumurgung, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL
    CHATIMAH, SH, KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA,SH., MH, para advokat/Pengacara yang beralamat di JI.
    Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL
    CHATIMAH, SH, KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH,KUSNUL CHATIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA, SH., MH adalah paraadvokat/Pengacara berdasarkan surat kKuasa khusus dan telah menunjukkanKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa khusus dankeabsahan advokat yang diberikan oleh Pemohon kepada advokad tersebut,Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikan dan mempelajari syarat danketentuan hukum yang harus
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Diwakili Oleh : Gunarto Nanang Prabowo, SH
Terbanding/Penggugat : Khusnul Lisa Nursyam Syanas , S.T. binti Kusnul Sumarso Diwakili Oleh : Yuri Warmanto, SH.,MH
52 — 22
  • Nomor 494/Pdt.G/ 2020/PA Skh. tanggal 12 Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasetyo Rattika Pribadhi, S.ST bin H.D Suratno Y.SW) terhadap Penggugat (Khusnul Lisa Nursyam Syanas, ST binti Kusnul
    Diwakili Oleh : Gunarto Nanang Prabowo, SH
    Terbanding/Penggugat : Khusnul Lisa Nursyam Syanas , S.T. binti Kusnul Sumarso Diwakili Oleh : Yuri Warmanto, SH.,MH
    O1 Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, semula sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiPembanding;melawanKhusnul Lisa Nursyam Syanas, S.T. binti Kusnul Sumarso, umur 39tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati BUMN,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KayuapakRT.0O1 RW.006 Kelurahan Kayuapak, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Halaman 1 dari 23 hal. Put.
    ST binti Kusnul Sumarso);3. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaAffan Naufal Karim bin Prasetyo Rattika Pribadhi ,S.ST., tempat, tanggallahir : Surakarta, 28 Febuari 2009 dan Vania Azka Zahrani binti PrasetyoRattika Pribadhi, S.ST., tempat, tanggal lahir: Sukoharjo, 04 Juni 2011,diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya.4.
    SW) terhadap Penggugat (Khusnul Lisa NursyamSyanas, S.T. binti Kusnul Sumarso) beserta alasanalasannya sebagaimanatersebut di atas, Hakim tingkat pertama, berdasarkan keterangan dari keduabelah pihak yang berperkara dan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan, telah mempertimbangkan dan selanjutnya menyatakan bahwa telahterbukti kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenarsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyo RattikaPribadhi, S.ST bin H.D Suratno Y.SW) terhadap Penggugat (KhusnulLisa Nursyam Syanas, ST binti Kusnul Sumarso);a Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama Affan Naufal Karim bin Prasetyo RattikaPribadhi, lahir tanggal 28 Febuari 2009 dan Vania Azka Zahrani bintiPrasetyo Rattika Pribadhi, lahir tanggal 04 Juni 2011, dengan perintahagar Penggugat tetap memberikan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 258/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
MOKHAMAD SHODIQ Bin SOLIKIN
38 — 2
  • tas ransel milik saksi adalah dompet warna coklat berisiKartu ATM BNI, KTP dan SIM C, uang tunai sebesar Rp.75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu Rupiah), kaca mata warna hitam, Handphone merk XiaomiRedmi 5 dengan Imei 1: 869613031502300, Imei 2 : 869613031502396 ; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa tetapi kemudiansaksi mendapatkan laporan kalau Terdakwa sudah di tangkap dan saksi dihubungi oleh Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak ada jinnya untuk mengambil 1 (satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL
    ; Bahwa Terdakwa tidak ada jinnya untuk mengambil 1 (satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL yang berisi dompet warna coklat berisi KartuATM BNI, KTP dan SIM C, uang tunai sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluhlima ribu Rupiah), kaca mata warna hitam, Handphone merk Xiaomi Redmi5 dengan Imei 1: 869613031502300, Imei 2 : 869613031502396 ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) handphone
    KHOOTIMAH di buang oleh Terdakwa dan Terdakwakemudian melanjutkan perjalanan ke Kediri ; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa untuk memgambiltas milik saksi CHUSNUL KHOOTIMAH dan hanya menggunakan tangankosong; Bahwa tujuan saksi mengambil tas milik saksi KHUSNUL CHOOTIMAHkarena ingin memiliki handphone yang akan di pergunakan sendiri dan padawaktu itu saksi Sedang mempunyai permasalahan rumah tangga ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL
    KHOOTIMAH di buang oleh Terdakwa dan Terdakwakemudian melanjutkan perjalanan ke Kediri ; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa untuk memgambiltas milik saksi CHUSNUL KHOOTIMAH dan hanya menggunakan tangankosong; Bahwa tujuan saksi mengambil tas milik saksi CHUSNUL KHOOTIMAHkarena ingin memiliki handphone yang akan di pergunakan sendiri dan padawaktu itu sSaksi sedang mempunyai permasalahan rumah tangga ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : FAULINA RISKA Binti AHMAD YANI
143 — 89
  • MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar Rp.16.000.000, (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang sebenarnyadilaksanakan yakni:Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp. 7.000.000,yang dikoordinir sendiri olen saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta petugaslapangan senilai Rp. 3.700.000, yang dikoordinir sendiri oleh saksiKUSNUL MUTAKIM;Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja sewa mobil senilai
    Rp. 200.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Halaman 26 dari 133 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT BJM Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA; Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Sehingga total belanja sebenarnya
    MUTAKIM (panitia pelaksana)sebesar Rp. 16.000.000, (dilakukan pemotongan) dimanabelanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp. 7.000.000,yang dikoordinir sendiri olen saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa sertapetugas lapangan senilai Rp. 3.700.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa mobil senilai
    Rp. 200.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA; Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan CerdasCermat sebesar Rp. 15.100.000,
    Rp. 200.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Halaman 89 dari 133 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT BJMSehingga total belanja sebenarnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 08-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 551/Pid.B/LH/2023/PN Sda
Tanggal 7 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.KUSNUL MUSTOFA BIN PARIADI
2.RIZKY PUTRA PRATAMA Bin M. ALI GUFRON
3.M. SLAMET ROSIDI BIN SUKARNO
76 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I KUSNUL MUSTOFA BIN PARIADI, Terdakwa II RIZKY PUTA PRATAMA Bin M. ALI GUFRON dan Terdakwa III M. SLAMET ROSIDI BIN SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan menyalahgunakan niaga bahan bakar gas .
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSNUL MUSTOFA BIN PARIADI, Terdakwa II RIZKY PUTA PRATAMA Bin M. ALI GUFRON dan Terdakwa III M.

    Terdakwa:
    1.KUSNUL MUSTOFA BIN PARIADI
    2.RIZKY PUTRA PRATAMA Bin M. ALI GUFRON
    3.M. SLAMET ROSIDI BIN SUKARNO
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1471/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 19 September 2012 — SUKESI
16 — 1
  • Saksi ; ANANG KUSNUL HUDA.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu Saksi keponakannya Pemohon.; e Bahwa saksi panggil suami Pemohon dengan panggilan Pakde TONO.;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia.; e Bahwa saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun suami Pemohnmeninggal dunia.; e Bahwa Pemohon menikah dengan Pakde TONO dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yaitu bernama 1. Eko, 2. Novi dan 3.
    ;Menimbang, bahwa buktibukti surat Pemohon tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan Saksisaksi Pemohon bernama KUSWO danANANG KUSNUL HUDA yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon bernama FEBRI ASHARYANTO, lahir di Banyumas, pada tanggal04 Pebruari 2001 anak ke3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri bernamaMURTONO dan SUKESI.; 7 222 222 nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan sSaksisaksi Pemohon tersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saatini, kelahiran
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Mr
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Didik Utomo bin Mu'ayat sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnul Rochmatin binti Mu'ayat) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Mislan Sugiarto bin Gunawi) dengan wali Hakim;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Kusnul Rochmatin binti Mu
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 6-K/PM.II-11/AD/I/2020
Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Eko Joko Susilo
144 — 94
  • Yukna Kusnul Khotimahsilaturahmi ke rumah Saksi3 yang masih adahubungan keluarga yaitu Saksi3 merupakanadik kandung bapak Sdri. Yukna KusnulKhotimah dan Sdri.
    Yukna Kusnul Khotimah,Sdri. Solihatun, Saksi5 dan dua orang anggotaPolsek Polanharjo, sedangkan Terdakwa beradadi teras bersama Mayor Kes Robby, kemudianSaksi4 bertanya kepada Saksi3 Apakah benaribu mau diusir dari rumah ?
    Yukna Kusnul Khotimah dan Sdri.Solihatun dudukduduk di teras rumah Saksi3,kemudian Terdakwa mendatangi Saksi1 berkatadengan nada suara yang cukup keras/kencangsambil telunjuk tangannya diarahkan ke wajahSaksi1 Saya bunuh kamu, dasar bajingan,anjing, hal tersebut menyebabkan Saksi1merasa takut dan menundukkan kepala,selanjutnya Terdakwa pergi ke Polsek Polanharjomenemui Saksi2 dan berkata Bajingan kamu,sudah beraniberaninya kamu melaporkan keKodim, apa maksudnya ngomonginkecemburuan ekonomi, stres
    Yukna Kusnul Khotimah, MayorRobby, Sdri. Solehatun, Sdr.
    Yukna Kusnul Khotimahdan ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 21.00 WIB sepulang dari melayat ditempat saudara di Semarang, Saksi tidur di kamarbelakang rumah Saksi, Dk. Ngendo Rt. 013 Rw.007, Ds. Janti, Kec. Polanharjo, Kab Klaten.A. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira pukul 01.00 WIB Saksi dibangunkan olehanak Saksi yang bernama Sdri. Estin Khairina(Saksi1).5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • 06 Oktober 1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagail Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 04 Mei 1985 umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxXxX, tempatkediaman di XXxXXX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH,KUSNUL
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 595/Adv/7/2021/PA.Tbn Tanggal O6 Juli 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH,KUSNUL
    mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Maret 2016 — ISTIQOMAH
21 — 3
  • Oku Timur tertanggal 25 Juli 2007 ; Bahwa anak pertama Pemohon telah mengganti nama anak ke3 Pemohon yaitu Pemberian nama awal anak ke3 Pemohon dari lahir sampai kelas 5 SD bernamaARAFA SALSABILA kemudian anak ke3 Pemohon ikut anak pertama Pemohonuntuk menuntut imu di pesantren Malang, lalu anak pertama Pemohon menggantinama anak ke3 Pemohon menjadi KUSNUL KHOTIMAH dengan alasan agar/namanya....namanya lebih Islami, tetapi anak ke3 Pemohon merasa sering sakitsakitanPemohon bermaksud hendak mengganti
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 3506014711620001, tertanggal11042014, atas nama KUSNUL KHOTIMAH ; diberi tanda bukti......(P.2.) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.350601140414004, tertanggal 14042014, atasnama kepala Keluarga ISTIQOMAH, dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab. Kediri, diberi tanda bukti...... ee eeeeeteeeeee (P.3.)54.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 84 / Pdt.G / 2013 / PN.Sda
Tanggal 30 Mei 2013 —
31 — 14
  • Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Semambung, denganbatasbatas:Utara : CurahTimur : Tanah Milik Djam'ahSelatan : JalanBarat : Tanah Milik NgarjoYang diperoleh berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli nomor : 11, tanggal 06 Oktober2005;Seluas + 3.373 M2, atas nama KUSNUL MUARIF b.
    Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Semambung, denganbatasbatas:Utara : CurahTimur : Tanah Milk Djam'ahSelatan : JalanBarat : Tanah Milik NgarjoSeluas + 3.373 M2, atas nama KUSNUL MUARIF b.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 603/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 22 Januari 2014 — WANTO Bin SADIK
SAMID Bin JOYOKO,
33 — 8
  • saatditangkap terdapat barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan kalungemas sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa SAMID BIN JOYOKO ditangkap pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2013, sekira Jam 11.00 WIB di depan Toko EmasGajah, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dantelah disita dari tangan terdakwa SAMID BIN JOYOKO 1 (satu) Unitsepeda motor GL, warna hitam, No.Pol S5540HS yang dipinjamterdakwa SAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL
    Pol S5540HS yang dipinjam terdakwaSAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa WANTO BIN SADIQ bersamasama dengan terdakwa SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntaikalung emas milik saksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebutdiatas untuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama, akan tetapi terdakwa SAMID BIN JOYOKO belum diberihasilnya sudah tertangkap Petugas Kepolisian.e Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatantersebut.Menimbang
    Pol S5540HS yang dipinjam terdakwaSAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa WANTO BIN SADIQ bersamasama dengan terdakwa SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntai kalungemas milik saksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebut diatasuntuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama,akan tetapi terdakwa SAMID BIN JOYOKO belum diberi hasilnya sudahtertangkap Petugas Kepolisian.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa 1.
    SAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa 1. WANTO BIN SADIQbersamasama dengan terdakwa 2. SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntaikalung emas milik saksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebut diatasuntuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama, akan tetapiterdakwa 2. SAMID BIN JOYOKO belum diberi hasilnya sudah tertangkapPetugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa 1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1629/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekseluruhnya;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Kusnul bin Sumarno) terhadap Penggugat (Siti Nurwahyuni binti Djawito);
    4. Menetapkan anak laki-laki hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhammad Afif Nurdiansyah bin Kusnul
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • ., sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH,S.H, KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H = advokat/penasehat hukum yangberalamat di JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok Barat No.313RT.02 RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 561/Adv/6/2021/PA.Ton Tanggal 24 Juni 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL CHATIMAH, S.H,KHATITAH
    Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • ,KUSNUL CHATIMAH, SH. DAN SUTANTO WIJAYA, SH., MH.advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jl. DR. Wahidinhusodo Gg.
    ,KUSNUL CHATIMAH, SH. DAN SUTANTO WIJAYA, SH., MH.
    mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • ,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH, S.H.,KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H. & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H. advokat/penasehat hukum yang beralamatdi JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok Barat No.313 RT.02RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.
    ,Bahwa Hakim telan memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Para Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 03September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 762/Adv/9/2021/PA.Ton Tanggal 06 September 2021dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL CHATIMAH,S.H.,M.H.;KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H. & SUTANTO WIJAYA, S.H.
    Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KUSNUL ABIDIN Bin M. SYAMSURI ) kepada Penggugat ( UMI KHASANAH Binti MUSLIMIN ) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------------------------------5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat.
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KUSNUL ABIDIN BINM.SAMSURI ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah) ; 4.
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KUSNUL ABIDIN' BinM. SYAMSURI ) kepada Penggugat ( UMI KHASANAH Binti MUSLIMIN )dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat. Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal08 Pebruari 2012 M., bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1519/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 29

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robahul Hudi bin Karliyan) terhadap Penggugat (Kusnul Kotimah binti Kasmawi);

    4. Menetapkan anak bernama Renita Zuni, tanggal lahir 24 Juli 2010 (umur 12 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Kusnul Kotimah binti Kasmawi);