Ditemukan 262 data
15 — 2
kKekuatan pembuktianyang cukup untuk membuktikan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah terbukti faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Oktober 1996 di Camba, Kabupaten Maros.e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nage bin Lamang
97 — 70
korban Anju Sanjaya Purba bersama dengan bapaknya yaitu saksiMangamal Purba dan abang saksi korban berada dirumah nenek saksi korban diJalan Pembangunan Dusun 12 Desa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa melintas dan singgah dirumah neneksaksi korban, terdakwa berkata kepada Saksi II ini anak kita mang (Pak) saksi menjawab saksi II la mang (maksudnya saksi korban), terdakwa menyalami saksikorban, terdakwa berkata hobimu main bola ya , saksi korban menjawab lamang
92 — 25
Bahwa saksi Lamang (kakak terdakwa)dan saksi Mansur (adik terdakwa) serta saksi Hendra (anak terdakwa) telah diperiksa15pihak penyidik ataupun dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan oleh PenuntutUmum telah sesuai dengan KUHAP yaitu Pasal 169 ayat 1 KUHAP, dan dalampersidangan Majelis Hakim telah menanyakan kepada para saksi apakah merekabersedia diambil keterangan sebagai saksi dan disumpah, dan terdakwa jugamenyatakan bahwa terdakwa tidak berkeberatan.
12 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lelaki yang bernama Abd.Salam bin Lamang pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 1985, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 227/20/XII/1985 tertanggal 5 November 1985;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakyang salah satunya bernama Dirgahayu binti Abd.
60 — 11
Muskar bin Lamang, umur 47 tahun, agama Islam, pekrjaan petani,tempat tinggal di Jorong Pasir Bintungan, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, kabupaten Pasaman Barat, saksi sebagai saudara sepupuPemohon dan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Maret1992 di rumah orang tua Pemohon di Jorong
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hairil bin Anwar) terhadap Penggugat (Masniah (Masnia) binti Lamang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli
29 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Supri bin Lamang terhadap Penggugat, Irmawati Syam binti Syamsuddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 6
hanyamakanan yang dibawakan, tentunya hal tersebutmenyinggung perasaan keluarga Penggugat, walaupunpada akhirnya masalah tersebut dapat diselsaikan secarabaik sehingga pada akhirnya Penggugat dan Tergugatdapat melangsungkan pernikahan;Bahwa selain masalah diatas saksi juga mengetahui padasaat menjemput marapulai di siang hari, ketika itu terjadipermasalahan lagi yang diawali dari keluarga Tergugatdengan mengatakan bahwa persyaratan yang kami bawatidak cukup, seharusnya keluarga Tergugat menginginkanadanya lamang
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tullah(Tergugat dalam Perkara Perdata sekarang), terletak di PaccoLingkungan Marawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dengan batasbatas disebelah: Utara Tanah sawah Laccong; Timur Tanah sawah Lamang R.; Selatan Tanah sawah Larrang; Barat Tanah sawah Sanusa Soppa;Ditaksir seharga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);d. Satu petak tanah sawah seluas + 4.027 m?
Tullah(Tergugat dalam Perkara Perdata sekarang), terletak di Paccolingkungan Marawi,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dengan batasbatas disebelah: Utara Tanah Sawah Laccong; Timur Tanah Sawah Lamang R.;Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 3067 K/Pdt/2013 Selatan Tanah Sawah Larrang; Barat Tanah Sawah Sanusa Soppa;Ditaksir seharga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);d. Satu petak tanah sawah seluas + 4.027 m?
63 — 15
Rustang bin Lamang, di bawah sumpahnya di persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan para Pemohon, juga saksimengenal almarhum H.Hasang, alias H.Hasan karena saksi adalahkemanakan Pemohon ( anak dari saudara sepupu satu kali almarhum H.Hasang, alias H.Hasan) .Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tante saksi dan suamiPemohon bernama H.Hasang alias H.
12 — 5
Kartina binti Lamang, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bulo Wattang, Desa Bulo Wattang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah
71 — 15
masalahpemeriksaan terhadap kapal KMN Nusa Indah 02 yang dipergunakanmelaut oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekitarjam 09.00 wita, diperairan + 5 Mil laut sebelah barat Galesong UtaraKabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan dengan titik koordinat 0511 181 S119 14 939 E, berdasarkan Sprin Tugas Nomor:Sprin/24/VII/2015/Dit Polair, tanggal 06 Juli 2015; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi bersama rekan dari team patroliyang dipimpin langsung AKP UMAR LAMANG
238 — 86
Mataram, dan menyatakan perbuatan GustiLamang Rejec merupakan PMH, dengan pertimbangan hukum bahwadengan tidak dipenuhinya janji kawin, itu melanggar norma kesusilaandan kepatutan dalam masyarakat, yang menimbulkan kerugian, makaGusti Lamang Rejec wajib membayar ganti rugi kepada Masudiati.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Pengadilan TinggiBanjarmasin Cq.
10 — 7
untukmenikah; Bahwa anak Para Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnyadan mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2 Dewi Wulandari binti Lamang
40 — 15
PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suardi bin Lamang, NIK: 7314010107800124, Tempat tanggal lahir Bilokka 01Juli 1980, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Jompie, RT.001, RW.
21 — 14
bercerai dan rukunrukun saja sampai Atini binti Samadmeninggal dunia; Bahwa Atini binti Samad meninggal dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV jugaberagama Islam; Bahwa Atini binti Samad semasa hidupnya bekerja sebagaipengusaha; Bahwa Atini binti Samad semasa hidupnya memiliki tabungan diBank BNI yang kemudian hendak diambil oleh para ahli waris namuntidak bisa karena perlu ada penetapan ahli waris dari PengadilanAgama terlebih dahulu;Saksi 2, Abd Rahma L bin Lamang
15 — 6
akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiDs I is cisasiacsscenciss 0505s Sasean eisdea Ha RRERNERIG 58a Gh RRA AS iene hed and aeaNRHRRn annie :2 IIE cnc nnns sviasnnce on ceruwew ennG enna nendivawenquawanecuneseenssesapennenedesiwanessexeraneusaes :Be (NR psec a casein a lamang
9 — 1
Penggugat dan Tergugatyang terjadi dirumah saksi pada malam hari namun mengenai penyebabnyasaksi hanya mendengar dari Penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut kemudian sejak tahun 2006 Tergugattelah pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangkurang lebih sudah 4 tahun berturutturut;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang sama sekali, tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Lamang
13 — 7
dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lampe bin Ansar, NIK: 7314113112700092, Tempat tanggal lahir Barukku 31Desember 1970, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di BottoLanda, Lingkungan Labobo, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hatima binti Lamang
77 — 16
BAHA Bin LAMANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan terkait kasus membawasajam jenis busur yang dilakukan oleh Terdawka;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, 25 Januari 2018 sekitar pukul17.45, di Kampung Panaikang, Kel. Bonto Manai, Kec.