M.Hal 9 dari 10 hal.put.no.1074/Pdt.G/2012/PA.Mkd.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 185.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 276.000,

Fauzi Achmad, M.BA.)

FAUZI ACHMAD, M.BA Diwakili Oleh : EKO NOVRIANSYAH PUTRA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ANTON MAWARDI Bin ABDUL MANAP Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., dkk

., M.BA., M.Hum.,SAFARIA FITRI, A.Md., S.H., dan FAJAR SUSANTO, S.H.

Umroh, M.BA;

CUT DIAN PURNAMA, S.HAdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum EFFENDI IDRIS, S.H, M.BA & REKANyang beralamat dan berkedudukan di JalanKenari Nomor 43 Simpang Kutablang KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2012 Nomor 009/SK.Pdt/E.I/ADV.PH/X/2012, dahulu Tergugatsekarang TERBANDING I/ PEMBANDING II;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini

Zein, S.H kuasaPEMBANDING pada tanggal 8 Oktober 2012 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor81/Pdt.G/2012/MS.Lsk, tanggal 25 September 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Dzulgaidah 1433 Hijriyah, pada tanggal yang samaEffendi Idris, S.H, M.BA kuasa TERGUGAT telah mengajukan pulaHal 4 dati 12 Hal Putusan No. 05/Pdt.G/2013/MS.Acehpermohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukontersebut diatas;Memperhatikan memori banding Penggugat

M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 256.000,:Rp. 5.000,Rp. 347.000,

., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA PUSAT JAKARTA, Cq.PT.

Nomor 2222 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 2222 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ALI RAHMAN, DS., memilih domisili hukum pada kuasanya yangberalamat di Jalan Wonorejo RT. 30, Nomor 37 Kelurahan Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa

TR,M.BA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro serta Kantor urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

TR,M.BA);3.

TR,M.BA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren,Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro serta Kantor urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

KHOERUN dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd. Halim. M.BA.1.

M.BAkepada Penggugat LENY SYAHRIR. ST BINTI SYAHRIR ARIEF;

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkanbahwa namaAyah Pemohonyaitu: Sugeng; Sugeng Santoso, M.BA,M.Sc, M.PdI; dan Drs.

Kasim Ishad, M.BA;

Suseno, M.Ba.);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

,M.BA., selaku Likuidator PT Duta BetonSejati yang diangkat berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham PT Duta Beton Sejati, sebagaimana dimaksud dalam AktaNotaris No 55 tertanggal 07 Februari 2020 diperbuat dihadapanEDY, SH notaris di Medan, yang untuk mengajukan gugatan initelah mendapatkan persetujuan dari pemegang saham PT DutaBeton Sejati (dalam likuidasi), sebagaimana dimaksud dalamBerita Acara Rapat tertanggal 10 Mei 2021 berkedudukan diMedan beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No 4Medan

halaman57 putusan a quo dengan uraian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Hakim Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA

Persamaan perlakuan seperti inilah yang harusdipegang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan pendapat berbeda (dissenting opinion) Ketua MajelisHakim, yaitu Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA. atas tidak dapatdipersamakannya perlakuan perpajakan atas usaha perkebunanterpadu (integrated) dan tidak terpadu (non integrated) dalammengkoreksi PPN Masukan atas kegiatan menghasilkan TBS (divisiperkebunan) yang tercantum pada Paragraf 3 sampai dengan 6halaman 59 putusan a quo

. berpendapatkoreksi Terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkanTandan Buah Segar tidak sesuai dengan ketentuan dan olehkarenanya koreksi a quo tidak dapat dipertahankan.Bahwa sesuai dengan peraturan di atas dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA., maka seharusnyakoreksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) atasPajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar tidaksesuai dengan ketentuan dan oleh karenanya koreksi a quo tidakdapat

banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan dissenting opinion dari Majelis Hakim Tri HidayatWahyudi, A.k., M.BA

Hal ini membuktikan bahwaMajelis Hakim selain Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA. telahHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/B/PK/PJK/20174)mengabaikan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktiobukti dalampersidangan serta hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan yang bersangkutan.

Tjut Zulkarnain, M.Ba).

Penggugat:
Melpa Tambunan
Tergugat:
1.Stevanus Hadi Chandra Tjan
2.Sarah Susanti, M.BA
Turut Tergugat:
2.Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H., M.Si.
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

KHOERUN sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota sertadibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. KhoerunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 185.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 276.000,Hal 11 dari 11 hal.put.no.0550/Pdt.G/2012/PA.Mkd.

., M.BA.

Talang Kelapa Marga Talang Kelapa dengan Nomor Register3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin juncto Akta PengoperanHak Notaris PPAT Robert Tjahjaindra, S.H., M.BA., Nomor 136tanggal 22 Oktober 1997 yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanNegeri Klas IA Palembang Nomor 39/Pdt.G/2006/PN.PLG junctoPutusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 102/PDT/2007/PT.PLGjuncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1826 K/Pdt/2008juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 90PK/Pdt/2011;Bahwa sejak

Talang Kelapa Marga Talang Kelapa denganNomor Register 3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin junctoAkta Pengoperan Hak Notaris PPAT Robert Tjahjaindra, S.H., M.BA.,Nomor 136 tanggal 22 Oktober 1997 yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Negeri Klas IA Palembang Nomor 39/Pdt.G/2006/PN.PLGantara Penggugat dengan Saudara Bambang Hermanto, dan kawankawan, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor102/PDT/2007/PT.PLG juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIHalaman 5 dari 25 halaman.

Bahwa untuk bidang tanah sebagaimana tersebut di atas Penggugatdapatkan dengan cara membeli dari Saudara Arsup pada tanggal 22Oktober 1997 sebagaimana Akta Pengoperan Hak Nomor 136 tanggal22 Oktober 1997 yang dibuat di hadapan Notaris PPAT RobertTjahjaindra, S.H., M.BA.;10. Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang total keseluruhannya seluas3.021,5 m7?

TalangKelapa Marga Talang Kelapa dengan Nomor Register3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin; Akta Pengoperan Hak Notaris PPAT RobertTjahjaindra, S.H., M.BA., Nomor 136 tanggal 22 Oktober1997; Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA PalembangNomor 39/Pdt.G/2006/PN.PLG /juncto PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor102/PDT/2007/PT.PLG = juncto Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 1826K/Pdt/2008 junctoPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINomor 90PK/Pdt/2011 antara Penggugat denganSaudara Bambang

., M.BA, M.Hum;2. Drs. Khoerudin, S.H., M.H.;3 Safaria Fitri, Amd, S.H.;4 Gatot Satriono, S.H.;5 Idha Windya Eksaepti, S.H.;Para Advokat pada kantor Advokat Sarjono Harjo Saputroand Partners, berkantor di Jl.