Ditemukan 220305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makar mahara mawar mahir mazar
Penelusuran terkait : Gugatan mahar Gugat mahar Penetapan mahar
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 561/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • MULTAZAM) kepada Penggugat (APRIYANTI binti MAHAR);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 364/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 20
  • Jafar);
  • Menyatakan Tergugat mempunyai hutang mahar sebanyak 5 mayam emas murni atau sejumlah uang sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) pada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Mahar sebanyak 5 mayam emas murni atau sejumlah uang sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) pada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat memberikan nafkah Iddah dan mutah kepada Penggugat dalam bentuk uang seluruhnya Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) yang dibayar
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Mahar sebanyak 5mayam emas murni atau sejumlah uang sebesar Rp 15.000.000.00 (limabelas juta rupiah);4.
    Bahwa, dalil pada posita angka 5 gugatan Penggugat adalah tidakbenar, mengenai mahar Tergugat sudah membicarakan dengan keluargaPeng gugat dan keluarga Tergugat serta Tergugat akan membayarnya,mengenai pertengkaran memang ada yang penyebabnya karena masalahekonomi;Him 5 dari 24 hlm Pts No 364/Padt.G/2020/MS.Bna3.
    Tergugat mengenai mengakui ada hutang mahar dan akanmembayarnya;3.
    Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam posita angka 5 gugatan Penggugat menyiratkan ternyata Tergugat memiliki hutang uang mahar kepada orang tuaPenggugat sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) yang kemudianuntuk melunasi hutang tersebut Tergugat memohon kepada Penggugat untukmenjual mahar sebanyak 5 (lima) mayam emas murni, yang sampai saat inbelum dilunasi oleh Tergugat dan dalam jawabannya telah diakui oleh Tergugat,maka mahar yang belum ditunaikan penyerahannya menjadi hutangmempelai
    Menyatakan Tergugat mempunyai hutang mahar sebanyak 5 mayamemas murni atau sejumlah uang sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas jutarupiah) pada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Mahar sebanyak 5mayam emas murni atau sejumlah uang sebesar Rp 15.000.000.00 (limabelas juta rupiah) kepada Penggugat;5.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 185/Pdt.G/2022/MS.Mbo
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Daud);

    • Dalam Rekonvensi

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan mahar (maskawin) sejumlah 14 (empat belas) mayam emas kepada Penggugat Rekonvensi;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat Rekonvensi setelah dilaksanakannya pengembalian mahar (maskawin) kepada Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • Syar'iyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim satu lembar penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    • DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menetapkan nafkah iddah, nafkah madhiyah, hutang mahar
      pada saat pernikahan, mahar yang dipinjam oleh Tergugat Rekonpensi, dan nafkah anak sebagaimana tersebut dibawah ini;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi pada saat ikrar talak diucapkan;
    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalu/nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pada saat ikrar talak;
    5. Menghukum Tergugat Rekonpensi
      untuk membayar mahar yang dipinjam seberat 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi pada saat ikrar talak;
    6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar hutang mahar seberat 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi pada saat ikrar talak;
    7. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Rangga Pratama bin Asmaul Hairi berumur 5 tahun 10 bulan dalam hadhanah Penggugat Rekonpensi dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung;
    8. bayar dan sudah Tergugat Rekonpensi selesaikan pada tanggal 02 Agustus2017 dimana Tergugat Rekonpensi bayar kepada Penggugat Rekenpensiberupa uang sebesar Rp. 9.000.000, (delapan juta rupiah),9 Bahwa mengenai mahar yang terutang atau cengan konpensasi/digantikebun seluas 1 hektar itu benar karena penyerahan kebun itu belum adaHal. 7 dari 32 hal, Put No. 198/Pdt.G'2017 MS STR maka Tergugat Rekonpensi akan membayar sisa mahar 5 gram kepadaPengaugat Rekonpensi:3.
      Mahar PenggugatRekonpensi yang dipinjam Tergugat Rekonpens! seberat 5 gram untuk modalusaha Tergugat Rekonpensi, 4).
      Rekonpensi sebanyak 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi, haltersebut sesual maksud pasal 32 dan 33 ayat 91) dan ayat (2) KompilasiHukum islam:Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat Rekonpensi poin 4tentang mahar yang lunas dibayar oleh Tergugat Rekonpensi pada saatmenikah, sesuai bukti T.1 kemudian dikuatkan pula dengan saksi kedua yaituayah kandung Penggugat Rekonpensi, hal tersebut juga diakui oleh TergugatRekonpensi, maka menurut Majelis Hakim hutang mahar sebanyak 5 gramtersebut Wajid
      Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:2, Menetapkan nafkah iddah, nafkah madhiyah, hutang mahar pada saatpernikahan, mahar yang dipinjam oleh Tergugat Rekonpensi, dan nafxahanak sebagaimana tersebut dibawah ini;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah sebesarRp, 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi pada saatikrar talak diucapkan:4.
      Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mahar yang dipinjamseberat 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi pada saat ikrar talak:6. Menghukum Tergugat Rekonperis! untuk membayar hutang mahar seberat 5gram kepada Pengguaat Rekonpensi pada saat ikrar talak:*,Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan TerqugatRekonpensi brnama Rangga Pratama bin Asmaul Hairi berumur 5 tahun 10Hal. 39 dari 32 hal.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 118
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Amaq Jemiah) kepada Penggugat (Indra Wati binti Mahar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    BERITA ACARA SIDANGNomor 5/Pdt.G/2019/PA.PraSidang pertamaPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang berlangsung di Pengadilan Agamatersebut pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 dalam perkara CeralGugat antara:Indra Wati binti Mahar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Apit AikDaye, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Supriadi
    PA.PraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Praya tanggal 04Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim, dalam perkara Nomor :5/Pdt.G/2019/PA.PraMembaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor5/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 04 Januari 2019 tentang hari sidang;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Januari 2019Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pra , dalam perkara antara:Indra Wati binti Mahar
    SAMAD HARIANTO, S.Ag, MHBERITA ACARA SIDANGNomor 5/Pdt.G/2019/PA.PraSidang LanjutanPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 dalam perkaraCerai Gugat antara:Indra Wati binti Mahar, sebagai Penggugat;MELAWANSupriadi bin Amaq Jemiah, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama seperti pada sidang yang lalu:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PA PRAYA Nomor 1345/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alimudin bin Amaq Alimudin) terhadap Penggugat (Mayasari binti Ahmad alias Amaq Mayasari);
    4. Menetapkan sisa mahar terhutang berupa tanah dengan luas 3 (tiga) are dan 5 (lima) gram emas belum diserahkan
    Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar atau melunasi sisa mahar tersebut pada diktum angka 4 (empat) diatas kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menahan Akta Cerai Tergugat hingga Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) diatas;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 261/Pdt.G/2023/PA.Psp
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Sole Ripai Pane bin Mangarahon Pane) terhadap Penggugat (Armadiyah Fitri Lubis binti Bahraini Lubis);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama: Alia Khanza Hafizah Pane, lahir tanggal 02 November 2020;

    • dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

    1. Menetapkan hutang mahar
      Tergugat tehadap Penggugat berupa senilai Rp7.000.000;
    2. Menghukum Tergugat agar melunasi hutang mahar Penggugat senilai Rp7.000.000;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan MS IDI Nomor 0398/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Menetapkan hutang mahar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi seberat dua mayam emas (6 gram) ;
    4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan mengembalikan hutang mahar sebentuk emas dengan berat 6 gram sebagaimana bunyi diktum angka 2 dan 3 di atas ;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu satu rupiah).
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Menetapkan hutang mahar Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang mahar kepada Penggugat sebagaimana tercantum pada angka 3 (tiga) diktum amar putusan ini;
    6.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 509/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Mahar terhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------3.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah untuk 1 (satu) bulan kepada Penggugat sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------4.Menghukum Tergugat untuk memberikan Mut
    Mahar yang belum dibayar dan masih menjadihutang Pemohon sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu2. Nafkah madiyah sebulan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh~ ribu rupiah),karena selama 1 (satu) bulan Pemohon telahlalai tidak memberi nafkah wajib kepadaTermohon; 3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu' rupiah), karenaTermohon dan Pemohon sudah pernah hiduprukun sebagai layaknya suamiPutusan No.509/Pdt.G/2011/PA SPG.
    SitiAzizah telah tersebut Menimbang, gah terjadi jawabmenjawab/replik duplik Termohon, dan telahternyata dalam jawab menjaWe ersebut meskipun Termohonmengakui dalil dalil Pemohon, akan tetapi Termohon dalampengakuannya tersebut secara tidak langsung mengandungsangkalan mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon, sedang Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Termohon di dalam jawabannya, di sampingmengenai pokok perkara juga mengajukan tuntutan/gugatanperihal Mahar
    Nafkah untuk 3 (tiga bulan) selamaTermohon menjalani iddah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribuMenimbang, bahwa telah ternyata terhadap gugatanPenggugat berupa Mahar dan Mutah, Tergugat dalam jawabannyamengaku sanggup dan bersedia memenuhi seluruhnya sesuaigugatan Penggugat, sehingga terhadap gugatan sepanjang yangtelah diakui secara bulat dan utuh oleh Tergugat' tersebut,maka harus dinyatakan sebagai dalil yang sudahtetap; +e ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eMenimbang, bahwa
    Halaman 22 dari 26 halaman ngSmasing sebesarhanya sanggupRp.450.000, fF @ ig , yiiah), namunternyata Peg kesanggupandan kesedi@e persetujuantersebut tuntutannafkah = ya tan yangselebihnya ff as dipeftimbangkanlagi; A. , pweMenimb 4p y Ce asrastea 7 al AnF pertimbangan) lf Mahar, Nafkahtelah terbuktitersebut diMadiyah, Mutahmenurut hukum, dan mengenai besarannominal nafkah nafkah"gtets.e Loker Miakui dan disanggupioleh Tergugat, maka Terguga arus dihukum untuk membayarMahar terhutang dan Nafkah Madiyah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-05-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 355/Pdt.G/2015/PA.SEL.
Tanggal 27 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 8
  • Mahar) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sasmita Harli binti Hardi) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • Memberi ijin kepada pemohon (JAENUDIN bin MAHAR) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama NENGSIH binti RASTIAN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Memberi ijin kepada pemohon (JAENUDIN bin MAHAR) untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama NENGSIH binti RASTIAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 523/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2024 — CAPLIN Bin YOYOK BUDI MAHAR SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KUSMINI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DYAH AYU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : HARSI PRIMMITIA, S.H.
34 — 0
  • CAPLIN Bin YOYOK BUDI MAHAR SANTOSO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KUSMINI, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum III : DYAH AYU, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum V : HARSI PRIMMITIA, S.H.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan MS IDI Nomor 221/Pdt.G/2024/MS.Idi
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
  • Raju Iswar bin Ismail Razak) terhadap Penggugat (Muliana binti Syahrial);
  • Menetapkan hutang mahar Tergugat kepada Penggugat berupa perhiasan emas murni seberat 4 (empat) mayam;
  • Menghukum Tergugat membayar hutang mahar Tergugat kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam diktum angka 4 putusan ini sebelum mengambil akta cerai di Mahkamah Syariyah Idi;
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fatmayani Zaetun binti Fatahum) dengan Tergugat (Zulhadi bin Amaq Mahar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2005, di Dusun

    Kebun Nyiuh, Desa Golong, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhadi bin Amaq Mahar) terhadap Penggugat (Fatmayani Zaetun binti Fatahum);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Mahar Dika Bin Ari Satria) terhadap Penggugat (Vivi Afsari Binti Junaidi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4743/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASTA bin RATINA) terhadap Penggugat (KASTIRI binti MAHAR);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Taba);

    4.Menyatakan tanah yang terletak di Borong Lompok Jimoleng, Borongkaluku, Desa Sokkolia, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa seluas 500 m2dengan batas-batas :

    • Sebelah Utara : Tanah milik Hanene binti Benda
    • Sebelah Timur: Tanah milik Hama bin Raman
    • Sebelah Selatan : Irigasi
    • Sebelah Barat: Tanah milik Hanene binti Benda Adalah mahar Penggugat

    • 5.

    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai mahar sebagaimana yang tersebut pada dictum 4 amar putusan ini untuk menyerahkan mahar tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong.
    Bahwa pada saat menikah, Penggugat telah diberikan mahar olehTergugat sebagaimana yang disebut dalam Kutipan Akta Nikah danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PA.SgmSurat Pernyataan Pemberian Mahar yang ditandatangani sendiriTergugat;2. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum pernah menyerahkanmahar sebagaimana yang disebut dalam buku nikah dan SuratPernyataan Pemberian Mahar, sementara antara Penggugat danTergugat baada dhukul;3.
    Bahwa mahar Penggugat tersebut di atas belum diserahkankepada Penggugat hingga saat ini oleh Tergugat bahkan setiap kalidiingatkan Tergugat selalu marah dalam menanggapinya dan olehkarena itu maka Penggugat menuntut Tergugat dan atau siapa saja yangmenguasai tanah mahar tersebut dan mengambil manfaat darinya agarsegera menyerahkan mahar tersebut kepada Penggugat tanpa syaratdan beban apapun juga;5.
    Bahwa pada saat menikah Tergugat memberikan mahar berupatanah persawahan kepada Penggugat seluas 500 m?
    Bahwa Tergugat memberikan mahar berupa sawah seluas 500 m?kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui letak dan batasbatas tanahtersebut.Bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terkaitdengan mahar berupa tanah seluas 500 m?
    Bahwa Tergugat telah memberikan mahar kepada Penggugat pada saatmelangsungkan perkawinan berupa tanah seluas 500 m?
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.Batg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • 9 x 15 meter persegi yang terletak di Pullauweng, Dusun Pullauweng, Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dengan batas-batas sebagai berikut:

    SebelahUtara : Tanah milik Tepu Lahasang;

    Sebelah Timur : Tanah milik Siti Rabiah;

    Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Rabiah;

    Sebelah Barat : Tanah milik Rabbasing;

    sebagai mahar

    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai mahar Penggugat sebagaimana dalam angka 4 amar putusan perkara ini untuk menyerahkan objek mahar tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 107/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • nafkah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ratu Muliani binti Mulia Darma, perempuan, lahir di Aceh Tengah 29 Desember 2019, umur 2 tahun 2 bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ditambah 20% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak seperti pada diktum amar putusan poin 5 diatas melalui Penggugat selaku pemegang hak asuh anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar
    Penggugat sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni dan apabila Tergugat tidak sanggup atau tidak bersedia mengembalikan pinjaman mahar tersebut maka Harta Tergugat akan disita serta dijual dan hasil dari penjualan harta Tergugat tersebut yang senilai dengan mahar yang dipinjam Tergugat diserahkan kepada Penggugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);