• dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisikan 16 (enam belas) biji buah mangga

    , selanjutnyaterdakwa mengambil buah mangga dengan cara menjoloknyamenggunakan bambu hingga beberapa biji buah mangga tersebut jatuhke tanah, setelah itu terdakwa turun ke bawah lalu mengutip buahmangga dan memasukkannya ke dalam goni plastik, kemudianterdakwa memanjat lagi pohon mangga, pada waktu berada diataspohon mangga, tibatiba terdakwa mendengar tetangga sebelah rumahsaksi Muhammad Nur berteriak maling kepada terdakwa sehinggaterdakwa panik langsung turun dari pohon mangga kemudian lari tetapiterdakwa

    Setelah ituTerdakwa memasukkan buah mangga kedalam goni plastik dansewaktu Terdakwa diatas pohon mangga Terdakwa diteriaki orangmaling; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah mangga milikMuhammad Nur; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Muhammad Nuruntuk mengambil 16 (enam belas) buah mangga tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisikan 16

    Setelah ituTerdakwa memasukkan buah mangga kedalam goni plastik dansewaktu Terdakwa diatas pohon mangga Terdakwa diteriaki orangmaling;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah mangga milikMuhammad Nur;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Muhammad Nuruntuk mengambil 16 (enam belas) buah mangga tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan

    Asahan terdakwa telah mengambil 16(enam belas) buah mangga milik saksi Muhammad Nur;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah mangga tersebutadalah dengan terlebih dahulu memanjat pagar rumah saksi Muhammad Nurlalu masuk kedalam pekarangan sambil membawa 1 (satu) buah goni plastikwarna putih lalu terdakwa memanjat pohon mangga sambil menjolong buahmangga dengan menggunakan bambu.

• Mangga, Kec. Medan Tuntungan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Jualan ;

  Mangga, Kec.Medan Tuntungan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Jualan ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 03 Juni 2015 s/d tanggal 22 Juni 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni2015 s/d tanggal 01 Agustus 2015 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2015 s/d tanggal 18 Agustus2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 14 Agustus 2015s/d tanggal 12 September 2015 ;5.

• ada didalam pot dan pada saat akanmeluaskan rumah tersebut, saksi memindahkan tanaman mangga tersebut keberamjatan didepan rumah saksi tanpa sepengetahuan terdakwa;~ Bahwa yang merawat pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluarga saksi yangjuga telah menikmati hasil dari tanaman pohon mangga tersebut; Bahwa yang menyapu sampah daun pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluargasaksi dan daun pohon mangga yang jatuh kehalaman rumah terdakwa sudahdibersihkan saksi; Bahwa pohon mangga tersebut setiap

  itu, akan tetapi terdakwa menjawab"Mau kupotong, kenapa rupanya,; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon mangga tersebut dengancara memotong dahan dan batang pohon mangga dengan menggunakan gergaji; Bahwa ketika terdakwa memotong dahan pohon mangga tersebut, suami saksiberusaha menghalangi terdakwa yang sedang memegang gergaji, dengan caramendorong tangan terdakwa dan memeluk pohon mangga tersebut, namun terdakwatidak menghiraukan suami saksi dan terus memotong dahan pohon mangga tersebut

  terdakwa sejak kecil, yangawalnya ditanam didalam pot; Bahwa saksi memasuki rumah tersebut pada tahun 1998, yang mana saksi membelirumah tersebut serta tanaman bibit mangga yang ada didalam pot dan pada saat akanmeluaskan rumah tersebut, saksi memindahkan tanaman mangga tersebut keberamjalan didepan rumah saksi tanpa sepengetahuan terdakwa; Bahwa yang merawat pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluarga saksi; Bahwa selain saksi dan keluarga saksi, terdakwa juga menikmati buah mangga tesebut;

  Bahwa yang menyapu sampah daun pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluargasaksi dan daun pohon mangga yang jatuh kehalaman rumah terdakwa sudahdibersihkan saksi; Bahwa pohon mangga tersebut setiap tahunnya menghasilkan buah, yang mana siapasaja boleh mengambil buahnya akan tetapi harus seijin dan sepegetahuan saksi selakupemilik pohon mangga tersebut; Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut tanpa seijin dan sepegetahuansaksi, sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp 125.000, (seratus

  Labuhan Batu;Bahwa sebelumnya, terdakwa telah berselisih paham dengan saksi Zaenuddin Syarif,bermula ketika terdakwa menebang pohon mangga yang terletak diperbatasan rumahterdakwa dengan rumah saksi Zaenuddin Syarif;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon mangga tersebut, dan saksijuga tidak mengetahui kearah mana condongnya pohon mangga tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merawat pohon mangga tersebut;Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut dikarenakan terdakwa tidak

• Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV kejadian pencurian pada hari

Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 10.17 Wib di Toko ORINET TECHNOLOGY Harco Mangga

Mangga Dua Raya Kel. Mangga Dua Selatan Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat,

• 2 (dua) unit Router merek Mikrotik type RB 450GX4 berikut kardus. Dikembalikan kepada yang berhak saksi EDI DANIL
• 1 (satu) buah tas ransel merek Royal Mountain warna hitam kombinasi

abu-abu dan merah.

• 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan Beiden.

• kepada ADI bahwa pohon mangga tersebut akan dijual kePanglong milik Wakiran, kKemudian sebelum dibawa ke panglong datang saksiDARMAWAN dan sebagai pemilik pohon mangga dan pohon pisang tersebutyang merasa keberatan dan akhirnya terjadi keributan, bahwa akibat perbuatanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stbpara terdakwa pohon mangga tersebut sudah rusak dan tidak dapat hidupkembali.

  pengrusakan terhadap pohon mangga danpohon pisang tersebut diberitahu oleh saksi DARMAWAN yangmemberitahu bahwa tanaman mangga dan pisang sudah dirusak olehpara terdakwa;Bahwa dasar saksi menggantirugikan lahan tanah tersebut kepadaKHAIRUNISA adalah berdasarkan surat keterangan Kepala Desa HinalKiri an.

  dibayar oleh terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa Karmadi alias Sekar dan saksi dijanjikan akandibayar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi memotong pohon mangga dengan menggunakan alatShinshaw (gergaji mesin) dan kemudian terdakwa SIT AMINAH danterdakwa Karmadi alias Sekar menarik tali agar jatunnya pohon tidakmengenai pohon yang ada di sekitar pohon mangga tersebut; Bahwa kayu potongan pohon mangga tersebut rencanaya akan dijual kepanglong oleh Para Terdakwa; Bahwa peran terdakwa

  memotong denganmenggunakan parang;Bahwa akibat dipotongnya pohon mangga dan pohon pisang tersebutsudah mati dan tidak dapat hidup kembali;Bahwa yang melakukan penebangan terhadap Pohon mangga adalahDedi Syahputra alias Adi bersama dengan NAJARUDDIN, dimana dibayaroleh terdakwa SITI AMINAH dan terdakwa Karmadi alias Sekar dan saksidijanjikan akan dibayar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa saksi memotong pohon mangga dengan menggunakan alatShinshaw (gergaji mesin) dan kemudian terdakwa

  antara darmawan dan para terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pemotongan pohon mangga dan pohon pisangtersebut;Bahwa sepengaetahuan saksi tanah tempat pohon mangga tersebutadalah milik M.

• Mangga Kec. Medan Tuntungan Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Jaga Malam

  Mangga Kec.

• minuman beralkohol jenis ciu mangga liar berjumlah 10 ( sepuluh ) botol berukuran 1500 ml.
• minuman beralkohol jenis ciu mangga liar berjumlah 10 ( sepuluh ) botol berukuran 450 ml

Dimusnahkan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa alas hak SELO WARNO KUMALA alias TJIA KWA SEK TJlOEselakuayah dari TERGUGAT sebagaimana dimaksud pada angka 3 (tiga) diatasyaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No 671/Mangga Besar, dahulu adalahmerupakan Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 63 Seb dan 64Seb/ Mangga Besar.Bahwa karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar yangterdaftar pada tanggal 7 Juni 1983 dengan masa berlaku selama 20 tahun,Hal 2 Penetapan Nomor 189/PDT/2018/PT.DKI6.8.maka Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut

  SertifikatHak Guna Bangunan yang baru yang merupakan yang didasarkan padapermohonan penerbitan sertifikat yang baru, bukan berasal dari sertifikanNo.No. 671/Mangga Besar, maka dengan demikian sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661/Mangga Besar di atas tanah Negara yang diterbitkandiatas bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar tidaksesuai dengan cata cara pemberian hak atas tanah.Bahwa seharusnya,oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No671/Mangga Besar sudah berakhir masa berlakunya

  .Bahwa tindakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il tersebut secara bersamasama maupun sendirisendiri menerbitkan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar, yang terletak di Jin.

  HakGuna Bangunan No. 671/Mangga Besar, yang terletak di Jin.

  GandariaNo.14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, seluas 548 M* tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum dengan secara bersamasama maupunsendirisendiri atas penerbitan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar yang terletak di Jin.

• Jakarta Sinar Intertrade (JST) dibayar oleh para penghuniatau pemilik kios di ITC Mangga Dua;e Bahwa kantor PT.

  Jakarta Sinar Intertrade (JSD berkantor di lantai 6 dan bagian teknisi di ruangmonitor lantai 1 gedung ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 12.00 WIB, di ruangan informasidan ruangan Costumer Relation (CR) gedung ITC Mangga Dua lantai 6 dan lantai dasarJalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara telah terjadi perbuatan yang tidak menyenangkanterhadap pelapor Benediktus Keban;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saat saksi sedang

  Jakarta Sinar Intertrade (JSD sebagai petugas keamanan gedungITC Mangga Dua;e Bahwa saksi bekerja di PT.

  Jakarta Sinar Intertrade (JSI) sebagai Kepala Seksi Teknisigedung ITC Mangga Dua;e Bahwa saksi bekerja di PT.

  yang terdiri dari sebagian pemilik dan pengguna kios ITC Mangga Duamendatangi kantor pengelola ITC Mangga di lantai6 Jalan Mangga Dua Jakarta Utara daningin mengetahui sehubungan dengan adanya listrik di toko ITC Mangga Dua yangdimatikan oleh pihak pengelola;Bahwa kedatangan saksi bersama rombongan bukan demo tetapi hanya minta listrikdinyalakan oleh pengelola;Bahwa benar kios milik saksi tidak termasuk yang dimatikan;Bahwa setahu saksi kios yang dimatikan listriknya karena dianggap belum membayariuran

• DJAENAB TOKENG, karena pohon mangga tersebut batangnya sudah tinggidan sudah bengkok sehingga para Terdakwa takut batang pohon mangga tersebut patah danmenimpa rumah para Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwa KARAMANG mamarangidan mengupas keliling kulit pohon mangga menggunakan parang sehingga kulit batangpohon mangga tersebut tidak tersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkanTerdakwa SAFIYA ikut membakar batang pohon mangga tersebut pada bagian bawahpohon dengan cara mengumpulkan daun dibawah

  pohon mangga tersebut lalumembakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat berbuah lagi ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

  parang sehingga kulit batang pohon mangga tersebut tidaktersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkan Terdakwa SAFIA ikut membakarbatang pohon mangga tersebut pada bagian bawah pohon dengan cara mengumpulkan daundibawah pohon mangga tersebut lalu membakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat tumbuh kembali ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Tulla binti To Badali dengan Mangga bin La Tangke yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon ketika menikah dengan Mangga bin La Tangke, pemohonberstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.

  Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke tidak terdapat hubungannasab, tidak pernah sesusuan dan juga tidak ada hubungan semenda.Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Mangga bin La Tangke meninggaldunia pada tanggal 24 Maret 2013.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteran Republik Indonesia.Saksi kedua, Mursalim bin Mandilau

  sagu dibayar tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan Mangga bin La Tangke, pemohonberstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke tidak terdapat hubungannasab, tidak pernah sesusuan dan juga tidak ada hubungan semenda.Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Mangga bin La Tangke meninggaldunia pada tanggal 24 Maret 2013.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan

  Oleh karenaitu telah memenuhi syarat materil saksi sehingga keterangannya dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon tersebut,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Mangga bin La Tangke di Balambang,Desa Raja, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu pada tahun 1947.

  Bahwa saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan Mangga bin La tangke adalahLa Surulla dan Habibu. Bahwa mahar yang diberikan adalah satu rumpun sagu dibayar tunai. Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik halangan syara maupun halangan peraturan perundangundangan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Mohammad Ferdiansa bin Sugik Anggara untuk menikah dengan calon isterinya bernama Noviana Mangga Reta binti Budiono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

  dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: 27 OktoberBlitar NomorBahwa Pemohonde2020 yang terdaftar di *Nama : Mohammad Ferdiansa bin Sugik AnggaraTanggal lahir : 10 Oktober 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Ringinsari RT. 03 RW. 04 Desa RinginrejoKecamatan Wates Kabupaten Blitardengan calon istri anak Pemohon :Nama : Noviana Mangga

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Mohammad Ferdiansa bin Sugik Anggara untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Noviana Mangga Reta binti Budiono ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011. 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.

  1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertarisdengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009. 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.

  1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal 10 September 2009, dari PT. RANAKA MAKMUR INDAH.

  1 (satu) lembar ceklis Pembukaan Sampul, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009 Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi. 1 (satu) lembar surat Pengusulan Pemenang Pelelangan dengan Nomor : 100/PAN PBJ/DISTAN-NGK/10/2009 Tanggal 12 Oktober 2009.

  1 (satu) Jilid Tanda Terima Bibit Mangga Arumanis 143. 1 (satu) jilid Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung30kepada PT.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsungkepada PT.

  Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ; 163 Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 varietas yanglebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPS bibit manggaokulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

• Mangga Besar Raya No. 5K Rt.005, Rw. 006, Kel. Mangga Besar, Kec. Tamansari Jakarta BaratKuasa Hukum : MUHAMMAD UMAR RAHMANSYAH, SH, dKKKuasa Hukum Dari:JOHLIN WILYANTY SUTANTO para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office M.U RAHMANSYAH & PARTNERS, berkantor di Komp. Taman Mangu Indah Blok C5 No.2 Rt. 007, Rw. 012, Kel. Jurang mangu barat, Kec. Pondok Aren, Tangerang SelatanTergugat : PT. GRAHA BERKAT PERSADA di Jl. Raya Tapos No. 426, Cibinong Bogor

• unit sepeda motor merek Honda Revo, Type NF11B1D M/T warna hitam Nomor Polisi : DD 4564 OM Nomor Mesin : JBC1E-1615711,Nomor Rangka :MH1JBC115AK622133 atas nama pemilik dalam STNK :TAMRIN;

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yakni Saksi IDRIS WIBOWO ALIAS PAPA TASYA

• 1 (satu) unit mesin Chain Saw, (gergaji mesin) merek motoyamo 9909 Black;

Dikembalikan Kepada Terdakwa

• 2 (dua) buah potongan pohon mangga

  GASSING menuju ke tempatdimana ISAK (korban) tertimpa pohon mangga.

  Toraja Utara Bahwa benar Terdakwa hanya sendiri yang menebang pohon manggasedangkan orang yang tertimpa pohon mangga adalah ISAK (korban) danmeninggal dunia. Bahwa benar Terdakwa menebang pohon mangga dengan menggunakanChainsaw (gergaji mesin) merek MOTOYAMA warna hitam Bahwa benar Terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon mangga.

  Toraja Utara yang mana jarak antarajalanan dengan pohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar kronologisnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitarpukul 11.00 WITA Terdakwa sementara menebang pohon mangga denganmenggunakan Chainsaw (gergaji mesin) dan pada saat pohon manggatersebut sudah rebah ke jalan poros RantepaoPemanikan tibatiba datangpengendara motor yang berboncengan melintas pohon mangga yang sudahrebah dan saat itulan pohon mangga yang ditebang kemudian jatuh danmenimpa

  ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon manggadan menebang batang pohon mangga tersebut hingga rebah dan mengarahke jalan, dan bagian batang dekat tangkai atas pohon mangga itulah yangmenimpa kepala ISAK (korban) sampai meninggal duniaBahwa benar Terdakwa tidak tahu dan tidak melihat kalau di jalan tersebutakan ada orang yang lewat

  Toraja Utara yang mana jarak antara jalanan denganpohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar ukuran pohon mangga yang ditebang kirakira panjang 6(enam) meter dan diameter kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeterBahwa benar bagian pohon mangga yang jatuh menimpa ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon mangga danmenebang batang

• di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh Bungin, DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, waktuitu. saksi memergoki sendiri pada waktu terdakwa sedangmencuri mangga milik saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menunggu kebun manggamilik saksi selama 40 (empat puluh) hari ;Bahwa pohon mangga yang menjadi tanggung jawab saksi ada1.000 (seribu) pohon dan semua pohon mangga tersebutadalah milik saksi ;Bahwa mangga yang ditanam saksi jenis arum manis ;Bahwa waktu

  itu) memang sedang musim mangga, tapi denganperangsang agar mangga cepat masaknya ;Bahwa selama menjaga mangga saksi selalu tidur di gudangyang berada di kebun mangga ;Bahwa malam itu saksi tahu sendiri pada waktu' terdakwamencuri mangga ;Bahwa malam itu saksi menjaga kebun mangga bersama dengansaksi Damiri ;Bahwa malam itu posisi saksi dan saksi Damiri sedangberada di dalam kebun mangga ;Bahwa malam itu pada waktu saksi sedang keliling kebunmangga bersama dengan saksi Damiri untuk kontrol tibatiba

  terletak di sebelah Timurkebun mangga milik saksi ;Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada malam kejadian itu saksi telah kehilanganmangga yang belum waktunya dipanen sebanyak 30 (tigapuluh) Kilogram ;Bahwa mangga mangga tersebut' tidak dibawa semua olehterdakwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui olehsaksi sehingga mangga mangga tersebut' tertinggal dikebun sebelah Timur ;Bahwa setelah saksi tahu kejadian tersebut

  G3791 SD warna Dark GreenBahwa sesampainya di kebun mangga yang terletak di blokkebun jero Dukuh Bungin, Desa Danasari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang tersebut terdakwamemarkir sepeda motornya di luar kebun mangga, tepatnyadi sebelah kanan kebun mangga dekat dengan pagar kebun23yang terbuat dari bambu ;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kebun = mangga miliksaksi Kusnondo dan mengambil mangga sebanyak + 30 (tigapuluh) Kg dengan cara memetik secara acak dengan tangankosong dari pohon mangga yang

  tiba tiba terdakwakepengin mangga sehingga terdakwa langsung menuju kekebun mangga dan langsung memetik buah mangga ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kebun tersebut ada berapapohon mangga ;Bahwa sebelum ketahuan terdakwa baru memetik mangga barusekitar 6 (enam) pohon ;Bahwa terdakwa memetik buah mangga dengan menggunakantangan lalu mangga yang sudah dipetik dikumpulkanterdakwa satu per satu lalu~ terdakwa masukan dalamkarung ;Bahwa karung tersebut tidak disiapkan terdakwa darirumah, karena karung tersebut

• NUR KAMALUDIN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah membantu menarik pohon mangga danhanya bantu saja agar pohon mangga tersebut bisa tumbangnamun Saksi tidak tahu pohon mangga tersebut punya siapa;Bahwa saat itu ada Terdakwa IV (Abdurrahman) dan Uba Ju;Bahwa Saat itu Saksi tidak melihat Baharudin;Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa I, Terdakwa Il, TerdakwaIll memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tidak tahu,sedangkan Terdakwa IV memberikan pendapat bahwaketeranga ada yang salah yakni

  Putusan Pidana Nomor119/Pid.B.2018/PN RBi Bahwa Saksi membeli pohon mangga dari Abdurrahman M.Kasim 2 (dua) meter seharga Rp125.000,(Seratus dua puluhlima ribu rupiah) namun Saksi lupa hari dan tanggal pembeliandi Tahun 2017; Bahwa setelah Saksi membeli pohon mangga tersebutkemudian Saksi menyuruh anak buah Saksi membelahmenjadi 1,5 (satu koma lima) centi meter x 2 (dua) metersetelah itu diangkut oleh anak buah Saksi; Bahwa Saksi percaya pohon mangga tersebut milikAbdurrahman karena dikebun tersebut

  ada rumahAbdurrahman dan di kebun Saksi hanya kenal Abdurrahman; Bahwa Saksi membayar pohon mangga tersebut di rumahAbdurrahman dan Saksi tidak melihat pohon jati dan saat ituBaharrudin ada rumahnya di kebun; Bahwa Saksi hanya membeli pohon mangga 1 (satu) pohonsaja; Bahwa Saksi melakukan jual belinya dengan Abdurrahmansaja, pada saat itu Saksi dihubungi oleh Abdurrahman,katanya mau beli pohon mangga setelah itu Saksi suruh anakbuah Saksi membelah; Bahwa Saksi membeli pohon mangga tersebut karenakayunya

  ;Bahwa Terdakwa tahu ada tanah kebun dan tanah tersebut Terdakwabelum menjualnya dan Terdakwa tidak tahu tanah tersebut ada masalah;Bahwa ada pohon mangga yang tumbuh diataas tanah Terdakwa danBaharrudin menyuruh Terdakwa menjual pohon mangga dan Terdakwamenjual pohon mangga tersebut selanjutnya Baharrudin memberiTerdakwa uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 20 hal.

  Kasim kepada saksi Anwar Hamzah dan selanjutnyasaksi Husein Abidin setelah membeli pohon mangga dari Terdakwa IV(Abdurrahman) saksi Husein Abidin menyuruh anak buahnya untuk menebangpohon mangga yang akan dijadikan papan cor;Menimbang, bahwa Terdakwa IV menjual pohon mangga yang tumbuhdiatas tanah M. Kasim yang merupakan orang tua dari para Terdakwa dan jugasaksi Baharrudin M. Kasim tersebut setelah Terdakwa IV mendapat persetujuanHalaman 17 dari 20 hal.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) ikat ranting dan daun mangga; - 2 (dua) keranjang; - 2 (dua) orok-orok; Dikembalikan kepada Terdakwa; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

  IMAM SAFIl dan saksi SAIMUN yangmengambil buah mangga tersebut dengan cara menggunakan alat berupa2 (dua) orokorok untuk mengambil buah mangga yang masih ada di pohonkemudian dimasukkan ke dalam orokorok setelah buah mangga masuk kedalam orokorok lalu ditarik begitu seterusnya hingga orokorok penuhdengan buah mangga, kemudian setelah orokorok telah penuh denganbuah mangga Selanjutnya dipindahkan ke dalam keranjang;weeeen Bahwa saksi NARWANTO yang melihat Terdakwa, saksi WAIMIN,Saksi KARSI, Saksi

  IMAM SAFIl dan saksiSAIMUN mengambil buah mangga yang ada di dalam pekarangan ibunya(saksi korban sdri.

  Bajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,saksi melihat ranting pohon mangga milik saksi berserakan bekasbuah mangganya baru diambil, lalu saksi bertanya kepada MbahPaeran yang sedang duduk di teras dumahnya dekat tanahpekarangan milik saksi tersebut, dan Mbah Paeran memberitahukankepada saksi bahwa yang telah mengambil buah mangga saksiadalah Sdr. Saimun dan Sdr. Karsi dan Sdr.

  Bajulan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, saksi melihat ada orangorang yangsedang mengambil buah mangga termasuk juga ada Terdakwa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik orang tua saksi yang dibelidari Terdakwa pada tahun 2004;Bahwa mangga yang hilang + 2 ton dan harganya kirakira antara 7sampai 8 juta ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;A.

  dan sisanya Terdakwa pakaisendir ;e Bahwa setelah terjadi jual beli Terdakwa dan bu Yati tahun 2005sampai tahun 2007 satu kali panen kami memanen mangga tersebutberdua dan uang hasil panen Terdakwa serahkan ke bu Yati danakhirnya bu Yati menikah dengan orang lain;e Bahwa waktu Terdakwa mengambil mangga tersebut ada 2 (dua)orang menegur yaitu Supiah dan Naryanto dan bertanya kepadaTerdakwa mangga itu punya siapa dan setelah bertanya tersebutmereka lalu pergi;e Bahwa dulu yang menanam mangga tersebut

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Hanren Bin Mangga dengan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

• Pales Raya Kel. pokok Mangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan.; Islam;Pekerjaan : Juru parkir;