Ditemukan 330 data
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saptu'i bin Jemari) terhadap Penggugat (Ade Maryani binti Markan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu
239 — 28
Pembanding mengakui terjadinya perselisihan dan pertengkarankemudian berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan dan tidak berkomunikasilagi, maka berdasarkan pengakuan tersebut dalil gugatan mengenai terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pembanding dengan Terbanding dan telahberpisah tempat tinggal tidak berkomunikasi telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan yang telah diakui oleh Pembandingtersebut juga didukung oleh keterangan saksi Rini Juniarti binti MarkanMardatias dan saksi Markan
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARKAN bin WAKIDI) terhadap Penggugat (MISNAWATI binti HARUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
62 — 12
Katingan prop.Kalimantan TengahBahwa benar pada saat Kejadian saksi Korban tidak berada di Rumah;Bahwa benar saat itu yang berada di rumah adalah istri saksi Korban YaituSaksi nikmah binti Markan;Bahwa benar saksi Korban mengetahui Hal tersebut setelah diberitahukanOleh istrinya dan saksi Sayari Als. H.
buah dompet bintik putih danuang sejumlah Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) adalahbenar milik saksi korban;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak ada minta ijin kepada saksiKorban dan saksi;Bahwa benar kemungkinan maksud terdakwa mengambil uang milik saksikorban adalah Untuk dimiliki.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2 SaksiNIKMAH Binti MARKAN
17 — 0
Photo copy Kartu Keluarga atas nama Irwan (Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang Nomor 1371072310170011, tanggal 23 10 2017, telahdibubuhi meterai dan di cap pos, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P1;B. nn nanan anne nnn nnn en ene nnn ennSaksiIdham Mukalit bin Isa Markan umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di di Seberang Padang Selatan Iii (dekat MesjidBaitul
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Markan bin Sanirun dengan Pemohon II yang bernama Erna Ramayana binti Ramidin yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 April 1988 di Jalan Parwasal Nomor 85 RT.004 RW.007 Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Defiki Dariyanto bin Markan ) terhadap Penggugat (Santi Ayuni binti Mustain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga
Sumbermas, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabpaten Gresik (Rumah milik orang tua Pengguugat bernamaBapak Mustain), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik(Rumah milik orang tua Tergugat bernama bapak Markan)Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
45 — 8
M) terhadap Penggugat (Suzanna binti Mat Markan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);
48 — 31
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Dahlan Harahap bin Markan Harahap) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Mega Ananda binti Guswan Marsoni) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00
9 — 1
Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti keterangan saksisaksi yang dihadirkan : Saksi 1 dan Markan binNyamin sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan menjalin cinta dengan wanitalain yang mengakibatkan sejak Mei 2014 Tergugat telah
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Markan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiani binti Poniran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
10 — 0
PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya Markan binSuradi dengan surat kuasa insidentil tertanggal
18 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : Ayah Pemohon bernama Achmad Chalimi bin Anwar Kolil,tempat tanggal lahir Kudus , 17 Juni 1951, umur 68 tahun; Ibu Pemohon bernama Ibu Kustinah binti Markan (alm) umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat RT. 03 RW. 03, DesaGondosari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;2. Bahwa ayah Pemohon dengan ibu Pemohon menikah secara sah padahari Ahad tanggal 20 Mei 1973 Masehi yang telah dicatatkan di KantorHal. 1 dari 10 hal.
5 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIN Bin MUNA'I) terhadap Penggugat (MARSITI Binti MARKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU WARDANA bin MARKAN) terhadap Penggugat (LEFI FATMAWATI binti LEGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah
13 — 3
diberi tanda bukti: P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Armansyah Maulana SiregarNomor :797/Ist/2011 tanggal 29 Juli 2011, diberi tanda bukti: P7;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7, telah dibubuhibea materai, dimana bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 telah disesuaikan denganaslinya;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN.Sbg.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1 SUSILAWATI MARKAN
11 — 2
Betatapun demikian, majelisHakim masih mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh penggugat saksi Pengggugat bernama Dwi Syam Syavitri binti Sakrip(tetangga Penggugat ) dan saksi Il Penggugat bernama BambangKusmarlanto bin Markan (tetangga Penggugat ) adalah orangorang dekatdengan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, secara formal dapat diterima sebagaisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan di bawah
9 — 27
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sandra bin Rasim) dengan Pemohon II (Marti binti Markan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
NELSEN MANDELA Bin SAYUTI
22 — 33
Selanjutnya keduanya langsung pergi ke counter saksi Andri YunantoBin Markan untuk nge fals 2 (dua) unit Handphone tersebut dan setelah iturencannya Handphone tersebut akan dijual;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa baik bertindak secara sendiri ataubersamasama dengan Salbari Alias Jeri Bin Abdul Azis (DPO) mengakibatkansaksi Andre Andesika Bin Anwar menderita kerugian sebesar + Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 190/Pid.B/2021/PN Gns.Perbuatan Terdakwa sebagaimana
Andri Yunanto Bin Markan, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa flash/ instal ulanghandphone ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 18.00Wib Terdakwa bersama satu orang temannya datang ke counter saksiyang terletak di Dusun Jati Mekar Rt.008 Rw.004 Jatidatar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah untuk flash/ instal ulangHandphone.
10 — 0
bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan kurang ekonomi sehingga Penggugatpulang ke rumah saksi sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.Krintianto Rosadi Bin Markan