Ditemukan 2716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0511/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernamaSeptiana Wulandari Binti Maryoto, tempattanggal lahir Purbalingga, 09092002/usia 18 tahun,NIK.3303054909020001, agama Islam, status perawan, pendidikanSLTP, pekerjaan (tidak bekerja), bertempat tinggal di Rt.02/.03,Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Purbalingga, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!3.
    Septiana Wulandari binti Maryoto (calon mempelai wanita); Bahwa calon mempelai wanita lahir tanggal ;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus
    termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangandan oleh Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikanpenasihatan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah keinginan Pemohon untuk segera menikahkan anak perempuannyayang bernama Septiana Wulandari binti Maryoto
    dengan Sidik bin Edi Sumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak perempuannya yang bernama Septiana Wulandari binti Maryoto, namunditolak olen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , xxxxXxxXXXX XXXXXXXXXXXdengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur,maka permohonan Pemohon tersebut secara formal dapat diterima dandiperiksa (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi
    Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Septiana Wulandari binti Maryoto untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sidik bin Edi Sumarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H. Oleh Drs. H.M.
Register : 29-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0152/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 14 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
97
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pewaris( Sutiyo bin Maryoto) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021;
    3. Menetapkan Slamet bin Maryoto (Pemohon) sebagai saudara kandung Pewaris Adalah ahli waris sah dari Pewaris Sutiyo bin Maryoto;
    4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000.00,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
IWAN SARDJONO
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero
2.YUSUF MARYOTO T.
3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Selatan Cq Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
7034
  • Penggugat:
    IWAN SARDJONO
    Tergugat:
    1.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero
    2.YUSUF MARYOTO T.
    3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
    4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Selatan Cq Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
    ; Bahwa saksi mengenal Maryoto sejak ada bangunan di tanahPenggugat; Bahwa didepan tanah tersebut ada jalan;3.
    NOORACHMAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Maryoto membeli tanah dari Bedjo; Bahwa saksi kenal dengan bedjo; Bahwa Cara pembebasan tanah tersebut angkasa pura memintakepada Pemkot banjarbaru ; Bahwa Batasbatas tanah Maryoto sebelah timur Didi, SelatanNurul, sebelah Barat Molem, sebelah Utara jalan; Bahwa Maryoto membeli tanah tersebut tahun 2011; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Halaman 36 dari halaman 53 Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa saksi Maryoto mendirikan bangunan
    memiliki tanah disana;Bahwa Saksi tidak mengetahui Ahmad Zaini;Bahwa Nama kecamatan yang terkena pembebasan tersebutadalah kecamatan Landasan Ulin;Bahwa Nama Kelurahan yang terkena pembebasan tersebutadalah Syamsudin Noor;Bahwa Perubahan Kelurahan tersebut sejak tahun 2004Bahwa Saksi tidak kenal dengan Helfi Halim;Bahwa yang membuat patok ditanah tersebut adalah Maryoto;Bahwa Yang membeli tanah Abdul Gani adalah Didi Sudarmadi;Bahwa Maryoto membangun rumah ditanah tersebut baru;Bahwa Maryoto membangun
    Saksi WARIDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tanah Maryoto; Bahwa Maryoto membeli tanah dari Bedjo; Bahwa Maryoto membeli tanah dari Bedjo pada tahun 2011; Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan Penggugat; Bahwa Maryoto mendirikan bangunan ditanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui tanah dari Maryoto; Bahwa tanah kavlingan dari Didi Sudarmadi masuk dalampembebasan bandara; Bahwa Batas dari tanah Maryoto Timur Didi Sudarmadi, SelatanWidi Dolin, Barat jalan; Bahwa saksi
    tidak mengetahui siapa yang menerima ganti rugi; Bahwa Saksi tidak mengenal Didi Sudarmaji; Bahwa saksi kenal dengan Widi Dolin; Bahwa saksi mengetahui Widi Dolin mempunyai tanah; Bahwa saksi mengenal Didi Sudarmaji; Bahwa saksi tidak tahu Didi Sudarmadi mempunyai surat tanahtersebut; Bahwa Yusuf Maryoto membeli tanah tersebut tahun 2000; Bahwa Yusuf Maryoto membeli tanah tersebut dari Bedjo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas Penggugatakan menaggapi dalam kesimpulannya ;Menimbang,
Register : 27-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 320/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 6 Desember 2010 — AGUS TRI LAKSONO BIN SUDIARTO
316
  • Memerintahkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Harley Davitson ;- 1 (satu) buah Sim A atas nama : Pujoriyanto No. 721114560181;- 1 (satu) buah KTP atas nama : Pujo Riyanto No. 3305101011720002 ;- 1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama : Pujo Riyanto No. 8.743.421.6-523.000 ;- 1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama : Maryoto No. 88.153.205.5-523.000- 1 (satu) buah KTP atas nama : Chotimah No. 190556/00795 ;- 1 (satu) pasang sepatu olah raga merk Keta warna
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Harley Davitson ; 1(satu) buah Sim A atas nama : Pujoriyanto No. 721114560181; 1(satu) buah KTP atas nama : Pujo Riyanto No. 3305101011720002 ; 1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama : Pujo Riyanto No.8.743.421.6523.000 ;1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama: Maryoto No. 88.153.205.5523.000 1(satu) buah KTP atas nama : Chotimah No. 190556/00795 ; 1 (satu) pasang sepatu olah raga merk Keta warna putih ; 1 (satu) helm standar warna
    kemudian terdakwa menemukan terdapat lubangsehingga terdakwa dapat turun ;Bahwa setelah terdakwa berada di dalam rumah terdakwa berkeinginanuntuk buang air besar sehingga terdakwa kemudian berjalan menuju kearah kamar mandi dimana di dalam kamar mandi tersebut terdapat celanayang didalamnnya berisi dompet ;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil dompet dimana di dalam dompettersebut berisi uang tunai sekitar Rp 4.500.000, (empat juga lima ratus riburupiah) dua buah kartu NPWP atas nama Pujo Riyanto dan Maryoto
    rumah korban dan saksimemastikan tidak ada pintu ataupun jendela yang rusak ;Bahwa saksi melihat ada jejak kaki di tembok luar rumah korban yangmengarah ke atas, sehingga saksi memastikan bahwa pelaku masuk lewatbagian atas rumah dan masuk ke dalam rumah saksi Pujo Riyanto lewatplafon yang berlubang di kamar mandi ;Bahwa saksi Pujo Riyanto telah kehilangan satu buah dompet yang berisiuang tunai sekitar Rp 4.500.000, (empat juga lima ratus ribu rupiah) duabuah kartu NPWP atas nama Pujo Riyanto dan Maryoto
    Mengambil ran n luruhn ian milik oranlain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa AGUS TRI LAKSONO BIN SUDIARTOtelah mengakui mengambil barang berupa : 1 (satu) buah dompet kulit warnacoklat merk Harley Davidson yang berisi : uang tunai sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), dua buah kartu NPWP atas nama Pujo Riyanto,dan Maryoto, dua buah KTP atas nama Chotimah dan Pujo Riyanto dan sebuahsim A atas nama Pujo Riyanto
    Memerintahkan Barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet kulit warna coklat merk Harley Davitson ;18 1(satu) buah Sim A atas nama : Pujoriyanto No. 721114560181;1 (satu) buah KTP atas nama : Pujo Riyanto No. 3305101011720002 ; 1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama : Pujo Riyanto No.8.743.421.6523.000 ;1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama: Maryoto No. 88.153.205.5523.000 1(satu) buah KTP atas nama : Chotimah No. 190556/00795 ;1 (satu) pasang sepatu olah raga merk Keta warna putih ; 1 (satu) helm standar
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 22 Nopember 2017 —
Terdakwa:
1.ASMUNI Bin Alm JAWAWI
2.HERI SETIAWAN Als HERI Bin MARYOTO
445
  • HERI SETIAWAN Alias HERI Bin MARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana Penjara

    Terdakwa:
    1.ASMUNI Bin Alm JAWAWI
    2.HERI SETIAWAN Als HERI Bin MARYOTO
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1.RISMAN BIN RAJAK 2.HADI SURATNO Bin PRAPTO DIMEJO 3.MARYOTO Bin ATMO SUPARTO 4.ARIFIN Bin PARTO WIREJO 5.SARNO Bin ATMO PAWIRO
525
  • MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm), Terdakwa lV. ARIFIN Bin PARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa V. SARNO Bin ATMO PAWIRO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi di tempat yang bisa dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan; 3.
    1.RISMAN BIN RAJAK2.HADI SURATNO Bin PRAPTO DIMEJO3.MARYOTO Bin ATMO SUPARTO4.ARIFIN Bin PARTO WIREJO5.SARNO Bin ATMO PAWIRO
    HADI SURATNO BinPRAPTO DUMIWO (Alm) terdakwa Ill MARYOTO Bin ATMO SUPARTO(Alm) terdakwa IV.
    MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm) terdakwa IV.ARIFIN Bin PARTO WIREJO (Alm) terdakwa V.
    HADI SURATNO BinPRAPTO DUMIWJO (Alm) terdakwa Ill MARYOTO Bin ATMO SUPARTO(Alm) terdakwa IV.
    HADI SURATNO BinPRAPTO DUMILO (Alm) terdakwa Ill MARYOTO Bin ATMO SUPARTO(Alm) terdakwa IV.
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( BAYU TRI UTOMO bin JOKO MARYOTO ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( WAHYU SARININGSIH binti TATANG DODI SAPUTRO );

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:JOKO MARYOTO bin DARMO NGADIMAN, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhBrangkal RT 013 RW 003, Desa Kacangan, KecamatanAndong
    Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama;BAYU TRI UTOMO bin JOKO MARYOTO, Tanggal lahir 05 September2002 (Umur 17 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman Brangkal RT 013 RW003, Desa Kacangan, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali;Dengan seorang perempuan bernama:;WAHYU SARININGSIH binti TATANG DODI SAPUTRA, Tanggal lahir 28Agustus 2000, Umur 19 Tahun, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Pelang RT 006/RW 003, DesaBade
    Bahwa antara BAYU TRI UTOMO bin JOKO MARYOTO denganWAHYU SARININGSIH binti TATANG DODI SAPUTRA tidak ada laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan persusuan;7. Bahwa BAYU TRI UTOMO bin JOKO MARY OTO saat ini bekerjasebagai buruh harian lepas dan mulai mendapatkan upah kurang lebih Rp.60.000,00 per hari (enam pulih ribu rupiah) dan siap menjadi kepala rumahHal 2 dari 13 hal Pen. Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaBAYU TRI UTOMO bin JOKO MARYOTO untuk menikah denganseorang perempuan bernama WAHYU SARININGSIH binti TATANGDODI SAPUTRA;3.
    Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama BAYU TRI UTOMO bin JOKO MARYOTO untuk menikah denganHal 11 dari 13 hal Pen. Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Biseorang perempuan bernama WAHYU SARININGSIH binti TATANG DODISAPUTRO ;3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 280/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 15 September 2020 —
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.MARYOTO SUKENDAR als JAGO Bin TUKIRNO Alm.
2.RIAWAN JOKO SISWANTO als SIMPEK Bin WIRATNO RATNO RAHARJO
3.ASWADI als AS Bin MANSYAH Alm.
7025
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa I Maryoto Sukendar Alias Jago Bin Tukirno (Alm), Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias Simpek Bin Wiratno Ratno Raharjo dan Terdakwa III Aswadi Alias As Bin Mansyah (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I Maryoto Sukendar Alias Jago Bin Tukirno (Alm), Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias Simpek Bin Wiratno Ratno Raharjo dan Terdakwa III Aswadi Alias As Bin Mansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303 secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Maryoto Sukendar Alias Jago Bin
  • Tukirno (Alm), Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias Simpek Bin Wiratno Ratno Raharjo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa III Aswadi Alias As Bin Mansyah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Maryoto Sukendar Alias Jago Bin Tukirno (Alm) dan Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias Simpek
    Bin Wiratno Ratno Raharjo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I Maryoto Sukendar Alias Jago Bin Tukirno (Alm) dan Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias Simpek Bin Wiratno Ratno Raharjo tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • Tiga set kartu domino yang mana setiap setnya berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus

      2.ARIYANTO WIBOWO, SH
      Terdakwa:
      1.MARYOTO SUKENDAR als JAGO Bin TUKIRNO Alm.
      2.RIAWAN JOKO SISWANTO als SIMPEK Bin WIRATNO RATNO RAHARJO
      3.ASWADI als AS Bin MANSYAH Alm.
      MARYOTO SUKENDAR als JAGO Bin TUKIRNO (alm)bersamasama dengan terdakwa Il. RIAWAN JOKO SISWANTO als SIMPEKBin WIRATNO RATNO RAHARJO dan terdakwa Ill. ASWADI als AS BinMANSYAH (alm). pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 21.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempatdirumah terdakwa Ill. ASWADI als AS Bin MANSYAH (alm) di Jl.
      MARYOTO SUKENDAR als JAGO Bin TUKIRNO (alm)bersamasama dengan terdakwa Il. RIAWAN JOKO SISWANTO als SIMPEKBin WIRATNO RATNO RAHARQJO dan terdakwa III. WAHYUDI alias YUDI BinBUSRANI (Alm)I pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 21.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempatdirumah terdakwa Ill. ASWADI als AS Bin MANSYAH (alm) JI.
      Menyatakan Terdakwa Maryoto Sukendar Alias Jago Bin Tukirno(Alm), Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias Simpek Bin WiratnoRatno Raharjo dan Terdakwa Ill Aswadi Alias As Bin Mansyah (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakandengan Melanggar Pasal 303 secara bersamasama;4.
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maryoto Sukendar AliasJago Bin Tukirno (Alm), Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias SimpekBin Wiratno Ratno Raharjo oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa Ill Aswadi Alias AsBin Mansyah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;5.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Maryoto Sukendar Alias Jago Bin Tukirno (Alm) dan Terdakwa IIRiawan Joko Siswanto Alias Simpek Bin Wiratno Ratno Raharjo dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa Maryoto Sukendar Alias Jago Bin Tukirno (Alm)dan Terdakwa II Riawan Joko Siswanto Alias Simpek Bin Wiratno RatnoRaharjo tetap ditahan;7.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 10 September 2014 — - SAPUTRO DWI WIBOWO BIN TRI MULYONO;;, cs
20069
  • memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa (I) SAPUTRO DWI WIBOWO, terdakwa (II) JUMIRIN,SUJOKO ALS RAGIL BIN SUYANTO, SAMSUL ARIF ALS MARYOTO
    dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanHalaman 3oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa (I) SAPUTRO DWI WIBOWO, terdakwa (II) JUMIRIN,SUJOKO ALS RAGIL BIN SUYANTO, SAMSUL ARIF ALS MARYOTO
    ROISAH yang beralamat di Desa Cendono, selanjutnya terdakwa (1) SAPUTRO DWIWIBOWO, terdakwa (II) JUMIRIN, SUJOKO ALS RAGIL BIN SUYANTO, SAMSUL ARIFALS MARYOTO LAS MBAE BIN SAERUN (para terdakwa dalam berkas terpisah), YANTO,TOTOK, NGAPAK, PARJO, orang yang tidak dikenal dan SELAMET (dalam daftar pencarianorang (DPO)), mulai bergerak ke arah rumah HJ.
    ROISAH Desa Cendono, RT 01, RW 04, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus telah melakukan perampokan;Bahwa sebelumnya terdakwa (I) SAPUTRO DWI WIBOWO, terdakwa (IJ) JUMIRIN,SUJOKO ALS RAGIL BIN SUYANTO, SAMSUL ARIF ALS MARYOTO LAS MBAE BINSAERUN (para terdakwa dalam berkas terpisah), YANTO, TOTOK, NGAPAK, PARJO, orangyang tidak dikenal dan SELAMET (dalam daftar pencarian orang (DPO)), berkumpul di rumahYANTO (belum tertangkap) di Desa Garung dan berencana mengambil barang berharga di rumahHJ.
    ROISAH yang beralamat di Desa Cendono;Bahwa selanjutnya terdakwa (I) SAPUTRO DWI WIBOWO, terdakwa (II) JUMIRIN,SUJOKO ALS RAGIL BIN SUYANTO, SAMSUL ARIF ALS MARYOTO LAS MBAE BINSAERUN (para terdakwa dalam berkas terpisah), YANTO, TOTOK, NGAPAK, PARJO, orangyang tidak dikenal dan SELAMET (dalam daftar pencarian orang (DPO)), mulai bergerak ke arahrumah HJ.
Register : 17-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6957
  • Menetapkan sebagai berikut :

    1. Wastinah binti Maryoto (istri);
    2. Nurdianingsih Ery Sabdowati Binti S. Pandoyo, SH (anak) dan
    3. Khalusi Dwi Anggraeni Binti S. Pandoyo, SH (anak);

    adalah ahli waris S. Pandoyo bin Surodinomo.

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah)

    Wastinah Binti Maryoto, Nik: 3674066708680005 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TangerangSelatan Provinsi Banten tanggal 12 Januari 2013, lahir diYogyakarta, 27 Agustus 1968, umur 53 tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SLTA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di JI. HS.
    Bin Surodinomo danWastinah Binti Maryoto semasa hidupnya telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:5.1 Nurdianingsih Ery Sabdowati Binti Almarhum S. Pandoyo, SH.,Perempuan, Tangerang, 15 Juli 1994;5.2 Khalusi Dwi Anggraeni Binti Almarhum S. Pandoyo, SH., Perempuan,Tangerang, 27 Juni 2002;Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum S. Pandoyo, SH.
    BinSurodinomo maka yang menjadi ahli waris dari pewaris adalah:6.1 Wastinah Binti Maryoto (/stri Almarhum);6.2 Nurdianingsin Ery Sabdowati Binti Almarhum S. Pandoyo, SH. (AnakKandung Almarhum);6.3 Khalusi Dwi Anggraeni Binti Almarhum S. Pandoyo, SH. (Anak KandungAlmarhum);Bahwa, Pewaris Almarhum S. Pandoyo, SH. Bin Surodinomo sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat kepada sispapun;Bahwa, Pewaris Almarhum S. Pandoyo, SH.
    Pandoyo, SH sudah dewasa;Saksi kedua, Suniyati binti Maryoto, mengaku adik kandung Pemohon I, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus segala sesuat yang berkaitan dengan pewarisAlmarhum S. Pandoyo, SH. Bin Surodinomo baik yang berupa hak,Pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartahartapeninggalan (tirkah);Bahwa S.
    Bin Surodinomo baik yang berupa hak, Pemberesan, kewajiban,dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan (tirkah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon agar Wastinah binti Maryoto (istri),Nurdianingsih Ery Sabdowati Binti S. Pandoyo, SH (anak) dan Khalusi DwiAnggraeni Binti S. Pandoyo, SH. (anak) ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum S.
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 18 Juni 2014 — KAYAT Bin SUYOTO
496
  • MARYOTO al.MBAHE, SUJOKO al. AGIL, BAMBANG HARYANTO al. KENTHIRal. AAK, RUDI al. KUCING, WATNO al. NGAPAK, ANDI, IREN danTOTOK.Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 10 januari 2014 sekitar jam01.00 WIB orangorang yang dikumpulkan oleh KAYAT tersebut(SAMSUL ARIF al. MARYOTO al. MBAHE, SUJOKO al. AGIL,BAMBANG HARYANTO al. KENTHIR al. AAK, RUDI al. KUCING,WATNO al.
    MARYOTO al. MBAHE, SUJOKO al.35AGIL, BAMBANG HARYANTO al. KENTHIR al. AAK, RUDI al.KUCING, WATNO al. NGAPAK, ANDI, IREN dan TOTOK besertakeempat sepeda motor tersebut.Bahwa benar pada tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 17.00 WIB,mendapat informasi bahwa SAMSUL ARIF al. MARYOTO al. MBAHEdan SUJOKO al.
    MARYOTO al.MBAHE, SUJOKO al. AGIL, BAMBANG HARYANTO al. KENTHIRal. AAK, RUDI al. KUCING, WATNO al. NGAPAK, ANDI, IREN danTOTOK.Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 10 januari 2014 sekitar jam01.00 WIB orangorang yang dikumpulkan oleh KAYAT tersebut(SAMSUL ARIF al. MARYOTO al. MBAHE, SUJOKO al. AGIL,39BAMBANG HARYANTO al. KENTHIR al. AAK, RUDI al. KUCING,WATNO al.
    MARYOTO al. MBAHE, SUJOKO al.AGIL, BAMBANG HARYANTO al. KENTHIR al. AAK, RUDI al.KUCING, WATNO al. NGAPAK, ANDI, IREN dan TOTOK besertakeempat sepeda motor tersebut.Bahwa benar pada tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 17.00 WIB,mendapat informasi bahwa SAMSUL ARIF al. MARYOTO al. MBAHEdan SUJOKO al.
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH, MH.
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
JUMIRIN Alias IRIN Bin SUDIRO
8814
  • MARYOTO als SIMBAH als MBAH NO bin SAIRUN dan Sar.BUDI; Bahwa Sadr.
    MARYOTO, Sdr.
    MARYOTO als SIMBAH alsMBAH NO bin SAIRUN dan Sdr. BUDI yang secara keseluruhan berjumlah6 (enam) orang; Bahwa satu hari sebelum kejadian telah dilakukan perencanaan atasperampokan oleh Sdr MARYOTO dan Sdr RAGIL dengan sasaran orangkaya di desa Pegundan, kemudian Sdr.
    MARYOTO alias SIMBAH alias MBAH NObin SAIRUN (dalam perkara terpisah) dan Sdr.
    MARYOTO alias SIMBAHalias MBAH NO bin SAIRUN (dalam perkara terpisah) dan Sdr.
Register : 28-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 172/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
SITI MALAIHA DEWI
2925
  • tengah, yang tercatat dan terdaftar atas nama kepemilikannya atas nama Maryoto, dengan Luas 4.543 M2 (empat ribu lima ratus empat puluh tiga Meter Persegi) dengan batas-batas :
  • Utara : Maryoto (SHM Nomor 27)
  • Selatan :Maryoto (SHM Nomor 22)
  • Timur :Maryoto (SHM Nomor 26)
  • Barat :Maryoto (SHM Nomor 25)
  • Sertipikat
    Hak Milik Nomor 22 yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa tengah, yang tercatat dan terdaftar atas nama kepemilikannya atas nama Maryoto, dengan Luas 4.579 M2 (empat ribu lima ratus Tujuh puluh sembilan Meter Persegi) dengan batas-batas:
  • Utara : Maryoto (SHM Nomor 21)
  • Selatan :Maryoto (SHM Nomor 23)
  • Timur :Perhutani<
    /li>
  • Barat :Maryoto (SHM Nomor 25)
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 23 yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa tengah, yang tercatat dan terdaftar atas nama kepemilikannya atas nama Maryoto, dengan Luas 4.556 M2 (empat ribu lima ratus Lima Puluh Enam Meter Persegi) dengan batas-batas:
  • Utara : Maryoto (SHM Nomor 22)
  • Selatan
    ribu delapan ratus tujuh puluh enam Meter Persegi) dengan batas-batas :
  • Utara :Askur, Kliwon
  • Selatan :Maryoto (SHM Nomor 24) dan perhutani
  • Timur :Maryoto (SHM Nomor 21), Maryoto (SHM Nomor 22),

Maryoto (SHM Nomor 23), Maryoto (SHM Nomor 27),

  • Barat :Perhutani
  • Sertipikat Hak Milik Nomor
    :Maryoto (SHM Nomor 21)
  • Timur :Maryoto (SHM Nomor 26)
  • Barat :Maryoto (SHM Nomor 25)

3.

Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.MARYOTO Alias SIMBAH Alias MBAH NO Bin SAIRUN
2.SUJOKO Alias RAGIL Bin SUYANTO
3.SRIYANTO Alias PAIJO Alias GENJO Bin SUKARNO
4.DWI MEI ARYANTO Bin TURIMAN
4210
  • MARYOTO alias SIMBAH alias MBAH NO bin SAIRUN, Terdakwa II. SUJOKO alias RAGIL bin SUYANTO , terdakwa III. SRIYANTO alias PAIJO alias GENJO bin SUKARNO (alm.) dan terdakwa IV. DWI MEI ARIYANTO bin TURIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MARYOTO alias SIMBAH alias MBAH NO bin SAIRUN, Terdakwa II. SUJOKO alias RAGIL bin SUYANTO , terdakwa III.
    MARYOTO alias SIMBAH alias MBAH NO bin SAIRUN :10 (sepuluh) tahun.
  • Terdakwa II. SUJOKO alias RAGIL bin SUYANTO : 10 (sepuluh) tahun.
  • Terdakwa III. SRIYANTO alias PAIJO alias GENJO bin SUKARNO (alm.) : 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan.
  • Terdakwa IV. DWI MEI ARIYANTO bin TURIMAN: 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Penuntut Umum:
    NANUK WIJAYANTI, SH
    Terdakwa:
    1.MARYOTO Alias SIMBAH Alias MBAH NO Bin SAIRUN
    2.SUJOKO Alias RAGIL Bin SUYANTO
    3.SRIYANTO Alias PAIJO Alias GENJO Bin SUKARNO
    4.DWI MEI ARYANTO Bin TURIMAN
    MARYOTO alias SIMBAH alias MBAH NO binSAIRUN Terdakwa II. SUJOKO alias RAGIL bin SUYANTO , terdakwa Ill.SRIYANTO alias PAIJO alias GENJO bin SUKARNO (alm.) dan terdakwa IV.DWI MEI ARIYANTO bin TURIMAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke 1,2,3 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARYOTO Als SIMBAH Als MBAH NOBin (Alm) SAIRUN terdakwa II.
    MARYOTO Als SIMBAH Als MBAH NO Bin (Alm) SAIRUNterdakwa II. SUJOKO Als RAGIL Bin SUYANTO terdakwa III. SRIYANTO AlsPAIJO Als GENJO Bin (Alm) SUKARNO Sdr JUMIRIN Als IRIN, Sdr BUDI (belumtertangkap) serta Sdr.
    MARYOTO Als SIMBAH Als MBAH NOBin (Alm) SAIRUN terdakwa II. SUJOKO Als RAGIL Bin SUYANTO terdakwaIll. SRIYANTO Als PAIJO Als GENJO Bin (Alm) SUKARNO,dan Sdr JUMIRINAls IRIN, Sdr BUDI (belum tertangkap) serta Sdr.
    Maryoto dan terdakwa II. Sujoko sebelumnya sudah pernahdihukum di LP.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 13 Mei 2013 — SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm)(Terdakwa)
434
  • Agus;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Margo Hadi Sumarto Maryoto als.Margo bin Suhadi (alm);4.
    (Alm) dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah tahun 2004Nomor Polisi: R6068NA milik saksi MARGO HADI SUMARTO MARYOTO AliasMARGO Bin SUHADI (Alm) yang diparkir di depan rumah terdakwa dan sepedamotor tersebut digunakan sebagai sarana untuk ke tempat melakukan perjudianjenis kartu remi, selanjutnya terdakwa, saksi KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!
    (Alm) dan saksi MARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO BinSUHADI (Alm) beserta barang buktinya di bawa ke Polsek Baturraden untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa, saksi KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA! (Alm) dan saksiMARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO Bin SUHADI (Alm) dengansengaja turut serta melakukan permainan judi jenis kartu remi yang dilakukanmulai pukul 14.25 Wib sampai dengan pukul 14.30 Wib dengan cara awalnyaterdakwa, saksi KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!
    (Alm) dan saksi MARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO BinSUHADI (Alm) beserta barang buktinya di bawa ke Polsek Baturraden untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa, saksi KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!
    (Alm) dan saksiMARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO Bin SUHADI (Alm) dengansengaja turut serta melakukan permainan judi jenis kartu remi yang dilakukanmulai pukul 14.25 Wib sampai dengan pukul 14.30 Wib dengan cara awalnyaterdakwa SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm), saksi KRISIANTO AliasKRIS Bin ROBA!
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
1.ONGKI ADE YUAN PERMANA BIN TRIMANTO
2.ARI GUS HANANTO BIN MARYOTO
3813
  • MENGADILI:

    • Menyatakan TerdakwaIONGKI ADE YUAN PERMANA Bin TRIMANTO,dan terdakwa II ARI GUS HANANTO Bin MARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Kekerasan Terhadap Anaktersebut diatas, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulandan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    DEWI H LEGOWO, SH
    Terdakwa:
    1.ONGKI ADE YUAN PERMANA BIN TRIMANTO
    2.ARI GUS HANANTO BIN MARYOTO
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Februari 2015 — 1.Sriwoto, SH 2.Dra. Esti Tridarwanti, SH Mkn 3.A.Z. Sutarno. A.Ma.Pd Melawan 1.Raden Ayu Wisnu Wardhana Suryodiningrat 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
598
  • SRI JIWANTININGSIH;Bahwa Saksi kenal dengan MITRO SUWARNO karena Pakde Saksi,kakak bapak Saksi;Bahwa MITRO SUWARNO itu tinggal di Turgosari, Sleman danmempunyai istri namanya NGADIYEM nama tuanya NGADIYEM MITROSUWARNO dan sudah meninggal; Bahwa Saksi kenal dengan DWIJO MARYOTO karena dia bapak Saksi;Bahwa bapak Saksi nama kecilnya SURADI nama tuanya menjadiDWIJO MARYOTO dan bapak Saksi itu mempunyai 5 (lima) orang anakantara lain :1. SUTO UTOMO.2. MARTO SUYANTO.3. MENINGGAL.4.MITRO SUWARNO.5.
    SURADI DWIJO MARYOTO;Bahwa MITRO SUWARNO, Pakde Saksi lahir pada tahun 1929 danmeninggal pada tahun 1981; Bahwa bapak Saksi sudah meninggal dunia bulan Agustus 2014;Hal 32 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa kedudukan MITRO SUWARNO adalah Sekretaris di GRINDAsemenjak menjadi anggota DPRD di Sleman;Bahwa bapaknya DWIJO MARYOTO itu ikut GRINDA; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai aset GRINDA;Bahwa Saksi tahu SRIWOTO itu karena sering kerumahnya Pak DeSaksi;Bahwa yang (momong) merawat Pak de
    karena DWIJOMARYOTO itu bapak Saksi;Hal 33 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa bapak Saksi nama kecilnya SURADI nama tuanya menjadiDWIJO MARYOTO;Bahwa bapak Saksi itu mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu,1.
    SURADI DWIJO MARYOTO;Bahwa MITRO SUWARNO, Pakde Saksi, lahir pada tahun 1929 danmeninggal pada tahun 1981; Bahwa bapak Saksi sudah meninggal dunia bulan Agustus 2014; Bahwa Saksi tidak tahu hubungannya dengan GRINDA;Bahwa kedudukan MITRO SUWARNO sebagai sekretaris di GRINDAsemenjak menjadi DPR di Sleman;Bahwa bapaknya DWIJO MARYOTO itu ikut GRINDA, tetapi soal asetSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi hanya mengetahui silsilah saja dan mengetahui SRIWOTOkarena sering kerumahnya Pak De Saksi;Bahwa yang (momong
    Saksi kenal dengan DWIJO MARYOTO karena dia bapak Saksi danbapak Saksi nama kecilnya SURADI nama tuanya menjadi DWIJO MARYOTO;Menimbang, bahwa selain itu. Saksi Sungkono di persidanganmenerangkan apabila dirinya pemah main di rumahnya DWIJO MARYOTOkarena Saksi di sumh oleh RADEN AYU WISNU WARDHANASURYODININGRAT, untuk mencan ahli waris MITRO SUWARNO. Saksi kerumahnya DWIJO MARYOTO minta tanda tangan dan waktu itu yang di tandatangani masih kertas kosong.
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
JARWANDI
204
  • Bahwa pada bulan Februari 1989 Pemohon MARYOTO telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaSAREMBET yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 472/sn/II/1989tertanggal 23 Februari 1989 ;2.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watumalang dengan Nomor: 472/sn/II/1989 tertanggal 23Februari 1989 nama Pemohon tertulis MARYOTO;Halaman 1 dari 4 halaman, Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Wsb.5.
    Bahwa data nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor: 3307LT280620130050 tertanggal 28 Juni 2013 atas namaanak Pemohon TUKIYONO, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor: 3307LT280620130052 tertanggal 29 Juni 2013 atas namaAGUS TIAWAN, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon denganNomor: 3307LT280620130051 tertanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, namaPemohon tertulis MARYOTO;6.
    Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor: 3307LT290720190034 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal30 Juli 2019 dari semula tertulis nama Pemohon JARWANDI dirubahdan/atau diperbaiki menjadi MARYOTO sesuai dalam Kutipan Akta Kelahirananakanak Pemohon;8.
Register : 12-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1192/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
VICKY SANDIKA FARHAN BIN SUWARLIH.
3012
  • Setelah sebagianmereka bubar, tak lama kemudian anakanak kecil tersebut datang lagi ketempat tersebut dengan membawa / mengundang abang abangnya yaituTerdakwa dan saksi ARDIANSYAH PUTRA bin HERMANSYAH, saksiREFAN bin MARYOTO, Sdr. DIKA (belum tertangkap), Sdr.
    IRGI (belumtertangkap) dan Saksi AHMAD (belum tertangkap).Setelah sampai di tempat tersebut, kemudian saksi ARDIANSYAHPUTRA cekcok mulut hingga terjadi perkelahian dengan saksi korban,melihat hal tersebut lalu Terdakwa bersama saksi REFAN bin MARYOTO,Sdr. DIKA (belum tertangkap), Sdr. IRGI (belum tertangkap) dan SaksiAHMAD (belum tertangkap) menghampiri saksi korban lalu secara bersamasama memukuli saksi korban dengan menggunakan tangan dan menendangsaksi korban.
    Refan bin Maryoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1192 /Pid.B/2021/PN.Jkt. UtrBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekeijaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polres Metro Jakarta Utaradan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimanadalam BAP ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi ARDIANSYAH PUTRA binHERMANSYAH, saksi REFAN bin MARYOTO, Sdr.
    Saat ditangkap saksi sedang tidur di rumah,adapun yang menangkap saksi adalah Anggota polisi berpakaian premanyang berdinas di Polsek Pademangan Jakarta Utara.e Bahwa sebabnya saksi ditangkap dikarenakan, Terdakwa VICKY SANDIKAFARHAN bin SUWARLIH bersama denoan saksi ARDIANSYAH PUTRAbin HERMANSYAH saksi REFAN bin MARYOTO Sdr DIKA (belumtertangkap), Sdr.
    Putra memukul satu kali mengenai wajah korban,Refan Bin Maryoto memukul dua kali mengenai bagian tangan korban;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanalat bukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD Koja yang ditandatanganioleh dr.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Menetapkan mengubah bio data ayah Pemohon dari (Suwadji, tempat tanggal lahir Malang 26 Juli 1975) menjadi (Suwaji, tempat tanggal lahir Malang 24 April 1975) dan bio data ayah suami Pemohon dari (Bejo Maryoto, tempat tanggal lahir Blitar 08 Juli 1972) menjadi (Wiji, tempat tanggal lahir Blitar 30 Januari 1972) sebagaimana yang tercatata dalam Akta Nikah Pemohon Nomor 584/13/X/93 tanggal 2 Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang
    Pada tanggal 24 Mei 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan IstriPemohon yang bernama Eko Dwi Santoso Bin Bejo Maryoto menurut agama Islamdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;2.
    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu Nama AyahPemohon: Suwadji tempat, tanggal lahir: Malang, 26 Juli 1975 dan Nama AyahSuami Pemohon: Bejo Maryoto tempat, tanggal lahir: Blitar, 08 Juli 1972 sedangkanyang benar adalah Nama Ayah Pemohon: Suwaji tempat, tanggal lahir: Malang, 24April 1975 dan Nama Ayah Suami Pemohon Wiji tempat, tanggal lahir: Blitar, 30Januari 1972;5.
    Menetapkan Nama Ayah Pemohon: Suwadji tempat, tanggal lahir: Malang, 26 Juli1975 dan Nama Ayah Suami Pemohon: Bejo Maryoto tempat, tanggal lahir: Blitar,08 Juli 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/240/V/1995tanggal 24 Mei 1995, sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon: Suwaji tempat,Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Mlg.4.tanggal lahir: Malang, 24 April 1975 dan Nama Ayah Suami Pemohon Wiji tempat,tanggal lahir: Blitar, 30 Januari 1972;Memerintahkan kepada
    perubahanPembetulan Biodata Nikah tersebut karena ternyata bio data ayah Pemohon dan ayahsuami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 254/240/V/1995 tanggal 24Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang, adalah salah, karena Nama dan tempat tanggal lahir ayah Pemohon tertulis(Suwadji, tempat tanggal lahir Malang 26 Juli 1975), sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Suwaji, tempat tanggal lahir Malang 24 April 1975), sementara biodata ayah suami Pemohon tertulis (Bejo Maryoto
    Menetapkan mengubah bio data ayah Pemohon dari (Suwadji, tempat tanggallahir Malang 26 Juli 1975) menjadi (Suwaji, tempat tanggal lahir Malang 24 April1975) dan bio data ayah suami Pemohon dari (Bejo Maryoto, tempat tanggal lahirBlitar 08 Juli 1972) menjadi (Wiji, tempat tanggal lahir Blitar 30 Januari 1972)sebagaimana yang tercatata dalam Akta Nikah Pemohon Nomor 584/13/X/93tanggal 2 Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;3.