Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuidari teman Tergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat.Tergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.e290 5Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, dan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kemballyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaSerly, hal ini Penggugat ketahui dari teman Tergugat dan atas pengakuan dariTergugat sendiri.; Tergugat kurang cukup dalam meberikan

. , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diSambirobyong RT. 004 RW. 005 Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;Hal 3 dari 11 hal, Put.No. 1699/

sejak Penggugat pulang tersebut sampai sekarang Penggugatdan Tergugat tidak serumah lagi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun pisahrumah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sampaisekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Penggugat2. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan peternak, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diSambirobyong RT. 004 RW. 005 Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun pisahrumah akan tetapi menurut pengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rumah tangganyabaikbaik saja, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa saksi tetap berusaha mendamaikan Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan oleh majelis hakim, saksi diberi kesempatan untuk keperluan tersebut;Saksi IT Tergugat2. , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya saksi meberikan

Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak tahun 2012 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan karna Tergugat tidakdapat meberikan nafkah ekonomi dan nafkah batin kepada Penggugat4.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan di karuniai dua orang anaksonccsecceee Bahwa pada tahun 2012 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat meberikan nafkah ekonomidan nafkah batin kepada Penggugat Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Hal. 3 dari 12 Put. No.196/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan di karuniai dua orang anakwnn Bahwa pada tahun 2012 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat meberikan nafkah ekonomidan nafkah batin kepada Penggugat Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, ,Penggugat dan Tergugat tidak lagi

SidrapBahwa pada tahun 2012 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat meberikan nafkah ekonomi dan nafkah batin kepadaPenggugatBahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagimenjalankan hak dan kewajibanBahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak November 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak cukup dalam hal meberikan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak November 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak cukup dalam hal meberikan

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak cukup dalam hal meberikan nafkah, dankalau diminta Tergugat marahmarah dan Tergugat menjalin hubungancinta/selingkuh dengan seorang wanita idaman lain bernama Eny orangKanigoro;2.

dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2012 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakcukup dalam hal meberikan

untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PadasKabupaten Ngawi Nomor 483/38/X/2008 Tanggal 09 Oktober 2008 sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi kode P. 1;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut; 29292 2220222 Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan pekerja bengkel, Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnyasaksi meberikan

Put No.565 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Saksi IT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru tidak tetap, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPeng gugat; ++ = 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n a= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

MENETAPKAN

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Meberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Siti Maisarah menjadi Maisarah, di Pamangkih pada tanggal 16 12 1988 jenis kelamin perempuan anak ke (4) dari Halilah dan Armadi ;

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Siti Maisarah menjadi Maisarah, di Pamangkih pada tanggal16 12 1988 jenis kelamin perempuan anak ke (4) dari Halilah danArmadi ;3.

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Siti Maisarahn menjadi Maisarah, di Pamangkih padatanggal 16 12 1988 jenis kelamin perempuan anak ke (4) dari Halilahdan Armadi ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetaopbkan pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.

BODHONG Bin YASENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja meberikan kesempatan kepada khalayak untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa Tergugat tidak pernah meberikan Penggugat nafkahzahir maupun bathin;b. Tergugat tidak ada tanggung Jawab kepada Penggugat;C. Tergugat tidak mau dan tidak terima Penggugat sebagaiistrinya setelah pulangnya Penggugat dari Taiwan;d. Bahwa Tergugat juga suka menjelekjelekan dan tidak maumenghargai orang tua Penggugat;5.

Putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat pergi ke Korea mulai tidak tenteram dan teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenjelekkan orang tua Penggugat, Tergugat tidak bertanggungjawabserta Tergugat tidak pernah meberikan Penggugat nafkah zahir maupunbathin; Bahwa saksi pernah melihat

Putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat pergi ke Korea mulai tidak tenteram dan teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenjelekkan orang tua Penggugat, Tergugat tidak bertanggungjawabserta Tergugat tidak pernah meberikan

Putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Tergugat sering menjelekkan orang tua Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab serta Tergugat tidak pernah meberikan Penggugat nafkahzahir maupun bathin Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga

untuktuntutan selebihnya Pemohon tidak sang gup;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan duplik yang padapokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi Nomor 570/28/X/2012 Tanggal 27 Oktober 2012 ( P.1); Saksi I Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan

dan Termohon sering berbeda pendapat,pandangan dimana Termohon memaksakan kehendaknya kepada Pemohon, Termohonmemaksa Pemohon berhenti bekerja sebagai tukang dekorasi.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tanggal 29 Desember2012 (tiga bulan); Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Saksi IIT Pemohon,umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan

.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tanggal 29 Desember2012 (tiga bulan); Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orangsaksi tersebut;Bahwa Termohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut;Saksi I Termohon, umur 79 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya saksi meberikan

Pemohon dan Termohon tetap mempertahankan rumahtangganya; Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon dan Termohon pisah rumah empat bulan danselama itu Pemohon tidak kembali kepada Termohon dan sejak itu Pemohon tidakmemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Saksi II Termohon, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di walikukun ,Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan

Saksisaksi di bawah sumpah :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Januari 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena masalahekonomi karena Tergugat kurang dalam meberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan merusak

pernahberkomunikasi layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Januari 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena .masalahekonomi karena Tergugat kurang dalam meberikan

acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat kurangdalam meberikan

Bahwa informen juga meberikan informasi berupa cCirriciri seseorangyang akan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorangyang dicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerahsekitar Belakang Soya. Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandengan membagi anggota Ditresnarkoba Polda Maluku menjadi 2 yangsebagian anggota di daerah Poka dan sebagiannya lagi berada diBelakang Soya.

Bahwa informen juga meberikan informasi berupa cCirriciri seseorangyang akan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorangyang dicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerahsekitar Belakang Soya.

Bahwa informen juga meberikan informasi berupa cCirriciri seseorangyang akan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorangyang dicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerahsekitar Belakang Soya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandengan membagi anggota Ditresnarkoba Polda Maluku menjadi 2 yangsebagian anggota di daerah Poka dan sebagiannya lagi berada diBelakang Soya.

Teluk AmbonKota Ambon;Bahwa informen juga meberikan informasi berupa ciriciri seseorang yangakan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorang yangdicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerah sekitarBelakang Soya;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandengan membagi anggota Ditresnarkoba Polda Maluku menjadi 2 yangsebagian anggota di daerah Poka dan sebagiannya lagi berada di BelakangSoya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula dari Raja Aulia dirubah menjadi Rajjas Aulia yang lahir di Aceh Besar pada tanggal 15 Desember 2012 yang lahir dari orang tua bernama Zulfan Abdullah dan Asmaini;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar paling lambat

Abdi Negara Surung dayung Blok C65 RT.003 RW. 018 Desa Handapherang Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Desember 2013 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diduga mempunyaihubungan lagi dengan wanita lain selain Penggugat bernama Diah danTergugat kurang tanggungjawab dalam meberikan

Anwar Juz Il halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat periaiangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejakDesember 2013 Tergugat dengan Penggugat bertengkar teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat diduga mempunyai hubungan lagi denganwanita lain selain Penggugat bernama Diah dan Tergugat kurangtanggungjawab dalam meberikan

oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak Desember 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat diduga mempunyai hubungan lagi denganwanita lain selain Penggugat bernama Diah dan Tergugat kurangtanggungjawab dalam meberikan

bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat diduga mempunyai hubungan lagidengan wanita lain selain Penggugat bernama Diah dan Tergugat kurangtanggungjawab dalam meberikan

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuidari teman Tergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat.Tergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.e290 5Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, dan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kemballyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaSerly, hal ini Penggugat ketahui dari teman Tergugat dan atas pengakuan dariTergugat sendiri.; Tergugat kurang cukup dalam meberikan

Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja membentu ekonomi keluarga.b.

bertempat tinggal diKota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember tahun 2014Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena:Tergugat tidak meberikan

Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja membentu ekonomi keluarga.b. Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama tanpa ada alasanyang jelas.;Hal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja membentu ekonomi keluarga.; b. Tergugat jarangpulang kerumah kediaman bersama tanpa ada alasan yang jelas. telahpisah rumah;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; 2. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol(mabukmabukan)e 3.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 September 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; 2.

Tgrs.dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga;Z.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahirtidak mencukup! untuk kebutuhan rumah tangga;2. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol (mabukmalbukan)3.

RIZKI KURNIAWAN, SH~ dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bls Bahwa saksi pernah meberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah dibaca, dipahami dan ditandatangani sertatidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa adalah DPO SATNARKOBA POLRES KepulauanMeranti berkas Nomor: BP/17/IV/2018/Res Narkoba dan Nomor:LP.A/28/IV/2018/Resnarkoba tanggal 12 April 2018 perkara Narkotika atasnama ZULKIFLI Als

MISBAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah meberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah dibaca, dipahami dan ditandatangani sertatidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa adalah DPO SATNARKOBA POLRES KepulauanMeranti berkas Nomor: BP/17/IV/2018/Res Narkoba dan Nomor:LP.A/28/IV/2018/Resnarkoba tanggal 12 April 2018 perkara Narkotika atasnama ZULKIFLI Als GAP Bin Alm BAINURI dan An.

MUHAMMAD RIZKI dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bls Bahwa saksi pernah meberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah dibaca, dipahami dan ditandatangani sertatidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa adalah DPO SATNARKOBA POLRES KepulauanMeranti berkas Nomor: BP/17/IV/2018/Res Narkoba dan Nomor:LP.A/28/IV/2018/Resnarkoba tanggal 12 April 2018 perkara Narkotika atasnama ZULKIFLI Als GAP Bin

ZAINUR K Bin Alm KATAM dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah meberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah dibaca, dipahami dan ditandatangani sertatidak ada perubahan; Bahwa awalnya saksi dan Saksi HUSNI MUBARAK Als BARAKditangkap pada hari Kamis dan tanggal 12 April 2018 sekira pukul 17.00WIB disebuah gubuk di Jalan Sungai Niur RT.2/RW.2 Dusun Bandar SuirDesa Banglas Barat Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti

ZULKIFLI Als GAP Bin Alm BAINURI dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah meberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah dibaca, dipahami dan ditandatangani sertatidak ada perubahan; Bahwa awalnya saksi ZULKIFLI Als GAP Bin Alm BAINURI dan Saksiditangkap pada hari Kamis dan tanggal 12 April 2018 sekira pukul 17.00WIB disebuah gubuk di Jalan Sungai Niur RT.2/RW.2 Dusun Bandar SuirHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.Sus

harinya;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisan yaitutetap bertahan pada jawaban;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Penggugat dan Tergugat untukmenghadirkan orang tua masingmasing dan orang tua Penggugat atas pertanyaanMajelis Hakim bernama Saniyem Binti Dirun, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Juruk Rt.002 Rw.005, DesaDumplengan, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, menerangkan sebagai lbuKandung Penggugat dibawah sumpahnya orang tua meberikan

Put.No.0421 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa selanjutnya di panggil masuk dan menghadap orang tua Tergugat yangatas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama ORANG TUA TERGUGATUmur75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun SinggetRt.001 Rw.002, Desa Dumplengan, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya orang tua meberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman saya; Bawa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Put.No.0421 /Pdt.G/2017/PA.NgwSaksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat

tiap hari karenaTergugat malas bekerja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama6 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangjati Kabupaten Ngawi Nomor 331/32/VIII/2008 Tanggal 22 Agustus 2008 sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.1;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disamping mengajukan bukti tertulis tersebutPenggugat juga mengajukan alat bukti berupa saksi sebagai berikut :Saksi I Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Rejuno KecamatanKarangjati Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan

Penggugat dan Tergugat selama 2 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orangsaksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alat bukti berupa ;Saksi I Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan

Penggugat dan Tergugat selama 2 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi juga tidak berhasil;Saksi IT Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan

sekitar tahun 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang cukup dalam meberikan

Il halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lal 5b auc ol jlo ol Gj xis 552i UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak Juni 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat kurang cukup dalam meberikan

Bahwa sejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa sejak Juni 2019 mereka telah berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan

adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat sebagaimana diuraikan di atas telahmengakibatkan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana diamanatkanoleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor