Ditemukan 4651989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal21 Februari 2011 dan tanggal 21 Maret 2011 yang dibacakan di dalam persidangan.HaL 2 dvi8 PbL No. 0163/MLG/20I I>
    OlehHaL 4 dari 8 Put No. 0163/PdtG/2011/PA.Wlp.karena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Upload : 10-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Ktl.
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 039/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 09 Februari2012 dan tanggal 16 Februari 2012, ia telah dipanggil dengan patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannyadan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil
    ataupun kuasanya yangsah untuk menghadap di persidangan dan ketidak hadir Tergugat tanpamenunjukkan suatu alasan yang sah secara hukum, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan Hadist Rasulullah SAWdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz 3 Halaman 329 yang berbunyi;J a>) lle 969 ae old Yrolwoll elS> Yo eSl> J 052 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdipersidangan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 735/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    .0S/IX/2011 tanggal 19 Setember 2011 danRadiogram Nomor W20A2/1493/HK.05/X/2011 tanggal 19 Oktober 2011 tergugat telahdipanggil secara sah sebagaimana yang diatur dalam pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap
    dan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;MCTimbang, bahwa untuk maiq)asin*kat uiaian putus* Pengadilan menunjukkepada bmta acara perkara ini, yang untuk selanj termuat dan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;5Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernahdatang menghadap
    depan sidang pengadilan setelah pengadilan yangbersangcutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanyacukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukimkembali dalam sebuah rumah tangga;5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: 1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: 4j VArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    tinggal penggugat dantergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan, maka petitum 3 penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangimdang Nomor 50 Tahim2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 610/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
10 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Rp. 316.000, (Tigs. jrstus enam 5 bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum, tetap terseakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon; termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap diatu raj'TiritulcGiin Agamahon danelas ribubut, olehDterr+>e Menruibang, bahwa pada saat penyaksran ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahmeskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 710/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    /IX/2011 tanggal 13 Setember 2011 dan Radiogram Nomor W20A2/1458/HK.05/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011 tergugat telah dipanggil secara sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agimg RI Nomor 1 Tahim 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap
    No. 0710/Pdt.G/2011/PA.Wtp. * x 7.VIVI .o tmweitaAahMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana diatur Mahkamah Ber Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan kaffenatSrgugattidak pernah datang menghadap dipersidangan namun Majelis Hakim telah berupayamenasehati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi juga tidakberhasil karena penggugat tetap pada gugatannya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadilan; Menimbang, bahwa gugatan penggugat
    No. 0710/PdtG/201 1/PA.WtpAV U& A cyAFAAh lak cyt 4pj 0Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aalla * Aaic.
    Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Agus bin Baco terhadap PenggugatNisbah binti Baco; 4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 177/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
MUHD ISA
Tergugat:
1.RIFAI
2.KENNY SAPUTRA
27 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut namun tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya;
    2. Menyatakan putusan ini dijatuhkan dengan Verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini Rp. 6.048.000, (Enam juta empat puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2851/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membay ar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2676/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh' orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; - Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
546 — 94
  • ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018;- Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
    Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan
    ., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan diKantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah,Kecamatan SirimauKota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOBHATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan diJin. Harurun Karpan. Kel.
    Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; Untuk Turut Tergugat telah datang menghadap kuasanya bernamaMOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH.
    Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng.Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmasingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Stb
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon
19 — 19
  • Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk datang menghadap Panitera, tidak menghadap.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Stb., tanggal 29 Oktober 2014 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara permohonan.4.
    KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 29 Oktober2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawahRegister Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Stb. tanggal 29 Oktober 2014 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/3452/HK.05/X1I/2014, tanggal 26 Nopember 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon untuk menghadap
    No.xxxx /Pdt.P/2014/PA.Stb.2Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon tidak datang menghadap Panitera sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara
    Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk datang menghadapPanitera, tidak menghadap.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Stb., tanggal29 Oktober 2014 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkarapermohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat4. Membebankan kepada PemohonRincian Biaya Perkara:register perkara permohonan. 1.Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 721/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Penggugat telah datang menghadapdimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menglradap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0721/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 15September 2011 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai
    Olehkarena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
    disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;aBahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa
    yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmatenill clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap
    saksi I melihat langsung antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah lebih dari 6 bulan dan saksi II melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 6 bulan juga mereka sering menerima keluhanclan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenal halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1349/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Endi Setiawan bin Pursito Suratin) terhadap Penggugat (Yoniati binti Juwarno Juri);
    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 4 Januari 2017 — Sutarti binti Sukirno vs Permono Sigit bin Wagimin
13 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya, pertamatama Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat dan mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat, tetapi tidak
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 152/PDT.G/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
78 — 12
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2911/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Menyatakan bahwa termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menyatakan bahwa termohon telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon denganverstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( )untuk menjatuhkan talak satu roji terhadaptermohon () di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4. Memerintah pemohon untuk membayar kepadatermohon:Mut'ah Rp. 100.000,Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari,Nafkah anak Rp. 5.000, / hari ;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2881/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui kuasa hukumnya agar membina rumah tanggalagi dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap padapendiriannya, dengan demikian upaya perdamaiantidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P )terbukti antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi tergugattidak pernah datang menghadap
    atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap selaku kuasanya yangsah dan ketidak hadirannya itu tidak atasalasan yang sah, maka tergugat dinyatakan tidakhadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secaraverstek ;Menimbang, bahwa saksi saudara dan saudara , yang memberikan keterangandibawah sumpahnya, menyatakan bahwa sejak bulan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonislagi karena tergugat tidak memberi nafkah wayjiblahir bathin kepada
    Menyatakan, bahwa Tergugat' telah dipanggildengan patut untuk menghadap' sidang tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat( ) kepada Penggugat() dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada KUA kecamatanRancah Kabupaten Ciamis;5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    Membebankan biaya menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwakarta, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 17 Februari 2016 dan tanggal 24 Februari 2016;Bahwa Majelis
    buktibukti yang diajukan dan selanjutnya mohon keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap