Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cree eee SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penohon dan Ternohon datang menghadapsendiri di persi dangan, dan oleh Miyjelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilSo ee ee re ee ee ee ee ee ee eee ee eee Meni mbang,bahwa demi untuk nengoptimalkan perdammian antara Penohondan Termohon, sesuai dengan peraturan

AFFAN, akan tet apitidak berhasilwee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa setelah usahamendamaikan diruang sidang dan usahamediasi antara Penohon dan Ternvohon oleh mediator BapakDrs. H. M.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwadisamping usaha mendamaikan didalam ruang sidang jugatelah ditempuh usaha mediasi antara Penohon dan Ternvhondengan mediator BapakDrs. H. M.

AFFAN, akan tetapi tidakberhasil 5 eee rr rr eeewe ee eee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penvhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonwr 7 tahun1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidikuatkan dengan Fotocopy Akta Nkah Nonwr

: 449/2/X/200 1,tanggal 1 Oktober 2001 (bukti P.1) yang merupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawin anyang sah ; Meni mbang, bahwa di dalam dalil dalilpermophonannya Penohon pada pokoknya Pennhon' nohon diberii1zin untuk mnenceraikan Ternohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga antara Penohon dan Ternvhon sudahtidak harnonis' karena Penohon dan Ternvhon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Ternmpohon

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkandengan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat berte mpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, sesuaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk neneriksa dan mengadili perkaraINL jr eer rn rr eee ee Meni

dari Tergugatdengan talak satu Bain Sughro dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah disebabkan terjadi pertengkaran di Malasyia karenaTergugat diminta Penggugat menguruskan ijin tinggalnengikuti suam di Malasyia ( ijin PERMIT) Tergugat tidakmau dan sejak itu Penggugat ikut tinggal di kontrakankakak kandung Penggugat, akibatnya hingga kini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, dan selam itu pulatelah tidak ada komonikasi apapun hinggasekarang; we ee ee eee Meni

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnyaoe eee eee eee eee Meni nbang, bahwa bukti buktisaksi yang telah diajukan Penggugat yaitu: 1).SAKSI I, 2).

neninggalkanTergugat dari rumah kontrakannya dan tinggal bersam kakakPenggugat dan ketika keduanya telah kembali ke Baweanternyata tidak tinggal satu rumah yang hingga kini berjalan 9bulan lammnya ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sam lain, makabukti berupa keterangan saksi saksi ters ebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapatdiperti mbangkan; we ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee eee Meni

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; 252522 772 Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan patutdiduga akan neninbulkan kemndlorotan bagi salah satuatau keduanya, Majelis Hakim sependapat dengan Tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halamn 99 yangberbunyi : +e eee eee eeeMaullolyArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggaproce eee eee ee Meninbang bahwa sebagaipelaksanaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSI DER : Mbhon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemlang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Meni mbang, bahwa Mjelis Hakim telah berusahamendamaikan

Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Meni mbang, bahwa untuk menguat kan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemlang Nomor : 818/50/ XI/ 1989tanggal 10 Nopember 1989 (tertanda P.1) ;Meni mbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi

Termohon; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Oktober 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selam 1 tahun dan selam itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamai kan Pemohon dan Ter mohon, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohon sekarangberada, karena sejak bulan Oktober 2008 sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia;Meni

, sejak bulanAgustus 2008 Pemohon dan Ter mohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon berkeinginan untuk bekerja di Jakarta padahalPemohon sudah melarang karena Pemohon msih = sanggupmemberi nafkah, kemndian terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan sejak bulan Oktober 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selam 1 tahun dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di Indonesia, selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Meni

selam1 tahun dan selam itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemmkakanoleh Pemohon, Mijelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan denganFirman Allah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Meni

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011, Pemohon telah mengadopsiseorang anak perempuan yang diberi nama : QONIAH AZ ZAHRAyang lahir di Cikarang, Bekasi, tanggal 14 Maret 2011, adalah anakdari MOCHAMAD WARTO bin DULGANI dan MENI binti JAJAN, danatas seizin orang tua anak tersebut;3. Bahwa Pemohon sanggup mengasuh, mendidik dan memeliharaanak tersebut seperti layaknya anak kandung sendiri;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengdilan Agama Kelas 1A Banjarmasin cq.

untuk diadakanmediasi, dan Pemohon tetap memohon kepada Pengadilan Agama KelasIA Banjarmasin untuk mengabulkan permohonan para Pemohon demikelangsungan hidup dan masa depan anak yang dimohonkan kePengadilan untuk ditetapkan sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan telah mengangkat seorang anak sesuai dengan kebiasaanmasyarakat Indonesia bernama Qoniah Az Zahra anak dari seorang lakilaki bernama Mochamad Warto bin Dulgani dan seorang perempuanbernama Meni

Foto kopi KTP Sementara atas nama Meni Nomor 470/031/I/2012,diberi tanda P.4;5. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 812/72/VIII/2008, lalu diberitanda P.56. Foto kopi Surat Pernyataan Pernah Menikah dari Mochamad Wartodan Meni, diberi tanda bukti P.6;7. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, diberi tanda bukti P.7;8. Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1137/II/2012/INTELKAM tanggal 28 Februari 2012, diberitanda bukti P.8;9.

alatalat bukti surat yang diajukan para Pemohon,keteranganketerangan mana telah bersesuaian satu dengan yang laindan saling mendukung maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak, menurut kebiasaanmasyarakat Indonesia pada umumnya, yang bernama Qoniah AzZahra sejak anak tersebut berumur paling tidak 1,5 tahun;e Bahwa kedua orang tua kandung Qoniah Az Zahra bernamaMochamad Warto bin Dulgani dan Meni

binti Jajang, di manakeduanya masih merupakan kerabat para Pemohon;e Bahwa saat menyerahkan Qoniah Az Zahra, Mochamad Warto binDulgani dan Meni binti Jajang, tidak di bawah tekanan ataupaksaan orang lain;e Bahwa para Pemohon adalah seorang yang mempunyai kehidupanyang mapan, di mana para Pemohon saat ini aktif bekerja danberpenghasilan kurang lebih Rp.23.000.000,00 se bulan;e Bahwa Pemohon adalah orang yang berakhlak baik, tidakmempunyai catatan kriminal atau terlibat dalam perbuatancriminal atau

RIKI, terdakwa III GERARD MARIO MENI als. MARIO dan terdakwa IV, ALEXANDER M. ORNAI als. ALEX, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang Yang Mengakibatkan Mati;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama terdakwa I ARIYANTO BONA LOROK ALS. ARI dan terdakwa III GERARD MARIO MENI als.

Ari dan terdakwa III Gerard Mario Meni als. Mariomasingmasing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh tahun)sedangkan terdakwa Il Richardo R, Da Silva als. Riki, dan terdakwa IV,Alexander M. Ornai als.

Riki langsung meukul wajahdengan menggunakan tangan kanan terkepal 1 kali dan terdakwa Ill GerardMario Meni Als.

RIKI, terdakwa IIIGERARD MARIO MENI als. MARIO dan terdakwa IV, ALEXANDER M. ORNAIals. ALEX tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke3e KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa ARIYANTO BONA LORAK ALS. ARI bersamasama dengan terdakwa Il RICHARDO R, DA SILVA als. RIKI, terdakwa IllHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019./PN AtbGERARD MARIO MENI als. MARIO dan terdakwa IV, ALEXANDER M. ORNAIals. ALEX, YOS DOSANTOS LOROK als.

Lalu terdakwa mengayunkan tangan kiri yang terkepal kearah wajah korban sebanyak satu kali; bahwa Terdakwa GERARD MARIO MENI Alias MARIO, yaitu mengambilsebuah batu kali yang ada disamping kanan korban JONI DE JESUSalias JONI kemudian dengan batu tersebut terdakwa memukul kepalakorban sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019.

Riki langsung memukul wajah dengan menggunakantangan kanan terkepal 1 kali dan terdakwa Ill Gerard Mario Meni Als. GerardHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019.

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ;5 SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya ; Meninbang, bahwa padahari sidang yang telah ditentukan Penohon I = danPenohon II telah hadir nenghadap sendiri dipersidangan,kemudian Majelis Hakim telahmemberi nasehat kepada Penohon I dan PennhonI ; Meni nbang, bahwa ke nudian dibacakanlahper mohonan Pe nvhon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Penohon I danPenvhon II ; Meninbang,

hari sidang yang telahditentukan Pempohon I dan Penohon II telah nenghadap sendiridi persi dangan dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Baweantelah menberikan nasehat seperlun ya kepada Penohon I danPemohon II ; Meninbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2 berupa fotocopy atas nama Pemohon I dan Penohon II,terbukti bahwa Pemohon I dan Penpvhon II adalah penduduk DesaSETEMPAT Kabupaten Gresik, atas dasar itulah Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agam Bawean berwenang nengadiliperkara ini ; Meni

Adanya ijabqabul ; ~ 525 Menimbang, bahwa ternyatakelima unsur rukun tersebut telah dipenuhi oleh PennhonI dan Penwhon II pada saat nmelangsungkanpernikahannya ; Meni nbang, bahwadengan demkian berdasarkan bukti bukti tersebut Majelisberpendapat pernikahan yang dilakukan Pemohon I denganPenwhon II adalah sah menurut Hukum Islam 25252 Meni nbang, bahwa~ didalampermohonannya Penvhon I dan Pemohon II nmemohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bawean~ agar anaknyayang dilahirkan dari perkawinannya

agar ditetapkan sebagaianak sah ;5 Meni nbang, bahwadidalam Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaanak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Pemohon I dan Penphon II beserta keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Penwvhon I dan Pemohon II bahwaanak tersebut lahir sesudah pernikahan antara Pemohon I danPempbhon II ;5 eee eee eee eee Meni nbang,bahwa dengan demkian bahwa seorang anak yang dilahirkandari perkawinan

,le 3S yoriaArtinya : Didalam pengajuan isbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yang adilMeni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan tersebut diatas, maka Pemohon I dan PenvhonIl dapat menbuktikan kebenaran permohonannya, oleh karenaitu, Majelis Hakim sepakat berpendapat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohonwee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa

tidakkeberatan ;5 ere eee ee ee ee ee eeeMeninbang, bahwa Pemohon nenerangkan tidak akannengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya menyanpaikankesi mpulan dan mohon putusan ; Meninmbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, mka telah dianggap ter mat danmenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud dan tujuanper mohonan Pe nvhon adalah sebagai mana telah teruraidalam suratper mohonannya ; Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nomor 7 tahun1989 ; Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P,2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pemohonberte mpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agana Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraNi jr rr rr ee eee Meni nbang,bahwa dalam hal

dalil permohonan Pemohonpada pokoknya Penvhon~ mohon diberi izin untuknenceraikan Ternmohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerusdisebabkan Termpohon tidak mau tinggal bersam orang tuaPenvhon, sedangkan Pemohon harus tinggal di rumah orangtuanya karena ayahnya sedang sakit, akibatnya terjadi pisahrumah antara Pemohon dengan Termohon yang hingga per mohonanini diajukan telah berjalan selam 1tahun ; Meni

tidak pula menyuruh orang lain untuknenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermobhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meninbang, bahwa neskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapiuntuk memmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanimeee eee ee eee eee Meni

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumh tangga sebagai manatersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan ~ untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI Quran Surat ArRum ayat21) akan sulit tercapai ;5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai mana tersebut di atas, maka MbjjelisHakim berpendapat bahwa

Setelahpertengkaran tersebut Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama. SekarangPenggugat ketahui Tergugat tinggal dengan orangtuaTerg ugat di al arrat Terg ugat tersebut,sedangkanPenggugat tinggal dengan orangtua Penggugat. Sanpaidengan di aj ukannyaHal. 2 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.

VBANGAN HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tuj uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penggugat danTerg ugat tel ah di panggil sesuai dengan kete nt uanPasal 55Undangundang Nonor 7 Tahun 1989.

;Meni nbang, bahwa walaupun Tergugat' tidak menberij awaban, nanun oleh karena perkara ini mengenaipercerai an serta untu k menghi ndar ikebohongan.

Mbjelis Hakim berpendapat kepada Penggugattet ap di bebankan penbukti an, beban pembukti an sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni nmbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukt i surat P. 1,meru pakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andatanganioleh pej abat

Mjelis Hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat yang nenyatakan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harnonis, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar bahkan sejak tahun 2009Tergugat pergi meni nggalk an Penggugat telah terbuktikebenar annya,Hal. 8 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.

datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan mnenurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bawean tanggal 11 Nopenber 2009, 15Desember 2009 dan 15 Januari 2010 yang dibacakandipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil denganpatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugatitu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka menurutPasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diperiksa sec araverstek ; eee ee ee ee ee eee Meni

nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar Penggugat bersabar dalam mnempertahankan rumahtangganya dan tidak meneruskan gugatannya tetapitidak berhasil, ke mudian peneriksaan perkaradi mulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahnengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ; A.

mbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan keberatanselanjutnya memberikan bantahan bahwa antara Penggugatdan Tergugat hanya berkumpul setelah nmenikah sela masem nggu, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi danmengajukan kesi mpulantetap pada gugatan Penggugat danmemphon putusan ; Meni mbang, bahwa untuk nenper singkat uraianputusan inl, Majelis Hakim menunjuk~ kepada hal halsebagaimana yang tercantum di dalam berita acara

persidanganperkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagaitermuat dan menjadi bagian dari putusanIni 3 ++ 522 ee ee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona tersebut dalam surat oo eee eee eee e Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenda mikan dengan nenasehatiPenggugat agar dapat hidup~ rukun lagi denganmempertahankan rumnnh tangganya, namin usaha penasehatantersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmemenuhi mksud Pasal 82

Pasal 147 ayat = (2)Konmpilasi Hukum Islam kepada Panit era diperintahkan untukmengiri mkan sehelai salinan putusan tanpa bermaterai kepadaKantor Urusan Agana Kecamtan SETEMPAT untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukitu. 5 Meni nbang, bahwa perkara ini nenyangkutsengketa perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan kedua atasUndang undang Nonor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yangjumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada

agardapat bersabar dan bersatu kenbali dengan Tergugat untukmenbina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makapeneriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Meninbang, bahwa untukmemperkuat~ dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : 2 (dua) Buku Kutipan AktaNikah Nonvr388/176/11/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Pebruari 2005 (BuktiP.2) 3 ++ 22 ee eee eee eee Meni

bersabar dan rukun kembali dengan Ter gugatdalam membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa, kedua orang saksi selaku keluarga dan orangdekat Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena selam inisudah berupaya mksi ml tetapi tidak menbuahkan hasildan Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 = (dua)orang saksinya tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberat an dan dapat meneri manya ;~ 52572 Meni

keterangan atausesuatu. apapun lagi dan hanya nohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk ringkas dan lengkapnyaputusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur utdiperti mbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagai mana telah diuraikan di atas ;bukti P.2 mka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat terik at dalam perkawinan yang sah ;we re ee re re ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

Bahwa halhal tersebut dipandang tidak dibantah lagi olehTergugat, karena itu harus dinyatakan terbu ktikebenarannya ; Meni nbang,bahwa untuk nenenuhi maksud dan kehendak pasal 76 ayat(1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 = ayatPutusan Nonor : 37/Pdt.G 2008/PA Gr ()(2) Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 pihakkeluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya nembenarkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat seri ng terjadiperseli sihan dan

nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu meng ennkakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zli Uooata7 Usalwa .ir.0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti mbangan tersebut di atas, MajelisHakimberkesi mpulan bahwa Gugatan Penggugat tel ah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f)Putusan Nonor : 37/Pdt.G 2008/PA Gr ()Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Isla m oleh karenanya dapatdikabulkan ;Meni

Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMDHON ASIII) unt ukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERMDHON ASI )Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumone SME SNE CHEE EERE eae eS SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penohon telah datang nenghadap~ dipersid angan, sedangkan Ternvohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuas

Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but yang isinya dipertahankan olehKuasa Pempohon ; Meni

SAKSI 15 unur 29 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Penvohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, se kit ar setahun yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah meni kah Penvhon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selama mnggu kemudian Penohon dan Ternohon bers amsama pergi

UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang nonor 7 tahun 1989, nanun usahaperd amaian terse but tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keteranganpara saksi dapat dinyatakan terbukti Penohon maupunTernohon bertempat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni

denganTermohon telah teri kat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Penwnhonpada pokoknya Pennhon nohon diberi iizin untukmenceraikan Ternohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Penohon dengan Ternmohon sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerussehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Pennhondengan Ternohon yang hingga pernohonan ini diajukan telahberjalan selama 4 bulanwe ee ee ee ee ee eee eee ee ee ee ee eee Meni

Menbebankan kepada Penggugat untuk nembayar biayaperkara; 2 Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Meni mbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimika persi dangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk mnenghadapsebagai kuasanya, mneskipun nenurut Surat Panggilan Nonwr105/Pdt.

G@2011/PA.Bwn tertang gal 5 Agustus 201ldan tang gal 10Agustus 2011 yang dibacakan dipersid angan, tern yata telahdipanggil dengan pat ut, sedangkan tidak tern yata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halang anyang sahwee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtel ah berusaha menasehati Penggugat agarbers abar dalam menpertahankan rumbh tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemmdianpemeriksaan perkara dimmlai dengan nenbacakan surat gugatanPenggugat

yang isin ya dipertahankan oleh Penggugatee Meni mbang, bahwa untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi sebagai beri kutFotokopi Kutipan Akta Nikah Nonwor : = 234/8/ VII/2000,tanggal 7 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Agam Kec amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bermate rai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEMPAT, Kabupaten

ai seo rang Bahwa saksi tahu, semmla rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan har nonis, nanunsejak 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dise babkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah nenberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak ada neni nggal kanharta ataupun usaha yang dapat digunakan oleh Penggugatsebagai nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan = rumahtangga mereka, namun tidakberhasil ;Meni

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Isl am Meni mbang, bahwa Penggugat nmenyatakan ti dakridla atas pelanggaran sighottaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalam Talik Talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 2 dan 4sekarang telah wujud dan Penggugat telah menyatakan bers ediamenbayar uang iwadl = sebesar Rp.

bahwaTermohon tidak mau nelayani kebutuhan biologis Penvhon,Penvhon dan Ternmvohon pernah tidur sekanar akan tetapiPenvhon tidur di lantai sedangkan Termohon tidur diranjang = 5 Bahwa pada hari Kams jam 2 siang saksi bersamdengan BAPAK PEMOHON ASLI (bapak Penvohon) datang kerumah orang tua Termohon nembicarakan masalah rumahtangga Pemohon dan Ter nohon, akan tetapi tidakberhasil ; Meninbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon nenyatakan tidak keberatan dan nembenarkanseluruhnya; Meni

nbang,bahwa pada sihari sidang yang telah ditentukan Penwhondatangmenghadap sendiri dipersidangan; we eee eee ee eee ee eee Meni mbang bahwaMajelis Hakim telah berusahanendammikan denganmenasehati Pemohon agar Penohon bersabar untuk tidakbercerai dengan Ternmohon dan dapat hidup rukun ilagidengan mempertahankan rumah tangganya, namun~ usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmenenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Pemohon telah mendalilkanbahwa antara Penohon dengan Ternvhon adalah suam isteri,Penvhon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1 yangnerupakan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/2/VIII/2009, tanggal2 Agustus 2009 yang telah ber mt erai cukup dan telahsesuai dengan aslinya serta keterangan saksi saksi dipersidangan, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Ternohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 2Agustus2009; Meni mbang bahwa didalam dalil dalil

Sesuai dengan putusan MARI No.174 K/Ag/1994 naka menurut Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean rumah tangga seperti ini sebaiknya adalahtasrih biihsan (cerali dengan baikbaik); Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : Macs uriol jloMbisy gilisg gitso, Mocl aoot Lai,Artinya j Jika rumah tang ga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya

mbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan izin Pemohon untuk nenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon patutdikabulkan ; Meni nbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonvor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadilan Agama Bawean~ diperintahkan untuk mengiri nkansehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan SETEVPAT untuk

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7tahunMeninbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ danketerangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat berte mpat tinggal diwilayahhukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nomor 3tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonmor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraNi jr eer eee Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan

perkawinan yang sah sejaktahun 2000; Menimbang bahwa didalam dalil dalilgugatanya Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan talak satu BainSughro dengan alasan karena kehidupan rumph tanggaPenggugat telah pecah disebabkan Tergugat nmenikah lagidengan wanita lain tahun 2004 di Malasyia dan bahkantelah pula punya anak dan sejak itu Tergugat tidakpernah tagi mengirim nafkahnya kepada Penggugat dananaknya~ diBawean; 9 rr eee eewr ee ee re ee ee eee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

nbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidang an dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka dengan demikian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ), sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR ; Meni nbang,bahwa neskipun

Pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam karena diantara keduanyatidak ada harapan dapat hiduprukun; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

Majelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam KitabBidayahal Mujtahid halaman 99 yangberbunyiablg ut Joy 151 aydhulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tangga 522 272 Meni nmbang bahwaberdasarkan hal hal yang diperti mbangkan diatas,MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan menurut hukum olehkarenanya Majelissepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat danperkara ini diputus dengannenjatuhkan talak bain

Tahun2010, sehingga proses perkara aquo telah patutuntuk dil anj ut kan;Meni nbang, bahwa kepentingan peneriksaan perkaraini,sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7Tahun 1989, Penohon dan Pernohon I masi ng masi ngdi panggil ke tempat ti nggal nya. Terhadap penanggil antersebut Penohon dan Penohon II hadir menghadap secarain person di per si dangan. Peranggil an kepada Penohon dan Pemohon I!

Majelis Hakim menyatakan pemanggil an tersebut resmdan pat ut;Meni mbang, bahwa ol eh karenaper karate rsebutadal ahperkara volunter, sehingga Kkewaji banuntuk menempuh proses mediasi sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008, tidak dil aksanakan;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPerohon dan Penvhon Il, maka = yang nenj adi pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penohon dan Penohon mengajukan permohonan pengesahan pernikahan = antaraPenohon

Tahun 2010;Meni mbang, bahwa untuk menguat kan dali!permohonannya, di per si danganPenohon dan Pemohon ! mengajukan enpat buah buktisurat dan dengan menghadirkan dua orang saksi yangdi perti mbangkan sel anj ut nya;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yangdik el uarkan danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, setel ahdiperiksa dan diteli ti,Hal. 8 dari 13 hal. Pen.No. ../ Pdt. @2011/ PA.

sebagai suamisteri telah terbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setel ah penbukti an tersebutdi tenukan fakta hukum yang dapat dik onstatir sebagaiberik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Penvohon ! suamisteri yang sah, menikah pada Bulan Juli 2000 di Desa., Kecamatan ..., Kabupaten ..., Provinsi ... , masihterik at dengan perkawnan yang sah dan bel um bercerai; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Penvhon I!

;Meni mbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal dempasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, olehkarena perkara ini masuk dalambidang perkawnan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7Tahun 1989 tentang Peradil an Agama, Mjjelis Hakimberpendapat kepada Penohon dan Penohon ! di bebankanmenbayar bi aya perkara ini: Mengi ngat:1. Pasal 171 RBg., Pasal 175 RBg. Pasal 308 ayat (1)RBg dan Pasal 309R.Bg. ;2.

saksi meni suci hilang kendali dan terjatuh ketanahdan menimpa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danjuga mengakibatkan terdakwa terjatun dari sepeda motornya, lalusaksi Tri Santika berteriak maling dan kemudian terdakwaditangkap dan diamankan oleh warga.

Bahwa pada awalnya saksi korban bersama dengan saksi Meni Sucisedang dalam perjalan hendak pulang kerumah kontrakan yangberada di daerah lingkar barat dengan menggunakan sepeda motordimana pada saat itu saksi Meni Suci yang membawa sepeda motorsedangkan saksi korban duduk dibelakang sambil memainkanHandphone milik korban, selanjutnya pada saat sampai melewatijembatan jalur dua jln.pariwisata pantai panjang Kec.ratu agung kotabengkulu tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yamaha

mio warna merah mendekati dari arah sebelah kanandan kemudian terdakwa langsung menarik handphone dari tangankorban secara paksa dan mengakibatkan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi meni suci hilang kendali dan jatuh ke tanah.Menimbang, bahwa Atas Kejadian tersebut korban mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;2.

Saksi Meny Suci Als Meni Binti Hardiyanto, atas sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.

saksi meni suci hilang kendali dan terjatuh ketanah danmenimpa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan jugamengakibatkan terdakwa terjatuh dari sepeda motornya, lalu saksi TriHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Perkara pidana No:132/Pid.B/2018/PN.BglSantika berteriak maling dan kemudian terdakwa ditangkap dandiamankan oleh warga.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal14 Juli 2007 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKut i pan Akt a Nikah Nonor121/16/V I1/2007, tanggal 16 Juli 2007 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;3.

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cre eee eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadi ladil nya ; Meni mbang, bahwa Penggugattelah dat ang menghadap di persidangan, sedangkanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau nmenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 8 April 2009,tanggal 20 April 2009 dan tanggal

20 Mei 2009 yang dibacak andipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus ahamenasehati Penggugat nelaluikuasan ya agar bers abar dalam mempertahankan runmh tangganyadan tidak menerusk an gugatannya tet api ti dak berhasil,ke mudi an peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh kuasa Penggugat

SAKSI 1, unur 30 tahun, Agama Isl amSWASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat muaupunTergugat karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada bulan Juli 2007 Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat danTergugat nmembina rumah tangga dirumh orang tuaPenggugat

SAKSI 2, unur 33 ~=tahun, Agama Isl am SWASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee eee ere ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat muaupunTergugat karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada bulan Juli 2007 Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal15 januari 2001 terc atat pada Kant or UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukt i Kut i pan Akta Nkah Nonvr : 39/39/1/20 O1,tanggal 15 Januari 2001 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;3.

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumpec ee ee ee eee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwa Penggugattelah dat ang menghadap di persidangan, sedangkanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 17 juni 2009,dantanggal 17 juli2009, ternyata

SAKSI 1, unur 49 tahun, Agama Isl am SWASTA; ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat kare na saksi sebagai panman Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada tahun 2001 Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumh orang tuaPenggugat selama

SAKSI 2, unur 29 tahun, Agama Isl am SWASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat muaupunTergugat kare na saksi sebagai panman Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada tahun 2001tangga dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahundan setelah itu Tergugat pamt kerja ke Mlaysiaselama 2 Bahwa

saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, selama pergi bekerja ke Malaysia 2tahun , pada awalawal Tergugat masih kirim nafkahsebesar Rp. 500.000, tetapi setelah itu tidak adakabar berita dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatsama sekali ; Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah meni kahTergugat mengucapkan perjanjian taklik talak atautidak kare na saksi saat itu berada di Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmencari tahu = alamatTergugat, akan

tel ah diaj uakan dansel anjutnya nenyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putus anwre ere eee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa hal hal yangseleng kapnya dapat dili hat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan untuk nenpersingkat uraian, hal halyang termmat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermmat dan nenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah diuraikan ters ebut diatas Meni

ahun 2009 tentang Peradil an AgamMeni nbang, bahwa berdasar kan bukti P.2 danketeran gan para saksi diatas sumpah, harus din yat akanterbukti bahwa Penggugat berte mpat tinggal diwila yah hukumPengadilan Agam Bawean, sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonvor 7 tahun 1989 sebagaimna telah diubah dandita mbah nelalui undang undang nonor 3 tahun2006 dan perobahan kedua nelal ui undang undang nonor 50tahun 2009, Pengadilan Agam Bawean berwenang untuknenmerik sa dan mengadili perkara ini ; Meni

dipertimbangkan sebagai salah satudasar nme mut us perkara iniMenimbang, bahwa berdasar kan faktafakta yangdikuat kan dengan buktibukti sebagaimana diperti mbangkandiatas, Maelis berpendapat bahwa dalil dalil gugatanPenggugat telah ter bukti kebenara nnya, lembagaper kawinan yang dibangun bersama antara Penggugat danTergugat saat ini telah kehilangan fungsinya, karena keduabelah pihak hingga diaju kannya perkara ini telah hi dupberpisah dan tidak lagi dapat saling memenuhi' hak dankewajibann ya; Meni

nbang, bah wa dengan kondisi rumah tanggase bagai mana diatas, patut diduga tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk kel uargayang sakinah mawaddah dan rahmh sebagaimana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat 21 sulit terca pai dalam rummh tanggaPenggugat danTergugat; Meni nbang, bahwa berdasar kan perti mbanganpertimbangan sebagaimmna diatas

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsla m Meni mbang bahwaapabil a per kawi nan Penggugat dengan Ter gugat tetapdipert ahankan patut diduga dapat meninmbul kan kemndlorotanbagi salah satu atau kedua belah pihak, oleh karena ituMajelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam KitabBidayah alMijtahid halaman 99 yang dalam hal ini dia nbilsebagai pendapat Majelis Hakim perkara ini yang berbunyitos 1 bo, ll supIJwulblyArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjat uhkan tal aksuami atas isteri nya apabila terbukti

50 tahun 2009, namun usaha perda mian tersebuttidak berhasil ; Meninbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapatdinyatakan terbukti Pemohon maupun Ternohon bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, nakasesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagai mana telah diubah dengan undang undang nonor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Bawean berwenang untukneneriksa dan mengadili perkaraIni 5 Meni

denganjelas 3Meninmbang, bahwa atas pernmohonan Pennohon tersebut,Ternohon' neskipun telah dipanggil dengan i patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk nenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tid akternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, maka Termohon dalam perkara iniharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon ( Verstek) , sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Meni

nbang,bahwa neskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapiuntuk menmmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanipembuktian ; eee eee ee eee Meni nbang, bahwa untuk wmaksud halter sebut Pempohon telah nengajukan 2orang saksi yang masing msing bernam : SAKSI I dan SAKSIII, yang keduanya telah nemberikan keterangan diatassumpahnya masing msing yang pada pokoknya saksisaksi nengetahui sendiri bahwa antara Pe mohon danTer nmohon terjadi pertengkaran

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga)Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1yang bahagia dan kekal berdasarkantahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) tidak mungkin dapat tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manadiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa = rumahtersebuttangga

Menimbang bahwa sebagai pelaksanaan pasal 84 ayat (1)Undang UndangNonor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonwr 50tahun 2009, tentang Pengadilan Agam, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean~ diperintahkan untuk nengir i nkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresikuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukwe rr re ee ee ee eee eee ee eee Meni