Sehingga dengan sangatterpaksa Penggugat akhirnya pergi meninggalkan anak Penggugat yangsaat itu masih berusia 03 (tiga) bulan dan masih menyusui ;. Bahwa setelah pertengkaran hebat tersebut dan Penggugat juga telahkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX. Tergugat tidakpernah sama sekali datang ke rumah orang tua Penggugat untuk sekedarminta maaf. Yang ada justru Tergugat bersikap masa bodoh denganpermasalahan ini.

Sebaliknya, Penggugat yang selalu menghubungiTergugat lewat sms untuk menanyakan keadaan anak Penggugat kerenaPenggugat harus menyusui anaknya, akan tetapi tetap tidak direspon olehTergugat. Sehingga akhirnya Penggugat dan keluarga besar melakukanmediasi untuk bertemu dengan keluarga Tergugat. Akan tetapi upayamediasi ini tidak membuahkan hasil, dan anak Penggugat tetapdipertahankan di rumah orang tua Tergugat di XXX ;.

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.Ltt.anak Penggugat yang sedang menyusui secara paksa, maka akhirnyapada tanggal 27 Mei 2015, Penggugat bersamasama dengan ibuPenggugat memutuskan untuk melaporkan permasalahan ini ke UnitPerlindungan Perempuan dan Anak (PPA) di Polres Flores Timur gunabisa dilakukan mediasi kembali dengan pihak keluarga Tergugat.

Kenapa Penggugat sendiri tidakmau datang untuk menyusui anaknya dan tetap terus membiarkananaknya tetap terus menderita dan sengsara sehingga hak asuh yangdimaksud Penggugat secara tegas mohon untuk ditolak.

Lit.kecil dan masih menyusui pada ibunya yaitu Penggugat. Bukankahtindakan ini sangat tidak manusiawi..? ;Sehingga berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Larantuka yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Melihat kondisi bayi seperti itu terdakwa mengetahui bahwabayi butuh pertolongan tenaga medis namun terdakwa tidak melakukantindakan apaapa misalnya membawa ke dokter atau bidan namun membiarkanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.bayi tersebut di atas kasur sampai keesokan harinya malahan terdakwamengurusi dan menyusui anak pertama terdakwa.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa merasa takutapabila kelahiran bayinya diketahui oleh orang tua dan tetangganya makaterdakwa

Melihat kondisi bayi seperti itu terdakwa mengetahui bahwabayi butuh pertolongan tenaga medis namun terdakwa tidak melakukantindakan apaapa misalnya membawa ke dokter atau bidan namun membiarkanbayi tersebut di atas kasur sampai keesokan harinya malahan terdakwamengurusi dan menyusui anak pertama terdakwa.Bahwa terdakwa merasakan ada getaran dari kaki bayi yang dilahirkannyasehingga terdakwa merasa bahwa bayi itu hidup dan terdakwa tidak melakukanupaya upaya agar mempertahankan bayi tersebut tetap

Agar kehamilan berakhir dengan kelahiran bayi yang sehat, ibuselamat dan sanggung merawat dan menyusui bayi yang dilahirkan. Asuhan pada pemeriksaan ibu hamil meliputi :a. Penimbangan berat badan dan pengukuran tinggi badan.b. Pengukuran tekanan darah.c. Pengukuran tinggi fundus uterus.d. Pemberian imunisasi TT lengkap.e. Pemberian tablet zat besi.f. Temu wicara.g.

Inisiasi menyusui dini. Memberikan suntikan vitamin K dan salep antibiotika pada kedua mata. Pemeriksaan menyeluruh. Bahwa Ahli menerangkan bahwa ciriciri bayi mati :a. Maserasi grade : kulit kemerahan (8jam).c. Maserasi grade Ill : pengelupasan kulit berlebihan,terjadi gelembungberisi cairan di dada dan perut bayi, berisi cairan yang awalnya jernihkemudian menjadi merah (27 hari).d.

Bahwa,anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernamaANAK, baru berumur lebih kurang satu (1) tahun dua bulandalam arti kata masih balita yang sangat memerlukan kasihsayang dan perhatian dari Penggugat dengan menyusui, untukitu. apabila terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugatmaka Penggugat mohon ditetapkan dalam putusan anak kandungPenggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat =;9.

Tergugatsering pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan April 2010 lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ; Bahwa, sejak berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalamkondisi yang baik layaknya anak anak yang lain ; Bahwa, Penggugat sangat memperhatikan dan menyayangianaknya dan anaknya pun merasa bahagia dengan ibunya danterlbih saat ini anaknya masih menyusui

Bahwa, Penggugat sangat memperhatikan dan menyayangianaknya dan anaknya pun merasa bahagia dengan ibunya danterlbih saat ini anaknya masih menyusui ibunya ; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan tetap pada gugatan semula dan ingin bercerai dariTergugat serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tidak

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

telah menikah,di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowosopada tahun 1986: > Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi saksi olehwarga sekitar termasuk saksi yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI PEMOHON dan yang menikahkanadalah> Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). danstatus Pemohon I jejaka dan Pemohon II adalahperawan 5 > Bahwa, antara pemohon I dan Pemohon II bukan saudarakandung atau menyusui

Bondowosopada tahun 1986: > Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali ayahPemohon II yang disaksikan oleh warga sekitar termasuksaksi prot ee ee ee ee ee eee eee ee ee eee> Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). danstatus Pemohon I jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon IIadalah perawan dalam usia 22 tahun, keduanya tidak adahalangan untukmenikah ; > Bahwa, Bahwa, antara pemohon I dan Pemohon II bukansaudara kandung atau menyusui

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

menikah berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon saat menikah berusia 16 tahun, sedangkan Pemohon Ilberusia 14 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

denganPenggugat kurang lancar;Bahwa benar Tergugat menyatakan merasa telah diusir Penggugat, karenaTergugat ditanya oleh teman Penggugat;Bahwa menurut Tergugat penyebab yang sebenarnya adalah karenamasalah pihak ketiga, di mana Penggugat mempunyai pria idaman lainyang bernama Sugianto, orang Desa Bling Matesih, dan mereka seringberhubungan lewat WA (WhatsApp) dengan panggilan ayah dan ibu, danPenggugat pernah mengirim foto kepada lakilaki tersebut dengan memakaibaju tidur, bahkan pernah pada saat menyusui

Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan pada pokoknya dapat disimpulkan tetapdengan gugatan semula, dan Penggugat menyatakan bahwa Pengguat tidakada mempunyai pria idaman lain, dan lakilaki yang dituduhkan Tergugattersebut adalah teman sama mengajar dengan Penggugat dan teman curhatPenggugat, benar Penggugat mengirimkan foto kepada lakilaki tersebutdengan memakai pakaian tidur, dan tidak benar memanggil lakilaki tersebutpada saat menyusui

Menurut Tergugat penyebabyang sebenarnya adalah karena masalah pihak ketiga, di mana PenggugatHal.10 dari 18 No.1372/Pdt.G/2019/PA.Kramempunyai pria idaman lain yang bernama Sugianto, orang Desa BlingMatesih, dan mereka sering berhubungan lewat WA (WhatsApp) denganpanggilan ayah dan ibu, dan Penggugat pernah mengirim foto kepada lakilakitersebut dengan memakai baju tidur, bahkan pernah pada saat menyusui anakmemanggil lakilaki tersebut.

kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan pada pokoknya dapat disimpulkan tetapdengan gugatan semula, dan Penggugat menyatakan bahwa Pengguat tidakada mempunyai pria idaman lain, dan lakilaki yang dituduhkan Tergugattersebut adalah teman sama mengajar dengan Penggugat dan teman curhatPenggugat, benar Penggugat mengirimkan foto kepada lakilaki tersebutdengan memakai pakaian tidur, dan tidak benar memanggil lakilaki tersebutpada saat menyusui

Tergugat juga merasa rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak akanbisa dipertahankan dan dibina lagi karena Penggugat tidak pernah bisaberperan sebagai istri yang baik dan tidak pernah mau melayani suamisebagai kewajiban seorang istri;10.Bahwa demi keselamatan dan kebahagiaan anak Tergugat dan Penggugattersebut, maka Tergugat selaku ayah kandung bermaksud untuk mengasuhanak tersebut sampai dewasa dengan pertimbangan sebai berikut:a) Penggugat tidak mau menyusui ASI dari bayi demi kepentinganPenggugat

Contoh: tidak mau menyusui karena takutpostur tubuhnya rusak karena dia seorang biduan/penyanyi;b) Penggugat sebagai ibu kandung tidak pernah memberi kasihsayang yang cukup kepada anaknya. Contoh: kalau malamPenggugat tidak pernah mau membuatkan susu apabila anaknyabangun, penggugat lebih mementingkan tidur;c) Kurangnya perhatian Penggugat kepada anaknya.

Penggugat tidak mau menyusui karena merusak postur tubuh, hal itu salahPenggugat menyusui selama 1 bulan dikarenakan bulan ke 2 Penggugatharus sudah bekerja, kalaupun merusak postur tubuh harusnya Penggugattidak menyusui sama sekali;b. Penggugat sebagai ibu kandung selalu memberi kasih sayang bahkan lebih,kebutuhan anak tersebut selalu terpenuhi.

Pemohon kepada Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

dijelaskan diatas berlangsung secaraterus menerus akan tetapi Pemohon awalnya tetap bersabar denganharapan Termohon akan mengubah sikapnya karena Pemohon seringmenasihati Termohon namun tetap tidak ada perubahan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh Termohon marahmarahkepada pemohon tanpa alasan yang jelas serta Termohon tidak maumenyusui anaknya sendri dan pada itu Pemohon berkata kepadaTermohon (kenapa kamu tidak mau lagi menyusui

Termohon sering cemburukepada Pemohon dengan wanita lain tanoa alas an, apabila terjadipertengkaran, Termohon sering mengabaikan kewajiban sabagai lourumah tangga dalam hal pelayanan kepada suami, seperti tidakmenyiapkan makanan dan Termohon tidak mendengarkan nasihatPemohon apabila dinasihati oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh Termohonmarahmarah kepada pemohon tanpa alasan yang jelas serta Termohontidak mau menyusui

anaknya sendri dan pada itu Pemohon berkatakepada Termohon (kenapa kamu tidak mau lagi menyusui anakmu,termohon menjawab bahawa saya sudah tidak mau rukun lagi denganKamu (Pemohon), sehingga pemohon merasa kecewa denganHal. 7 dari 15 Halaman put No. 0209/Pdt.G/2017/PA Rh.pernyataan Termohon, dan pada hari itu juga Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin kepada Pemohon sertameninggalkan anak Pemohon dan Termohon sudah berlangsung selamasatu tahun satu bulan lamanya ;4.

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kabupaten Pinrang ; Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakantangan ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara memengangkepala bagian depan dan menarik rambut saksi korban ; Bahwa pada awalnya saat terdakwa duduk disamping saksiSRIWAHYUNI yang semnetara menyusui

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar pukul 17.00wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo, Kabupaten Pinrangterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hawa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa terdakwa memukul saksi korban Hawa dengan menggunakantangan dengan cara memengang kepala bagian depan dan menarik rambutsaksi korban ; Bahwa pada awalnya saat terdakwa duduk disamping saksiSRIWAHYUNI yang semenetara menyusui

orang itu ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dengan sengaja cukup adanyahubungan antara motif pelaku dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatanTerdakwa yang berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar pukul 17.00 witabertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo, Kabupaten Pinrang terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hawa;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa duduk disamping saksiSRIWAHYUNI yang semenetara menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Dan mulai bulanMaret tahun 2015 terjadi pertengkaran bertengkar dan perselisihan yanghebat yang disebabkan:4.1 Termohon berani dan tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suaminya4.2 Termohon tidak mau menyusui anaknya tanpa alasan yang jelas5.

Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon Tolak atas dalil Pemohonsebagaimana pada Posita butir 4, yang mendalilkan Termohon tidakperawan saat menikah dengan Pemohon, dan juga Termohon berani dantidak patuh terhadap Pemohon, serta tidak mau menyusui anaknya tanpajelas dst;7. Bahwa Termohon sengaja mensitir dalil Pemohon tersebut diatas, karenadalil dan alasan yang di buatbuat, mengada dan tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya;8.

Hal 4 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.Sby11.Bahwa jika Termohon dikatakan tidak mau menyusui lagilagi apa buktinya?,karena selama ini anak / buah hati dari perkawinan antara Termohon danPemohon sampai saat ini ikut pada Termohon dan sampai sekarangkeadaannnya sehat.

suami yang bertanggung jawab,karena saat Penggugat Rekonpensi mempertaruhkan nyawannya ataskelahiran buah hatinya, Tergugat Rekonpensi tidak mendampinginya atausetidaktidak ijin dari perusahaan, baru setelah 7 hari kelahiran datang danmenjenguk, itupun Tergugat Rekonpensi/Pemohon dengan karakter yangkeras kepala dan maunya sendiri tanpa memikirkan istrinya yang baruHal 7 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.Sbysetelah melahirkan, dengan seenaknya menampar PenggugatRekonpensi/Termohon karena lalai menyusui

Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, haltersebut terjadi karena Termohon tidak bicara jujur tentang keperawananHal 16 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.SbyTermohon dimana sebelum menikah Termohon menyatakan masih perawan,akan tetapi setelah menikah ternyata terbukti perkataannya tidak benar, haltersebut sangat mengecewakan hati Pemohon, kemudian komu nikasi Pemohondan Termohon tambah memburuk, terjadi pertengkaran karena Termohontidakmau menyusui

Fakta selama ini Penggugat tentu sangat dekat dengan anaktersebut sebab yang mengurus dan merawat anak tersebut adalah Penggugat mulaidari menyusui, memandikan, mengganti pakaian anak, menidurkan anak dan lainnyayang terkait dengan kebutuhan anak maka Penggugatlah yang mengurusnya,sedangkan Tergugat hanya menggendong saja kadangkadang dilakukan, apalagiuntuk keperluan anak lainnya sama sekali tidak dilakukan Tergugat, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri dengan mabukmabukan dan main judi, Tergugattidak

Dan kenyataanya sudah 6 bulan ini Penggugat tidak mau menyusui anaknya yangdikatakan sang buah hati. Dengan berupaya keras Tergugat supaya anak tersebutbisa hidup sehat jasmani dan rohani maka dibelikan susu yang layak untuk anaktersebut kenyataan bahwa anak yang bernama ANAK dalam keadaan sehatsehatsaja;4.3. Bahwa Tergugat tipe ayah yang bertanggung jawab terhadap anaknya dan tidakpernah melakukan keburukan yang tidak baik;4.4.

Tergugat pernahmenggendong anaknya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak mau menyusui anaknya, hanya 3bulan saja menyusui dengan alasan Penggugat mau mencari kerja untukmembahagiakan orang tuanya, padahal saksi sudah melarangnya;Bahwa saksi mengaku Tergugat dan saksi memperbolehkan Penggugat melihatanaknya, akan tetapi tidak boleh dibawa pulang, dengan alasan kasihan anaktersebut karena sebelumnya anak tersebut pernah sakit setelah di bawah pulangke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui

kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakak kandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri,mempunyai orang anak bernama ANAK umur tahun lebih, namun sekarang sudahbercerai;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai mereka hiduprukun di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat melahirkan di Rumah Sakit berangkat dari rumahorang tua Tergugat dan pulang lagi ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menyusui

DesaKramabura, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterhadap istri terdakwa yang bernama Nurhayati Ahmad sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, ketika saksiNurhayati Ahmad sedang menyusui

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggadilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksiNurhayati Ahmad sedang menyusui

Bahwa benar saksi diperiksa disidang Pengadilan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang saksi alami ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih isteri sah terdakwa ; Bahwa benar saksi sudah menikah dengan terdakwa + 19 bulan pada tanggal27 Juli 2011 ; Bahwa saksi dianiaya oleh suami saksi pada hari Selasa tanggal 25 September2012 sekitar pukul 19.00 wita bertempat dirumah saksi di Dusun Kramabura,Desa Kramabura, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ; Bahwa benar ketika saksi sedang menyusui anak

mengatakan saya pergi bekerja selama 15 hari kamuenakenakan duduk sama lakilaki lain... kemudian terdakwa memukul saksidengan menggunakan tangan kanan yang terkepal mengenai bagian dadasebelah kiri dan kanan sebanyak 6 kali, selanjutnya terdakwa kembalimemukul saksi mengenai bagian punggung sebelah kiri mengenai pada bagianlengan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali dan punggung kanan sebanyak 2 (dua) Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraterdakwa memukul saksi yang sedang duduk menyusui

Sehingga dengan sangatterpaksa Penggugat akhirnya pergi meninggalkan anak Penggugat yangsaat itu masih berusia 03 (tiga) bulan dan masih menyusui ;. Bahwa setelah pertengkaran hebat tersebut dan Penggugat juga telahkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX. Tergugat tidakpernah sama sekali datang ke rumah orang tua Penggugat untuk sekedarminta maaf. Yang ada justru Tergugat bersikap masa bodoh denganpermasalahan ini.

Sebaliknya, Penggugat yang selalu menghubungiTergugat lewat sms untuk menanyakan keadaan anak Penggugat kerenaPenggugat harus menyusui anaknya, akan tetapi tetap tidak direspon olehTergugat. Sehingga akhirnya Penggugat dan keluarga besar melakukanmediasi untuk bertemu dengan keluarga Tergugat. Akan tetapi upayamediasi ini tidak membuahkan hasil, dan anak Penggugat tetapdipertahankan di rumah orang tua Tergugat di XXX ;.

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.Ltt.anak Penggugat yang sedang menyusui secara paksa, maka akhirnyapada tanggal 27 Mei 2015, Penggugat bersamasama dengan ibuPenggugat memutuskan untuk melaporkan permasalahan ini ke UnitPerlindungan Perempuan dan Anak (PPA) di Polres Flores Timur gunabisa dilakukan mediasi kembali dengan pihak keluarga Tergugat.

Kenapa Penggugat sendiri tidakmau datang untuk menyusui anaknya dan tetap terus membiarkananaknya tetap terus menderita dan sengsara sehingga hak asuh yangdimaksud Penggugat secara tegas mohon untuk ditolak.

Lit.kecil dan masih menyusui pada ibunya yaitu Penggugat. Bukankahtindakan ini sangat tidak manusiawi..? ;Sehingga berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Larantuka yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Gunungkidul;Bahwa sejak kelahiran anak keduanya pada tahun 2005, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringtimbul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab tidak harmonis hubungan Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangselalu bergantiganti, pernah dengan lakilaki yang merupakan temanberjualan di pasar, dan pernah juga dengan lakilaki yang merupakanPegawai Negeri Sipil di Pemda;Bahwa pada saat itu Tergugat tidak mau menyusui

antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringtimbul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab tidak harmonis hubungan Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangselalu bergantiganti, pernah dengan lakilai yang merupakan temanberjualan di pasar, dan pernah juga dengan lakilaki yang merupakanPegawai Negeri Sipil di Pemda;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN WnoBahwa pada saat itu Tergugat tidak mau menyusui

Bahwa sejak kelahiran anak keduanya pada tahun 2005, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringtimbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak harmonis hubungan Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangselalu bergantiganti, pernah dengan lakilaki yang merupakan temanberjualan di pasar, dan pernah juga dengan lakilaki yang merupakanPegawai Negeri Sipil di Pemda;e Bahwa pada saat itu Tergugat tidak mau menyusui

Anak Ketiga yang lahir pada tanggal 29 Mei 2007 (buktiP4, bukti P5 dan P6), dimana anak yang pertama telah menikah, sedangkan keduaanak yang lain masih dibawah umur dan selama ini ikut bersama dengan Penggugatdimana telah diasuh, dipelihara dan dirawat sendiri oleh Penggugat, bahkan Tergugatsetelah kelahiran anak keduanya sudah mulai tidak perhatian terhadap anakanaknyadimana Tergugat sudah tidak pernah lagi menyusui anaknya lagi dan mulai sering pergimeninggalkan keluarganya tanpa alasan yang jelas