Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : molex mole model moses malem mosleh molek molen molah maleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — JRO LUH SUKENASIH vs NYOMAN SEMADI
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moleh sampai sekarang;5. Bahwa selama dalam pengelolaan tanah warisan sawah tersebut tidakpernah ada permasalahan, pembagian hasil berjalan dengan lancar dandamai, bahkan saking akurnya bersaudara, Almarhum Made Bukti (BapakPenggugat) mempercayakan lokasi tanah sawah yang terletak di Br.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, didampingi moleh hakim anggota, dibantu oleh Hj. Ela Sukaelah,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingikuasanya dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDrs. H. Nana Supriatna Drs. Endang WawanHakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Mujib, A.Y., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Ela Sukaelah, S.H..Perincian biaya :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : SYAMSUL BAHRI RASYID
Terbanding/Tergugat V : ABU SAKKA
Terbanding/Tergugat III : NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN SAKKA
Terbanding/Tergugat VI : Dra. MARYAM
Terbanding/Tergugat IV : LAMPE
Terbanding/Tergugat II : HJ. SUBAEDAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : HJ. FARIDA ARIANI RASYID
Turut Terbanding/Penggugat V : HJ. SITTI MAEMUNAH WAHAB
Turut Terbanding/Penggugat III : SYAFRUDDIN KAMAL SE
Turut Terbanding/Penggugat XIV : MARDIANA KAMAL
Turut Terbanding/Penggugat XII : RATNA RASYID
Turut Terbanding/Penggugat X : MUH. ANWAR SALEH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HJ. NURAENI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat VI : GUSRIANI GUNTUR
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MA'MUN WAHAB
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAMSUL RIJAL SE
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ST. ASWAD
Turut Terbanding/Penggugat XI : NURLAELA SALEH
Turut Terbanding/Penggugat IX : MUH. BAHAR SALEH
41 — 27
  • Tergugat I, Il mengajukan suratbukti T.1, 1.1 sampai T.1,11.12 Tergugat IV mengajukan bukti TIV.1 sampai T.IV.5 kemudian T.V.1 sampai T.V.8.Pertimbangan halaman 41 alinea ketiga yang berbunyi : Bahwa berdasarkan surat bukti Para Penggugat bertanda P.1 berupasurat keterangan No.259/KW/X1/2011, dst Bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menyalahiHukum acara Perdata sebab tidak memeriksa seluruh buktibukti yangdiajukan oleh Pembanding hanya mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan moleh
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 995 / Pid. B /2017 / PN.Sda.
Tanggal 6 Desember 2017 — AGUNG DWI SETYONO Alias ALEX Bin SUKARNO
15 — 1
  • HANDONO als CAKIL(DPO).Bahwa saksi PIKAL tidak berani melakukan pencurian hanya menyuruh dengancara penyampaian dengan katakata iki mariki moleh nak riyoyo pasti dek e(SUMARNO ALS MINO) mudik lebaran nang SOLO biasae suwe wonge nernakmanuk lovebird akeh, nek wes mudik manuke entekno.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat pagar tembokmilik tetangga saksi korban yang tingginya kurang lebih 2 meter setelah berhasilmemanjat pagar tembok kemudian terdakwa dan HANDONO als CAKIL (DPO)memanjat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 Juni 2015 — SURYA LESMANA SONNI, S.T,CS LAWAN ADE SUKRIA,CS
66 — 30
  • Cisaranten Kulon,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung batas nama Tergugat telah dibeli moleh RONIROHADI dan oleh karena itu petitum ke 2 dan 3 dari surat gugatan Para Penggugatharus dikabulkan;Menimbang, bahwa surat bukti P7 yang diajukan Para Penggugat berupa SuratPernyataan Ahli Warids RONI ROHADI tertanggal Agustus 2014 menun jukkan bahwaPara Penggugat adalah ahli waris dari Roni Rohadi dan oleh karena RONI ROHADItelah meninggal dunia maka Para penggugat adalah yang berhak atas obyek perkara inidan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Ltbahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 2tahun 6 bulan;bahwa pekerjaan Pemohon Pegawai Negeri Sipil dengan penghasilan ratarata Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan;bahwa setahu saksi yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon;bahwa, Termohon diajak moleh Pemohon supaya tinggal bersama Pemohondi Desa Seri Tanjung Ogan llir Termohon tidak mau;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah rukunlagi;bahwa Pemohon selama berpisah dengan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Riduwan als Guru bin alm Sarkawi
2.Achmad Suwandi als Gupil bin alm Mat
3.Moch Farich Fauzi als Boski bin alm Moch Basir
34 — 4
  • tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan 1 (satu) bukantanaman jenis sabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Berawal Terdakwa Riduwan Als Guru Bin Alm Sarkawi pada hari SeninTanggal, 7 Mei 2018 pada saat minum toak di warung di depan Perumahan TamboraKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, kemudian pada saat mau pulang saudaraRiyanto (belum tertangkap) memanggil Terdakwa Riduwan Wes nak kene ae ru gakusa moleh
    PengadilanNegeri Lamongan, tanpa hak, telah menyalah gunakan Narkotika golongan (Satu)bukan tanaman jenis sabu bagi dirinya sendiri, perobuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal Terdakwa Riduwan Als Guru Bin Alm Sarkawi pada hari SeninTanggal, 7 Mei 2018 pada saat minum toak di warung di depan Perumahan TamboraKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, kemudian pada saat mau pulang saudaraRiyanto (belum tertangkap) memanggil Terdakwa Riduwan Wes nak kene ae ru gakusa moleh
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/PID.B/2011/PN.LBS
Tanggal 17 Oktober 2011 — CHANDRA PRANATA Pgl. CHAN
92 — 5
  • pidanayang akan dijatuhkan dalam amar putusan iniMenimbang bahwa oleh karena masa pidana yang akandijatuhkan lebih lama dari masa tahanan yang telahdijalaninya maka cukup berlasan untuk memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahananMenimbang bahwa terhadap barang bukti' masing ' masingberupa5 paket shabu shabu dengan berat lebih kurang 12 gramOleh karena termasuk dalam barang yang dilarang olehundang undang maka dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1110 warna hita mOleh
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 3
  • Hal ini sejalan denganhadits Nabi SAW dalam buku Bulughul Maram versi 2.0 1429 H / 2008 MOleh Pustaka AlHidayah:=oes aSls , 25515 stil AXto Ellas ya ! ltl jks &als ; eS OIL alas glia: al Qe5, 23a Sosis, poslogArtinya : Wahai generasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampuberkeluarga hendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • INYOMAN MOLEH; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan keluarga yaitu Penggugat merupakan anak kandungsaksi sedangkan Tergugat menantu saksi; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan dengan tata cara Adat danAgama Hindu pada tanggal perkawinan tersebut dilangsungkandi rumah Penggugat di Kabupaten Bangli dimana pada saat itusaksi hadir; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdicatatkan; Bahwa setelah dilangsungkan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2011/MS.Sgi
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NO) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp................ so ceseeeesteeeeseeeenneeees Rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 13 Juni 2011 Moleh kami Drs.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 2 September 2019 — M. NASIR A. UMAGAPI Alias ACE.
28 — 12
  • Labobar dan diabuang ke laut sehinggaditemukan moleh pihak Polisi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa benar petugan BNNP Maluku Utara menyita HP merekNokia warna hitam/putih milik terdakwa, karena ada hubungandengan Penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja yang sayasalahgunakan, yaitu saya pakai komunikasi dengan saudaraBRATA, AMOS, AYA, maupun MACE.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 805/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 23
  • Penggugatdan Terugat berjalan baik, namun belakangan tidak demikian,terhitung dari semenjak Penggugat hamil mereka selalu bertengkardan sepertinya sudah tidak ada kecocokan lagi;Hal 7 dari 16 halaman, putusan perkara perdataNomor 805/Pdt.G/2015/PN Dps.setelah menikah mnereka tinggal dirumah suaminya, namun semenjakhamil Penggugat tinggal bersama saksi;bahwa ketika mereka tinggal bersama, mereka sering ribut itu terjaditatkala suaminya jemput istrinya dari pulang kerja;bahwa Penggugat pernah dipukul moleh
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.SUGIYONO als PAK E BOWO bin SAEKAN
2.SUWARDI bin SARDI
3.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
28 — 3
  • tersebut tidak dibawa pulang hanya ditaruh dipinggir jalansaja dengan ditutupi terpal; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul07.00 wib pada saat saksi akan melakukan aktifitas bekerja sebagaioperator molen, 1 unit mesin molen merk Kubota warna merah tersebuttelah hilang, kemudian saksi memberitahu saksi Siswo Widodo sebagaipemilik molen tersebut, setelah itu saksi Siswo Widodo datang ke lokasikejadian dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKarangrayung; Bahwa di mesin moleh
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 07-11-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 6 Agustus 2012 — FERRY SURYONO VS T. HUTABARAT
76 — 11
  • Maryam ;Apakah penguasaan tanah sengketa, yaitu dengan ukuran 47 m X 20 moleh Tergugat I, ukuran 15 m X 20 m oleh Tergugat II, ukuran 15 m X 20 moleh Tergugat Ill, dan ukuran 20 m X 20 m oleh Tergugat IV adalah tidaksah menurut hukum ?Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya yangberkaitan tentang penguasaan atas tanah sengketa, Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti, yaitu :1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 314/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Agustus 2011 — EDI Bin RUDIN
119 — 32
  • Konsel para terdakwa ditemukan olehpetugas Polda Sultra telah melakukan penebangan 1(satu) batang pohon kayu Orawa ;Bahwa yang menebang pohon kayu Orawa adalah terdakwa Edi bin Rudin lalu) mengolahnya dengan mesin chain sawdengan ukuran 5 cm x 20 cm x 4 m sebanyak 17 (tujuhbelas) lembar dengan upah Rp. 100.000,Bahwa yang menyuruh menebang kayu Orawa dan sekaliguspemilik chain saw adalah terdakwa II Asrifin bin AsminBahwa setelah kayu Orawa selesai diolah dengan ukuran5 cm x 20 cm x 4 moleh terdakwa
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Adi Chandra Alias Mamat Bin H. Ali Imron
31 — 25
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkeRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin, tanggal 30 Moleh kami, Dr. Yudi Noviandri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SS.H., M.H., M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3585/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
  • Pemohon beri untuk dijual;Bahwa Pemohon bilang kalau sampai cangkemmu nginonginowongtuaku, keluargaku, mboh tangan opo sikilku moro, ternyata sekitar 12tahun, perkataannya tetap tidak pantas untuk Pemohon dan orangtuaPemohon dan Pemohon tidak dapat mengonirol emosi kemudian lepaskendali, sampai Pemohon main tangan ke mulutnya;Bahwa Pemohon pamit kepada mertua dan mengutarakan bahwaPemohon tidak sanggup lagi dengan putrinya, mertua juga menyetujui danbilang anakkku wis moh karo awakmu dan awakmu moleh
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2016 — Pemohon:
H. MARJUK BIN H. RAMIN
18 — 8
  • ., MH. me H. masingmasing sebagai Hakim Angaota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum moleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. ENTOH ABD. FATAH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pa aHalpryAnggony Pemohon didampingi pen kuasa hukumnya,jj rs. Dimi SYARIFUDD H., M.A ~ Dr. AH. ANDI AKRAM, S.H., M.H.I ait S.H.= PlPerincian biaya perkara * ao1 Pendaftaran. be SRR 30.000, ye2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-11-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 4 Juli 2011 — WIEDIE HARYANTO alias ALDO alias ARI Bin SUMARNO;
18 — 3
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah mmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : WIEDIE HARYANTO alias ALDOalias ARI BinSUMARNO;Tempat Lahir : Air Moleh (Pekan Baru, Riau ) ;Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun/O1l Juli 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Belakang Masjid Taqwa Desa BatuGajah Air MolekRt