M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aswin bin Anas) dengan Pemohon II (Elinar binti Hasan) pada tanggal 15 November 1989 di Jorong Ambun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk

sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Maninjau sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali pada point 1 tempatmenikah Pemohon dan Pemohon II di ambun Pagi, Kecamatan Matur Mudiak

SipilPemerintah Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Alusman bin Abas, tempat/tanggal lahir, Kuok III Koto/O3 Januari 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Kuok IIIKoto, Kenagarian Matur Mudiak

, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiPaman Kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 15 November 1989 diJorong Ambun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah

, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong LubukKandang, Kenagarian Bayur, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiFamily dekat dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 15 November 1989 diAmbun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aswin bin Anas) denganPemohon Il (Elinar binti Hasan) pada tanggal 15 November 1989 di JorongAmbun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aditya Warman bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Usman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang, Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang, Jorong Mudiak,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Lukman danwali nikah Usman (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan olehsatu orangsaksi yang bernama Marsudi dan Darwis Katik Pamuncak dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000; (Ssepuluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2016/

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari hari Senin 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang,Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2016/PA.MinJorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;3.

tinggal di Taban, Jorong Railia, Kenagarian DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, lalu di bawah sumpahnyaakan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senintanggal 15 Mei 1989 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid SurauGadang, Jorong Mudiak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 15 Mei 1989 di Masjid SurauGadang, Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Usman (ayahkandung Pemohon II);A. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan olehdua orang saksi yaitu Marsudi dan Darwis Katik Pamuncak;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aditya Warman bin Kamaludin)dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Usman) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang, Jorong Mudiak,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2016/PA.Min3.

Zaini Alim bin Dahlan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Pincuran, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon;MelawanHusnimar binti Lahmuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Jorong Aia Tabik,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Jorong Aia Tabik, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, padatanggal 18 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 0095/Pdt.G/2019/PA.Bkt180/14/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, pada tanggal 18 Agustus 2006;2.

pekerjaan lain di Kota Dumai, namun adik Termohon tetappulang, setelah tinggal satu atap dengan adik Pemohon, Termohon merasatidak senang sehingga sering terjadi sindir menyindir antara adik Pemohondengan Termohon, ketika terjadi hal tersebut Termohon selalumelampiaskan kepada Pemohon, karena merasa tidak nyaman lagi tinggalbersama adik Pemohon, maka pada bulan Oktober 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama ke rumah orangtuanya di Jorong Aia Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal18 Agustus 2006 di Jorong Aia Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juni 1975 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Baki Dt. Angkai Batuah, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jali,dengan saksisaksi bernama Nyiak Basa dan Nyiak Ajo dengan maharberupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai..

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak lima orang,masingmasing bernama :6.1.Ermawati, perempuan, lahir tanggal 04 Maret 19776.2. Erijon, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 19806.3.lmur, perempuan, lahir tanggal 31 Desember 19896.4.Erijal, lakilaki, lahir tanggal 01 Juli 19936.5.Alex Yudi Harsono, lakilaki, lahir tanggal 14 November 1997.

RENO Bin MARAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalah BakiDt.Angkai Batuah

JAMALUS BIN MARAN dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah anak mamaksaksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 14 Hal Pen 1682013/PA.Bkte Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi

denganmaksud Pasal 310 R.Bg tentang tata cara mempergunakan persangkaansebagai alat bukti, oleh karena itu keterangan saksi dan saksi Il dapatdipertimbangkan;Hal 9 dari 14 Hal Pen 1682013/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut:12.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 Juni1975 di Jorong Pagadih Mudiak

AGUS, Umur + 57 tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, SukuJambak, Pekerjaan Swasta, Alamat Equator Jorong Kampung AlaiNagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman, untukselanjutnya disebut sebagai Terbading I, semulaTergugat I;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT PDG.1.

Pengadilan Negeri LubukSikaping Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Lbs tanggal 14 Mei 2020 yang amamyasebagai berikut:Dalam eksepsi: Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam provisi: Menyatakan tuntutan Provisi para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas objekPerkara berupa setumpak tanah persawahan yang terletak di TangahSawah Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak

Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman dengan luas 6 (enam) sukat benih padi, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan sawah Beram Selatan dengan sawah Si Yes Barat berbatas dengan sawah Munah Timur berbatas dengan sawah Zubaidah Menyatakan sah dan berharga keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN)Ganggo Mudiak pada tanggal 10 September 2017; Menyatakan Penguasaan/Memiliki dan atau melakukan hal apapun yangdilakukan Oleh Para Tergugat atau siapapun diatas Objek Perkara adalahPerbuatan Melawan

MemoriBanding dari Pembanding semula Tergugat Il tanggal 9 Juni 2020 danKontra Memori Banding dari Terbanding semula Penggugat tanggal 24 Juni2020, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertamayang pada pokoknya berpendapat bahwa kedua objek perkara adalahmerupakan tanah milik para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas objekPerkara berupa setumpak tanah persawahan yang terletak di TangahSawah Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Sikabu Munto/16 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Jorong Padang Gelangang, KenagarianMatua Mudiak

, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, tempat/tanggal lahir, Dumai 9 April 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di JorongPadang Gelangang, Kenagarian Matua Mudiak, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dirumah kakak angkat Pemohon di Bukit Kadir, NegeriSembilan, Kota Seremban Malaysia selama lebih kurang 9 tahun, namunsemenjak tanggal 25 April 2018 Pemohon dan Pemohon Il tinggaldirumah orang tua Pemohon II di Jorong Padang Gelangang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai sekarang;4.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal di Malaysia dan dikampung orang tua Pemohon II di Jorong Padang Gelangang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tidak pernah adagugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihak keluargakedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.Min8.

Iladalah bujang dan gadis, dan sekarang telah dikaruniai anak 4 orang,dan selama ini belum pernah bercerai; Sepengetahuan saksi selama tinggal di Malaysia ataupun di kampungtidak ada orang yang meragukan keasahan pernikahgannya, dan tidakada pula yang mengugatnya; Bahwa tujuan isbat ini adalah untuk mendapatkan bukti sebagaipasangan suami isteri yang sah;saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSeniman, bertempat tinggal di Ambun Pagi, Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matua Mudiak

Mantari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau Tarbiyah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi; 4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Pemohon memiliki tanggungan 3 (tiga) orang anak, Pemohon memiliki SuratKeterangan Tidak Mampu dengan nomor 736/PPME/ATTS/IIV2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah padatanggal 13 Juli 2018;Bahwa Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu Pemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau TarbiyahKenagarian Kamang Mudiak

Mantari) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau TarbiyahKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 hal.

pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi sejaktanggal 26 Juli 2018, namun hingga waktu yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini tidak ada pihak lain yang datang menghadap kePengadilan Agama Bukittinggi untuk menyatakan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau Tarbiyah,Kenagarian Kamang Mudiak

telah memenuhi Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 4 dan 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Illtelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1988 di Surau Tarbiyah, Kenagarian Kamang Mudiak

Mantari) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau Tarbiyah,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi;4.

Paduko Nan Kuning);Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni, Sulaini SukuCaniago dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt. Bujang Nan Hitam;2.

Paduko Nan Kuniang); Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah yang dikuasai olehManin/Yurnalis dan tanah Marinan, Suku Caniago; Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniagodan dengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi; Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Paduko Nan Kuning);Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni, Sulaini, SukuCaniago dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marnian Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Put Nomor 2309 K/Pdt/2014Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah yang dikuasai olehManin/Yurnalis dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marnian Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi;Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Put Nomor 2309 K/Pdt/2014Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Menurut Para Tergugat A:Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Adalah sama tidak ada perbedaannya;Sebelah Timur (Hilir):Menurut Para Penggugat:Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Lawang Tuo, 24 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang, KecamatanMatur Kabupaten Agam, sebagai Pemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Padang, 26 November 1979 agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak

Ketika Termohon bertanya kepada Pemohon pemohon selalumengelak dan tidak mau mengakui padahal masyarakat sendiri sudah banyakbercerita tentang kejadian tersebutPada bulan juni 2018 setelah lebaran di matur mudiak sebelumnya antaraTermohon dan Pemohon terjadi perselisihan dimana di waktu itu Pemohonpergi meninggalkan rumah, sewaktu meninggalkan rumah Pada sabtu pagiPemohon menelepon kalau tidak bisa mengantarkan anak pergi sekolah danmenyuruh untuk naik ojek, sewaktu Termohon bertanya Pemohon menjawabsedang

Bahwa setelanh menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun damai,namun pada tahun 2005, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar , tetapi Pemohon pernah datang menghadap kepada saksi danmeceritakan bahwa mareka habis bertengkar yang disebabkan TermohonHal 10 dari 23 Hal.

Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun damai,namun pada tahun namun akhirakhir ini di tahun 2019, mulai terjadiperselisan dan pertengkaran, juga ketidak terus terangan Pemohon terdhadapkeuangan rumah tangga;Hal 12 dari 23 Hal.

Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah;Hal 13 dari 23 Hal.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.MinKE 3an DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Matur, 01 Januari 1971, NIK 1306044101710001,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Talogo Jorong SidangTangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dusun Talogo Jorong Sidang = Tangah,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampalberpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dikaruniai tiga orang anak yang bernama;4.1Anak pertama, lakilaki, umur 22 tahun;4.2 Anak kedua, Lakilaki, umur 18 tahun;4.3 Anak ketiga, lakilaki, umur 12 tahun;5.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong sidang Tangah, KenagarianMatur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sekitar lebih dari 12 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat

penyebabnya; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menjual hewan ternak milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak kejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal serumah lagi sampai sekarang kurang lebih12 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dan hidup bersama lagi, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah, Kecamatanmatur Mudiak

, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun TalogoJorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah famili Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugatnamanya TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kamang Magek padatahun 1985;Bahwa awal menikah, Penggugatdengan Tergugat bertempat kediamanbersama membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diNagari Kamang Mudiak, kemudian pindah ke Mandiangin Koto Selayan,dan terakhir kembali lagi ke Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah teman Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1985 di KamangMagek; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamamembina rumah tangga di Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 tidakrukun

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Bkt Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diNagari Kamang Mudiak, kemudian pindah ke Mandiangin Koto Selayandan terakhir kembali lagi ke Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Durahan) dengan Pemohon II (samsinar binti Asam Basri), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1987, di Jorong pagadih Mudiak, KenagarianPagadih, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 1987 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah saudara lakilaki kKandung Pemohon II yangbernama Bustami karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama Alianas dan Mansur dengan mahar berupauang senilai Rp. 5.000,, tunai..

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II guna memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini sertamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1987, di Jorong Pagadih Mudiak,Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Penetapan No.156/Pdt.P/2013/PA.Bkt Hal 3 dari 10 hal.3.

Damurih bin Suli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Durahan)dengan Pemohon II (samsinar binti Asam Basri), yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 1987, di Jorong pagadih Mudiak,KenagarianPagadih, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah,Kabupaten Agam;4.

2019/PT PDG2) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 2 (dua) paket kecil yang berisikandiduga Narkotika Golongan 1 jenis shabushabu yang dibungkus dengan plasticbening dan3) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 1 (Satu) paket kecil yang berisikanNarkotika Golongan 1 diduga jenis shabushabu.Selanjutnya setelah dilakukan interogasi kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa narkotika yang diduga jenis shabushabu tersebut merupakan miliknya yangdidapatkan dari Rio Chandra alias Rio Mudiak

HildaMurni selaku Kepala Bidang Pengujian Badan POM RI cabang Padang dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa:e Sebanyak 1 (Satu) plastik bening dengan berat 0,05 gram adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa perbuatan terdakwa membeli paket Narkotika jenis shabushabu darisaksi Rio Chandra Alias Rio Mudiak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

plasticbening ;2) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 2 (dua) paket kecil yang berisikandiduga Narkotika Golongan 1 jenis shabushabu yang dibungkus dengan plasticbening dan3) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 1 (Satu) paket kecil yang berisikanNarkotika Golongan 1 diduga jenis shabushabu.Selanjutnya setelah dilakukan interogasi kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa narkotika yang diduga jenis shabushabu tersebut merupakan miliknya yangdidapatkan dari Rio Chandra alias Rio Mudiak

HildaMurni selaku Kepala Bidang Pengujian Badan POM RI cabang Padang dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa Sebanyak 1 (Satu) plastikbening dengan berat 0,05 gram adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa perbuatan terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai paket Narkotika jenisshabushabu dari saksi Rio Chandra Alias Rio Mudiak tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa terdakwa

Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan kotaSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, setiap penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2019, sekira pukul 21.00 WIB, setelahterdakwa mendapatkan Narkotika Golongan yang diduga jenis shabushabu yangdidapatkan dari saksi Rio Mudiak

Tempat tinggal : Padang Tajulua, jorong Mudiak, kenagarian DuoKoto,Kecamatan Tanjung Raya, kabupaten Agam;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Agustus 2918;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal anggotaSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang memiliki atau menyimpan narkotika gol. jenis ganja di Padang Tajulua Jorong Mudiak Kenagarian Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam.

jenisganja, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal anggotaSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang memiliki atau menyimpan narkotika gol. jenis ganja di Padang Tajulua Jorong Mudiak Kenagarian Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam.

,Polisi pada Satresnarkoba Polres Agam, dirumah Terdakwa diPadang Tajulua, jorong Mudiak, kenagarian Duo Koto, kecamatanTanjung Raya, kabupaten Agam;Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak rokok merekSampoerna Mild yang berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkusplastik warna bening, yang menurut Berita Acara Penimbangan dariUPC PT.

,Polisi pada Satresnarkoba Polres Agam, dirumah Terdakwa diPadang Tajulua, jorong Mudiak, kenagarian Duo Koto, kecamatanTanjung Raya, kabupaten Agam; Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak rokok merekSampoerna Mild yang berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkusplastik warna bening, yang menurut Berita Acara Penimbangan dariUPC PT.

PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BktwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Sovia Reni Susanti binti Bukhari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di KampungBarangai, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanFauzan Azima

bin Marzuki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan tambang batu bara, tempat tinggaldahulu di Kampung Barangal, Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Kampung Baringin, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai tujuh orang anak, yang bernama:3.1 Ilham Taufig, lakilaki, umur 21 tahun;3.2 Azizah Saputri, perempuan, umur 20 tahun;3.3.

28 tahun, (pbaman Penggugat), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak tahu dengan peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, kemudian pindah ke Pekanbaru, terakhir kembali lagike kampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

bin Bukhari, umur 36 tahun, (Saudara kandung Penggugat),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima, diaadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 22 (dua puluhdua) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittingg;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Siak Riau sekitar 7 (tujuh) tahun, kKemudian pindah kekampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

Putusan No.28/Pdt.G/2019/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam tanggal 04 Januari2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kakak Penggugat di Kota Batam selama lebih kurang 1minggu, setelan itu. pindah kerumah kontrakan di Kilometer 23,Kelurahan Kijang Permai, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau selama lebih kurang 4 tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matur Mudiak,

Putusan No.28/Pdt.G/2019/PA.MinSidang Tanggah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, semenjak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yangsampai sekarang lebih kurang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk diteruskan

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggamereka terakhir di Jorong Sidang Tangah, kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Terggugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak tahun 2016;Hal. 4 dari 10 Hal.

dengan sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak adameninggalkan harta dan Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggamereka terakhir di Jorong Sidang Tangah, kenagarian Matua Mudiak

PENETAPANNomor 126/P at P/2016/PA.MinLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Roni Asmara bin Samsuar umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bulakan Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Zurmiati binti Ali Junas

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan merekatertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kontrakan di Koto Marapak Padang selama lebih kurang 1tahun kemudian pindah ke rumah orang Pemohon di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama: 1.Jihan Al Farizi, lahir tanggal 11 Januari 2006, 2.Citra Indah Permatasari, lahir tanggal 25 November 2014;4.

PENETAPANNomor 066/Pdt.P/2016/PA.Min2ZSAVAAAa ~ 7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Trino Junaidi bin Sauti, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai

Pemohon I;Yetrita binti Hasmudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang

MinBahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon ada mengucapkanshighatta'lik talak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Sitiuang 4 Blok A, Kecamatan Perwakilan Koto Baru, KabupatenSijunjuang selama 13 tahun, kemudian pindah ke kampung di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 7 orang anak,masingmasing bernama : 1.

adalah permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam maka sesuai Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,serta Pasal 7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenangabsolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan beralamat di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matua Mudiak

, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Pemohonmengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan fotokopi akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, isinya menunjukkan bahwa Pemohon beralamatdi Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sesuai dengan alamat yang tertera di dalam suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Saksi Novia Arsita, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak Nagari JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfi Hidayat pada tanggal 17 September 2015; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Azzam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

Saksi Elfi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak Nagari JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfi Hidayat pada tanggal 17 September 2015 di KUA XKoto; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Azzam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

terhadap nama Anak Pemohon yangsemula bernama Azzam menjadi Azzam Adya Abiputra dikarenakan nama anakPemohon yang sekarang terlalu. pendek, maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1,sampai dengan P5 yang bersesuaian pula dengan keterangan Saksi NoviaArsita dan Saksi Elfi di bawah sumpah maka diperoleh faktafakta yuridis yaknisebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak

penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon dan Pasal 53 huruf a Peraturan Presidennomor 96 Tahun 2018 yang berbunyi Pencatatan perubahan nama harusmemenuhi persyaratan salinan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi KTP nomor1304015304880009 atas nama Nia Suci Putri dan bukti P2 berupa KartuKeluarga nomor 1304011605160001 atas nama kepala keluarga Alfi Hidayatserta berdasarkan keterangan saksisaksi, didapati fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jorong Mudiak

Maruhun,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani tempat tinggal di Bonjo Mudiak JorongBonjo, Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam , sebagai Pemohon;MelawanHelen Riani binti Masri MI.

Rudi bin Baharuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Bonjo Mudiak Jorong Bonjo,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1995 di Mesjid Surau Gadang, Jorong GantiangHal 4 dari 13 Hal Putusan

Nomor 0654/G/2017/PA, BktKoto Tuo, Kenagarian Canduang, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dan harmonishanya sampai awal tahun 2003, setelah itu tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi Saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Mei 1995 di Mesjid Surau Gadang, Jorong Gantiang Koto Tuo,Kenagarian Canduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, Kenagarian Canduang,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun, setelah itupindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak