menjadi dasar di tentukan asalusul tanahSengketa adalah orang tua para Penggugat dan Turut Tergugat Yaitu:MamiqSrijudin namun faktanya kalau asalusul Obyek sengketa berasal dari AmaqKansah yang di terimanya oleh Amaq Lina (Tergugat 18) Konvensi/PenggugatRekonvensi secara sah berdasarkan hukum dari pemilik sahnya/ahli warisAmaq Kansah yaitu: Inaqg Jaen melalui jual beli atas tanah yang dinyatakandalam pertimbangan hukum tersebut telah di serahkan seluas 1.000 Ha dariTergugat kepada Para Penggugat Lalu Mustiadi

(Penggugat 1) konvensi/Tergugat Rekonvensi dkk.sesuai dengan dalil gugatan Para Penggugat tidakbenar akan tetapi Berdasarkan Keterangan saksi : Log Itri alias Amaq Lemedan Amag Saleh Lalu Mustiadi (Penggugat 1) dkk datang hendak mengambiltanah segketa Rekonvensi tersebut kemudian Saksi Amaq Saleh sewaktumenjabat Kepala Dusun Pemongkong Memberikan kepada Lalu Murtiadi dkk(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) pada tahun 2004 pada saat AmaqLina (Tergugat 18 Konvensi/Penggugat Rekonvensi) Masih berada

Nomor 883 K/Pdt/2017(Lihat keterangan saksi Amaq Saleh dalam putusan PN Selong Nomor 16Pdt.G/2016/PN.Sel hal 22) dan perbuatan tersebut tanpa ada persetujuanAmag Lina (Tergugat 18 Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dengan bantuansaksi sendiri ketika saksi Amaq Saleh menjabat sebagai Kepala DusunPemongkong saat itu dan Amag Lina Tergugat 18/Penggugat Rekonvensipulang dari rantauan (Malaysia) sangat keberatan ketika ia tahu tanah nyadi ambil oleh Lalu Mustiadi (Penggugat) dkk seluas 1 satu ha yang kini

12 yang di dukung oleh Ket. saksi saksi atas nama: AmaqSahuri, Log Itri Alias Amaq Leme Dan Amag Saleh telah pula menerangkankalau Obyek sengketa milik Amaq Lina (Tergugat konvensi 18 /PengugatRekonvensi di ambil tanpa ada persetujuannya dengan bantuan saksisendiri ketika saksi Amaq Saleh menjabat sebagai Kepala DusunPemongkong saat itu dan Amag Lina (Tergugat 18 Konvensi/PenggugatRekonvensi) pulang dari rantauan (Malaysia) pada tahun 2006 sangatkeberatan ketika tahu tanah nya di ambil oleh Lalu Mustiadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustiadi Abahar bin Sairin) dengan Pemohon II (Titik Handayani binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2016 di Dusun Cemara, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dedi Muliono bin Asnalam) dengan Pemohon II (Ruspitayani binti Mustiadi) yang dilaksanakan pada 15 September 2019 di Dusun Landean Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

No.1352 K/Pdt/200919.HAJI MUSTIADI ARSYAD, keduanya bertempat tinggal diDusun Sekargani,20.RUSDI , tidak diketahui alamatnya,21.RUSLI, bertempat tinggal di Desa Selebung Ketangga,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,22.MUKTI ALI, bertempat tinggal di Terara, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,23. ASMADI,24.

Mustiadi (Tergugat 19);4. Rusdi (Tergugat 20);5. Rusli (T ergugat 21);6. Mukti Ali (Tergugat 22);7. Asmadi (Tergugat 23);8. B. Muksan (Tergugat 24);9. Yusup (Tergugat 25);10.Sare'ah (Tergugat 26);11.Inaq. Menah (Tergugat 27);12.U s (Tergugat 28);13. Isni (T ergugat 29);4. Amag Ayuman (Tergugat ) ;5. Amaq. Marzuki (Tergugat 2);.

LALU MUSTIADI, bertempat tinggal di Gubuk PasarBaru, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;26. LALU SARJONO, bertempat tinggal di Gubuk PasarBaru, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada UMATYAH, SH.MH. danSITI RAHMIN, SH. Advokat, berkantor di Jalan Bung KarnoNo.37 Mataram, Lombok berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Oktober 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para PenggugatPembanding ;melawan:1.

BAIQ SITI,25.LALU MUSTIADI, 26. LALU SARJONO, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 24 April 2012, oleh I Made Tara SH.MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.MuhammadTaufik, SH.MH. dan DR.H.Habiburarahman, M.Hum.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Lalu Mustiadi bin Lalu Ahyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hendrawati binti Jaidin) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (IWAN ARIYA SANDI Bin AMAQ IWAN ARIYA SANDI) terhadap Penggugat (FATWATUL AINI Binti AMAQ FATWATUL AINI Alias MUSTIADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustiadi bin H. Khaerudin) dengan Pemohon II (Rohyan binti Samuji) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2009 di Dusun Mendawe Selatan, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustiadi bin M.Zain) dengan Pemohon II (Yenni Jusmawarni binti Amri Wahid Fitra Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal, 24 Januari 2017 di Desa Sermong Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

H.MUHAMAD NASRI SOLIHIN Bin INAH Alias AMAQ MUHADIAH : lakilaki,umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gubuk Kepah, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB; Dalam perkaraini memberikan kuasa kepada MUSTIADI, SH. Advokatberalamat di Jin.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I Mustiadi bin Rahimin dengan Pemohon II Nur Hayani binti A.

Munawir dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mustiadi dan Sairah dengan maskawin berupa uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;ae Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Gadis dan Tergugat berstatus Beristri, antara Penggugat denganTergugat tidak ada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan sertatidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sumut/ Jalan Lintas Malenggang Dusun Bakai IIDesa Balai Karangan Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau, agamaKristen, pekerjaan wiraswasta/ Humas PT.GKM;Pantas Simanjuntak, lahir di Sumatera Utara, tanggal 15 Maret 1967/ umur 53tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DusunSotok Rt/Rw : 001/001 Desa Sotok Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,agama kristen, pekerjaan karyawan swasta (asisten afdeling OJ);Mustiadi Alias Mus, lahir di Kelongkong, tanggal 31 Desember 1994

MARZUKI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat II : BAIQ SITI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat III : SAPRI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat IV : LALU IBRAHIM Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : INAQ SAPARIAH Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : MASHURUN Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.S. HAMZAH AL IDRUS Diwakili Oleh : HABIBURRAHAMN, SH

MASHURUN, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Montong Retek, Desa Daneraksa,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat, sebagai TERGUGAT II;Dalam tingkat banding untuk Tergugat dan Tergugat II samasama diwakili oleh kuasa hukum yaitu: MUSTIADI, S.H.Advokat beralamat di JI.

PENETAPANNomor 1101/Pdt.G/2017/PA Sele251 4.25 $1 aI 2 iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :MAHNUN BINTI SAHUR, Umur 37 Tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diGupung Dusun Gubuk Lauk, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, memberi kuasakepada MUSTIADI, SH dan KUSMAYADI, SH Keduanyaadalah

MUSTIADI ABHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KALSUM binti H.ZAENUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : AMINAH binti H.ZAENUDIN

korban kemudian mengajakMUHDIN (korban) untuk berangkat bersamasama menuju acara tahlilantetangga yang meninggal dunia, saksi berjalan beriringan bersama korbandan waktu itu saksi berada didepan dengan jarak + 2 (dua) metersedangkan korban berada dibelakang saksi iBahwa ketika saksi turun dari trotoar hendak menyeberang, saksimendengar ada bunyi benturan dan saksi menoleh kebelakang lalumelihat korban tertabrak sepeda motor :Bahwa saksi sangat kaget dan tidak berbuat apa kemudian datang saksiHaji Mustiadi

setelah orang banyak datang baru saksi menuju tempat korbantergeletak dan melihat ada darah yang keluar dari kepala korban ;e Bahwa saksi mendengar cerita dari oangorang kalau korban meninggaldunia ;e Bahwa saksi sebelum mendengar bunyi benturan tidak mendengar adabunyi klakson dan bunyi rem sepedae Bahwa dijalan tersebut tidak ada penerangan selain dari lampuperumahan penduduk sekitarkejadian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan ;2 Saksi HAJI MUSTIADI

RAFI'I BIN SUHAIDI) dengan Pemohon II (LISA RIANA BINTI MUSTIADI) yang dilaksanakan pada Tanggal, Kamis, 20 April 2014 di Lendang Belo, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

SaksiSaksi 1, Mustiadi bin Amaq Mustiadi, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Tibu Pandan, Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

Ham telah meninggal duniapada tahun 2020 tanggal 16 bulan Juli;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menghadapkan 3 (tiga) orangsaksi, masingmasing bernama: Mustiadi bin Amaq Mustiadi, Jumayu binAmag Nuralim dan Amaq Alfan bin Amaq Aliah, ketiga saksi tersebut tidakmempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara ini sebagaimanamaksud Pasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175 R.B.g.

SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, para Penggugatmengajukan alat bukti surat P.2. berupa Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, dan P.9 berupa Surat Keterangan Tanah; dan bukti saksi yaitu:Mustiadi bin Amaq Mustiadi, menerangkan: Bahwa ada objek lain peninggalan A.

didapati letak danukuran objek sengketa serta batasbatas objek sengketa ini sebagaimanatertuang dalam berita acara Pemeriksaan Setempat perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, para Penggugatmengajukan alat bukti surat P.3 berupa Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia, P.6 berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, danP.10 berupa Surat Keterangan Tanah; dan mengajukan saksisaksi, yaitu:Mustiadi bin Amaq Mustiadi

Seltertuang dalam berita acara Pemeriksaan Setempat perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, para Penggugatmengajukan alat bukti surat P.4 berupa Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia, P.7 berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, danP.11 berupa Surat Keterangan Tanah; dan mengajukan saksisaksi, yaitu:Mustiadi bin Amaq Mustiadi, menerangkan: Bahwa ada tanah peninggalan A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cahyono bin Yatim) terhadap Penggugat (Bella Nurcahayani binti Mustiadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui