Ditemukan 314 data
Pembanding/Tergugat III : Nada Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat I : Wiwit Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat VI : Nalih Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat IV : Lamin Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat II : Vendra Elvine Tamaela Diwakili Oleh : Wiwit
Terbanding/Penggugat : Ujang Tarmidi Bin Aring
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah Kelurahan
37 — 19
Mangasi Purba Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat III : Nada Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat I : Wiwit Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat VI : Nalih Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat IV : Lamin Diwakili Oleh : Wiwit
Pembanding/Tergugat II : Vendra Elvine Tamaela Diwakili Oleh : Wiwit
Terbanding/Penggugat : Ujang Tarmidi Bin Aring
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah KelurahanNALIH, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 004, Kelurahan Jatirasa,Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,TERGUGAT VI;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama TOGI TAMBUNAN,S.H., Advokat dari Kantor Hukum PATRIOT BELA NUSANTARA,beralamat di Jl.
(lebih kurang dua ribu tujuh ratus tigapuluh meter persegi) atas nama Djereng, yang terletak di Kampung BojongMenteng, Jalan Baru Cipendawa, RT. 003 RW. 002, Kelurahan BojongMenteng Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratkepada Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vadalah Tergugat VI (NALIH) tanpoa dasar hukum, karena Tergugat VI tidakada hubungannya dengan Penggugat juga ke tanah tersebut, makaPenggugat keberatan dan tidak terima Tergugat I, Tergugat II,
amarpoin 7 yang isinya Memerintahkan Tergugat VII (Lurah Bojong Menteng),Tergugat VIII (Camat Bekasi Timur) memberikan segala suratsurat yangberhubungan, dan seterusnya;Amar putusan tersebut tidak beralasan/mendasar karena gugatan semulaPenggugat, dipaksakan tanpa kesiapan bukti, karena didalam HukumAcara Perdata dikenal azas "Actori Imcumbit Probatio azas inimenyatakan "Para pihak yang mendalilkan, maka pihak yangmembuktikan, menurut Pasal 163 HIR;10) Bahwa Tergugat VI sekarang Pembanding VI (Nalih
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FIRDAUS BIN NALIH,) terhadap Penggugat(SINTA BINTI SALIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);Menjatuhkan talak Tergugat (FIRDAUS BIN NALIH) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tarmiji bin Nalihterhadap Penggugat Weldawati binti Tambi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 670.000( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Iqbal Anwar bin Nalih) terhadap Penggugat (Sella Rahmawati binti Rahmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MAYURID Bin MAWIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA Binti NALIH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 3
Sarwin bin Nalih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 010 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan
10 — 3
Sarwin bin Nalih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 010 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hasanudin bin Nalih) kepada Penggugat (Ernah binti M. Midin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
28 — 7
Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septia Novinatalia binti Mat Nalih) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nalih bin Markasan alias Sarman) terhadap Penggugat (Junah alias Junah Widia Ningsih binti Isam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 3
Sarwin bin Nalih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 010 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 198/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
10 — 8
Asmad Suhaemi Bin Nalih, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pulo Derowak RT.01 RW.04 KarangjayaPebayuran, Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.CKkr.
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Komariah Binti Nalih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000 (enam ratus
8 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Amat Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasroh binti Nalih) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 353.000,00 (tiga
11 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nalih bin Saarih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti A.Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00
21 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahrul Roji Bin Nalih) terhadap Penggugat (Fetty Saras Watih Binti Asep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Haris Nasution bin Nalih) terhadap Penggugat(Nurjanah.M binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofyan Bin Nalih) terhadap Penggugat (Fitriani Juminar Binti Suwito ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
9 — 3
Nalih telah memberikanketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang menerangkan bahwasejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkarandisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Indra,Termohon sering keluar rumah bahkan jarang pulang dengan alasan kerja, dansejak Juni 2017 Termohon pergi tanpa pamit Pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya (ghaib) ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Termohonterutama
5 — 2
Nalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);