NURITA ZOUHARMINY, S.H,ParaPenggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanah dari Alm.

NURITA ZOUHARMINY, S.H, Penggugat telahmembeli 3 (tiga) bidang tanah dari Alm. HILIK ENUS atau ditulis jugaLIKENUS FATUI yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman KM. 4,5RT. 46 RW. 18 Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur.Bukti P1 Surat Pernyataan Sdr. M.

NURITA ZOUHARMINY, S.H,sebagai Pembuat Akta Perjanjian JualBeli dan langsung diserahkankepada Alm.

NURITA ZOUHARMINY,S.H selakuNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan M.

NURITA ZOUHARMINY, S.H selakuNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten KotawaringinTimur Sampit atas nama SALEH. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor : 72 tanggal 28 Nopember 2008 atasnama SALEH yang dibuat oleh Alm. NURITA ZOUHARMINY, S.H selakuNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten KotawaringinTimur Sampit. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor : 73 tanggal 28 Nopember 2008 atasnama ACHMAD ZUBAIRI yang dibuat oleh Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Hendra Kurniawan bin Buhari terhadap Penggugat, Dian Nurita binti Oloan Hasibuan;
4. Menetapkan kedua anak yang bernama Troy Dio (L) lahir Tangerang, 23 Juli 2014, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat, Dian Nurita binti Oloan Hasibuan sebagai ibu

Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama Nurita;b. Tergugat sering mengucapkan kata cerai pada Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat seperti anjing, babi;d. Tergugat sejak tanggal 20 Maret 2013 sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin pada Penggugat:;;6. Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sejaktanggal 20 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;7.

Tergugat berselngkuh dengan wanita yang bernama Nurita;b. Tergugat sering mengucapkan kata cerai pada Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat seperti anjing, babi;d.

/Pdt.P/2020/PA.Bm6 w vw ay ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andriadin bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 20 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di RT.014 RW.005 Desa MontaBaru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon I;Nurita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andriadin bin Samsudin)dengan Pemohon II (Nurita binti Nurdin) yang dilangsungkan padatanggal 01072014 di Desa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasman bin Kaharudin) terhadap Penggugat (Nurita binti M.

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nurita binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasman bin Kaharudin)terhadap Penggugat (Nurita binti M. Ali);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasman Bin Kaharudin)terhadap Penggugat (Nurita Binti M. Ali);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Sutarno bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurita binti Sidin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan;

II. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian:
2.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Nurita binti Sidin) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh suami (Tergugat Rekonvensi) berupa:

2.1 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.2 Nafkah Iddah (maskan dan kiswah) Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.3 Mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas 1 ame;

3.

., 2.2 dan 2.3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Nurita binti Sidin);
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000 ,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Copy Kartu Keluarga No. 6171031706080001, tanggal 14 September2019, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah ditelititernyata sesuai dengan aslinya serta dilegalisir sehingga memenuhi syarat sebagaialat bukti yang sah dan sempurna ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan Pembuktian akankebenaran Permohonannya, Pemohon telah pula mengajukan saksi sebanyak 2Halaman 2 dari hal 7 No. 527/Pdt.P/2019/PN.Ptk(dua) orang, masingmasing bernama BETY NURITA

Saksi BETY NURITA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu denganPemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri H.M. BusthamiHasan dan Fauzah ;Bahwa dari pernikahan H.M. Busthami Hasan dan Fauzah telah dikaruniaianak kandung 8 (delapan ) orangBahwa H.M. Busthami Hasan telah meninggal dunia pada hari Selasa,tanggal 14 Maret 2006, karena sakit .Bahwa Pemohon Moch.

Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dibubuhi meterai secukupnya yang diberitanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam yang dianutnya yakni: BETYNURITA dan MURNI sehingga alatalat bukti tersebut menurut hukum dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tanda P1sSampai dengan P4 dihubungkan dengan keterangan saksi BETY NURITA

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Wawan Bin Rasmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pasar Pelita , Rt 002 Rw004, Kelurahan Kampung Pelita, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurita

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wawan Bin Rasmin) denganPemohon II (Nurita Sarmin Binti Sahat Sormin) yang dilaksanakan pada tanggal22 November 2009 di Rokan Hilir (Riau);3.

Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H. Nomor 34 tanggal 02Oktober 2013 dengan titel Pengoperan Dan Penyerahan Tanah;Objek 1 (satu) bidang tanah terletak Jalan Parenggean PalantaranKilometer 20 di Desa Bajarau, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur;Halaman 1 dari 28 hal. Put.

perwatasan Imran;Timur berbatasan dengan perwatasan Irsyad;Selatan berbatasan dengan perwatasan Asmuni;Barat berbatasan dengan perwatasan Irsyad;:Berdasarkan Bukti Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tanggal 02Juni 2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Bajarau, tanggal 20 Juni2009 Nomor 011/BJU/SPPT/VI 2009 dan diketahui oleh CamatParenggean tanggal 29 Juni 2009 Nomor 593.21/609/SPTPRG/ 2009;Atas pengoperan dan penyerahan tanah tersebut pihak Penggugatmembayar tunai Rp5.000.000,00Akta Notaris Sampit Nurita

Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H. Nomor 34 tanggal 2Oktober 2013 dengan titel Pengoperan Dan Penyerahan Tanah;4.2. Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H. Nomor 36 tanggal 2Oktober 2013 dengan titel Pengoperan Dan Penyerahan Tanah;4.3. Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H. Nomor 37 tanggal 2Oktober 2013 dengan titel Pengoperan Dan Penyerahan Tanah;5.

Menyatakan sah, berharga dan mengikat bukti kepemilikan tanahPenggugat yaitu:4.1.4.2.Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H. Nomor 34 tanggal 02Oktober 2013 dengan titel Pengoperan dan Penyerahan Tanah;Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H. Nomor 36 tanggal 02Oktober 2013 dengan titel Pengoperan dan Penyerahan Tanah;Halaman 8 dari 28 hal. Put. Nomor 1577K/Pdt/20174.3.4.4.4.5.4.6.47.4.8.4.9.Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H.

Irsyad yang menjual tanah kepada Kian Tjai dan kemudianberalih dari Kian Tjai menjual tanah kepada Pemohon Kasasi melalui AktaNotarial Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H., kKemudian melalui BPHTBdan PBB dibayar lunas dan dilengkapi dengan Bukti P 1 sampai dengan P 9 barulah diterbitkan sertifikat hak milik, artinya sangat tidak beralasanhukum gugatan Pemohon Kasasi ditolak oleh Hakim Judex Facti.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Firmansyah bin Agus) dengan Penggugat (Nurita Dewi binti Yasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014di Desa Serdang Jaya,Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat

(Firmansyah bin Agus) terhadap Penggugat ( Nurita binti Yasak);

Nurita Kurnia binti Zabri;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanpada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, serta Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0346/Padt.P/2016/PA.MbIPemohon dan Pemohon Il tidak mengetahui adanya kewajiabanpencatatan nikah;10.

Penetapan No. 0346/Padt.P/2016/PA.MbI Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaPatiah Turrohmania binti Zabri dan Nurita Kurnia binti Zabri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat

oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saman Usman dan Sulaiman, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaPatiah Turrohmania binti Zabri dan Nurita

Penetapan No. 0346/Padt.P/2016/PA.MbIsyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Patiah Turrohmaniabinti Zabri dan Nurita Kurnia binti Zabri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan

oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saman Usmandan Sulaiman, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Patiah Turrohmaniabinti Zabri dan Nurita

Nurita Zouharminy, S.H selakuNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten KotawaringinTimur Sampit atas nama Saleh; Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 72 tanggal 28 November 2008 atasnama Saleh yang dibuat oleh Alm. Nurita Zouharminy, S.H., selakuNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten KotawaringinTimur Sampit; Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 73 tanggal 28 November 2008atasnama Achmad Zubairi yang dibuat oleh Alm.

Nurita Zouharminy,S.H., selaku Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KabupatenKotawaringin Timur Sampit;Dengan ukuran sebagai berikut:a. Panjang :+ 100m (lebih kurang seratus meter)Lebar :+ 50m (lebih kurang lima puluh meter)Luas : + 5.000 m? (lebih kurang lima ribu meter persegi)Beralih hak berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 72 tanggal28 November 2008 atas nama Saleh;b. Panjang :+ 200 m (lebih kurang dua ratus meter)Lebar :+ 20m (lebih kurang dua puluh meter)Luas : + 4.000 m?

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon (MUJIONO) untuk bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak tiri Pemohon yang masih di bawah umur bernama: MOCH REZA PANCA TIRTA, lahir di Jahab pada tanggal 14 Desember 2011 (usia 9 tahun) dan FIRLY PUTRI APRILIA, lahir di Jahab pada tanggal 08 April 2014 dalam hal ini untuk mengurus pengajuan klaim asuransi meninggal dunia (Almarhum istri Pemohon yang bernama NURITA

ANDRIANI sebagai tertanggung) tersebut kepada Asuransi Prudential Blitar dengan nomor polis: 13578117 atas nama pemegang polis NURITA ANDRIANI;

, berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 270,tertanggal 17 September 2014 atas pemegang hak adalah MuhammadRasyid Ritonga dan Nurita Simorangkir, sebagaimana tertuang dalam Pasal35 Ayat (1) UndangUndang No.

, berdasarkan sertifikat HakMilik Nomor : 270, tertanggal 17 September 2014 atas pemegang hak adalahMuhammad Rasyid Ritonga dan Nurita Simorangkir adalah Harta BersamaPemohon dan Termohon.4 Menetapkan harta bersama tersebut 2 (seperdua) bagian adalah hak dan milikPemohon dan 2 (seperdua) lagi milik Termohon.5 Menghukum Termohon untuk menyerahkan bagian Pemohon yaitu bagian yangdiperoleh dari 2 (seperdua) bagian harta bersama.6 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet

hakimPemohon dan Termohon memilih Gita Febrita, S.HI, sebagai mediator.Bahwa hakim mediator yang ditunjuk tersebut telah melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon dan atas pelaksanaan mediasi tersebut mediatormenyatakan gagal, dan hal tersebut diakui Pemohon dan Termohon di persidangan.Bahwa oleh karena mediasi telah gagal maka pemeriksaan dilanjutkan kepadatahap pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohondengan perobahan seperlunya tentang nama Termohon tertulis Nurita

SimonangkirBinti Sahlan Simongkir seharusnya Nurita Simorangkir Binti Sahlan Simorangkir.Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat tentang harta bersamasebagaimana permohonan Pemohon telah disepakati oleh Pemohon dan Termohonsebagai harta bersama Pemohon dan Termohon dan pembagiannya 2 (setengah) untukPemohon dan 2 (setengah) untuk Termohon.Bahwa Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi :e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tentang tempat

Simonangkir Binti Sahlan Simongkir sedangkan nama Termohonyang sebenarnya adalah Nurita Simorangkir Binti Sahlan Simorangkir, sehinggapermohonan Pemohon menjadi tidak jelas (obscur) dan kemungkinan salahorang.Bahwa disamping menyampaikan permohonan cerai talak Pemohon jugamenyampaikan gugatan harta bersama.

dijawab olehsaksi koroban BOLEH BUNUH AKU, lalu Anak melepaskan tangannya darileher saksi korban, selanjutnya Anak membersihkan kemaluannya dan memakaicelananya sedangkan saksi korban cepatcepat memakai kembali pakaian saksikorban dan pergi ke rumah saksi Dorli Nurita menceritakan kejadian tersebut. waoeaoe Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.Pol : VER/786/VII/2016/RSBtanggal 7 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Dr.

Saksi DORLI NURITA;Bahwa setelah selesai menyetubuhi saksi korban, Anak kemudianmencekik leher saksi korban dengan menggunakan telapak tangankanannya hingga saksi korban susah bernafas, saat itu saksi korbanberusaha menahan dan memegang tangan kanan Anak dengan keduatangan saksi korban agar Anak tidak terlalu kKuat mencekik saksi korban,kemudian sambil menangis, saksi korban memohon kepada Anak denganmengatakan JANGANLAH KAU BUNUH AKU MAT, AKU MAU MASIHSEKOLAH, AKU BELUM BISA BAHAGIAKAN KEDUA ORANG

dijawab oleh saksi korban BOLEH BUNUH AKU, lalu Anak melepaskan tangannya dari leher saksikorban; Bahwa Anak ada mengeluarkan sperma dalam kemaluan saksi korban ; Bahwa saksi korban cepatcepat memakai kembali pakaian saksi korbandan berpurapura menyapu rumah, kemudian saksi korban pergi ke rumahsaksi Dorli Nurita menceritakan kejadian yang dialami saksi korban ;Bahwa suami saksi Dorli Nurita membawa saksi korban ke Polsek Rumbai; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 saksi ditelbon sepupu saksiDorli

dijawab oleh saksi koroan BOLEH BUNUH AKU, lalu Anak melepaskantangannya dari leher saksi korban, selanjutnya Anak membersihkankemaluannya dan memakai celananya sedangkan saksi korban cepatcepatmemakai kembali pakaian saksi koroban dan pergi ke rumah saksi Dorli Nurita menceritakan kejadian tersebut; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.Pol : VER/786/VII/2016/RSBtanggal 7 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Dr.

dijawab oleh saksi korban BOLEH BUNUHAKU, lalu Anak melepaskan tangannya dari leher saksi korban, selanjutnyaAnak membersihkan kemaluannya dan memakai celananya sedangkan saksikorban cepatcepat memakai kembali pakaian saksi korban dan pergi kerumahsaksi Dorli Nurita menceritakan kejadian tersebut; wnnnn Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.PolVER/786/V1I/2016/RSB tanggal 7 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Dr.

Banyumas(sudah berkeluarga);2.2. xxx, lahir di Banyumas tanggal 26031996;2.3. xxx, lahir di Banyumas, tanggal 14032010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:359/80/X/1992, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohontertulis Sukir Bin Madi;Bahwa dalam data otentik kependudukan Pemohon seperti dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis Pemohon;Bahwa dalam ijazah anak Pemohon yang bernama Umi Nurita

nama Pemohontertulis dengan nama Pemohon;Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah (Sukir Bin Madi), dan yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduK, Kartu Keluarga, serta Ijazah anak pemohon (Umi Nurita) tertulis(Pemohon), maka Pemohon dan keluarga banyak mengalami kesulitanyang berhubungan dengan urusan administrasi, khususnya dalam halpembuatan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama Ovi Sinzi Mila.

Salinan Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2017/PA.Jrbernama: 1) Firda Nurita, perempuan, umur 22 tahun (sudah berkeluarga), 2) AgusFerdianto, lakilaki, umur 20 tahun dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyayang jarang

pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Branjangan RT.001 RW. 001 Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Firda Nurita

bertempattinggal di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara dua pupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Branjangan RT.001 RW. 001Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama: 1) Firda Nurita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2012.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nurita Sasmira, umur 13 tahun;.

tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahye 10L0 fe lee Mea s)alel0 0 (e 1mBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2012.Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nurita

mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2012.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nurita

Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 069/69/1/2006 tanggal 18 Januari 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak bernama NURITA

Nikah Nomor : 069/69/1/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal18 Januari 2006 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;2.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama NURITA

rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il; 2220002 22222 nn cnn n nee ene cc cen eee cccceeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga perangkatdesa Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Tergugat sudah mempunyai anakbernama NURITA

dilakukanpenangkapan, terdakwa terkejut sambil membuang shabushabu tersebut ketanahdekat terdakwa berdiri lalu terdakwa disuruh untuk mengambil shabushabu yangdibuangnya tersebut, kemudian setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebutterdakwa dibawa ke Polda Sumbar; Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabushabu / methamfetamin yangditemukan pada terdakwa telah dilakukan penimbangan Perum Pegadaian Cabang TepiBandar, dari Berita Acara Penimbangan pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 yang ditimbangoleh Nurita

penangkapan,terdakwa terkejut sambil membuang shabushabu tersebut ketanah dekat terdakwa berdiri laluterdakwa disuruh untuk mengambil shabushabu yang dibuangnya tersebut, kemudian setelahterdakwa mengambil shabushabu tersebut terdakwa dibawa ke Polda Sumbar;e Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabushabu / methamfetamin yangditemukan pada terdakwa telah dilakukan penimbangan Perum Pegadaian Cabang TepiBandar, dari Berita Acara Penimbangan pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 yangditimbang oleh Nurita

penangkapan, terdakwa terkejut sambil membuang shabushabu tersebut ketanah dekat terdakwa berdiri lalu terdakwa disuruh untuk mengambil shabushabu yang dibuangnya tersebut, kemudian setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebutterdakwa dibawa ke Polda Sumbar;e Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabushabu /methamfetamin yangditemukan pada terdakwa telah dilakukan penimbangan Perum Pegadaian Cabang TepiBandar, dari Berita Acara Penimbangan pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 yang ditimbangoleh Nurita

mancis yangapinya telah distel menjadi kecil,selanjutnya asap yang masuk kedalam ong tersebutterdakwa hisapmelalui pipet plastik yang tergantung / tidak menyentuh air sampaiShabu tersebut habis dan shabu yang ada pada diri terdakwa adalah benar kepunyaan AKANG Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Shabushabu yang ditemukan pada terdakwa telahdilakukan penimbangan pada Perum Pegadaian Cabang Tapi Bandar, dari Berita Acara Penimbangan pada hariJumat, tanggal 11 Mai 2012 yang ditimbang oleh Nurita