Ditemukan 434 data
Terbanding/Penggugat : Tn. Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
103 — 32
progres tagihanpekerjaan mulai sulit dilakukan karena kendala administrasi tagihanyang belum ditanda tangani oleh Pimpinan Proyek PT.Adhi Karyadengan pertimbangan belum ada kesesuaian antara jumlah volumepekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat dengan volume kontrakantara PT Adhi Karya dengan Balai Besar Sungai SerayuOpak, yaituterdapat pekerjaan yang dikerjakan Tergugat atas perintah PT AdhiKarya akan tetapi pekerjaan tersebut diluar kontrak antara PT AdhiKarya dengan Balai Besar Sungai Serayu Opak
117 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00429/2006 tanggal 27 September2006, berikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya,yang terletak/berlokasi di Jalan Pulau Opak, Komplek Perum TamanPermata Buana, Blok A16, Nomor 26, Kelurahan Kembangan,Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,terdaftar atas nama Para Penggugat (vide bukti P3);Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan
15 — 0
ParaAdvokat dari Kantor Hukum RAHARDJO SIMANJUNTAK &Rekan yang beralamat di Jalan Opak nomor 34 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2017,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017, yang didaftarkan
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Firmansyah Als Firman
39 — 12
ke NGAH (DPO) lalu NGAH (DPO) menjawab iya.Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke kampong NGAH (DPO) dan langsungmenemuinya di pinggir jalan dan kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke NGAH (DPO) dan kemudianTerdakwa mengatakan kepada NGAH (DPO) ini sisa uangnya untuk carimobil, nanti malam kita uda bisa jalan NGAH lalu NGAH (DPO) menjawabiva lalu Terdakwa pergi mencari rentalan mobil, kKemudian pada malam harisekitar pukul 21.00 wib Terdakwa berangkat dari simpang Opak
menujutempat NGAH (DPO), dan dijalan Terdakwa bertemu NGAH (DPO) dansewaktu dipertengahan jalan Terdakwa dan NGAH (DPO) tukaran mobil, danpada saat mobil jalan yang MARZUKI bawa kacanya berkabut jadi Terdakwatidak Nampak jalan dan kemudian Terdakwa memparkir mobil tersebut disimpang Opak dengan maksud ingin mencari mobil yang lain tetapi situasiberubah dikarenakan Terdakwa melihat mobil Polisi di pinggir jalan, danTerdakwa pun tidak jadi berangkat kemudian Terdakwa menelpon NGAH(DPO) dan mengatakan
NGAH(DPO) dan langsung menemuinya di pinggir jalan dan kemudian saksiFirmansyah Alias Firman memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ke NGAH (DPO) dan kemudian saksi Firmansyah Alias Firmanmengatakan kepada NGAH (DPO) ini sisa uangnya untuk cari mobil, nantimalam kita uda bisa jalan NGAH lalu NGAH (DPO) menjawab iya lalusaksi Firmansyah Alias Firman pergi mencari rentalan mobil, kKemudianpada malam hari sekitar pukul 21.00 wib saksi Firmansyah Alias Firmanberangkat dari simpang Opak
menuju tempat NGAH (DPO), dan dijalansaya bertemu NGAH (DPO) dan sewaktu dipertengahan jalan saksiFirmansyah Alias Firman dan NGAH (DPO) tukaran mobil, dan pada saatmobil jalan yang MARZUKI bawa kacanya berkabut jadi saya tidak Nampakjalan dan kemudian saksi Firmansyah Alias Firman memparkir mobiltersebut di simpang Opak dengan maksud ingin mencari mobil yang laintetapi situasi berubah dikarenakan saksi Firmansyah Alias Firman melihatmobil Polisi di pinggir jalan, dan saya pun tidak jadi berangkat
menuju tempat NGAH (DPO), dandijalan Terdakwa Firmansyah alias firman bertemu NGAH (DPO) dan sewaktudipertengahan jalan Terdakwa Firmansyah alias firman dan NGAH (DPO)tukaran mobil, dan pada saat mobil jalan yang MARZUKI bawa kacanyaberkabut jadi Terdakwa Firmansyah alias firman tidak Nampak jalan dankemudian Terdakwa Firmansyah alias firman memparkir mobil tersebut disimpang Opak dengan maksud ingin mencari mobil yang lain tetapi situasiberubah dikarenakan Terdakwa Firmansyah alias firman melihat
64 — 37
RAB dan gambar yang berasal dari terdakwa DWI HARYANTO sendiridilampiri dengan rekening penerima bantuan atas nama Dwi Haryanto sertatidak melibatkan panitia pembangunan tanggul akan tetapi setelah proposaltersebut selesai dibuat lalu diserahkan kepada Ketua Panitia PembangunanTanggul, yakni saksi Sumitro untuk dilengkapi dan dikirimkan ke BPBD DN.Bahwa selanjutnya BPBD DIY meminta pertimbangan teknis atas proposalpembangunan Tanggul Progo kepada kantor SNVT pelaksanaan jaringansumber air serayu opak
Bahwa selanjutnya BPBD DIY meminta pertimbangan teknis atas proposalpembangunan Tanggul Progo kepada kantor SNVT pelaksanaan jaringansumber air serayu opak (SNVT PJSA Serayu OpakBalai Besar Wilayah SungaiSerayuOpak), berdasarkan hasil pertimbangan teknis dari SNVT PJUSA SerayuOpak tersebut kemudian BPBD DIY membuat surat rekomendasi kepada bapakGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta melalui Sekretaris Daerah Provinsi DIYdengan nomor 876/1386 tanggal 14 Desember 2011 yang menetapkanpermohonan pembangunan
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (PT Kusuma Kartika Internusa) yang terletak di Jalan Opak,Nomor 38, Surabaya;Atau mohon putusan yang benar dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriSurabaya telah menjatuhkan Putusan Nomor 348/Pdt.G/2014/PN Sby.
1.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
2.I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
I MADE KRISTIADI PUTRA, S.STP., MPA.
248 — 71
tangan korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd terlepasdari kaki anaknya sehingga korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pdterdorong ke belakang namun tidak sampai jatuh, setelah sampaididapur lalu Terdakwa langsung mengambil air minum untuk anaknyatersebut biar tenang, setelah memberi minum anaknya lalu Terdakwakeluar dapur dan berdiri diteras dapur masih dengan sambilmenggendong anaknya, sementara korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pdmasih berada depan dapur di pekarangan rumah sambil berkata keTerdakwa TeruS opak
opak gen Gilang, makanya takut jadinyaGilang dan saat itu Terdakwa bilang ke anaknya Pernah gak marahinadek, dan saat itu anaknya bilang tidak dan setelah ngomong sepertiitu korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa tidak lama lagi kurang lebih 30 (tiga puluh) menitkemudian Terdakwa bilang kepada saksi bahwa ada telpon dari PolresTabanan, bahwa dirinya telah dilaporkan oleh korban Ni Putu Piki PiaArini, S.Pd masalah yang terjadi tadi sorenya, setelah itu saksibersama
Pd berkata kepada Terdakwa dengan katakata TerusOpak opak gen Gilang, makanya takut jadinya Gilang dan saat ituTerdakwa ke anaknya Pernah gak bapak marahin adek, dan Gilangbilang tidak, setelah itu korban Ni Putu Piki Pia Arini, S. Pdmeninggalkan rumah terdakwa; Bahwa kemudian sekitar jam 20. 15 wita terdakwa di telpon dari PihakPolres Tabanan yang menyampaikan bahwa ada pengaduan dari korbanNi Putu Piki Pia Arini, S.
26 — 16
Lettu Arh Nugroho untuk melakukan pencariankerumah orang tua Terdakwa di Kuala Simpang, Aceh Tamiangtetapi Terdakwa tidak ditemukan.d) Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB Pa IntelDenarhanud memerintahkan Ba Intel a.n Serka Mangasih Aritonang(tidak diperiksa) berserta 3 (tiga) orang anggota untuk melakukanpencarian dirumah orang tua istri Terdakwa di Kampung Opak, KualaSimpang, berdasarkan informasi Serka Mangasih Aritonang bahwaTerdakwa berhasil ditemukan tetapi Terdakwa berhasil
Pa Intel Denarhanud001 an.Lettu Arh Nugroho untuk melakukan pencarian kerumah orang tuaTerdakwa di Kuala Simpang, Aceh Tamiang.Bahwa kemudian Saksi melakukan pencarian kerumah orang tuaTerdakwa di Kuala Simpang Aceh Tamiang tetapi Terdakwa tidakditemukan.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB Pa IntelDenarhanud memerintahkan Ba Intel a.n Serka Mangasih Aritonang(tidak diperiksa) berseni 3 (tiga) orang anggota untuk melakukanpencarian dirumah orang tua istri Terdakwa di Kampung Opak
SOENARDI TANTONO
Termohon:
1.IWAN TJOKRO SAPUTRO
2.PT. INDOGRAFIKA
237 — 52
, sebagai Kurator, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, berkantor di Kantor Hukum Julianto Simanjuntak & Rekan, Jalan Opak No. 34 Surabaya;
- Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
- Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.925.000,00 (empat juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah); <
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAELANI, bertempat tinggal di Jalan Opak, RT/RW : 05/02Desa Kerkep, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;2. EKO AGUS SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan SersanA.Harun II 52, RT/RW : 21/02 Kecamatan Dandangan, KotaKediri:3. PAMUJI SANTOSO, bertempat tinggal di DsnSumbergambi Kidul, RT/RW : 04/01 Desa Sonorejo,Kecamatan Grogol, Kab. Kediri:4. ACHMAD FATONI, bertempat tinggal di Dusun Parengan,RT/RW : 17/04 Desa Kraton, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;5.
10 — 1
siapmenerima Tergugat sebagai suami yang sah walaupun sebelumnya tidakpernah kenal sama sekali dengan Tergugat bahkan selama 3 bulanPenggugat menunggu Tergugat namun Tergugat tetap saja tidak adareaksi apaapa dan terakhir Tergugat pamit mau menukar HPnya namunhingga sekarang tidak pernah pulang ke rumah Penggugat lagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2Tahun 3 bulan dimana Penggugat tinggal di dusun Corah Opak
197 — 139
Opak dukuh methuk kidul RT. 10 RW.04 NO. 99, DesaTegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 September2016, mereka menikah atas pilihannya sendiri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamabelum menetap, kadang di Jakarta tempat Kost karena Penggugatmasih kuliah, kadang di Bekasi rumah orangitua Tergugat hanyaberjalan
36 — 5
tahun 2004 tentang pedoman dantata cara Penataan dan penertiban Penambangan BahanGalian Golongan C bahwa Penambangan dilarang menggunakanalat berat backhoe serta penambangan dilokasi tersebuttidak memiliki ijin ; Bahwa benar pada waktu team melakukan penertiban ditempattersebut pelaku penambangan tidak dapat menunjukkan SuratIjin Penambangan dari Bupati Magelang ( SIPR ) ; Bahwa benar alasan penambangan untuk menormalisasi sungaitidak tepat karena itu) merupakan kewenangan Balai BesarWilayah Serayu Opak
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.ROMY AFFANDI TARIGAN
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ASBARUDDIN SINAGA ALIAS ASBAK BIN KAHARUDDIN SINAGA
32 — 3
Aceh Tamiang dengan total uang yang saksi terimadari Sdr HAR senilai Rp. 190.000.000, (Seratus Sembilan puluh jutarupiah); Bahwa saksi serahkan uang tersebut sekira pukul 13.00 wib, di pinggirjalan Simpang Opak Kec. Bendahara, Kab. Aceh Tamiang sedangkanuntuk saksi SAIFUDDIN ABDULLAH Als DOLAH PANGLIMA Bin (Alm)NURDIN tersebut saksi serahkan sekira pukul 14.00 wib, di rumah saksiSAIFUDDIN ABDULLAH Als DOLAH PANGLIMA Bin (Alm) NURDIN diDs. Cinta Raja Kec. Bendahara Kab.
Aceh Tamiang senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang Terdakwa terima di pinggir Jalan Simpang Opak Kec.Bendahara Kab. Aceh Tamiang, sekira pukul 13.00 wib, yang diberikanlangsung oleh saksi ABDUL KASIM Bin (Alm) M. DAUD 3 (tiga) harisetelah Terdakwa, IS (DPO), BELO (DPO) dan SALAM (DPO) sampai dipinggir pantai Kermak Kec. Bendahara Kab.
Aceh Tamiang senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) rupiah yang Terdakwa terima di pinggir Jalan Simpang Opak Kec.Bendahara Kab. Aceh Tamiang, sekira pukul 13.00 wib, yang diberikanlangsung oleh saksi ABDUL KASIM Bin (Alm) M. DAUD 3 (tiga) harisetelah Terdakwa, IS (DPO), BELO (DPO) dan SALAM (DPO) sampai dipinggir pantai Kermak Kec. Bendahara Kab.
Bendahara Kab.Aceh Tamiang senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang Terdakwaterima di pinggir Jalan Simpang Opak Kec. Bendahara Kab. Aceh Tamiang,sekira pukul 13.00 wib, yang diberikan langsung oleh saksi ABDUL KASIM Bin(Alm) M. DAUD 3 (tiga) hari setelah Terdakwa, IS (DPO), BELO (DPO) danSALAM (DPO) sampai di pinggir pantai Kermak Kec. Bendahara Kab.
Terbanding/Penggugat : Shylvia Chandra Dewi
29 — 11
., para Advokat, beralamat padaKantor Hukum RAHARDJO SIMANJUNTAK &REKAN, di Jalan Opak No. 34, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni2016, semula disebut sebagai TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;MELAWANSHYLVIA CHANDRA DEWI, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Pengampon 5/1, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya, semuladisebut sebagai PENGGUGAT, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah
134 — 46
Untuk selanjutnya disebut sebagai : an eenee ec neecn cence nen cen nee ceecencenneeee TERGUGAT / PEMBANDING ; EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JI Opak No. 38 RT 002 RW 001,Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,pekerjaan Swasta.
22 — 9
Bayur Opak RT/RW Kel. LebakWangi Kec. Sepatan Tangerang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sebelumnya Saksi3 kenal dentgan terdakwa tahun2010 dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 20.45Wib Saksi bersama Saksi Il Miftahudin datang ke rumah Sdri. Sumiatidi Kp. Bayur RT/RW 03/06 Kel. Lebak Wangi Kec.
Bayur Opak, Kel Lebak Wangi Kec.Sepatan Timur, Kab. Tangerang) pada saat di panggil dan datang kerumah Sdr. Yuki.5. Bahwa Terdakwa berteman dengan Sdr. Jaro Adam yangbertempat tinggal satu perumahan dengan Terdakwa, KemudianTerdakwa diminta menjadi penengah karena ada permasalahanantara Sdr.
11 — 2
tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan ljenRT.003 RW.002 No.47B Kelurahan SingotrunanKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRAHMAT YUDI PERMANA, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Mendut No.06kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 April 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kali Opak
24 — 8
Nama Lengkap : HARY MULYA SARAGIH alias HARY ; Tempat Lahir : Lubuk Pakam ; Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 4 September 1987 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun IV.C Desa Sukasari Kecamatan Pegajahan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang opak ; Pendidikan : Kelas III STM;
MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : HARY MULYASARAGIH aliasHARY ;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 4September 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun IV.C DesaSukasari KecamatanPegajahan KabupatenDeli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang opak
19 — 5
di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kuala simpang pada hari itujuga di bawah register Nomor: 85/Pdt.G/2012/MSKSG, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat Oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau 173/20/VI/2010, tanggal 17 Juni 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di kampung Opak