PO (DPO) langsungpergi dan terdakwa menunggu di tempat tersebut, tidak berapa lama kemudian Sdr.PO (DPO) datang kembali dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening kepada terdakwa, kemudian terdakwa terima dan disimpan dikantong celana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa, kemudian saat terdakwaakan pulang kerumah, tibatiba datang beberapa polisi yang berpakaian preman yaitusaksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR (petugas

Saksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR pada hari selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 23.00 wita di daerah Gunung Bugis KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan tepatnya dipinggir jalan.

Bahwa saksi bersama dengan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR mengamankan terdakwa NOFIANDY Als NOFI BinSABARUDDINSYAH karena kepemilikan Narkotika jenis sabu. Bahwa benar pada saat di lakukan penggeledahan oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastikbening yang terdakwa simpan di kantong celana bagian depan sebelahkanan terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.

Saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR di bawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi SUTARSO BinPARTOWIYONO pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 23.00wita di daerah Gunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapantepatnya dipinggir jalan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Pandawa Lima bin Sata) terhadap Penggugat (Fitri Ani Dewi alias Fitriani Dewi binti Open);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013 Tergugat I mengadakan Open House dikantor Tergugat Iuntuk mempromosikan program Tergugat I berupa program kredit Back To Back yaitupembelian mobil dengan harga murah, pakai dana Nasabah yang diblokir senilai hargamobil dan dana tersebut dianggap sebagai deposito pada Tergugat I, yang mana danatersebut digunakan untuk pembayaran Cash kepada Tergugat II untuk pelunasan 1 (satu)unit mobil ;4.

Bahwa Open House tersebut dihadiri oleh beberapa Nasabah Tergugat I termasuk jugaPenggugat, Tergugat IT dan dari Dealer Suzuki ;5. Bahwa Tergugat II mengatakan bahwa untuk pembelian mobil melalui program Back ToBack tersebut setelah pembayaran dan pengurusan administrasi selesai, maka dalam waktu1 (satu) minggu mobil sudah bisa diterima dan Tergugat I dalam promosinya mengatakanbahwa program kredit tersebut bagus dan mudah serta harga penjualan mobilnya murah danmenguntungkan Nasabah ;6.

Slip 2013/05/AMBMTNV/01108, dan diberi tanda T.2.2 ;e Fotocopy Surat Keterangan No. 01/SKTJ/V/2013, tanggal 30 Mei 2013, dan diberitanda T.2.3 ;e Undangan Open House, dan diberi tanda T.2.4 ;Bukti suratsurat tersebut setelah diteliti dan dicocokkan ternyata semuanya telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa suratsurat tersebut diatas pihakPenggugat juga menghadirkan SaksiSaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebih

SAKSI: AHMAD BILAL TUHULELE, S.Sos : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama tinggal di Namlea dan pernahbersamasama dengan Penggugat pergi ke Kantor Panin Bank karena ada diundang adakegiatan Open House dan saat itu ada mobil beserta brosurbrosur yang diperlihatkan; Bahwa saat itu Saksi melihat Penggugat ada tertarik dan berminat untuk memiliki mobilyang ditawarkan tersebut tapi Saksi tidak tahu brosur tersebut apakah milik Panin Bankataukah milik PT BOSOWA ;20Bahwa pada saat itu Saksi

Reza ; Bahwa Saksi tahu Penggugat ada membeli mobil jenis Mitsubishi tapi warnanya tidaktahu saat dilakukan Open House oleh Panin Bank guna mendapatkan Nasabah tapi saatitu Penggugat tidak ada bertemu dengan saksi karena sudah ada Tim yang ditunjuk ; Bahwa sedang mengenai proses Krediit dari penggugat dalam pembelian mobil tersebutSaksi tidak tahu karena bukan bagian Saksi untuk prosesnya karena Saksi hanya mencariNasabah saja dan untuk kredit Penggugat yang memproses adalah teman Saksi ;23Bahwa

KARSIN yang memberikan 1(satu) gelas minuman keras kepadanya sambil menunjuk ke arah terdakwa yangsaat itu sedang duduk di bak belakang mobil cary open kap, kemudian dari bakbelakang mobil Terdakwa berteriak sambil mengatakan kepada saksi korban orangmana ngana* dan saksi korban mengatakan orang kayowa. Selanjutnya Terdakwamemanggil saksi korban dan saksi korban langsung mendekati Terdakwa yang saatitu masih duduk dibak belakang mobil open kap.

langsung meminum minuman keras tersebut.kemudian saudara KARSIN mengatakan kepada saksi ada uangmu lima puluh ribudi situ dan saksi mengatakan ada ini seratus, nanti kasin pulang sisanya.Bahwa setelah itu saudara KARSIN meminjam sepeda motor saksi dan langsungpergi. kKemudian dari bak belakang mobil Terdakwa berteriak kepada saksi orangmana ngana dan saksi menjawab orang kayowa", selanjutnya Terdakwamemanggil saksi dan saksi langsung mendekati Terdakwa yang saat itu masihduduk dibak belakang mobil open

Banggai, saksi bersama saksi TAMSIL, SaudaraKARSIN, saksi TO, saksi ANTO, saudara YUDIN, dan saksi korban AMIRTO AliasAMIR sedang mengkonsumsi minuman keras jenis Saguer disamping kananpanggung pesta pernikahan;Bahwa saat itu saksi bersama saksi korban AMIRTO Alias AMIR dan saudaraKARSIN sedang duduk diatas sepeda motor, sedangkan terdakwa, saksi ANTO,saudara YUDIN duduk diatas bak belakang mobil open kap;Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi koroban AMIR dengn mengatakan sinidulu raburabu dan

saksi korban AMIR langsung naik ke atas bak open kaptersebut, Kemudian saksi korban duduk disamping kiri terdakwa.Bahwa Saat itu Saksi mendengar terdakwa mengatakan sudah kamu yang lalu dansaksi korban mengatakan sesuatu namun saksi tidak mendengar perkataan saksikorban tersebut, kemudian terdakwa menggunakan tangan kanannya yang terkepalmemukul saksi korban AMIRTO Alias AMIR pada bagian mulut saksi korbansebanyak 2 (dua) kali, Kemudian saksi korban melompat dari bak mobil open kaptersebut, setelahn

Banggai, Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu ADI, DEDI, ANTO dan FEBRIANTO minum minuman kerasjenis saguer di bak belakang mobil open kap milik saudara RIVAL.Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi koroban AMIRTO berada disamping mobilsementara bercerita dengan saudara KARSIN. setelah itu Terdakwa memanggilsaksi korban AMIRTO dan mengatakan siapa namamu* dan saksi korban AMIRTOmengatakan AMIRTO, kemudian Terdakwa mengatakan sini naik di atas mobilba minum* dan saksi korban AMIRTO langsung naik

handphone yang bisa dihubungi agar dapat melanjutkan proses BO(Booking Order/istilan yang dipakai dalam metode transaksi antara penyediajasa layanan prostitusi online) namun oleh Terdakwa diberikan nomorHandphone milik Saksi PUSPA yang asli yaitu 082256310984.Bahwa Saksi PUSPA seringkali mendapat chat Whatsapp, sms, videocall dan telfon dari orang yang tidak dikenal dan mengajak kenalan sertamenanyakan benarkah ini kakak yang ada di Michat yang minta telepon laluorang tersebut menanyakan tentang Open

muncul nama Terdakwa yang nomornya masih Saksi simpan; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmenggunakan nama dan foto Saksi di akun aplikasi Michat yang dibuatTerdakwa; Bahwa akibat peristiwa ini, Saksi merasa kehormatan Saksiterganggu karena foto dan nama Saksi yang digunakan dalam aplikasiMichat tersebut pernah tertulis status open BO dan juga banyak orangyang tidak Saksi kenal mengirimkan pesan lewat Whatsapp dan sms,dan mereka mengirim pesanpesan mengenai open BO tersebutkarena

pada obrolan Michat tersebut Terdakwa mengirimkan nomorSaksi; Bahwa setahu Saksi maksud kalimat open BO dalam statusMichat tersebut adalah dapat dibooking; Bahwa Saksi awalnya tidak tahu apa tujuan Terdakwa membuatakun pada aplikasi Michat tersebut dengan mempergunakan identitasSaksi namun setelah akhirakhir ini Saksi tahu Karena Terdakwa sakithati dengan Saksi oleh karena Saksi tidak mau berpacaran denganTerdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuat Akuntersebut; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan masalah Terdakwa dengan saksi Puspawati binti AbdulHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MInMuis oleh karana Saksi diminta keterangan oleh Polisi sehubunganpermasalahan open BO pada aplilkasi Michat; Bahwa permasalahan bahasa open BO yang Saksimaksudkan adalah Saksi ada melakukan chating melalui aplikasi

/2021/PN MinTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis tanpa adanya tanpapersetujuan maupun izin dari saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes diketahuibahwa Terdakwa yang menggunakan aplikasi Michat dengan menggunakanakun yang bernama Puspa yang menyatakan bahwa akun tersebutmenyediakan jasa open

Blora dan akan dikirim ke gudang open tembakau yang berada diDsa. Sogo Kec. Kedungtuban Kab.

Blora dan pada saat akan memasuki lorong atau jalan yangmenuju ke gudang open tembakau telah berpapasan dengan truk yangdikemudikan oleh terdakwa dan secara diamdiam petugas tersebut mengetahuisecara langsung aktifitas yang dilakukan antara lain telah melihat ada orangsedang memikul kayu jati bentuk persegi masuk ke gudang tembakau dan tidakmelakukan tindakan apaapa tetapi telah berhasil mengetahui ciriciri truck yangdigunakan untuk mengangkut kayu jati dan orang yang mengemudikan trucktersebut (

Saksi TRIONO,S.Hut Bin GIMAN Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 06.30 Wib, saksimendapat laporan dari saksi SUYANTO yang merupakan Komandan reguPolmob KPH Cepu telah melaksanakan penggeledahan bersama denganpetugas Polsek Kedungtuban dan petugas dari KPH Cepu/ Polmob KPHCepu di gudang open tembakau Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora yang digunakan untuk tempat menyimpan kayu jati danmenemukan barang bukti berupa beberapa kayu jati berbentuk persegi.

tersebut di jalan pertigaan belakang polsek yang menuju ke Desa Sogo.Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata tidak ada kendaraan truck yangmelintas kemudian kami sekitar pukul 05.00 Wib melakukan penyisiran kelokasi gudang tembakau yang berada di Desa Sogo, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora.Bahwa pada saat akan memasuki jalan yang menuju gudang opentembakau tersebut kami berpapasan dengan KBM truck yang sudah dalamkeadaan kosong keluar dari lokasi gudang open tembakau dengan ciricirikabin warna

Saksi PATMO Bin TASMANBahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 03.00 Wib saksi, saksiSuyanto dan saksi Kabul mendapat informasi bahwa ada sebuah kendaraantruck yang sedang mengangkut kayu jati dari Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora akan dikirim ke gudang open tembakau yangberada di Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora.Halaman 6 dari 15Bahwa kemudian kami menindaklanjuti informasi tersebut danmelaksanakan penghadangan terhadap kendaraan truck yang memuat kayujati

oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi anak Sonia yaitu saksi Dede Sopian untukbertemu didaerah rumah anak Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksanakab kuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00WIB saksi Dede Sopian dan saksi anak bertemu dan berkenalan kemudiansaksi dede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi anak Sonia untukjalanjalan dengan menggunakan motor ke daerah Open

ditelepon oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi Sonia yaitu saksi Dede Sopian untuk bertemudidaerah rumah saksi Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksana kabkuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIBsaksi Dede Sopian dan saksi sonia bertemu dan berkenalan kemudian saksidede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi Sonia untuk jalanjalandengan menggunakan motor ke daerah Open

bersamaterdakwa, Bendot , keweng pergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balaidesa linggasana untuk Nobar;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot, keweng kembalikerumah terdakwa dan selanjutnya saksi, terdakwa,Bendot , kKeweng pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,keweng minum minuman keras lalu saat saksi setengah mabuk bertempatdibawah tangga, terdakwa dan Bendot memegang serta meraba rabapayudara dan kelamin saksi;Bahwa kemudian dari Open

terdakwa, Bendot, Soniapergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balai desa linggasana untukNobar Persib;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot , Sonia kembalikerumah Bendot dan selanjutnya saksi, terdakwa, Bendot , Sonia pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,Sonia minum minuman keras lalu Sonia dibawa ke tangga oleh Terdakwadan Bendot , akan tetapi selanjutnya aksi tidak tahu apa yang diperbuat olehterdakwa dan Bendot;Bahwa kemudian dari Open

Space Galery (OSG) dan ditempat tersebutterdakwa,saksi Bendot, saksi Keweng, saksi Sonia minum minuman keraslalu saksi Sonia dibawa ke tangga oleh saksi Bendot dan terdakwa dan ditangga terdakwa meraba raba payudara saksi Sonia dan terdakwamemegang kelamin saksi Sonia;Bahwa kemudian dari Open Space Galery (OSG) terdakwa,saksi Bendot ,saksi Kewang serta saksi Sonia pulang kerumah terdakwa;Bahwa saat berada di rumah saksi Bendot antara terdakwa, saksi Bendot ,saksi keweng dan saksi Sonia terlibat

DIBIES ENERGINDO Nomor : 2 tanggal 13 Nopember 2009. 11. 1 (satu) rangkap Perjanjian Kontrak Jual Beli Batubara SALE AND PURCHASE AGREEMENT Contract No : NAR.53-51-COAL/OB-PB/DE/15/NOPEMBER/2011 antara Open blue Co. Ltd dan PT. Paradise Bersaudara serta PT. Dibies Energindo. 12. 1 (satu) rangkap foto copy L/C Nomor : 21 : M12ES110NS10012 atas nama PT. DIBIES ENERGINDO tanggal 14 Nopember 2011, 13. 1 (satu) lembar foto copy Bill of Lading atas nama PT. PARADISE BERSAUDARA QQ PT.

Dibies Energindo & Open Blue CO,Ltd kepada PT.Petrogas Jatim Utama No. 176/PJUGHIDEOB/AGR/VIII/2012,tanggal 9 Agustus 2012 ;3 Bukti setoran/tranfer dari Bank Mandiri yang ditujukan kepadaPT.Gate Hope Indonesia sejumlah Rp.250.000.000, ;4 Rekening Koran PT.

Cow. 2212110012 tanggal 27 Desember2011;10 Bill Of Lading tanggal 27 Desember 2011 ;11 PT.KARANA LINE/ Cargo Manifest, tertanggal 23 Desember2011;12 Bukti Pesan , Open Blue hendak membayar sejumlah Rp.24. milyarkepada PT.

Paradise Bersaudara selaku Penjual meminta kepada Open Blue selakupembeli untuk melakukan pembayaran tunai atau mencari pendana, disiniah OpenBlue mengajak Terdakwa Daniel Widjaja untuk bekerja sama dalam pembayaranbatubara kepada pihak PT. Paradies Bersadara dan uang yang digunakan Terdakwauntuk membiayaai tersebut adalah uang Suryanto ;Bahwa kerja sama kontrak pembelian batubara sebanyak 65.00 MT ;Bahwa benar perjanjian kontrak antara Terdakwa dengan pihak Open Blue danpihak PT.

ini perusahaan Open Blueselaku Supplayernya ;Bahwa karena dari Power Blue sudah kirim Kapal untuk mengangkut batubara laluMr.

;Bahwa alasan Terdakwa bersedia melakukan Perjanjian Kontrak Jual Beli Batubaradengan pihak Open Blue selaku Bayer karena, Secara bisnis aman.

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaYANA SURYANA Bin UDIN ditahun 2013 bekerja dengan saksi UU SUHANDAdalam bidang Powder Coating (pengecetan besi) dan adapun barangbarang(peralatan) untuk usaha tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah Open

terdakwa YANA akan membuka usaha yang samanamun ditempat yang lain dengan memakai peralatan milik saksi UU SUHANDAdan usaha tersebut tanpa seizin saksi UU SUHANDA, dan terdakwa hanyamengirim barang kerumah saksi UU SUHANDA hanya berupa Kursi Sofa danrak buku, selanjutnya pada saat terdakwa YANA akan membuka usaha ditempatlain terdakwa YANA tidak mempunyai uang untuk modal usahanya dankemudian terdakwa YANA mempunyai niat menjual seluruh peralatan usahamilik saksi VU SUHANDA yaitu berupa 1 (satu) buah Open

barangbarangtersebut menjadi milik saudara ADE (DPO), selanjutnya terdakwa YANAmenawarkan 1(satu) Set Gan Powder (alat pengecatan) kepada saudaraHIKMAT (DPO) dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danakhirnya saudara HIKMAT setuju dan membayarkan pembelian barang berupa1(satu) Set Gan Powder (alat pengecatan) seharga Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) dan uang tersebut diserahkan dan diterima oleh terdakwa YANA,selanjutnya karena barangbarang milik saksi UU SUHANDA berupai1 (satu)buah Open

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaYANA SURYANA Bin UDIN ditahun 2013 bekerja dengan saksi UU SUHANDAdalam bidang Powder Coating (pengecetan besi) dan adapun barangbarang(peralatan) untuk usaha tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah Open

Bandung, berupa: 1 (satu)buah open cat ukuran 2 x 4 M, 56 (lima puluh enam) batang besibeton, 1 (satu) set Gun Powder (alat pngecetan), 1 (satu) buahkompresor, 3 (tiga) buah kompor, 6 (enam) buah tabung gasukuran 12 Kg, 2 (dua) buah mesin amplas, 1 (satu) buah mesingurinda tangan, 1 (satu) buah temperatur dan 50 (lima puluh) meterselang kompresor ;e Bahwa barangbarang tersebut semuanya milik saksi ;e Bahwa dahulu saksi membeli barang berupa Gun Powder (alatpengecetan) sebesar Rp. 20.000.000, (dua

Tergugat seringkali menggunakan aplikasi MiChat yangmerupakan aplikasi pekerja seks komersial yang melayanibeberapa tamu dalam sehari (Open Booking Out) yang diketahuiPenggugat dari chatingan Tergugat dengan beberapa perempuandan bahkan Penggugat melihat foto Tergugat dengan seorangperempuan dalam keadaan berbaring dan hanya memakai selimutdiranjang yang sama, dan setiap Penggugat menanyakanmengenai aplikasi dan chatingan Tergugat dengan beberapaperempuan, Tergugat marahmarah bahkan melakukan kekerasanHal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa hanya permasalahan itu Saja yang saksi ketahui. Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021.

Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarsejak Bulan Mei 2020.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat.Hal

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 19 September 2019; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikaruniai anak., akan tetapi sejak Bulan Mei tahun 2020Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisih dan bertengkarperihal Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya,Tergugat diketahui telah melakukan open

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgmpertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugatdiketahui telah melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

Terbanding/Penggugat : OPEN D SIJABAT, S.H.

Open dSijabat,S.H) sebagai pemegang hak atas tanah dan bangunan tersebut ;5. Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III agar segera mengosongkan rumah tersebut karena rumahtersebut telah dijual oleh Para Tergugat kepada Penggugat secara sahmenurut hukum, akan tetapi Para Tergugat tetap mengindahkan nya ;6.

OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang, oleh karena itu seharusnyakantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang tertuangdalam gugatan PENGGUGAT tersebut harus dijadikan Pihak dalamperkara a quo;A.2 Tentang Gugatan PENGGUGAT Gugatan Prematur1.

OPEN D SIJABAT S.H.)dikantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang dimanipulasi oleh PENGGUGAT;2.

OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang yang di manipulasi oleh PENGGUGAT,Menimbang, bahwa oleh karena dasar Terbanding semula Penggugatmenyatakan hak terhadap objek sengketa adalah berdasarkan Akta jual beliNomor 213/2012 tertanggal 10 Juli 2012 atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor554 Tahun 1998 yang dulu atas nama Broto kemudian beralih atas nama SitiChairani boru Samosir berdasarkan hak waris, Kemudian beralih menjadi atasnama Open D Sijabat,SH berdasarkan jual beli

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 554/Sekip atasnama Open D Sijabat,SH tidak mempunyai kekuatan hukum.,4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat Rekonvensi melakukanperbuatan melawan hukum.5.

TRI (3) ;--------- 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu; 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani oleh RAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011, 21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16 November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember 2011 dan 13 Desember

Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 27 Oktober 2011 yang memuat Proyek Mega Bazar Computer;----------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 08 Nopember 2011 yang memuat DSA bulan Oktober 2011;--------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yang memuat Proyek Open

Desember 2013 :---------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region;---------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;------------------------ 1 (satu) bendel print email

dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Januari 2013 yang memuat Proyek Gathering Sosialisasi Karnaval;------------------ 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region dan Invoicenya;----------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY

UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 23 April 2013 yang memuat Proyek Gathering Deposit Tri (3);-------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 22 April 2013 yang memuat Invoice Event Jogja Kreatif;--------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 16 Mei 2013 yang memuat Invoice Open

TRIe 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yangmemuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dankesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu;Hal.3 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.e 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani olehRAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011,21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember

RAKHMAWATY periode Januari Desember 2019 jsnnnesesennecnsesesseeensrienseee serene nnnsnemeei nese1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI

Berdasarkan email dari email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY(Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuatbukuilaporan Setiap 2 MING QUy =< nnnscmewee nn sresienemesnemsnimenennnnnnesseannen. Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 12 September 2011 yangmemuat Permintaan DSA, Agustus 2011 ; 220220220220 2=.

Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yangmemuat Proyek Open Table (OT) ;n 02m nnn nnn concen cn nccnnnee.

Kayla sebagai Vendor PT.TRI tertanggal 9 Agustus 2011, selnjutnya pada bulan Agustus 2011 saksijuga menerima email dari Terdakwa tertanggal 9 Agustus 2011 yangmemuat tentang Penawaran untuk proyek DSA, Open Table dankesanggupan membuat buku laporan setipa 2 minggu;Bahwa dengan apa yang disampaikan Terdakwa tersebut diatas saksitertarik untuk menitipkan uangnya kepada Terdakwa dengan harapansaksi akan mendapat keuntungan, dan saksi yakin karena ada Terdakwayang memang bekerja pada PT.

.- 1(satu) unit mobil open jenis Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi DN 8342 KN;- 1 (satu) buah kunci mobil;- 1(satu) lembar STNK mobil;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00.- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika yang diduga jenis Shabu dengan berat kurang lebih0,7676 (nol koma tujuh ribu enam ratus tujuh puluh enam) gram. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong). 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam nomor sim card085145052288.Dirampas untuk negara untuk selanjutnya dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil open jenis Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi DN8342 KN. 1 (satu) buah kunci mobil. 1 (satu) buah STNK mobil.Dikembalikan kepada pemiliknya

kacapireks yang berisikan shabu tersebut, pada saat terdakwa menghisap pipetplastik yang terhubung dengan kaca pireks kemudian reaksinya peralatantersebut mengeluarkan asap dan asap tersebutlah yang terdakwa hisapmelalui mulut dan kemudian dihembuskan melalui hidung, demikianseterusnya terdakwa gunakan secara bergantian dengan saksi KomaruddinAlias Komar, sedangkan sisanya disimpan oleh terdakwa di lemari dalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Palkamar dan di jok sebelah kanan mobil open

dengan menggunakan mulut sambil terus membakar kacapireks yang berisikan shabu tersebut, pada saat terdakwa menghisap pipetplastik yang terhubung dengan kaca pireks kemudian reaksinya peralatantersebut mengeluarkan asap dan asap tersebutlah yang terdakwa hisapmelalui mulut dari kemudian dihembuskan melalui hidung, demikianseterusnya terdakwa gunakan secara bergantian dengan saksi KomaruddinAlias Komar, sedangkan sisanya disimpan oleh terdakwa di lemari dalamkamar dan di jok sebelah kanan mobil open

KOMARlalu di tangkap;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:2 (dua) paket Narkotika yang diduga jenis shabu dengan berat kurang lebih0,7676 (nol koma tujuh ribu enam ratus tujuh puluh enam) gram;1 (satu) buah alat hisap shabu (bong);1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam nomor sim card085145052288;1(satu) unit mobil open jenis Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi DN 8342KN;1 (satu) buah kunci mobil;1(satu) lembar STNK mobil.Barangbarang bukti

Menyatakan bahwa obyek-obyek sengketa sebagaimana tersebut di bawah ini:7.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 6,45 are (sekitar 18 M X 35 M) beserta 1 (satu) buah bangunan rumah permanen berukuran lebih kurang 9 X 13 M serta 1 (satu) buah bangunan Kios berukuran lebih kurang 3 X 5 M, terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah/Rumah milik Bapak Muhammad yang ditempati oleh Didik

Barang-barang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada di rumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat, kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yaitu berupa:a. 1 (satu) buah TV Tabung 21 Inchi merk Polytron warna Silver;b. 1 (satu) buah Antenna Parabola merk Matrik;c. 1 (satu) buah Mesin Cuci merk LG Turbo Type WF A1000 TC (10 Kg), warna Putih);d. 1 (satu) buah

Sepeda motor dan kendaraan roda 4 (empat) yang tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) unit Sepeda Motor CB 150 R yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010, warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW yang

dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebut sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.6. 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M2) terletak di Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten

dan mengadili perkara padatingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Syamsul Hidayat bin H.Satar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunOpen Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah,semula sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;MelawanDina Mardiati binti Zulyadaini, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Open

seluas lebih kurang 2 (dua) are yang terletak diDusun Nangka Lanung, Desa Benete, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik ibu Seri; Sebelah Timur : Rumah milik bapak Udin; Sebelah Selatan : Rumah milik bapak Yung; Sebelah Barat : Jalan Gang;7.3.Barangbarang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada dirumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat,kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat diDusun Open

Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uangsenilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00(empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010,warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW, dalamkondisi baik (hidup) yang dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yangsemula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumahkediaman Tergugat di

Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ataudiganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebutsebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.7.1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M?)

yang terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 15 April 2016dan bukti (P.3) berupa Sertipikat Hak Milik No.13 secara materiil telahditemukan benar adanya peristiwa peralihan (balik nama) atas kepemilikantanah seluas 645 M? (obyek 9.1) dari Pemegang Hak Pertama an. BaiqMasriningsih kepada (menjadi) an.

ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLAsebelumnya telah bersepakat dengan terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK mengambil Ayam potong' milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR, selanjutnya terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK menghubungi terdakwa II ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwalll M.SAID BIN DG.BELLA denga mengatakan bahwa Posisi sudahaman,bagaimana sudah bisa berangkat kemudian terdakwa Ill M.SAIDBIN DG.BELLA menjemput terdakwa ARMAN BIN AMRAN denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

terdakwa DIDIK HARYANTO ALIAS MASDIDIK telah berada didalam kandang ayam milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN kemudian secara bersamasama terdakwa DIDIKHARYANTO ALIAS MAS DIDIK, terdakwa Il ARMAN BIN AMRAN danterdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLA langsung mengambil ayamayampotong tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR,e Selanjutnya terdakwa II ARMAN BIN AMRAN dan terdakwa III M.SAID BINDG.BELLA membawa ayamayam potong tersebut pergi denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

SAID dan terdakwa II ARMAN datingkekandang dengan membawa mobil open Kap yang saat itulangsung memarkirnya dibawah kandang dan selanjutnyaterdakwa II dan terdakwa III langsung naik dan menangkap ayamdan terdakwa yang membuangnya turun kemobil yang sedangdiparkir dibawah kandang dan setelah selesai terdakwa II danterdakwa Ill membawa ayam itu dengan dimuat denganmenggunakan mobil open kap warna biru yang mana terdakwatidak mengetahui siapa mobil itu dan berapa nomor Polisinya ;Bahwa terdakwa tidak

SAID ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwasebelumnya menghubungi terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) dan mengatakan bahwa Masih adakah ayam sehingga terdakwa Mas DIDIK menjawab Masih ada kesiniaja dan akhirnya pada saat itu terdakwa bersamasamadengan terdakwa IIl M.SAID datang menuju kandang sambilmembawa mobil open Kap yang akan memuat ayam, dansetelah tiba dikandang terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) sudah ada diatas kandang dan akhirnya terdakwa danterdakwa Ill M.

ARMAN dan SAID naik keatasKandang kemudian menangkap ayam kemudianmenyimpannya kemobil Open Kap hingga mencapai 100ekor pada saat itu dan setelah itu Lel.

PUT.50870/PP/M.XA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP428/WBC.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 mengenai Penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP000642/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 21 Januari 2013, akibat adanya penetapannilai pabean atas Aluminium Easy Open

BDITbk;: bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalahpenerbitan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP428/WBC.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 mengenai Penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP000642/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 21 Januari 2013, akibat adanya penetapannilai pabean atas Aluminium Easy Open End Dia 113 Dia Sot,Negara Asal: Thailand sesuai Lembar Pemberitahuan ImporBarang Nomor: 005357 tanggal 17 Januari 2013

BDI Tbk menerangkan bahwa :1.2.Bank Danamon Indonesia Tbk adalah perusahaan yang bergerakdibidang Perbankan,Bank Danamon Indonesia Tbk sebagai pemberi fasilitas kepada PTIndonesia Multi Colour Printing dimana salah satu fasilitasnya adalahLC/SKBDN,Bank Danamon Indonesia Tbk tidak pernah mengimpor AluminiumEasy Open End Dia 113 dari Thailand.bahwa berdasarkan = dalildalil dan faktafakta hukum(fundamentum petendi) tersebut di atas, maka Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak RI

ketentuansebagaimana dimaksud dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor SE05/BC/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penelitian DokumenPemberitahuan Impor Barang Dalam Rangka Skema Free Trade Agreement danOperational Certification Procedures for the Rules of Origin under Chapter 3 ofASEAN Trade In Goods Agreement sehingga tidak dapat diberikan skemapreferensi tarif Asean Trade In Goods Agrement (ATIGA);i. bahwa berdasarkan uraian di atas, terhadap importasi jenis barang AluminiumEasy Open

Berdasarkan uraian di atas, keberatan Pemohon Banding diusulkan untuk ditolakdan terhadap importasi jenis barang Aluminium Easy Open End Dia 113 Dia Sotyang diimpor dengan PIB Nomor 005357 tanggal 17 Januari 2013 dikenakan BeaMasuk sesuai tarif yang berlaku umum (MEN) sebesar 5% (lima persen),2.

Mekal sedang duduk di depansebuah kedai didalam terminal lama Gunungsitoli, tibatiba terdakwa Atofona LaiaAlias Anton Alias Ato datang dan mengatakan kepada saksi (korban) hadia khoubadaa(bahasa Indonesia ngapain kau disini), namun saksi (korban) tidakmenjawab, kemudian saksi (korban) langsung pergi dengan mengendarai sepedamotornya dan tepat dipintu masuk sebelah kanan terminal lama, saksi (kKorban)Halaman 2 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gstmenabrak gerobak milik saksi Sanda Laia Alias ama Open

sehingga saksi(korban) terjatuh dari sepeda motornya, kemudian terdakwa menghampiri saksi(korban) dan langsung menampar bagian wajah sebelah kanan saksi (korban)dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, kemudian saksiSanda Laia Alias Ama Open datang melerai terdakwa dan menanyakan kepadasaksi (korban) anak siapa kau, dan saksi (korban) menjawab pa uda saya amawira, selanjutnya Saksi Rasoziduhu Lase Alias Ama Wira datang menjemputsaksi (korban) dan membawa saksi (korban) ke Rumah

SANDA LAIA Als AMA OPEN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 01.00Wib di Jin Diponegoro Kec.

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama telah terjadiperistiwa pemukulan terhadap diriWARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara teriakan orang dan kemudiansaksi melihat banyak orang berkumpul didepan pintu terminal lama, saksimenghampiri dan melihat saksi Sanda Laia Als Ama Open, dan bertanyakepadanya ada apa ini dan saksi menjawab ini orang sudah masukkedalam kamar menantu saya lalu

/2016/PN Gst Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios dan isteriTerdakwa belum tidur; Bahwa benar Terdakwa ada melihat korban keluar dari kios milik Terdakwasetelah isteri Terdakwa berteriak dan membangunkan Terdakwa; Bahwa benar korban meninggalkan kios milik Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan sekitar 15 m (lima belas meter) dari kiosTerdakwa, korban menabrak gerobak milik SANDA LAIA Als AMA OPEN

Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access, PENGGUGAT I,TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah sepakat menyelesaikanperselisihan tersebut hanya melalui Lembaga Arbitrase BANI diJakarta;Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa dasar dan alasan PENGGUGATmengajukan Gugatan a quo adalah tentang pelaksanaan Perjanjian BOTtertanggal 17 Oktober 2003 dan Perjanjian Detail Open Access tertanggal15 Juni 2004 dan di dalam kedua perjanjian tersebut Para Pihakmenyepakati untuk menyelesaikannya HANYA melalui LembagaArbitrase

Sangat jelas Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access menyatakanbahwa setiap dan semua perselisihan, kontroversikontroversi, konflikkonflik yang timbul diantara PENGGUGAT, TERGUGAT ,TERGUGAT Il akan diselesaikan dengan itikad baik melaluimusyawarah untuk mufakat.

GUGATAN PENGGUGAT BERTENTANGAN DENGAN METODEPENYELESAIAN SENGKETA YANG TELAH DISEPAKATI BERSAMAMENURUT PERJANJIAN DETAIL OPEN ACCESS No. 001/IGASMUIBIG/OAA/VII/2004 TANGGAL 15 JUNI 2004 SEKALIGUS MELANGGARKEBIJAKAN PUBLIK YANG DIANUT OLEH UU ARBITRASE INDONESIA50.

Acces Agreement Nomor: 001/IGASMUIBIG/OAA/V/2004 (Perjanjian Detail Open Acces) tanggal 15 Juni 2004sebagaimana dijadikan bukti P5 yang juga melibakan dan menarik Tergugat IIHal 62 dari 67 Hal.

Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.dalam Perjanjian Detail Open Acces (bukti P5) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat adalah bersumber dari adanya hubungan hukumyang diatur dalam Built Operate Transfer Agreement No.

Bpp.Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 13.00wita, saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL (keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pinggir Jalan di DaerahGunung Bugis Kecamatan Balikapapan Barat, Kota Balikpapan sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, selanjutnya saksi SYAFARUDIN BINHAFIL dan saksi BAYU FERDIANTO

BIN SLAMET SANTOSO melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke tempat tersebut, Ssesampainyaditempat tersebut saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPENRIDUAN SIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL beserta Team ResnarkobaPolres Balikpapan melihat terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm) HARUNAdan terdakwa II JUNARWI Alias AWI Bin (Alm) TRISNAN di pinggir jalan yangsama Ciri cirinya dengan informasi yang diterima dari masyarakat, kKemudiansaksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGARAnak dari

KORNEL SIREGAL mendekati terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin(Alm) HARUNA dan terdakwa II JUNARWI Alias AWI Bin (Alm) TRISNAN danmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap badan terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm) HARUNA dan terdakwa II JUNARWI Alias AWIBin (Alm) TRISNAN ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram yangdisimpan diketiak sebelah kanan oleh terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm)HARUNA, kemudian saksi OPEN RIDUAN SIREGAR

Bpp.tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 13.00wita, saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL (keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pinggir Jalan di DaerahGunung Bugis Kecamatan Balikapapan Barat, Kota Balikpapan sering dijadikan

OPEN RIDUAN SIREGAR ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan,tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan para terdakwaberkaitan dengan kasus narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018

invest dengan contoh Open invest 3: invest 700 get(Nominal yang akan didapatkan) Rp.1.000.000. serta tanggal 09Desember 2017 cair atau pembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan freadm.

invest dengan cotoh Open invest 3 : inves 700get/ dan terima Rp.1.000.000. serta tanggal 09 Desember 2017 cair ataupembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan free adm.

Kemudian apabilainvestor berkenan maka investor mendaftar ke saksi mulai dari 1 setHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Dumsampai maksimal 20 set akan tetapi apabila ada yang batal bolehmenambah set sesuai dengan persetujuan saksi;Bahwa Cara permainan Pinjam dana yaitu saksi memposting di gropdengan promosi open kredit dan pinjaman dengan rincian pinjaman danadari Rp1.000.000.

Kemudian apabila investor berkenan maka investor mendaftarke saksi Lisha mulai dari 1 set sampai maksimal 20 set akan tetapi apabilaada yang batal boleh menambah set sesuai dengan persetujuan saksiLisha Rahmasari;Bahwa cara permainan Pinjam dana yaitu saksi Lisha Rahmasarimemposting di grop dengan promosi open kredit dan pinjaman denganrincian pinjaman dana dari Rp1.000.000.

invest dengan contoh Open invest 3 : inves 700get/ dan terima Rp.1.000.000. serta tanggal 09 Desember 2017 cair ataupembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan free adm.