M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden Firmansyah bin Daman) terhadap Penggugat (Otih Hotimah binti Suwiryo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666000

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tab otih

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :sale otih

diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :sale otih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tata Dinata bin Holib) dengan Pemohon II (Otih Nurafifah binti Oji) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Jamury Alias Jamury bin Sukemi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Otih Perawati binti Odih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tajjudin Latif bin Sulhin (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Otih binti Hadiin (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Otih binti Malin (anak kandung perempuan);

1. Ojoh binti Umar (istri almarhum Warsa);
2. Ucup bin Warsa (anak kandung laki-laki);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Mk Al Fitroh bin Otih Safarwadi) terhadap Penggugat (Fenny Nur Aprianty binti Agus Sunanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Surat Keterangan tidak diketahui lagi Tergugat (ghaib) yang dikeluarkanoleh Lurah Situgede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, tertanggal 14Januari 2016, bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksinya yang Otih BintiMadkosih, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan saksimendengar Tergugat ada mengucapkan

Citereup Bogor;Nama : Otih SetiawatiNIK : 01/2060Masa Kerja : 2001Alamat : Dusun Anjun Kanoman RT/RW.005/012 Kel.KarawangKulon Kec.Karawang Barat Karawang;Nama : Watim ;NIK : 0167Masa Kerja : 19912015Alamat : Dusun Krajan RT/RW. 002/001 Kel. Sukapura, Kec.Rawamerta Karawang;Nama : KodirNIK : 96/3461Masa Kerja : 19962015Alamat : Kp. Kebon Kopi RT/RW. 004/010 Kel. Puspanegara,Kec.

RUSMIATI 11Feb02 14 3,371,00087 WAHYUNINGSIH 11Feb02 14 3,371,00088 RIKAAGUSTINA 28Mar00 15 3,387,50089 EEP SAEPULLOH 26Apr00 15 3,387,50090 UJANG KUSMAYADI 15May00 15 3,422,50091 MUKTAR 15May00 15 3,422,50092 WAHYUDIN 15May00 15 3,422,50093 ACIM HIDAYAT 13Jun00 15 3,377,500SUSI DEWI94 FITRIYANTI 27Jun00 15 3,377,50095 DIANSUGIANTO 27Jun00 15 3,457,50096 ROHAYATI(B ) 15Aug00 15 3,377,50097 ILSOMANTRI 3Jan01 15 3,385,25098 IWAN SETIAWAN 9Jan01 15 3,375,25099 KUSMANTO 17Jan01 15 3,374,250 40 100 OTIH

YATI RUSMIATI 3,371,000 13,484,00087 WAHYUNINGSIH 3,371,000 13,484,00088 RIKA AGUSTINA 3,387,500 13,550,00089 EEP SAEPULLOH 3,387,500 13,550,00090 UJANG KUSMAYADI 3,422,500 13,690,00091 MUKTAR 3,422,500 13,690,00092 WAHYUDIN 3,422,500 13,690,00093 ACIM HIDAYAT 3,377,500 13,510,00094 SUSI DEWI FITRIYANTI 3,377,500 13,510,00095 DIAN SUGIANTO 3,457,500 13,830,00096 ROHAYATI(B ) 3,377,500 13,510,00097 SOMANTRI 3,385,250 13,541,00098 IWAN SETIAWAN 3,375,250 13,501,00099 KUSMANTO 3,374,250 13,497,000100 OTIH

6,829,62086 YATI RUSMIATI 3,371,000 6,809,42087 WAHYUNINGSIH 3,371,000 6,809,42088 RIKAAGUSTINA 3,387,500 6,842,75089 EEP SAEPULLOH 3,387,500 6,842,75090 UJANG KUSMAYADI 3,422,500 6,913,45091 MUKTAR 3,422,500 6,913,45092 WAHYUDIN 3,422,500 6,913,45093 ACIM HIDAYAT 3,377,500 6,822,55094 SUSI DEWI FITRIYANTI 3,377,500 6,822,55095 DIAN SUGIANTO 3,457,500 6,984,15096 ROHAYATI(B ) 3,377,500 6,822,55097 ILSOMANTRI 3,385,250 6,838,20598 IWAN SETIAWAN 3,375,250 6,818,00599 KUSMANTO 3,374,250 6,815,985100 OTIH

3May2013 2.58 3,001,250110 NADI KUSNADI 16Jan1991 24.92 3,122,150111 NAMI 3Apr1991 24.67 3,122,150112 NANDANG 1Sep1992 23.25 3,126,200113 NARTA WUAYA 1Mar1997 18.75 3,086,450114 NAWIYEM 21Mar1991 24.75 3,122,150115 NENA KARLINA 26Jun2013 2.50 2,991,250116 NENDANG SUHENDI 19Apr1993 22.67 3,110,250117 NIMATUL BADINGAH 3Apr1997 18.67 3,096,450118 NIA KURNIASIH 23Jan2002 13.92 3,064,500119 NURLAELA SARI 6Feb2003 12.83 3,048,750120 NURLINI 3Jul1997 18.42 3,086,450121 OCAH 4May1991 24.58 3,142,150122 OTIH

Terbanding/Turut Tergugat I : IMAT bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat II : ONIH SISWANTI binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTIH binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HENDI KURNIADI bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHAMAD SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : OMPIN SOPIANDI

Otih Binti Yoyo Bin Kuncir, beralamat di Jalan Rambutan No. 6, RT.007, RW. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi 17431, Jati Murni, Pondok Melati, KotaBekasi, Jawa Barat , selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Turut Tergugat III;6.

Kusman / PENGGUGAT, Yoyo Kuncir/TERGUGAT I.Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun.Sebelah Selatan: FX Sudaryanto.Sebelah Barat : Rumah Otih Binti Yoyo Kuncir dan Tanah YoyoKuncir / TERGUGAT I.4.

Kusman / PENGGUGAT, Yoyo Kuncir/TERGUGAT I.Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun.Sebelah Selatan: FX Sudaryanto.Sebelah Barat : Rumah Otih Binti Yoyo Kuncir dan Tanah YoyoKuncir / TERGUGAT I. dan harta benda milik PARATERGUGAT yang nanti akan diajukan dalampermohonan tersendiri.21.

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT pada perkara No.367/Pdt.G/2017/PN.Bks, menarik pihak yang sama dengan pihak pada Gugatanperkara Aquo yaitu sebagai berikut: Yoyo Bin Kuncir alias Oyo Bin Kenah alias Oyoh Bin Kenah aliasKoyo Kenah alias Koyo Kuncir sebagai TERGUGAT ; Tipis, sebagai TERGUGAT II; Muhammad Sofyan, sebagai TERGUGAT III; Imat bin Yoyo bin Kuncir, sebagai TURUT TERGUGAT I;Halaman 32 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg Onih Siswanti binti Yoyo bin Kuncir, sebagai TURUT TERGUGAT Otih binti

Kusman, Yoyo KuncirSebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun.Sebelah Selatan : FX Sudaryanto.Sebelah Barat : Rumah Otih Binti Yoyo Kuncir dan Tanah Yoyo Kuncirs. Bahwa terbukti dipersidangan Penggugat telah membayarsejumlah uang sebesar Rp. 21.350.000, (dua puluh satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Para Tergugat yang didalilkan untukpembelian Obyek Sengketa yang total luas seluruhnya adalah 650 M2tersebut di atas dengan rincian sebagai berikut:a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YAYA WAHYUDIN BIN ENAN ) dengan Pemohon II (OTIH BINTI ADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;

4.

. :3205192004590001 tertanggal26032012 An PEMOHON dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3205195004670002 tertanggal 12022013 An Otih yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;;2.

Yusuf Bin Durasid) dengan Pemohon II (Otih Binti Sukim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Mansur) terhadap Penggugat (Otih Siti Khotimah binti Ono Yuhana) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Solih bin Aen ) terhadap Penggugat (Otih Santika binti Sahroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuraidah Binti Otih Suganda) terhadap Penggugat (Leo Bardha Varde Loup Bin Bambang Gatot. S) ;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon (OTIH BINTI MISRI) dengan suaminya (ONDI BIN KANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;

4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. xxxxxxxx/, tanggal 06 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SenenKota JakartaPusat, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai aslinya, ( Kode P.1 );B Saksi:1 Nama Otih binti M. alat, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kenari I, RT.015 RW. 003 No. 19 B.

Yusuf) terhadap Penggugat, (Otih Sumiyati binti Memed Efendi);