• (Nduk, aku pinjam sepedamotormu sebentar mau saya pakai ke Bank BCA untuk transfer uang).Bahwa selanjutnya saksi DEVI NOVITASARI menyerahkan kunci sepeda motorYamaha Mio miliknya tanpa STNK kepada terdakwa RUDI HARTONO BinSUKIRANBahwa sepeda motor milik saksi DEVI NOVITASARI tersebut tidak dikembalikan,tetapi oleh terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRAN digadaikan kepada temanterdakwa yang bernama SUPRIYANTO sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa uang hasil penggadaian sepeda motor tersebut telah

  transferuang).Bahwa benar saksi DEVI NOVITASARI percaya karena terdakwa RUDIHARTONO Bin SUKIRAN adalah teman kos dan teman kerja dan selanjutnyasaksi DEVI NOVITASARI menyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Miomiliknya tanpa STNK kepada terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRANBahwa benar sepeda motor milik saksi DEVI NOVITASARI tersebut tidakdikembalikan, tetapi oleh terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRAN digadaikankepada teman terdakwa yang bernama SUPRIYANTO sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan uang hasil penggadaian

  Menimbang, bahwa saksi DEVI NOVITASARI percaya karena terdakwa RUDIHARTONO Bin SUKIRAN adalah teman kos dan teman kerja dan selanjutnya saksi DEVINOVITASARI menyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Mio miliknya tanpa STNKkepada terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRANMenimbang, bahwa sepeda motor milik saksi DEVI NOVITASARI tersebut tidakdikembalikan, tetapi oleh terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRAN digadaikan kepadateman terdakwa yang bernama SUPRIYANTO sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) danuang hasil penggadaian

• Saksi ROMY SETIYA BUDL : bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB ketika saksimelaksanakan tugas pengamanan penggadaian dan motornya ditaruh/diparkir depan kantorpenggadaian sebelah utara/disebrang jalan dekat warung, selanjutnya ditinggal sebentardan ketika kembali ternyata helm yang ditaruh di motornya telah hilang, sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rp) ;e bahwa saksi selanjutnya berusaha mencari dandiberitahu saksi I/pemilik warung

  Ganding saksimelihat terdakwa memakai helm dengan ciri samapersis dengan miliknya yang hilang ;e bahwa lalu saksi mengejar dan melihat terdakwamenambah kecepatan laju motornya, terdakwagugup dan terjatuh dari motor, lalu saksi danbeberapa orang membantu menolong sambilmeneliti helm yang dipakai terdakwa adalahhelmnya yang hilang ;e bahwa saksi mendengar pengakuan terdakwabahwa helm tsb didapat dari mengambil milikorang yang diparkir didepan penggadaian dekatwarung di desa GulukGuluk ;2.

• AMALUDIN;Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi bersama paraterdakwa telah melakukan penggadaian 7 (tujuh)mobil tanpa sepengetahuanpemilik mobil tersebut ;Hal 18 dari 44 halaman, Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN PbhmBahwa kami mendapatkan ke7 (tujuh) mobil tersebut dari saksi Apria DillahBinti Sukimin (Alm), sedangkan pemilik mobil sebenarnya saksi tidakmengetahui;Bahwa mobil ke1 (kesatu) yang digadaikan adalah mobil Xenia, tetapi saatpenyerahan saksi tidak ikut.

  Faisal di Prabumulih sejumlah Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan akan dikembalikan Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tetapi mobil tersebut tidak ditebus sampai sekarang;Bahwa yang melakukan penggadaian mobilmobil tersebut adalah Saksi danterdakwa Desi Binti Musli, sedangkan terdakwa Lismiati Binti Musli tidak ikutsaat penggadaian mobil ;Bahwa Terdakwa Lismiati Binti Musli mengetahui penggadaian mobilmobiltersebut oleh Saksi dan terdakwa Desi Binti Musli;Bahwa Saksi dan para terdakwa melakukan

  penggadaian mobilmobil tersebutuntuk membayar sewa mobil mobil dan untuk keperluan seharihari, karenasebelum ke7 (ketujuh) mobil yang diserahkan saksi Apria Dillah Binti Sukiminsudah ada mobil lain yang kami sewa dan harus dibayarkan uang sewanya ;Bahwa Saksi mengatakan bahwa sewa mobilmobil tersebut untuk mengampastas dan sepatu ;Bahwa Saksi dan para terdakwa melakukan penggadaian mobil sudah 5 (lima)bulan sebelumnya ;Bahwa yang menikmati uang hasil penggadaian mobil tersebut adalah Saksi,terdakwa

  mobil tersebut saksi berikan kepada terdakwa IDesi binti Musli untuk membayar sewa mobil dan keperluan makan seharihari ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui jika uang hasil penggadaian mobil tersebut jugadiberikan terdakwa I Desi Binti Musli kepada Terdakwa II Lismiati binti Musli ;e Bahwa ide melakukan sewa mobil tersebut dan selanjutnya menggadaikanmobilmobil tersebut adalah ide saksi dan terdakwa I Desi binti Muslisedangkan terdakwa II Lismiati binti Musli hanya ikutikutan saja;Menimbang, bahwa atas

  Terdakwa ikut menandatangani suratperjanjian penyerahan mobil tersebut karena saksi Apria Dillah bin Sukimuinmeminta tambahan saksi, sedangkan untuk mobil selanjutnya terdakwa tidakmengetahui lagi ;Bahwa alasanya ialah untuk mengampas barang sepatu dan tas ;Bahwa Terdakwa Desi binti Musli yang menerima penyerahan mobil tersebut diRumah Makan Siang Malam Kota Prabumulih ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang penggadaian mobilmobil tersebut,terdakwa hanya ikut saat penyerahan mobil di Rumah Makan

• ;

• 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO warna biru dengan nomor ime1 861609044350383 dan ime2 861609044350391 dengan casing warna hitam;
• 1 (satu) buah Cincin emas dengan bentuk atasnya berlobang-lobang;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 warna hitam merah dengan nomor rangka MH1KC8210GK003073 dengan nomor rangka KC82E 1001432;

Dipergunakan dalam berkas perkara Ilham Harahap alias Tauco;

• 1 (satu) lembar surat penggadaian

  Simpang Mangga dengan nomor CIF 1020928882 a.n PEBRI WULANDARI tanggal 18 Nopember 2022;

• 1 (satu) Lembar Struk penerimaan uang pinjaman dari penggadaian Upc. Simpang Mangga nomor transaksi 1668755771041101081 tanggal 18 Nopember 2022 dan 1 (satu) Lembar Struk penerimaan uang jual dari penggadaian Upc.

• Dengan menggunakan tangan kananterdakwa dengan tanpa jjin dari pemiliknya langusng mengambil Sertifikattanah SHM tersebut lalu terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Bookuntuk mencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikattanah SHM tersebut untuk digadaikan. Selanjutnya ada yang merespon danmau menggadai sertifikat tanah yang terdakwa tawarkan.

  Dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dengan tanpa jjin daripemiliknya langusng mengambil Sertifikat tanah SHM tersebut lalu terdakwabawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Book untukmencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikat tanah SHMtersebut untuk digadaikan. Selanjutnya ada yang merespon dan maumenggadai sertifikat tanah yang terdakwa tawarkan.

  Karang Tengah, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul.Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Book untukmencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikat tanah SHMtersebut untuk digadaikan. Selanjutnya ada yang merespon dan maumenggadai sertifikat tanah yang terdakwa tawarkan. Setelah berkomunikasi viaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.B/2021/PN.BtlWA, lalu terdakwa janjian dengan seseorang yang mau menggadai yaitu saksiIWAN SUPROBO untuk bertemu.

  Bahwa terdakwa dengan tanpa jjin dari pemiliknya langsung mengambilSertifikat tanah SHM tersebut lalu terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa; Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Book untukmencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikat tanah SHMtersebut untuk digadaikan.

  lalu masuk ke dalam rumah menuju kamar saksi JUMAKIRHADI PRASETYO dan saat itu rumah dalam keadaan kosong;Bahwa benar kemudian terdakwa menemukan 1 buah sertifikat tanahn SHMNomor 03367 atas nama SUBIYATI dengan luas tanah 1.790 M2 dilaci bawahalmari pakaian.Bahwa benar terdakwa dengan tanpa jin dari pemiliknya langsung mengambilSertifikat tanah SHM tersebut lalu terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa;Bahwa benar selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Bookuntuk mencari layanan penggadaian

• 1 (satu) buahmancis diatas pintu dapur rumah terdakwa serta menyerahkannya ke para saksi, setelahdiinterogasi kembali terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisinarkotika sabusabu sisa pakai, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buahplastic klip kosong dan 1 (satu) buah mancis tersebut adalah milik terdakwa dimanaterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sangau (belumtertangkap) untuk terdakwa pakai sendirio= Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Penggadaian

• Keesokan harinya, tepat pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2009 sekira jam 09.00 WIB, Terdakwa membawa HPmerek Nokia type N70 warna hitam tersebut kepada saksi Lukas Ason aliasHasan untuk kemudian digadaikan dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan uang hasil penggadaian HP tersebut pun telah habis digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadi.

  Bahwa Terdakwa HERSON alias CEGAK anak dari ANDI telah menikmatihasil dari perbuatan pidananya yaitu Terdakwa telah menggadaikan HPmerek Nokia type N70 warna hitam dari hasil perobuatan pidananya kepadasaksi Lukas Ason alias Hasan dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan uang hasil penggadaian HP tersebut pun telah habis digunakanoleh Terdakwa untuk kepentingan pribadi, sehingga apabila Terdakwadijatuhi hukuman pidana yang sangat ringan tentunya hal tersebut tidak akanmenimbulkan deterrence

• Penggadaian UPCRengat Nomor 0046/14297.00/2020, tanggal 20 April 2020, yang ditandatangani oleh Pengelola UPC PT. Pegadaian Rengat ZAKY NOVANDRA,telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti terhadap 14 (empat belas) bungkus plastik yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0.69 (nol koma enam puluhsembilan) gram; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  Penggadaian UPCRengat Nomor 0046/14297.00/2020, tanggal 20 April 2020, yang ditandatangani oleh Pengelola UPC PT. Pegadaian Rengat ZAKY NOVANDRA,telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti terhadap 4 (empat) bungkus plastik yang diduga berisikanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 580/PID.SUS/2020/PT PBRNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 6.68 (enam koma enampuluh delapan) gram.

  Penggadaian UPCRengat Nomor 0046/14297.00/2020, tanggal 20 April 2020, yang ditandatangani oleh Pengelola UPC PT. Pegadaian Rengat ZAKY NOVANDRA,telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti terhadap 14 (empat belas) bungkus plastik yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0.69 (nol koma enam puluhsembilan) gram. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  Penggadaian UPCRengat Nomor 0046/14297.00/2020, tanggal 20 April 2020, yang ditandatangani oleh Pengelola UPC PT. Pegadaian Rengat ZAKY NOVANDRA,telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti terhadap 4 (empat) bungkus plastik yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 6.68 (enam koma enampuluh delapan) gram.

• ;Bahwa Saksi bersamasama dengan Febri Heryadi als Ebi Bin Edi Gunadi dansaudara Rudianto als Yanto Bin Kanik dapat bersamasama datang kerumahTerdakwa untuk menggadaikan motor tersebut karena sebelumnya yaitu pukul21:00:00 Wib Saksi bertemu dengan Rudi als Yanto Bin Kanik di pasar pagiKelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin danmengajak Saksi untuk menggadaikan motor tersebut kepada Terdakwa di DusunI Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa atas hasil Penggadaian

  kepada Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Gt dengan Nomor Polisi BG 4743 SQ;e Bahwa menggadaikannya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekitarpukul 22:00:00 WIB dirumah Terdakwa Kampung I Desa Sukarami KecamatanSekayu Kabupaten Banyuasin;e Bahwa motor tersebut adalah milik saudara Dian karena ia yang menyuruh Saksiuntuk menggadaikan motor tersebut kepada orang;e Bahwa Saksi tidak tahu darimana saudara Dian mendapatkan motor tersebut;e Bahwa bagian Saksi atas hasil penggadaian

  motor tersebut adalah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.1.400.00,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Saksi berikan kepada saudara Dian;e Bahwa kesepakatan dalam penggadaian motor tersebut apabila ditebus lagi makamembayar uang Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi foto barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Gt dengan Nomor Polisi BG 4743 SQ No Rangka :MH31KP001CK137414 dan No Sin : 1KP135606 saksi menyatakan

  Rudianto als Yanto Bin Kanik danatas bantuan saksi Okto Ayomi als Yomeng Bin Munadjir yang menurutpengakuan saksi Rudianto als Yanto Bin Kanik adalah milik saudara Dian karenaia yang menyuruh saksi Rudianto als Yanto Bin Kanik untuk menggadaikanmotor tersebut dan saksi Rudianto als Yanto Bin Kanik tidak tahu darimanasaudara Dian mendapatkan motor tersebut dimana bagian saksi Febri Heryadi alsEbi Bin Edi Gunadi, saksi Okto Ayomi als Yomeng Bin Munadjir dan saksiRudianto Als Yanto Bin Kanik atas hasil penggadaian

• terlampir dalam dJengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; de ngar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;hat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa : kus daun ganja kering berat 5,73 gram ; gram ;00, (seratus delapan puluh ribu rupiah) pecahan Rp 50.000 2 (dua)20.000 4 (empat) lembar ;t parasut warna merah ;okok gudang garam filter ;an memperhatikan Surat Berita Acara Penimbangan Daun / Biji: 296/SP.2.0216.0/2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh+ Cabang PERUM Penggadaian

  Hal ini telah berdasarkan Berita Acara PenimbanganKering Nomor : 296/SP.2.0216.0/2006 yang dibuat dan ditandatanganiTONI selaku Manager Cabang PERUM Penggadaian Baturaja pada hari11 Mei 2006 dengan Hasil Penimbangan diketahui bahwa 4 (empat) bungkusseberat 6,7 gram netto dan biji ganja seberat 1,5 gram netto sedangkanita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 514/KNF/2006an ditandatangani oleh M.F.HIDAYAT, S.Si, EDHI SURYANTO, S.Si. Apt.

  Hal ini telah berdasarkan Berita Acara Penimbanganja Kering Nomor : 296/SP.2.0216.0/2006 yang dibuat dan ditandatanganiTONI selaku Manager Cabang PERUM Penggadaian Baturaja pada hari11 Mei 2006 dengan Hasil Penimbangan diketahui bahwa 4 (empat) bungkusberat 6,7 gram netto dan biji ganja seberat 1,5 gram netto sedangkanerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 514/KNF/2006in ditandatangani oleh M.F.HIDAYAT, S.Si, EDHI SURYANTO, S.Si. Apt.

• Hal 11 dari 23 hal.sdr.NIRWAN yaitu sdr.KANDAR, dan pada keesokan harinya pada haridan tanggal yang saya lupa di bulan agustus 2013 sekira jam 09.30 wibkami menuju ke tempat penggadaian yang dikasih tau oleh sdr.KANDARdan memberikan nomor telpon yang akan menerima penggadaian,kemudian saya bersama dengan sdri.HENI tinggal dirumah sdr.

  Hal 12 dari 23 hal.berkata IYO KABARI BAE, kemudian saya menghubungi sdr.DAHRIL dansdr.DAHRIL langsung memberikan uang sebesar Rp 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), Kemudian pada saat saya menelpon sdri.MIRWANdan sdr.SUTRISNO pada saat hendak ke Lampung, akan tetapi nomortelpon sdr.MIRWAN dan sdr.SUTRISNO sudah tidak aktif lagi, bahwa padakeesokan harinya saya bersama dengan sdr.LERY menuju ke Lampung ketempat penggadaian mobl Xenia tersebut, kemudian sesampainya diLampung kami dijemput

  oleh sdr.RUDI karena sudah berhubungan melaluitelfon terlebih dahulu, kemudian kami menuju kerumah sdr.RUDI,sesampainya dirumah sdr.RUDI, sdr.RUDI menjelaskan bahwa yangmenggadaikan mobil xenia tersebut adalah sdr.SUTRISNO, akan tetapikarena saya membawa copy STNK mobil xenia tersebut sdr.RUDI punmenerima asalkan uang penggadaian sebesar Rp 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah) di kembalikan, kemudian saya baru bisa mengembalikansebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), kemudian sdr.RUDImembuatkan kwitansi

  penerimaan uang tersebut dengan perjanjian antarasaya dan sdr.RUDI apabila uang sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah) sisa dari pinjaman penggadaian dilunasi maka mobil tersebut bisadiambil.

  Sesuatu barang bisa berada dalam kekuasaanseseorang dengan cara peminjaman, penyewaan, sewa beli, penggadaian, jualbeli, penitipan retensi dan lainlain.Rumusan Pasal yang didakwakan kepada terdakwa ini mensyaratkanbahwa ketika 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol BG 1062 CQ warna BiruMetalik milik saksi Masnin Binti Zulpakar berada dalam kekuasaan terdakwa, iaharus menguasainya tidak dengan melakukan kejahatan, artinya 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia No.

• saksi tersebut;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa tidak adamengembalikan uang ataupun gelang milik saksi sehingga saksimenelepon Terdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan sabar yaBunda;Bahwa saksi yakin Terdakwa meminjam uang tersebut untuk membantumodal suami Terdakwa karena pada waktu itu Suami Terdakwa adamenelepon saksi dan mengatakan tolong bantu untuk modal usahasaya;Bahwa kemudian Terdakwa meminta dibuatkan kwitansi untukmeyakinkan saksi;Bahwa selama gelang milik saksi berada di penggadaian

  Terdakwa tidakpernah membayar bunga dan yang menebus gelang tersebut adalahsaksi sendiri, karena saksi takut gelang tersebut dilelang oleh pihakpengadaian;Bahwa saksi telah menebus gelang tersebut dari pegadaian sehargakurang lebin Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dimana saksitelah membayar bunga ke penggadaian sebanyak 4 bulan;Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi dan berjanji akan mencicilpinjamannya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa saksi mengenali dan

  2016, tetapi saksi tidakmelihatnya karena bukan saksi yang melayani;Bahwa saksi hanya mengetahuinya dari data kantor;Bahwa atas gadai gelang emas tersebut Terdakwa menerima uangsejumlanh Rp16.150.00,00 (enam belas juta seratus lima puluh riburupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TbtBahwa berdasar Peraturan Direksi Nomor 5 tahun 2014 dan ketentuanpasal 1977 KUHPerdata Terdakwa dianggap sebagai pemilik emas 40gram yang digadaikan Terdakwa ke Pegadaian UPC Pasar bulian;Bahwa proses penggadaian

  AMIRUN NISAK dimana Terdakwa pada saat itu menerimauang dari hasil penggadaian gelang tersebut;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi Hj. AMIRUN NISAKuntuk membantu menambah modal proyek suami Terdakwa di Sibolga;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa akan meunasipinjamannya, hanya setahu saksi setiap bulan Terdakwa memberikanuang kepada saksi Hj.

  AMIRUNHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TbtNISAK di Kantor Penggadaian sehingga Saksi Hj. AMIRUN NISAK akanmendapatkan keuntungan dari peminjam modal tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari Terdakwa kalau Terdakwa pernahmeminjam uang kepada saksi Hj.

• WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kantor Penggadaian GendohMasuk Dsn Klontang Ds. Gendoh Kec. Sempu Kab.

  Banyuwangi.Bahwa sesampainya di Kantor Penggadaian Sempu terdakwa bersamaanak terdakwa turun sedangkan Sdr. Slamet dan Sdr.

  Dakdingmenunggu di mobil kemudian terdakwa bersama anaknya masukkedalam Kantor Penggadaian Sempu selanjutnya terdakwa menyerahkandua buah gelang keroncong selip yang bentuknya menyerupai emasberikut suratnya kepada saksi Aditya petugas di kantor Penggadaiansambil berkata emasnya mau saya gadaikan kemudian saksi Adityameminta KTP dan masuk kedalam dan menyerahkan dua buah gelangbeserta suratnya kepada saksi Bambang untuk diteliti dan ditafsir.e Bahwa setelah diteliti dan ditafsir oleh saksi Bambang

  WIB atau setidak tidaknya padaHalaman 5 dari26 Putusan Nomor 351/Pid.B/2014/PN Bwiwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kantor Penggadaian GendohMasuk Dsn Klontang Ds. Gendoh Kec. Sempu Kab.

• Roy disebuah warung,kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepadaSdr. Roy seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

  Roy disebuah warung, kemudianterjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepada Sdr. Royseharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

  Syukur mengajak merekamenunjukan tempat penggadaian mobil dan ditempat tersebut merekabertemu dengan Sdr. Roy disebuah warung. Setelah diberi keteranganoleh Sdr. Syukur, kemudian Sdr. Roy mau menerima gadaian mobiltersebut seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), namunkarena Sdr. Roy saat itu hanya punya uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah), lalu Sdr. Roy lalu mengatakan, Besok pagi jam09.00 Wib baru kita buat transaksinya.

  Roy disebuahwarung, kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebutkepada Sdr. Roy seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

  Roy disebuahHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Simwarung, kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebutkepada Sdr. Roy seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

• Penggugat kepada Penggugat adalah sebagai PerbuatanMelawan Hukum ;

• Menyatakan Batal demi hukum dengan segala akibat Hukumnya yakni segala surat surat yang memuatkan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I, atas Tanah dengan Sertifikat Milik Penggugat ;
• Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya yakni Sertifikat balik nama atas nama Tergugat I atas sertifikat milik Penggugat ;
• Menyatakan Penggugat tidak ada Kaitan Hukumnya dengan Proses Penggadaian

  sertifikat milik Penggugat diatas atau setelah Bulan Januari 2020;

• Menyatakan Hukum tidak sah dan batal demi Hukum Penggadaian sertifikat milik Penggugat oleh Tergugat I untuk Tergugat III, diatas atau setelah Bulan Januari 2020;
• Menghukum Tergugat VIII bersama sama dengan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III mengembalikan Sertifikat milik Penggugat sebagai Hak Kepada Penggugat ;
• Menghukum Para Tergugat serta setiap orang yang mendapat hak daripadanya

• strong>sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 11 (sebelas) lembar fotocopy kwitansi penggadaian

  Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar fotocopy kwitansi penggadaian sebidang tanahHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Gto 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli 3 petak tanah seharga Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah yang di keluarkan oleh Kantor KelurahanOlahuta.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

  kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya datang SaksiKorban (Narti Piyo) dan Saksi Korban (Hasim Usman) ke rumah Terdakwa FitriBakari dan Terdakwa Erman Kalepo perihal akan membicarakan mengenairencana penggadaian

  memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lainyang ada dalam kekuasaan nya bukan karenakejahatanmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dilakukan olen para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya datang SaksiKorban (Narti Piyo) dan Saksi Korban (Hasim Usman) ke rumah Terdakwa FitriBakari dan Terdakwa Erman Kalepo perihal akan membicarakan mengenairencana penggadaian

  yang diperlihatkan kepada korban adalah kwitansi fiktif yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa sendiri;> Bahwa uang yang Terdakwa Il dan istri dapat dari korban digunakan untukmenikahkan anak dan untuk keperluan keluarga dan membayar kontrakkan rumah.> Bahwa Terdakwa Il sangat menyesal dengan perbuatan Terdakwa Il dan istritersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa 11 (sebelas) lembar fotocopy kwitansi penggadaian

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar fotocopy kwitansi penggadaian sebidang tanah.Y 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli 3 petak tanah sehargaRp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah). 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Olahuta.Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN GtoDikembalikan kepada korban Narti Piyo.6.

• IJAL (DPO) dansepengetahuan terdakwa sepeda motor tersbeut digadaikan diKecamatan Limau;eBahwa dari hasil penggadaian tersebut sdr.

  IJAL (DPO) sudahmendapatkan uang atau hadiah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);eBahwa dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa gunakan atau terpakai untuk selamatan 1 (satu) tahunmeninggalnya ibu terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) Asli sepedamotor Merk Honda Revo, warna Hita, type NF11B2D1 M/T,Tahun 2011

  IJAL (DPO) yang berperan sebagai orang yangmencari orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut;e Bahwa benar dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwagunakan atau terpakai untuk selamatan 1 (satu) tahun meninggalnya ibuterdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

  IJAL (DPO) yang berperan sebagaiorang yang mencari orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut;Bahwa benar dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwagunakan atau terpakai untuk selamatan 1 (satu) tahun meninggalnya ibuterdakwa;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap barang 1 (satu) unit sepeda

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor60/BB/V1/14300/2021 pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO S.E selaku Pengelola Unit PT Penggadaian(Persero) telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika narkotika jenis SHABUterbungkus plastik bening milik terdakwa EPIN Als KELVIN Bin TUNGGAL(Alm) dengan perincian sebagai berikut:1.

  Berita Acara Penimbangan nomor : 60/BB/VI/14300/2021 pada hariSabtu tanggal 26 Juni 2021 yang ditanda tangani oleh HENDRA YANTO S.Eselaku Pengelola Unit PT Penggadaian (Persero) telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 1(Satu) paket narkotika narkotika jenis SHABU terbungkus plastik bening milikterdakwa EPIN Als KELVIN Bin TUNGGAL (Alm) dengan berat kotor 0,10 g(nol koma sepuluh gram) dan berat bersih 0,09 g (nol koma nol sembilangram);2.

  dalam menggunakan sabu tersebut tidakdisertai dengan alas hukum yang sah, dimana Terdakwa tidak dalam prosesrehabilitasi yang sah menurut hukum dan juga bukan pekerja dalam bidangkesehatan maupun dalam rangka proses pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor :60/BB/V1/14300/2021 pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 yang ditanda tanganiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Prpoleh HENDRA YANTO S.E selaku Pengelola Unit PT Penggadaian

• Dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) dari hasil penggadaian sepeda motor tersebut.

  Dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) dari hasil penggadaian sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ELIZA SINAGA aliasLIZA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa SAID AFRIZAL Alias REJA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

  batu Lima Kota Tanjungbalai terdakwa dan bulbulmembuka Plat BK bagian depan dana belakang sepeda motor tersebut danmengambil isi dari jok Bagasi Sepeda Motor tersebut, kemudian Terdakwadan BULBUL menlanjutkan perjalanan menuju kerumah saksi RUDYCHANDRA Alias PAK JENGGOT di Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan untuk menggadaikan sepeda motor tersebut danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Tjbterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dari hasil penggadaian

• Kolaka danmenggadaikan perhiasan emas berupa 1 (satu) buah kalung lilit denganberat 25,6 (dua puluh lima koma enam) gram seharga Rp. 9.100.000(sembilan juta seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memberikan uanghasil penggadaian kepada saksi DARWIS sebanyak Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah).

  Kolaka dan menggadaikan perhiasan emas berupa 1 (satu) buahkalung lilit dengan berat 25,6 (dua puluh lima koma enam) gram seharga Rp.9.100.000 (sembilan juta seratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa memberikanuang hasil penggadaian kepada saksi DARWIS. Dengan demikian unsur ini telahtErPeNUNl 5 n nnn nnn nn nnn nnn ccc cnn cece ccna canna ncaa nasAd.3.Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan 5