Ditemukan 1389 data
12 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Kasim bin Darwin) dengan pemohon II (Aiwiyah binti Abbas), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1999, di Desa Batetanga, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Barat;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus
(Aiwiyah binti Abbas), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1999, di Desa Batetanga, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provensi Sulawesi barat;3.
16 — 7
Bahwa pada hari minggu 24 agustus 2008 bertepatan pada tanggal22 syaban 1429 hijria penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah urusan Agamakecamatan bati bati,kabupaten tanah laut provensi kalimantanselatan,sebagaimana bukti berupa Duplikah kutipan Akta Nikah nomor006/kua.17.11.2/pw. 01.1/ 07/2016;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Ipar pengugat yang terletak Desa Banyu Irangkec.
19 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Provensi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, Provensi Jawa Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 4
KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diLingkungan Paya Lebar, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan,tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Februari 2014, pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat; Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Lebah Munte, Desa Lembah Sempage,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Provensi
rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Paya Lebar, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diLingkungan Paya Lebar, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan,tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Februari 2014, pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pulang ke Provensi
14 — 8
. & REKAN yang beralamat di Jalan Bangau,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provensi Sulawesi Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 59/SK/2022/PA.Prgtanggal 20 Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , Sabang Subik, 12 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamanDusun KAB.
Putusan No.128/Padt.G/2022/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas AIDIL, S.H. advokat/penasehat hukum pada KantorADVOKAT/PENGACARA AIDIL, SH. & REKAN yang beralamat di JalanBangau, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,Provensi Sulawesi Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari2022, dan telah terdaftar
22 — 8
Nomor xxxx bertanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelismengaku bernama:1. xxxx Tataaran, 03 Maret 1981, agama Katolik, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan KarangRejo Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provensi
terulang kemalitahun 2018 yang mengakibatkan pertengkaran besar;bahwa pertengkaran,, mereka. telah mencapai puncaknya bulanbulan Oktober 2018; akibatnya Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan.Penggugat;bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXxXxX Balikpapan, 23 Desember 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provensi
53 — 17
Iskandar, SH, M.Si, MH(Kepala Dinas Sosial Provensi Sultra), tertanda P.9 ;10.
1969 ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 07 April 2012 dengan Idris, S.Pd, sesuai bukti P6 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon sampai bercerai belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa benar pemohon telah menerima seorang anak perempuanbernama Wafigah Adila untuk dijadikan anak angkat dengan maksud agaranak tersebut dipelihara, dirawat dan dididik oleh Pemohon sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri, sesuai dengan Surat Rekomendasi dariDinas Sosial Pemerintah Provensi
74 — 23
Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pencatat Nikah kantor urusankecamatan Palu Selatan kota Palu sebagaiman tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor 720/01 /XIl/ 2007 tertanggal 02 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi Sulawesi Tengah;2.
maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 720 / 01 /XII/ 2007 tertanggal 08Desember 2007 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi
24 — 8
persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0174/027/II/2018, tanggal 07 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1. xx, Balikpapan, 30 September 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman, Gang Rakyaxxxx Kelurahan Klandasai Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan Provensi
Sudirman,Gang xxxx Kelurahan Klandasai Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon MasrahNIK 6211055008700001, tangga 11 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau Provensi KalimantanTengah, ( bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Arman NIK6211052309700001, tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkanHal 3 dari 13 hal.Penetapan No.0048/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.olenPemerintah Kabupaten Pulang Pisau Provensi KalimantanTengah, ( bukti P.2)3.
11 — 4
No.468/Pdt.G/2017/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan permohonan Pemohon sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padamaka di perintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan samboja, Kabupatenkutaikartanegara, Provensi Kelimantan Timur, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat, serta tempat kediaman Tergugat, dan kepada Pegawai KantorUrusan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkansalinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, tempat kediaman Penggugat serta Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provensi Kelimantan Timur,tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;6.
70 — 16
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5207033004970001 tanggal 30 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh KabupatenSumbawa Barat, Provensi Nusa Tenggara Barat, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2), diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
No.124/Pdt.P/2019/PA.TIg.Kabupaten Sumbawa Barat, Provensi Nusa Tenggara Barat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.3), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor : 474/248/XII/2019, tanggal 05 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, bukti surat tersebut telahdiperiksa
7 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibnu Rusdy bin Kalla) dengan Pemohon II (Hasni binti Siola) pada tanggal 01 Januari 1981 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;
- Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
- Membebankan
10 — 10
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara pihakpihak:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Golf Komplek Wengga Indah IIRT. 003, RW. 04, Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat.melawanTergugatardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Likasan RT. 018, RW. 003,Kelurahan Madigondo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ,Provensi
16 — 10
./10 B, Dusun Wanasari, Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provensi Bali,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di jalanPuputan Baru, Gang VI A Nomor 42 ( PerumahanMerpati Residence) Denpasar Propensi Bali,Dengan alamat KTP A.
Dps.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Dps., tanggal8 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provensi Bali, pada tanggal 9 Desember 1995, sesuai BukuKutipan Akta Nikah nomor: 343/12
11 — 6
mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan masingmasing bernama:1.SAKSI , Umur 58 tahun, agama Islam yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kadung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun di Kota Malang, Provensi
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun di Kota Malang, Provensi Jawa Timur;,rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan seringminumminuman keras sampai mabuk tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugatkarena
11 — 1
yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal01 Maret 2017 yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon MariamNIK 620313590193001 tangga 23 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kapuas Provensi
Kalimantan Tengah, ( buktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Mursyid NIK62031312126880001 tanggal 31 Mei 2012, yang dikeluarkanolehPemerintah Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah,( bukti P.2)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6203130712110001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas, tanggal 11 Oktober 2013 (bukti P.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Status Pernikahan, Nomor 22 KUAKk.21.03.07/PW.01/2017, bertanggal 27 Pebruari 2017 yangHal
6 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Jaya, Kabupaten Sumedang, Provensi Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Jaya, KabupatenSumedang, Provensi Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Alimin bin Herman) dengan pemohon II (Ira binti Suharto), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1988, di Desa Beranti, Kecamatan Beranti, Kabupaten Sidrap, Provensi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus enam puluh
12 — 4
tinggal di XxxXxx, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahn di Sabatik,Kota Nunukan, Provensi
Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahn diSabatik, Kota Nunukan, Provensi